Отправлено: 21.10.15 12:07. Заголовок: Цикл радиопередач "Маркс жив!"

По средам с 20:00 - анонс в другой ветке

При всём дебильном формате радиовещания, само появление такой темы в радиоэфире считаю хорошим знаком.

Здесь буду выкладывать радиопередачи по мере их появления.

 Отправлено: 21.10.15 12:07. Заголовок: Первая - от 7 октябр..

Первая - от 7 октября 2015:



аудио.мп3

 Отправлено: 21.10.15 12:11. Заголовок: Вторая - от 14 октяб..

Вторая - от 14 октября 2015:

аудио.мп3

 Отправлено: 23.10.15 17:15. Заголовок: Бузгалин как та кобр..

Бузгалин как та кобра из "Маугли", что пережила свой яд. Всё так круто: и немцы есть марксисты, и американцы есть, вообще всё оптимистично, с комсомольским задором что называется. А потом наивный мальчик-слушатель типа как в сказке про новое платье короля задаст простой вопрос: а почему же тогда коммунизм в середине 20-м века получив чудовищный удар извне и будучи полудохлым таки победил, а затем получив половину ресурсов Земли, обладая наукой и передовыми технологиями, достигнув как минимум военного паритета с капитализмом, при атаке извне несравнимо слабейшей чем при Гитлере, тем не менее покончил с собой в конце 20 века под радостное одобрение, а то и улюлюканье, самого НОСИТЕЛЯ (по выкладкам марксизма) КОММУНИЗМА - пролетариата?
И пока нет ответа восторги по поводу "Маркс жыфф" не более чем красная резиновая кукла и бизнес для её дистрибьютеров.

 Отправлено: 23.10.15 17:34. Заголовок: Третья передача - от..

Третья передача, от 21 октября 2015 (А.В.Бузгалин и О.Н.Смолин): "Социальная справедливость"




скачать mp3

 Отправлено: 23.10.15 22:55. Заголовок: Анатолий Эн пишет: ..

Анатолий Эн пишет:

цитата:

. А потом наивный мальчик-слушатель типа как в сказке про новое платье короля задаст простой вопрос: а почему же тогда коммунизм в середине 20-м века получив чудовищный удар извне и будучи полудохлым таки победил, а затем получив половину ресурсов Земли, обладая наукой и передовыми технологиями, достигнув как минимум военного паритета с капитализмом, при атаке извне несравнимо слабейшей чем при Гитлере, тем не менее

А почему бы мальчику, не превратиться в мужа и не научиться читать толстые книги?
Впрочем, если... мальчику в бывшей самой читающей стране... это сложно...
Он может толстую книгу прослушать:
rutracker.org/forum/...Сергей Кара-Мурза - Манипуляция сознанием (2005, 112 kbps)

 Отправлено: 24.10.15 15:24. Заголовок: Ну да, Кара-Мурза, г..

Ну да, Кара-Мурза, герменевтика и всё такое, близок Кургиняну. Умные мысли о технологии манипуляции как изощрённая форма ухода от ответа на вопрос- а откуда в стране победившего пролетариата взялся буржуйский манипулятор? Буржуев то нет. Просто экономико-технологически нет! Нету их, физически нету. И где ответ марксизма? Вот Бузгалин называет себя "неомарксист". В чём заключается это его "нео" - тайна покрытая мраком. Разведёт ещё замазывание вопроса и имитацию понимания на гигабайты.

 Отправлено: 24.10.15 22:33. Заголовок: Знаете... как лучше ..

Знаете... как лучше всего победить чемпиона мира по боксу? Правильно... пригласить на ринг себя любимого, а чемпиона-то... не надо.
Какая гермненвтика? Что, пардон муа, за чушь Вы говорите? «Манипуляция сознанием»... от и до - обзор того, что произошло с нашей страной.
Но, Вам на ринге, как погляжу... нужны только Вы?

Анатолий Эн пишет:

цитата:

Буржуев то нет.

Зато... традиционная русская беда... В изобилии..

 Отправлено: 25.10.15 00:46. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Но, Вам на ринге, как погляжу... нужны только Вы?

Мне нужен ваш марксистский ответ марксиста: кто субъект регрессивного переворота, отката истории назад в условиях некапиталистического уже способа производства, в условиях отсутствия экономических эксплуататорских классов? Хотя бы общий, абстрактный ответ. Его у вас нет. Есть гигабайты "обзоров" вокруг да около. Можно расширить их до терабайтов. Где марксистский ответ марксиста? Ответ вытекающий из анализа этого советского производства, как оно полагается в строгом марксизме. Вы, чемпион по марксизму, отвечайте. Назвался груздем- полезай в кузов. Товарищ марксист, отвечайте на именно заданный вопрос, а не на вопрос о моих личных или народа недостатках. Здесь и сейчас. Как выражался ваш Маркс, "здесь Родос, здесь и прыгай".

 Отправлено: 25.10.15 02:34. Заголовок: Анатолий Эн пишет: ..

Анатолий Эн пишет:

цитата:

кто субъект регрессивного переворота

Кто субъект регрессивного переворота... Да я уж ответил... традиционная русская беда. И эту беду было очень легко обмануть. (Что и описано у Кара-Мурзы) Эта беда, кстати, на форуме была очень хорошо представлена...
Кстати... представители именно этого, крайне широко представленного сословья, которым трудно перерабатывать терабайты информации... Почему-то считают, что если марксизм нуждается в каком-то дополнении, что-то не учёл... Стало быть - он неверен в целом... Допустим... не учёл, что обыватель – глуп.

 Отправлено: 25.10.15 17:38. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Почему-то считают, что если марксизм нуждается в каком-то дополнении, что-то не учёл... Стало быть - он неверен в целом... Допустим... не учёл, что обыватель – глуп.

Скажите, Александр, а ньютонова механика верна или нет? Если она не может описывать движение при релятивистских скоростях. И почему при этом ньютонову механику повсеместно используют в инженерных расчетах?

 Отправлено: 26.10.15 00:01. Заголовок: Что ж... Я полагаю –..

Что ж... Я полагаю – этот вопрос следует переадресовать господину Анатолию

 Отправлено: 26.10.15 07:51. Заголовок: Честно говоря переда..

Честно говоря передачи ни о чём. Так, конечно, можно сказать, что хорошо что дескать тема вообще поднимается в СМИ. Но, как это сделано технически — такое впечатление, что это сделано как раз для дискредитации идеи. Что, впрочем, неудивительно — мало какой смишный бренд за последние 30 лет настолько антикоммунистический идеологический инструмент, как «КП». Послушать уже одну эту глумливую и абсолютно хамскую заставку — уже одна она настолько является инстурментом психологической манипуляции, что сиди в студии сам Маркс — он был бы дискредитирован. Сам формат эфира совершенно в духе говорильных телешоу — едва оратор успевает начать мысль, как её развитие прерывается рекламой, мысль забивается на полуслове и очень много зависит от того, насколько говорящий в состоянии не смотря ни на что держать нить разговора (что не всякий человек может, если его перебивают). Но даже если это у него удаётся — далеко не всякий слушатель в такой ситуации в состоянии удержаться за эту нить. При том беспрестанно фоном звучит какая-то бравурная мелодия, в данных обстоятельствах оказывающаяся вульгарной и неуместной, создающей какое-то нервозно-возбуждённое настроение, но опять-таки мешающей воспринимать речь.

Что касаемо содержания бесед — в том, что я слышал, как раз собственно марксизма не особо много. Если взять последний эфир с участием Смолина — там трёп о том, что у нас капитализм хреновый, а вот в пресловутой Скандинавии чуть ли не социализм. А то мы об этом в той же «Комсомолке» в далёком уже 89 и около году не читали. То есть такой как бы социал-демократический розовенький трёп о том что надо бы капитализм с человеческим лицом и всё такое прочее. Ни о чём.

 Отправлено: 26.10.15 21:44. Заголовок: Пожалуй, соглашусь с..

Пожалуй, соглашусь с Алексом... Можно обвинить Смолина в оппортунизме.
Если кто-то из посетителей форума не знает, что это такое... в качестве иллюстрации можно привести обвинения в адрес КПРФ...
Скрытый текст

Кстати... гляжу... Ричард Иванович Косолапов – совсем старенький стал...

 Отправлено: 28.10.15 10:31. Заголовок: По сути. Поскольку о..

По сути. Поскольку основное налоговое бремя в благополучных странах лежит на корпорациях, которые создают свои прибыли по всему миру, прогрессивная в своё время модель социального государства с перераспределением средств в пользу социальной инфраструктуры за счёт прогрессивного налогообложения превращается в инструмент перераспределения богатств между "первым" и "третьим" миром в пользу первого. Такая вот диалектика, или Стрела Аримана, если угодно. Далее - либо капитализм ничему не научился и постепенно свернёт социальные программы и в богатых странах - тогда придётся всё начинать сначала. Либо он возьмёт курс (есть разговоры, что уже взял) на большую самодостаточность за счёт прогресса технологий, в то время как в "третьем мире" всё пойдёт по более классическому сценарию рабоче-крестьянских революций и построения некапиталистического социального государства (как в СССР). Что дальше - бог знает, мы в точке бифуркации.


Вчера была следующая радиопередача под названием "Марксизм versus либерализм и консерватизм". Как только появится запись, выложу.

UPD
Четвёртая передача, от 28 октября: "Марксизм против либерализма и консерватизма"

В передаче звучит музыка Дунаевского к к/ф "Дети капитана Гранта" и упоминается Эрих Фромм.



слушать аудиозапись

скачать mp3

 Отправлено: 12.11.15 11:52. Заголовок: Передача четвёртая -..

Передача пятая, от 4 ноября 2015: "Что такое деньги и как они работают"



Скачать mp3

 Отправлено: 12.11.15 16:41. Заголовок: Это уже пятая, четвё..

Это уже пятая, четвёртую пропустил.

 Отправлено: 13.11.15 11:40. Заголовок: Передача пятая. "..

Шестая передача - от 11 ноября 2015. "Революции: теория, практика и перспективы в России"

Скачать mp3

 Отправлено: 13.11.15 11:53. Заголовок: Alex Dragon пишет: Э..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Это уже пятая, четвёртую пропустил.

Нумерацию исправил, спасибо. Но четвёртую не пропустил, вот она

 Отправлено: 15.11.15 16:28. Заголовок: УСТАРЕЛЛО ДЕТЕКТ ус..

УСТАРЕЛЛО ДЕТЕКТ

устарела сама методика подачи экономических знаний. Слишком уж все серьезно. МАРКС, МАРКС и што? будем опять его цитировать?

Много болтовни о том же самом. Сами себя уговариваем*?

Спрашивается докеле нас будут кормить методами АРИСТОТЕЛЕВСКОЙ АНАЛИТИКИ, содержащую в базисе своем ЛОВУШКУ в виде неоднозначного понимания одного и того же ТЕРМИНА.

Рассуждения ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНЫХ нашей и прошлой поры - это ГАДОСТЬ (аристотелевская)

Чтобы понять суть КАПИТАЛИЗМА т.е. ДЕНЕГ обратите внимание даже детскую игру "МОНОПОЛИЯ" (или "БИРЖА" как она проходила под этим названием)

Представление АНАЛИТИКИ в виде ЦЕЛЬНОГО ОБРАЗА так сказать МОДЕЛЬНАЯ АНАЛИТИКА.

Так вот в той игре каждый мог стать КАПИТАЛИСТОМ, но очень ЖИРНЫЙ НЮАНС там был - после прохождения КРУГА вы получали из ВОЗДУХА 200 ассигнаций.

Вопрос: откуда взялись эти 200 ассигнаций?
Ответ: из правил ИГРЫ )))

Уже не помню как это считалось: субсидия или заработок )) но главная цель игры была: РАЗОРИТЬ ДРУГИХ. Так вот, гоняя по кругу вы разоряли других КАПИТАЛИСТОВ, а по прохождению круга РАЗОРЯЛИ население страны. Потому как это оно оплачивало ваши ДЫРЫ уважаемые Господа КАПИТАЛИСТЫ. Т.е. 200 ассигнаций - это кто-то отработал ВАМ за ВАС бесплатно.

Это уже потом, разбогатев (т.е. разорив массу народа), можно было ШИРОКО ПЛЮНУТЬ с высоты УСПЕХА в лицо этих 200 ассигнаций.

Модель игры МОНОПОЛИЯ это очень точная модель сопременной экономики еще потому, что там есть БАНКИР, который БАНКУЕТ т.е. управляет АССИГНАЦИЯМИ, потому что типа ему доверяют это делать другие, - чтобы порядок был, а не столпотворение у кассы.

Так вот, когдая я был БАНКИРОМ, то просто КРАЛ деньгу, и кстати, из БЛАГИХ СТИМУЛОВ - чтобы не разориться. Незаметно так брал: слюнявил ПОТНУЮ лапку и шись - стягивал. )))) И что интересно, это потом приводило к ИНФЛЯЦИИ, потому общая масса денег увеличивалась МНОГОКРАТНО - типа как и США в современном мире?

А вот Академики бедняги думают думают и откуда же это ИНФЛЯЦИЯ берется )) кучу формул предлагают. БЛАЖЕНЫЕ ДЕГЕНЕРЫ!


Экономика очевидна. Но только НАГВАЛЬНЫЕ тьфу гадость простите МОДЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ нынче приемлимы, а АРИСТОТЕЛЯ в ТОПКУ.

Аристотеля придумали Англичане - и это формальная логика - это английская логика - она болеет дискретными неразрешимостями в своём фундаменте.


Не видя ЦЕЛОГО нас легко обмануть рассуждениями о ЧАСТНОМ.

Видя ЦЕЛОЕ мы избавляемся от нужды знать ПОДРОБНОСТИ.

Как наука - ЭКОНОМИКА - должна сдохнуть, потому как слишком большая роль в ней отводится УБЕЖДАТЕЛЬНОМУ и ОРАТОРСКОМУ АСПКТУ чем самим исследованиям.


Вопрос: Какая наука нужна? (вообще)
Ответ: Модельная! Чистого действия!

 Отправлено: 19.11.15 14:17. Заголовок: Седьмая, от 18 ноябр..

Седьмая, от 18 ноября 2015, посвящена демифилогизации революции 1917 года

слушать

 Отправлено: 02.12.15 10:12. Заголовок: Передача восьмая. По..

Передача восьмая. Почему не получилось завершить проект «СССР», 25 ноября 2015

слушать

 Отправлено: 02.12.15 12:47. Заголовок: Потому, что вместо Б..

Потому, что вместо Будущего стали жить Настоящим...

 Отправлено: 14.12.15 20:26. Заголовок: Передача девятая. СС..

Передача девятая. СССР: Союз народов vs империя, 2 декабря 2015

слушать

 Отправлено: 14.12.15 20:28. Заголовок: Передача десятая. Ан..

Передача десятая. Анатомия капитала: марксистский взгляд, 9 декабря 2015

слушать

 Отправлено: 29.12.15 17:17. Заголовок: Передача одиннадцата..

Передача одиннадцатая. Хозяева современного мира: кто они? 16 декабря 2015

слушать>>>

 Отправлено: 29.12.15 17:18. Заголовок: Передача двенадцатая..

Передача двенадцатая. Империализм и империи: наше прошлое? настоящее? будущее? 23 декабря 2015

слушать>>>

 Отправлено: 12.01.16 18:54. Заголовок: Передача тринадцатая..

Передача тринадцатая. «Время, вперед!». Будущее: куда и зачем? 30 декабря 2015

слушать>>>

 Отправлено: 15.01.16 18:07. Заголовок: Конец года, №13, тем..

Конец года, №13, тема о Будущем на форуме фантастики - стоит послушать, невзирая на.

Три кита темы: паразатическое потребление ("паразитическое" - неудачный пропагандистский термин, речь у него идет о прогрессивном налоге на богатство, примером идет социалист Оланд, хотя мы (власти РФ, точнее) дружим с фашистами Марины Лепениной:), солидарность как снятие конкуренции (неубедительно про снятие, а не дополнение), частная собственность и её снятие.

Вот снятие у Александра Бузгалина вполне в неомарксистком, имхо, духе - взять лучшее у частной собственности, а худшее оставить в прошлом, у классиков не так (переход через "всеобщую частную собственность" к её отсутствию как таковой).
Пример с Вики вряд ли можно назвать удачным, а про российские кооперативы я не в курсе, самые известные Мондрагонские (Испания) пока показали свою успешность лишь в узкой нише (несложная столярка, сувениры). Но сама постановка вопроса интересна.

Прослушивание навеяло приятные воспоминания о 2007 годе, когда в сборнике "Альтернативы" под ред. А.В. Бузгалина был напечатан мой текст "Век упрощения вещей: вчера и завтра", мы с Андреем ехали в Вырицу на Чтения с заездом на чтения Бузгалинские, а российско-украинская война и вспышка великодержавного шовинизма могла разве в плохом фантастическом сне привидеться.>>>>>

 Отправлено: 16.01.16 00:42. Заголовок: Трак Тор пишет: мы ..

Трак Тор пишет:

цитата:

мы с Андреем ехали в Вырицу на Чтения с заездом на чтения Бузгалинские, а российско-украинская война и вспышка великодержавного шовинизма могла разве в плохом фантастическом сне привидеться.

Простите за банальную мысль. А так ли уж плохо, что война всех расставила по своим местам?

 Отправлено: 18.01.16 18:38. Заголовок: В предновогодней пер..

В предновогодней передаче совершенно очаровательный сюрприз, анонсированный автором и предъявленный под занавес.

 Отправлено: 18.01.16 18:41. Заголовок: Передача четырнадцат..

Передача четырнадцатая, 13 января 2016. Взгляд марксизма: совместимы ли искусство и капитализм?

слушать>>>

 Отправлено: 27.01.16 12:28. Заголовок: Передача пятнадцатая..

Передача пятнадцатая, 22 января 2015. Прощай, рабочий класс? Современный марксизм и классовая борьба

слушать>>>>

 Отправлено: 27.01.16 17:29. Заголовок: ЦИТАТА: Передача пя..

ЦИТАТА: Передача пятнадцатая, 22 января 2015. Прощай, рабочий класс?


Классовая борьба - это борьба за ПРАВА, а судиться, рядиться и бастовать - это механизм НЕНАВИСТИ.

"Ненависть" хорошая штука - как отлично поставленный "прямой правой". Но применение ПРАВОЙ сильно изматывает, поэтому когда говорят, почему же не бастуют рабочие у нас, то ответ простой - ОНИ УСТАЛИ, видя как ловко уклоняются КАПИТАЛИСТЫ от выплаты положенных зарплат.


Капитализм - это БОКС, а Социализм - это ШАХМАТЫ,

БОКС хорош тем, что его навыки можно применить и в РЕАЛЕ, навыки шахматиста какбы нет.

Надо признать, что даже КАПИТАЛИСТЫ понимают что БОКС опасен для здоровья, но как им еще выйграть у ШАХМАТИСТОВ?

Мы же, ШАХМАТИСТЫ, понимаем всю бесперспективность БОКСА, но как это доказать на практике - интеллигентно и тонко?

 Отправлено: 27.01.16 18:23. Заголовок: А если мы не можем..

А если мы не можем доказать, значит у нас проблемы с предметом т.е. нам только кажется, что мы что-то там знаем - просто очень сильно кажется )))


"Ах! Капиталист должен нам выплатить по-счетчику!"

И это заявляет ПРОФЕССОР экономики.

Грош цена таким знаниям.

Тем, кто думает, что на ФИСКАЛНЫХ операциях (налоги, обязательные страховки, штрафы) можно строить будущее - ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ!

 Отправлено: 27.01.16 19:02. Заголовок: Он видимо имел ввиду..

Он видимо имел ввиду, что без борьба трудящихся должна вестись и на легальном поле, используя для этого все инструменты буржуазного же государства.

 Отправлено: 27.01.16 20:56. Заголовок: ЦИТАТА: используя д..

ЦИТАТА: используя для этого все инструменты буржуазного же государства.


Увы, но есть уже такой вид спорта - ШАХБОКС - сначала играют в шахматы, а потому на ринге.

Ложная видимость долгожданного синтеза, а на самом деле, прикинем, если для турнира нам нужно провести 10 матчей, то выживут только боксеры.

Ведь, нас специально втягивают во всякие ПРАВОВЫЕ аспекты и цель одна - заставить нас испытывать НЕНАВИСТЬ и тем самым в точности отразить всё худшее что есть у них- В итоге нас нокаутирует боец, который "отзеркалирует" нашу боевую стойку. Левша против Правши. Капиталист выступит в роли ЛЕВШИ т.е. ДОБРА, чтобы нам стало еще и стыдно, и поди доказывай, что это пустая формальность, так как любой ЛЕВЫЙ при вовлечении всей массы несет все свойства ПРАВОГО, (а любой ПРАВЫЙ если будет толкать лишь массу руки станет по сути ЛЕВЫМ)

- потому и рухнет СССР, вовремя не оценив такую диалектическую шутку.


Т.е. естественной эволюции БОКСА в ШАХМАТЫ не существует наверное, потому как идиоты начнут лупиться досками по головам и зажимая в кулаке СЛОНА выносить друг другу КАПЫ.

 Отправлено: 27.01.16 23:51. Заголовок: Не уверен, что понял..

Не уверен, что понял вас, но если чисто по тексту — Бузгалин несколько раз сказал нечто вроде «это даже ещё не реформизм». То есть он прекрасно понимает разницу между всяким не до конца идущим соглашательством и реальной классовой борьбой в полной мере.

Другой вопрос, что в данном формате он будет жевать ещё долго и до конца, боюсь, мысль в должной форме не родит — он напрочь скован тем, что это шоу на по сути официозном канале, куда его пригласили исключительно забавы и потехи потченнйшей публики ради, и вероятно для отработки данным изданием модного тренда — сейчас левые идеи и марксизм явно в определённой моде, власть время от времени делает популистские реверансы и явно есть если не прямо сверху, то по крайней мере социальный заказ на стравливание пара через клапан, пояление подобной передачи проявлением чего и является. Ну а Бузгалин, видимо, решил воспользоваться хотя бы такой трибуной — сторонники маргинальных в данное время в данном обществе идей часто полагают, что хоть какое-то информационное присутствие в СМИ поможет продвинуть идеи в массы. Вот только не уверен, будет от этого больше пользы делу или вреда. Открытым текстом ничего радикального сказать всё равно нельзя, а всякое движение мысли прекрасно рубится самим форматом — то рекламная пауза, то свистёж под руку профессиональной соведущей, то ещё что. И, боюсь, что эта игрушка ненадолго — если он продержится в эфире ещё хотя бы полгода, это будет чудо. Не та эта это тема, чтобы на полном серьёзе фигурировать в проституированом буржуазном жёлтом издании.

 Отправлено: 27.01.16 23:58. Заголовок: Анатолий Эн пишет: ..

Анатолий Эн пишет:

цитата:

а почему же тогда коммунизм в середине 20-м века получив чудовищный удар извне и будучи полудохлым таки победил, а затем получив половину ресурсов Земли, обладая наукой и передовыми технологиями, достигнув как минимум военного паритета с капитализмом, при атаке извне несравнимо слабейшей чем при Гитлере, тем не менее покончил с собой в конце 20 века под радостное одобрение, а то и улюлюканье, самого НОСИТЕЛЯ (по выкладкам марксизма) КОММУНИЗМА - пролетариата?

Потому что в СССР было все что угодно, но только не коммунизм.
Об этом многие уже писали, вот например тот же Тарасов http://scepsis.net/library/id_102.html

 Отправлено: 28.01.16 01:12. Заголовок: ЦИТАТА: Не уверен,..

ЦИТАТА: Не уверен, что понял вас,


))как раз в точку))


Но еще раз подчеркну, что даже последние успехи России и Путина на международной идеологической борьбе есть момент ЗЕРКАЛИРОВАНИЯ.

Чтобы искоренить КАПИТАЛИЗМ уже не нужно ему противостоять. Потому как эта МАШИНА уже движется на полном пару и поэтому ей нужно помочь тонко СЗАДИ - подтолкнуть. Собственно далее вдамся в частность ))))
))))
Например, СПОРТ- одна из кап-щупалец, которыая вытягивает жилы из общества. Однако ЗАПАД придумал ДОПИНГ контроль, чтобы хоть как-то сдерживать отморозков порочащих и без того порочную систему - и вот тут он обнажил слабое место в которое нужно и бить.
))))
Ведь нужно отделить профессиональный спорт от государства, точно так же как это сделали с ЦЕРКОВЬЮ.
)))))
Нужно разъеденить в сознании КУЛЬТУРУ(донора) от СПОРТА(акцептора). ЦЕЛЬ: Не давать современным атлетам, пользоваться ОБРАЗАМИ ГЕРОЕВ - потому как они уже не являются ЭТАЛОНАМИ СОВЕСТИ
)))))
Сделать такую шутку очень просто - ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ДОПИНГ и на этой основе пойти смело дальше, чтобы создать собственные отличные от традиционных ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ с центром в МОСКВЕ - и кстати заодно проверить на деле, действительно ли РЕКОРДЫ зависят от ДОПИНГА.
))))
Если рекорды посыпятся как из рога изобилия, то ихние ИГРЫ сразу же перейдут в разряд отстоя, как перешел в отстой ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ БОКС по отношению к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ - когда просто разрешили пацанам неторопиться и побольше времени друг друга помутузить всласть и посчитать очки только за конкретные удары по голове и не бояться бить в ПАХ или БЫЧКОМ в глаз с откусыванием ушей. Все это так нравится зрителю.

Плюс, очень много дисквалифицированных гладиаторов вновь вернутся на арену.
))
Ну а если рекордов не будет, то это докажет, что фармакалогия не влияет на функционал и значит допинг контроль не нужен опять же.
))
По существу )))) нам как ЗРИТЕЛЯМ глубоко по-центру с допингом или без допинга выступает спортсмен, тогда задайте себе вопрос: А КОМУ ЭТО тОГДА НУЖНО?
)))
Можно точно сказать, что вскоре и ЗАПАД отменит контроль допинга ибо не сможет конкурировать. Хотя некоторое время он попробует играть в ДОБРОГО и СОВЕСТЛИВОГО, но потом его стошнит от этого МОРАЛЬНОГО ЯРМА обязательно - ведь нужны сенсации и рекорды - шоу должно продолжаться.
)))
И уж очень скоро мы увидим, как от передозов будут кончаться те, на кого МОЛИТСЯ современная телевизионная идеология. Алчность сильнее самосохранения и потому активнее будут падеж в секторе больших призов. Ситуация будет нарастать стремительно. Потому как процедура юзания допинга упростится до неприличного - многие будут курить мари-ванну прямо перед попыткой
)))

Они не ГЕРОИ - их жалко, конечно, но они будут дохнуть от собственного неправильного понимания мира. Так просто пусть общество некоторое время порефлексирует до момента, когда ему можно будет тыкнуть уже факты того, к чему приводит ШОУ-БИЗНЕС.
)))

А с другой стороны, КТО всё это делать будет? И ради чего?

 Отправлено: 28.01.16 01:38. Заголовок: Собственно, в отнош..

Собственно, в отношении авторского права для КИНО-ПРОДУКЦИИ можно заметить, что российское правительство в упор сказало: АВТОРЫ жируют.
))))))
Все верно, раз они делают КИНО про ЖЛОБОВ, пусть сами тогда не жлобятся.
)))))


Вот тут тонкий момент, потому как взять бы и УСЛОЖНИТЬ ИГРУ и ввести лист БЕЛОГО КИНА - права авторов которых защищены и лист ЧЕРНОГО КИНА соотвественно.

Короче, очень интеллигентно ЦЕНЗУРКОЙ разделить врага на два лагеря по самому простому алгоритму: на 1й и 2й расчитайсь! )))) Чатлане и Пацаки - всё одно в центуре

 Отправлено: 28.01.16 05:27. Заголовок: Mirdin пишет: вот н..

Mirdin пишет:

цитата:

вот например тот же Тарасов

Пробежал я глазами статейку...
Знаете, а мне и не хочется спорить с критикой «реального социализма»... Реальный социализм – реален... А... странички прожектов - ветрами... да шелестят...

Вызвала ощущение... даже не иронии... Глубокой усталости... лжесоциалистическая утопия, которую почтеннейшей публике представил наш «мыслитель»... в конце статьи.
Я не знаю в каком лесу живёт этот Маугли...
Ну кто в условиях «реального капитализма»(!!!) в условиях массового оболванивания и непоправимой деградации... станет:

«…переходить к высокоинтеллектуальному творческому труду»

«...МИРОВОЙ РЫНОК <...> Как только этот процесс завершится»
Как только этот процесс завершится... Завершится и тризна по какой-либо(!) общественной культуре... Кроме антикультуры.

«...Мировая экономическая интеграция будет неизбежно подталкивать мировую политическую интеграцию»

«Вот счастье-то...» И к краху цивилизации придём все вместе... Но, зато капиталисты объединят народы, выполнив работёнку за коммунистов... «Это счастье!» Правда... на народы им, помощникам-то этим, плевать.

«...Это повлечет за собой формирование интеллигенции как массового общественного класса»
«Гениально»! Интеллигенция... это сословие царской России... Существование которого трансформировал и законсервировал «столь ужасный», но реальный Социализм...
А на западе... она вымерла давным-давным-давно... Под грохот дискотек и чавканье дешевых закусочных, под рёв стадионов... и... суматоху гребли на себя. И пожарные команды, что описывал Рэй Брэдбери... устарели - так и не явившись миру...
И вот это, уже спалившее старую культуру общество...
Породит интеллигенцию?
Очевидно однополую... в коротких штанишках.

Человека вы забыли... Господин Тарасов... А... что такое... каскад гипотез и чем он опасен – так и не выучили!

 Отправлено: 28.01.16 12:58. Заголовок: Александр Гор, эта ..

Александр Гор,
эта статья глубоко мной уважаемого и лично знакомого Александра Тарасова написана около 20 лет назад и не самая удачная у автора.
Но в ней важна идея о сосуществовании в рамках одного способа производства разных типов экономического строя: "этатизм-1" параллелен классическому античному рабовладению, "этатизм-2" - европейскому феодализму, "этатизм-3" (суперэтатизм) - капитализму (т.е. о цивилизационных различиях).
Переход же к коммунизму, по Тарасову, осуществляется через суперэтатизм, а не через "реальный капитализм" (только суперэтатизм революционный, а не контр-революционный). Если предельно упрощённо, то сначала - пролетарская (суперэтатистская) революция устраняет капитализм, уже затем "переход к высокоинтеллектуальному творческому труду" и "мировая экономическая интеграция", а затем - коммунистическая революция (если угодно - ВВР). Эта последняя может быть и революцией "сверху" (в зависимости от личных качеств власти "нового СССР"). В любом случае её осуществляют интеллигенты - не класс и не социальный слой (в отличие от "интеллектуалов"), а люди с определёнными этико-психологическими качествами, независимо от профессии.

Если вам, действительно, интересно, даю ссылки. Тексты большие, запаситесь терпением, это вам не "пробежать глазами статейку".

Интервью журналу "Новая литература"
Мировая революция-2

Факультативно: статья о Тарасове

 Отправлено: 28.01.16 13:25. Заголовок: Mirdin пишет: Анатол..

Mirdin пишет:

цитата:

Анатолий Эн пишет:  цитата:а почему же тогда коммунизм в середине 20-м века получив чудовищный удар извне и будучи полудохлым таки победил, а затем получив половину ресурсов Земли, обладая наукой и передовыми технологиями, достигнув как минимум военного паритета с капитализмом, при атаке извне несравнимо слабейшей чем при Гитлере, тем не менее покончил с собой в конце 20 века под радостное одобрение, а то и улюлюканье, самого НОСИТЕЛЯ (по выкладкам марксизма) КОММУНИЗМА - пролетариата? Потому что в СССР было все что угодно, но только не коммунизм. Об этом многие уже писали, вот например тот же Тарасов

Я бы вопрос Анатолия разделил на два после вашего замечания.

Почему развалилось ЭТО? (Потому, что "оно" было не коммунизм - ваш ответ)
Почему развалился суперэтатизм? (по утверждению Тарасова "это" было суперэтатизмом).

Тарасов же и дает ответ на второй вопрос:

цитата:

Наконец, важным достоинством суперэтатизма является возможность концентрировать в одних руках (государства) огромные материальные, людские и финансовые ресурсы, что обеспечивает высокую выживаемость системы в экстремальных условиях (как это было с СССР во II Мировую войну).

Вызовов не было - поэтому "покончил с собой в конце 20 века под радостное одобрение".
А Путин даёт "вызовы" - вернул оживление народу, который привык воевать, в т.ч. на "трудовом фронте". Просто работать - нет.
Нам подавай кризис и санкции, низкокачественную и дорогую для потребителя продукцию "отечественного производителя", вражду с большей частью мира за "многополярность", а ещё лучше - бомбежки кого-нибудь.

Вот это противоречие, имхо, важнее неактуальногослабоактуального сейчас "противоречия между трудом и капиталом"

 Отправлено: 28.01.16 18:15. Заголовок: A.K. пишет: Переход..

A.K. пишет:

цитата:

Переход же к коммунизму, по Тарасову, осуществляется через суперэтатизм, а не через "реальный капитализм" (только суперэтатизм революционный, а не контр-революционный). Если предельно упрощённо, то сначала - пролетарская (суперэтатистская) революция устраняет капитализм, уже затем "переход к высокоинтеллектуальному творческому труду" и "мировая экономическая интеграция", а затем - коммунистическая революция (если угодно - ВВР).

Вот он кстати критикует двухстадийную схему с социализмом, как переходной стадией к коммунизму, но при этом сам же предлагает тоже самое по сути, только называет социализм "суперэтатизмом".
Вообще Тарасов во многих вопросах поразительно адекватен и здравомыслящ, в отличие от большинства нынешних левых, в том числе и в вопросе оценки наследия Маркса. Макрс умер (во всех смыслах), собственно с точки зрения марксистской же методологии иначе и быть не могло, потому что довольно сильно изменилась ситуация в мире и теория сформулированная в условиях капитализма 19го века не могла не устареть. Марксизм должен быть "снят" и должны сложиться соответствующие материальные условия для его возрождения. И когда это случится, тогда уж точно не будут проводить радиопередач про марксизм с таким задорным названием, а будут всячески запрещать и преследовать. Так что такие передачи- это плохо, это значит, что Маркс никому не интересен и марксизм скучен, беззуб и неактуален. Вот Тарасов считает, что мы сейчас находимся на "докружковой стадии" и запрос на марксизм появится только тогда, когда вымрет поколение заставшее СССР в сознательном возрасте.

 Отправлено: 28.01.16 22:02. Заголовок: Mirdin пишет: Вообщ..

Mirdin пишет:

цитата:

Вообще Тарасов во многих вопросах поразительно адекватен и здравомыслящ

Что ж... поищу... эти вопросы...

A.K. пишет:

цитата:

Александр Гор, эта статья глубоко мной уважаемого и лично знакомого Александра Тарасова написана около 20 лет назад и не самая удачная у автора.

Прошу прощения, если наступил на Вашу мозоль...

A.K. пишет:

цитата:

В любом случае её осуществляют интеллигенты - не класс и не социальный слой (в отличие от "интеллектуалов"), а люди с определёнными этико-психологическими качествами, независимо от профессии.

Хорошо, я посмотрю Ваши ссылки...
А как бы... Вы сами определили процитированное утверждение... Это гипотеза или теория?

 Отправлено: 29.01.16 11:43. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

А как бы... Вы сами определили процитированное утверждение... Это гипотеза или теория?

Гипотеза. Один тезис вряд ли можно назвать теорией.

 Отправлено: 29.01.16 22:20. Заголовок: К сожалению, важная ..

К сожалению, важная передача о раб. классе и борьбе слабовата вышла по ср. c 13-ой.

Пример с иногородним водителем маршрутки откровенно манипуляторский, приводится тезис "рабочий - непосредственный производитель материальных благ", раскритикованный уже в 70-е годы и эту критику можно было прочесть в СССР, хотя бы в самиздате или в научных статьях.
Скрытый текст

Этот тезис вступил в противоречие с тезисом о идущей полным ходом НТР с её лозунгом "наука стала непосредственной производительной силой" Кстати, у нас НТР провалилась именно из-за противоречий с "непосредственными производителями" - 18-летний фрезеровщик получал в 2-3 раза больше, чем 25-летний инженер, который должен бы обеспечивать тех рабочих новыми станками с ЧПУ и прочими прибамбасами, кудаж тут было загнивающих догонять... К тому же пъяного фрезеровщика коллеги, бывало, через турникет проходной пробрасывали (видел сам) - дефицит рабочих кадров, а инженера вмиг бы уволили. То, что мы в огромном большинстве наемные работники верно (хотя и не совсем: только пенсионеров, приписанных к ПФР, 41.3 млн - более четверти всего населения) и не худо бы получать нам побольше, а капиталистам поменьше. Бузгалин начинает о "марксистской" классовой борьбе, но тут же сбивается на прогрессивный "соглашательский" налог, помянув мой любимый децИльный коэффициент:) Как профессор, он говорит дельные вещи, но как марксист - посыпает их вековой пылью. Неомарксизма в упор не вижу. Разве что объединение промышленного пролетариата в один класс с инженерами, врачами, продавцами и менеджерами (кроме топов) Да и то немногое, что есть в передаче, не обсуждается форумчанами (разве про "шахбокс" и "счетчик"). Марксизм "скучен, беззуб и неактуален" не только потому, что устарел (это безусловно), а и потому, что нет (почти) марксистов, кроме как на профессорских должностях. А вот ИГИЛ есть...

 Отправлено: 29.01.16 23:27. Заголовок: Трак Тор пишет: Буз..

Трак Тор пишет:

цитата:

Бузгалин начинает о "марксистской" классовой борьбе, но тут же сбивается на прогрессивный "соглашательский" налог

Эк Вы оппортунизм заметили, когда Вам выгодно...

Трак Тор пишет:

цитата:

Марксизм "скучен, беззуб и неактуален" не только потому, что устарел (это безусловно), а и потому, что нет (почти) марксистов, кроме как на профессорских должностях. А вот ИГИЛ есть...

Марксизм скучен? Знаете... двоечнику очень скучна и... квантовая механика. Храп слышен в соседней аудитории...

Марксизм беззуб? Зубы калибра 7,62 когда-нибудь найдутся... Это вопрос финансирования.

Марксизм устарел? Как может устареть то, что является «...не догмой, а руководством к действию?» Как может устареть комплекс теорий, мировоззренческий позиций... а главное – моральных ориентиров?
Ах, да... я забыл... современный капитализм и мораль признал устаревшей.

Батенька! Не устарели даже штампы советской пропаганды о загнивании капитализма. Только это уже можно назвать агонией.

Нет (почти) марксистов? А Вы не заметили, нет почти и людей способных осилить толстую книжку. Плакать надо, а не плясать.

А вот ИГИЛ есть? Есть у Америки наёмники... И в СССР были. Вы не из них?

 Отправлено: 30.01.16 00:18. Заголовок: Мсье Гор, следите за..

Мсье Гор, следите за базаром, в смысле внимательно посты читайте. Марксизм "скучен, беззуб и неактуален" - в кавычках, источник цитаты двумя постами выше.
Так что Mirdinу свою гневную филиппику адресуйте, и вопрос о наемниках тоже.
Посмотрите на его аватар, небоскребы какие-то - наверняка американьский шпиён:)
И на вооружение исламских социалистов (они там все социалисты) в хрониках посмотрите - АКМ 7,62; 122мм-гаубицы Д-зо; "Грады" на "Уралах" ... Да весь Ближний Восток советским оружием набит, а вы всё Америка, Америка... гуд бай.

 Отправлено: 30.01.16 00:39. Заголовок: Трак Тор пишет: Мсь..

Трак Тор пишет:

цитата:

Мсье Гор, следите за базаром, в смысле внимательно посты читайте. Марксизм "скучен, беззуб и неактуален" - в кавычках, источник цитаты двумя постами выше.

Т.е. Вы с этим не согласны? Марксизм для Вас интересен, клыкаст и современен?

Трак Тор пишет:

цитата:

Да весь Ближний Восток советским оружием набит, а вы всё Америка, Америка...

Опять хлопающая наивной синеокостью... Интеллигентность...
А то... Вы не знали, что АКМ, АКМС... производится во всём мире. Его кустарно, украшая цевьё чеканным восточным узором... производят даже и в Афганистане. АКМ... дешёвый, привычный в обращении для востока, а главное - неприхотливый и простой для дилетанта автомат. Уж естественно его помогут закупить для своих ставленников западные державы.
А Вы... полагаете... НАТО загрузит корабли штурмовыми винтовками М-16, дорогущими, которые несколько месяцев чистить учиться надо... и повезёт их через два океана?..

 Отправлено: 30.01.16 19:17. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

АКМ... дешёвый, привычный в обращении для востока

Оговорка по Фрейду:)

Ну да бог с ней, вернемся к теме, а у радиоцикла в теме название: "Программа для тех, кто ненавидит капитализм!".
Сколько восклицательных знаков не ставь, а едущие в ИГИЛ люди 90 национальностей с четырёх концов света ненавидят капитализм точно сильнее, чем юная девочка, оглашающая звонким пионерским голосом заставку, и профессора "общественных наук".

Т.е. неомарксизм (если это он в передаче) начинает игру на чужом поле, начинает с проигрыша, ещё не открыв рот.
Потому, что ИГИЛ - это не только боевики, отрезающие головы.

ИГИЛ - это кроме всего прочего 20 тыщ (на начало 2015г, сейчас по оценкам 30) иностранцев, в т.ч. 4 тыщи из Европы (из России - только 1 тыща, сколько и из Китая).
Из Европы едут не только чернобородые джихадисты - это мужчины от 13 до 69 лет, а главное - среди едущих 15% женщин.
Они работают медсестрами, учителями в государстве справедливости: в ИГИЛ бесплатная медицина,образование, бесплатная еда для бедных (если они не враги ислама, конечно). Это данным Петера Ноймана, одного из ведущих в мире экспертов по терроризму)

Из Германии же по данным их МВД 90% уезжающих мужчин-джихадистов имеют судимости, да не по одной - т.е. это "социально-близкие" по сталинской терминологии - ну не осужденные же за коррупцию миллионеры:)

Это исламский социализм, детка!
Чертовский привлекательный особенно для молодых и остро чувствующих социальную несправедливость, не находящих цели и своего места в жизни людей. Со всей земли.
Привлекательный без всякой теории (я упоминал почившую в Аллахе Третью всемирную Каддафи, но кто из них о ней знает), без лекций профессоров марксизма.

И если бузгалинский иногородний водитель - суннит из Дагестана, например (а их там 45% всего населения); - неудивительно, если он вернувшись с заработка из города пороков капитализма окажется в игиле, протратившись.

По поводу того, кто окормляет ИГИЛ (простодушный отец Чаплин заикнулся, да был тут же лишен трибуны и уволен без выходного пособия) - если он есть, это опасный человек, ставящий на кон в игре благополучие своего капитализма против отчаянных бойцов и это точно не Обама или Меркель.

 Отправлено: 30.01.16 22:12. Заголовок: Трак Тор пишет: Ско..

Трак Тор пишет:

цитата:

Сколько восклицательных знаков не ставь, а едущие в ИГИЛ люди 90 национальностей с четырёх концов света ненавидят капитализм

Всё изображаете из себя идиота? Вам это не идёт, уважаемый.
И я, и Вы... не в том возрасте... когда верят, что политикой управляют эмоции. Какая разница для США... кого «террористы» там ненавидят? Америке нужен путь на Иран... вот и всё.
И они делают ход той фигурой, что имеется на шахматной доске. А исламский социализм, для центра мировой капиталистической системы – не страшен.

И давайте-ка перейдём в соответствующую тему!

http://noogen.borda.ru/... «Земля на пути...» Миф ИГИЛ...

 Отправлено: 31.01.16 00:40. Заголовок: В озвученном расклад..

В озвученном раскладе выходит, что Б. Асад - "фошист" и холуй неверных империалистов! А продажный ВВП смеет его поддерживать! Продалсиии...
Как говорил Геббельс о национал-социализме: "социализм - только клетка чтоб поймать птичку". А жонглирование - превосходная профилактика от Альцгеймера. Но отнюдь не замена интеллекта.
Полицмейстер Зубатов тоже создавал в свое время рабочие союзы. А профсоюзы США активно курировала мафия...
Против - еще не за.

 Отправлено: 31.01.16 22:42. Заголовок: Существуют 3 типа ко..

Существуют 3 типа конфликтов:

1.Монстры против Богов (ЭСТЕТИКА)
2.Бедные против Богатых (МАТЕРИАЛИЗМ)
3.Тупые против Умных (РАЗУМ)
)))
Каждый конфликт имеет основания:

Светлые основания - БОГ, УМЕН, БОГАТ
Темные основания - МОНСТР, ТУП, БЕДЕН

Комбинации порождают 8 типов воинственных АРХЕТИПОВ, из которых наиболее характерные:

Бодрый: Мы есть Умные Бедные Боги
Презираемый: Мы суть Тупые Бедные Монстры
Навязчивый: Мы - Умные Богатые Боги.


Например, ситуация когда Божественные Тупые Бедняки противостоят Монстровидным Тупым Богачам, то ситуация упрощается т.е. .

Божественные Тупые Бедняки
Монстровидные Тупые Богачи

Так из борьбы исключается РАЗУМ (3й конфликт) и это характеризуется как МАРКСИСТСКИЙ ВАРИАНТ БОРЬБЫ:

Божественные Бедняки
Монстровидные Богачи

В результате упрощения имеется потеря информации, что в итоге создает ситуацию схлопывания т.е. переход из неопределенного состояния "МИР" в определенное - "ВОЙНА"

Оппозиция генерирует ЭНЕРГИЮ роста. Идеальное взаимодествие двух сообществ может состояться только в случае сохранения оппозиции по всем 3м конфликтам.

Если он- БОГ, то ты должен быть МОНСТРОМ
Если он - УМЕН, то ты должен сознательно стать ГЛУПЫМ
Если он - БОГАТ, то ты - НИЩ

Только сохранение ДИНАМИКИ сохраняет социальную систему от коллапса. Попытка сообщества ТОТАЛЬНО реализовывать "НАВЯЗЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ" - "БОГ+УМЕН+БОГАТ" - приводит к тому, что для выроботки энергии роста нужно искать взаимодействие с несуществующим в природе типом МОНСТР+ТУПОЙ+БЕДЕН

Каждое сообщество заинтересовано само отслеживать разнородность своих оснований, и в частности, тем, кто навязчиво БОГАТ нужно отработать схемы минимума: БОГ+БОГАТ+ТУП либо МОНСТР+БОГАТ+УМЕН ----- и тут уже рукой подать до относительного совершенства: МОНСТР+БОГАТ+ТУП )))

(Эрф Ром, дневник "Паталогии 3х-мерности конфликта ЭРМ")

 Отправлено: 31.01.16 23:14. Заголовок: Тип МОНСТР+БОГАТ+Т..

Тип МОНСТР+БОГАТ+ТУП ))) является ИДЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИЕЙ к миру Ефремова, которые описывается как БОГ+БЕДЕН+УМЕН


))) И наверное, у Ефремова в качестве оппозиции выступает сам КОСМОС ))) и это значит, что ЕГО известным в будущем абстрактным образом очеловечили.


ЦИТАТА: исключается РАЗУМ (3й элемент) как МАРКСИСТСКИЙ ВАРИАНТ БОРЬБЫ

Либеральные же системы "схлопываются" в месте МАТЕРИАЛИЗМА - и описываются поговоркой "Пан воюет с ПАНОМ, а у холопов спины трещат"

 Отправлено: 02.02.16 12:21. Заголовок: Iu пишет: ситуация к..

Iu пишет:

цитата:

ситуация когда Божественные Тупые Бедняки противостоят Монстровидным Тупым Богачам, то ситуация упрощается т.е. . Божественные Тупые Бедняки Монстровидные Тупые Богачи Так из борьбы исключается РАЗУМ (3й конфликт) и это характеризуется как МАРКСИСТСКИЙ ВАРИАНТ БОРЬБЫ

Всё-таки, марксистский вариант борьбы предполагает, - говоря вашим языком, - чтобы к "божественным тупым беднякам" пришли "божественные умные бедняки" и научили их грамотно побеждать "монстровидных тупых богачей". Можно сказать, что это союз "джи" и "кжи".

 Отправлено: 02.02.16 18:36. Заголовок: ЦИТАТА: научили их ..

ЦИТАТА: научили их грамотно побеждать


Этот путь СССР и прошел - но бесперспективно.

Увы, учение приходит к обоим сторонам и войны не избежать.




АКСИОМА: "Знания не основанные на НИРВАНЕ - сразу же принадлежат обоим противникам"

 Отправлено: 02.02.16 18:54. Заголовок: ЦИТАТА: союз "д..

ЦИТАТА: союз "джи" и "кжи".



Думаю, Ефремов лукавил. Потому что будь вы хоть супер-богат или супер-властен - рано или поздно у вас заканчатся смыслы и начнется жестокая депрессия у личности и ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЙНА в ОБЩЕСТВЕ.


Не так много людей способно генерировать смыслы которые сгодились бы еще 10рым - наверное 1 на 1.000

а чтобы партию свою основать - то 1 на 1.000.000.

а чтобы на всю ЗЕМЛЮ, то таких с 10 наберется за несколько тысяч лет. И то, многие из них как Христос или Будда - чисто виртуальные личности - их нарисовали сценаристы - раскрасили и вложили им в уста всяких синтетических речей ))

а чтобы будущее предсказать - то 1 на 1.000.000.000

Конечно, благодаря Ефремову живут и паразиты тоже- всячески извращаясь над лучшими чертами ЧЕЛОВЕКА. Но смыслы у паразитов гнилые и долго не хранятся.

)))
А чтобы генерировать Цельные Смыслы нужна ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ - хотя бы на малом отрезке жизни

 Отправлено: 04.02.16 12:03. Заголовок: Передача шестнадцата..

Передача шестнадцатая, 29 января 2016. О диктатуре пролетариата

слушать>>>

 Отправлено: 04.02.16 19:37. Заголовок: Предварительное заме..

Предварительное замечание о передаче, о "диктатуре рабочего класса" и ненависти к капитализму.
Mirdin пишет о Тарасове:

цитата:

Вот он кстати критикует двухстадийную схему с социализмом, как переходной стадией к коммунизму, но при этом сам же предлагает тоже самое по сути, только называет социализм "суперэтатизмом".

В передаче упоминается "Критика Готской программы" — работа Карла Маркса, написанная им в 1875 году.

цитата:

Маркс признаёт, что на пути к коммунизму будет «первая фаза коммунистического общества», в которой «право производителей пропорционально доставляемому ими труду». В описании нижней фазы Маркс заявляет, что работник «получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме»

Это Вики.
Нямс, до сих пор кол-во труда туды-сюды посчитать невозможно, что и сам Маркс признавал, неожиданно признавая важность волюнтаристской рыночной оценки зквивалентности (товар (и вложенный труд) стоит столько, за сколько его возможно продать на рынке). Трудовая теория стоимости давно уже (кроме м-л) под большим сомнением, в смысле её практической значимости.

Хрен с ней, с вики, пусть А.Гор прошерстит всего Маркса и Энгельса в Лондонской библиотеке и найдет упоминание о социализме как первой фазе коммунизма - буду благодарен.
А А.К. буду благодарен, если он пояснит отличие тарасовского "суперэтатизма" от просто "этатизма" Мануэля Кастельса (известного философа и социолога), предложившего этот термин по тому же поводу, но раньше (нямс).

Буду благодарен каждому, кто недвусмысленно, не по-бузгалински, разъяснит, в чём именно именно сейчас, в эпоху НТР (как в СССР говорили) или Четвертой промышленной революции сейчас, роль именно пролетариата, точнее (опять же не по-бузгалински) промышленного пролетариата, а не размытого понятия "наёмных работников".

 Отправлено: 04.02.16 21:31. Заголовок: Что? Всё пытаетесь д..

Что? Всё пытаетесь доказать, что Вы жили в Союзе Советских Коммунистических Республик?
А так же, то... что(!) у нас Марксизм-Ленинизм - идентичен цитате из Маркса...
Надеюсь, в тему, посвященную сатире – заглянули?

 Отправлено: 05.02.16 15:59. Заголовок: В конце Бузгалин раз..

В конце Бузгалин раздал всем сестрам по серьгам, произнес много правильных вещей, признал, что "диктатура пролетариата была ошибкой Маркса", немного осадил своего гостя - молодого сталиниста из РКРП.
Не хватает, имхо, обсуждения популярного вопроса об обосновании революции (естественное право, международные документы о праве на восстания) ну да об этом можно в Вики найти.
В основном даны взгляды основоположников 1875года, время их максимального авторитета в руководстве международным движением.

Я много раз упоминал о визите Энгельса в США, где-то в 1890-х годах по тексту писем (видимо, в 1888) и его напутствии американским рабочим, лет 25 назад читал.
Но только неск дней назад нашел в инете: Короленко Владимир Галактионович: Письма к Луначарскому

К делу относится только письмо второе. Но прочтите все - не пожалеете.

 Отправлено: 05.02.16 18:01. Заголовок: ЦИТАТА: признал, ч..

ЦИТАТА: признал, что "диктатура пролетариата была ошибкой Маркса"


)))
Маркс как Будда. Пока Будда с нами - мы счастливы, а когда умер, то мы признаем его ляппы )) пытаясь его убить при встрече.

 Отправлено: 05.02.16 18:04. Заголовок: Маркс задал непокол..

Маркс задал непоколебимую основу, а то, что НЕУДАЧНИКАМ не хватает УМА и ФАНТАЗИИ для научной "раскрутки" общественного механизма - так этого он точно не прогнозировал.

 Отправлено: 05.02.16 21:49. Заголовок: Из Тарасова http://s..

Из Тарасова http://scepsis.net/library/id_962.html

цитата:

Во-первых, о «социализме» и «коммунизме» как «двух стадиях коммунистического общества». В. Шапинов, как и полагается советскому догматику, разумеется, ссылается на «Критику Готской программы» ... Но самое смешное – это то, что в «Критике Готской программы» Маркс ничего о «двух фазах» коммунистического общества не писал! В «Критике Готской программы» Маркс вообще ни разу не использует термин «социализм» по отношению к общественному строю! Он вообще использует слово «социализм» один-единственный раз – говоря об утопическом социализме: «В противоположность … всему предшествующему социализму»[1]. Маркс в этой работе вообще удивительно редко – и большей частью в негативном смысле – пользуется словом «социализм» и производными от него: один раз пишет «социалисты»[2], один раз – «социалистические идеи»[3], один раз – «социалистические сектанты»[4], один раз издевательски цитирует Лассаля: «“социалистическая организация совокупного труда”»[5], наконец, один раз пишет об «идеологическом правовом и прочем вздоре, столь привычном для демократов и французских социалистов»[6].

цитата:

Советские профессора-«марксисты» (попы марксистского прихода) – и В. Шапинов вслед за ними – склонны были видеть «учение о первой и второй стадиях коммунистической формации – социализме и коммунизме»[7] в следующих словах Маркса: [цитата из Готской программы про квитанции и прочее, что приводил Трак Тор выше] Но минуточку, а где, собственно, «здесь» «мы имеем дело с»? Оказывается, в лассальянском варианте Готской программы! – «Суть же дела в том, что в этом коммунистическом обществе каждый работник должен получить лассалевский “неурезанный трудовой доход”»[9]. До чего же надо быть по-советски глухим к Марксу, чтобы десятилетиями не замечать убийственного марксова сарказма в описании этого «коммунистического общества» с его «квитанциями» и «обменом товарными эквивалентами»! ... Поздравляю советских «марксистов» (и персонально Шапинова) с таким «теоретическим обоснованием» «социалистического характера» советского строя, как лассальянство!

 Отправлено: 05.02.16 22:01. Заголовок: Почему я должен счит..

Уважаемый Mirdin!
Вы не ответите на несколько вопросов?

Почему я должен считать господина Тарасова более гениальным человеком, нежели всю (!!!) инфраструктуру советской науки, с её библиотеками, изданиями Марксистко-ленинской литературы, диссертациями по диамату - истмату?...

Почему я должен отожествлять Маркса с Марксизмом? Кроме всего прочего... к Марксизму... относятся и труды Энгельса. Не слышали?

Почему Вы не хотите понять элементарной вещи? Без социалистической стадии коммунистического строительства... Переход к коммунистическому государству... без перевоспитания людей, без создания экономической и промышленной базы... Вызовет элементарную смуту?

 Отправлено: 05.02.16 22:15. Заголовок: Гор, вы по-существу ..

Гор, вы по-существу что- то можете возразить Тарасову?
Александр Гор пишет:

цитата:

Без социалистической стадии коммунистического строительства... Переход к коммунистическому государству... без перевоспитания людей, без создания экономической и промышленной базы

Об этом вообще- то уже говорили выше в этой теме.

 Отправлено: 05.02.16 22:30. Заголовок: Mirdin пишет: Гор, ..

Mirdin пишет:

цитата:

Гор, вы по-существу что- то можете возразить Тарасову?

Об этом я писал только что )

 Отправлено: 06.02.16 01:00. Заголовок: Спасибо за ссылку к ..

Спасибо за ссылку к месту на Тарасова, хотя тема о Бузгалине:)
Мне кажется, Тарасов не просто понимает Маркса - но печёнкой чувствует, о чём говорит и его биография.
Я, впрочем, не поклонник Тарасова как политмыслителя.

Он, нямс, ухватил суть - классический европейский социализм не предполагает отдельного от капитализма строя - он с ним вполне совместим, главное - никакого уничтожения (о снятии я бы говорил отдельно) частной собственности.

Суперэтатизм (этатизм, реалсоциализм) на словах отрицает частную собственность, но не "снимает" её, а просто изымает в пользу гос-ва. По передаточной ведомости: имярек сдал, гос-во приняло.
И прибавочную стоимость изымает и распределяет по своему усмотрению, пуская чернильную "марксистскую" завесу, подобно осьминогу.
Правда, планируемые общественные фонды потребления - то, что отличает госкапитализм (этатизм) от обычного стихийного капитализма в экономике. Само собой, много других отличий.

Западная традиция как раз называет советский коммунизм как целое - коммунизмом, а не социализмом. в соответствии с классиками марксизма:

цитата:

Коммунизм - это социальная структура, в которой классы упразднены, а собственнность является общей, а также политическая философия и социальное движение, которое пропагандирует и стремится к созданию подобного общества.

Columbia Encyclopedia. 2008

 Отправлено: 06.02.16 01:26. Заголовок: Трак Тор пишет: Зап..

Трак Тор пишет:

цитата:

Западная традиция как раз называет советский коммунизм как целое - коммунизмом, а не социализмом.

А так же, западной традицией стало спрашивать... когда супружеская чета из США звонит в Австрию... «...А как там у вас кенгуру?»
Современная буржуазная традиция – это невежество и незнание культуры других народов, впрочем при незнании и... культуры народа собственного.
Советская традиция – эрудиция. Таки традиционное образование... Мода на всестороннее развитие личности.
Кроме того. Не запад, но восток... развил Марксизм, превратив его во всемирную идеологию.
И советская партийная школа вправе распоряжаться терминологией.

Переименование терминов... Его можно сопоставить со сценкой.
Придёт некий, слегка пошатывающийся гражданин... в МИФИ... И скажет. «...Дяденьки, я великий гений. И заодно единомышленник Новодворской. Посему... с сегодняшнего дня... называйте Теорией относительности... Вот это!»

 Отправлено: 06.02.16 15:26. Заголовок: Коллеги, давайте без..

Коллеги, давайте без схоластики!

Суть в том, что коммунистическое общество не возникает само собой. Для его появления необходимы целенаправленные усилия, в мировом масштабе, направленные на создание адекватного коммунизму способа производства. Это в первую очередь высококачественное и общедоступное образование (включая сюда повышение квалификации и общее развитие в течение всей жизни); это общедоступное высококачественное здравоохранение; наконец, это развитие наукоёмкого производства с высокой степенью автоматизации. Для реализации этой программы нужна подходящая форма общества (СССР был первым опытом такого общества, с неизбежным "эффектом первого блина"). Относится ли эта форма общества уже к коммунистической формации (как считалось в советском истмате) или нет - вопрос теоретический. Если формацию - как это принято в марксизме - определять по способу производства, то ответ "нет" - и в СССР, и на капиталистическом Западе способ производства был один - индустриальный. Отсюда идея Тарасова о парных экономических строях в пределах одного способа производства. Это добавляет к формационному подходу цивилизационный фактор - во-первых, и не даёт руководителям новых "соцстран" консервировать ситуацию, напоминает о том, что "революция не закончена", что впереди ещё ВВР - во-вторых. Такой подход мне видится продуктивным, а социализм, супер-пупер-этатизм... - о терминах не спорят, о них просто договариваются.

 Отправлено: 06.02.16 21:47. Заголовок: A.K. пишет: о терми..

A.K. пишет:

цитата:

о терминах не спорят, о них просто договариваются.

Золотые слова! Социализм можно назвать и подосиновиком... А коммунизм... Leccinum... -ом.
А вот... попытка произвольно изменить устоявшиеся определения терминов... Простите... есть осознанное вредительство. Осознанная попытка внести хаос.

 Отправлено: 07.02.16 21:13. Заголовок: ЦИТАТА: о терминах ..

ЦИТАТА: о терминах не спорят, о них просто договариваются.




)))
Слова несут энергию. Каждое слово имеет свою структуру, которая задается несущим языком.

Свойства языка подчиняются 2му началу электродинамики.




Термины - как самая низкоуровневая АКСИОМАТИКА науки.


Мы забываем, что наука двигается не только через комбинации АКСИОМ, но и через разложение АКСИОМ на более простые т.е. изначалные и потому пугающие своей абстракностью.



Собственно, спор о терминах - это наука ФИЛОСОФИЯ, которую большевики задавили, хотя на словах возносили, а на деле подменили на словоблуд (философологию), как ни странно и потому проиграли.

 Отправлено: 08.02.16 02:04. Заголовок: Суть не только не в ..

Суть не только не в терминах "социализм-этатизм", но и не в РФ (СССР) вообще - она только пример к марксизму в целом.
Когда Энгельс в 1888г. говорил американским рабочим "Ваш капитал отлично исполняет свою роль<...> роль его еще далеко не закончена", он недвусмысленно раскрывал первое (1859 г.) многосмысленное определение Марксом формации:

"Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо".

Если где материальные условия уже налицо, где "роль закончена", то точно не в РФ с её скатившимися на третьи роли наукой и технологиями - иначе это будет простое хождение по граблям, но никак не ВВР.
РФ сначала должна выучить пропущенные уроки, а потом переходить в следующий исторический класс (выдающийся российский философ Мераб Мамардашвили говорил про нашу страну: "страна-подросток, страна-литература, страна-приведение").
Парадокс в том, что наряду с этим Россия одновременно дала урок всему миру, как надо делать некоторые вещи и как не надо другие.
Считаю (но не настаиваю), что это и была ВВР (а ПВР - Великая французская) у Ефремова. Больше насильственных революций не нужно (по возможности).

Для "высококачественного и общедоступного образования" в РФ нужно сначала что-то в консерватории (и её бюджете) подправить, а потом уже думать о какой-то (кроме педагогической) революции.

О "мировом масштабе" - тут самое время опять вспомнить Энгельса («Принципы коммунизма», 1847)

цитата:

Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии.

Вот куда надо ехать тем сторонникам ВВР, которые не могут ждать здесь этих материальных условий - куда Энгельс посылает:)
Тем более что упоминание Ефремовым в ТуА истоков будущей ВВР ("неужели опять русские...") всего лишь исторически обусловлено: в исторической реальности 50-х он не мог написать иначе, а для Энгельса она ещё не была реальностью, но мы-то уже в другой реальности, где много всего реально произошло...
Так замыкается круг (или спираль)

Есть ещё альтернативная, но грозящая стать, не дождавшись ньюмарксизма, основной реальность: современный исламский социализм. И тогда ехать за ВВР им (нетерпеливым марксистам) придется на Ближний Восток. Или уже в ту же Европу, но в её исламские гетто...
Вот в чём суть-то!

 Отправлено: 08.02.16 02:15. Заголовок: ЦИТАТА: произойдет ..

ЦИТАТА: произойдет одновременно во всех цивилизованных странах,

)))
С точки обзора людей туманности андромеды - УЖЕ ПРОИЗОШЛО, - учитывая эффект масштабирования времени с точки зрения удаленности от события.

 Отправлено: 08.02.16 05:21. Заголовок: Трак Тор пишет: О &..

Трак Тор пишет:

цитата:

О "мировом масштабе" - тут самое время опять вспомнить Энгельса («Принципы коммунизма», 1847)

Смотрите-ка... Когда надо - мы вспоминаем и про существование Энгельса... Вероятно... сей господин вспомнит и про Ленина... Когда ему будет выгодно. А потом - опять забудет.
_____________

Ну что ж... Наш антисоветчик и дальше будет заниматься пропагандой для Iu...
Когда же я буду класть его на обе лопатки, как произошло с Сирийским вопросом, он просто будет менять тему разговора.
Не знаю, это безумие в стиле Новодворской... или же пролаченное действо. Хотя, кто за эту глупость будет платить?

Мой дорогой интеллектуал... Опомнитесь... мы ходим по краю бездны. Где с одной стороны война... С другой - вырождение...
Хотя... по-моему, Вас интересует только самоутверждение...

 Отправлено: 08.02.16 16:17. Заголовок: Передача семнадцатая..

Передача семнадцатая, 5 февраля 2016. Социал-демократия: воплощение или предательство идеалов марксизма?

слушать>>>>

(Сам пока не слушал - дел много.)

 Отправлено: 09.02.16 00:48. Заголовок: Iu пишет: С точки об..

Iu пишет:

цитата:

С точки обзора людей туманности андромеды - УЖЕ ПРОИЗОШЛО, - учитывая эффект масштабирования времени с точки зрения удаленности от события.

Да, мне знакомы ваши рассуждения по поводу "исторической лупы", но если в случае подбора событий для кривой сингулярности Панова это как-то оправдано, то для ТуА - нет.
Ведь там история уже "высшая наука" и никакой оптической, масштабной абберации, фальсификации или незнания деталей прошлого быть не может.

 Отправлено: 09.02.16 02:03. Заголовок: Фейкоман всё пытаетс..

Фейкоман всё пытается изобразить психолингвиста и "какбэ намекнуть". Серёдкина мало посмеялась в своё время.

 Отправлено: 09.02.16 11:38. Заголовок: ЦИТАТА: подбора собы..

ЦИТАТА: подбора событий для кривой сингулярности Панова это как-то оправдано, то для ТуА - нет.
ЦИТАТА: Трак Тор

цитата:

Ведь там история уже "высшая наука" и никакой оптической, масштабной абберации, фальсификации или незнания деталей прошлого быть не может.

)))
Признаться, слово "АББЕРАЦИЯ" меня огорчило - непонятное и звучит очень резко для уха




)))
Ну вот перед вами ЗАПИСЬ шахматной партии. Все ходы как на ладони и ЧТО НАМ ПОНЯТНО ТУТ? )))


Одно можно сказать точно: - МЭСТРО понятно больше чем простому РАЗРЯДНИКУ.


Смущает тут одна ШТУКА:

МЭСТРО не нужны предыдущеие ХОДЫ т.е. исторические детали - а только окончательная т.е. текущая позиция.

Это говорит о том, что МЭСТРО соединит ее со своим ИНДИВИДУАЛЬНЫМ багажом партий в памяти. И самое интересно, что эти партии будут отличаться от текущей.





Остается лишь вопрос:

Так откуда все таки МЭСТРО достает точные ходы в позиции, ИСТОРИИ которой он не знает? (или все-таки знает?))))

 Отправлено: 09.02.16 11:48. Заголовок: ЦИТАТА: Так откуда..

ЦИТАТА: Так откуда все таки МЭСТРО достает точные ходы в позиции, ИСТОРИИ которой он не знает?

)))
Это автоматически должно нас натолкнуть на мысль, что ОДНА и таже позиция ИСТОРИИ является точкой пересечения нескольких РЕАЛЬНОСТЕЙ (параллельных миров) - что следует даже из простого перебора вариантов.


Можно представлять ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ миры как обыватели это делают - типа живут там другие люди и на другой планете и жизнь у них другая и короче - у них это не у нас.

Но можно взять ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ - без всяких противоречий, как термин, обозначающий некий синтакс для сложных парадоксальных с виду взаимодействий материи здесь и сейчас и только у нас перед глазами и таким образом не выдумывать лишних сущностей.

 Отправлено: 09.02.16 12:05. Заголовок: И вообще было бы о..

И вообще было бы очень интересно для студентов ИСТОРИЧЕСКИХ и других копательных взад ФАКУЛЬТЕТОВ проводить над собой ОПЫТ:


Взять шахматную позицию и попытаться восстановить предыдущую позицию, а потом сравнить с реальностью дел.


А еще лучше - письменно обосновать свои глюки (и получить доктора истории или археологии)


Вот ХОХМА то была бы ))) это заставило бы многих МЫСЛИТЬ критически и ширше

 Отправлено: 09.02.16 12:16. Заголовок: ЦИТАТА: МЫСЛИТЬ кр..

ЦИТАТА: МЫСЛИТЬ критически и ширше


)))
магически говоря, допускать, что у нас несколько линеек прошлого, которые идут одновременно и могут сходиться в точки и выходить из одной точки в такое же многочисленное по одноврменным вариантам будущее.


ЗЫ
И даже в настоящем у нас есть как минимум один ДУБЛЬ (ну это если верить доктору Кастаньде, - ведь можно и не верить на всякий случай))))))))))))

 Отправлено: 09.02.16 12:24. Заголовок: ЦИТАТА: магически г..

ЦИТАТА: магически говоря

))
Но как уже было сказано мною ранее, ПРАВИЛЬНО - это остаться на путях НАУЧНЫХ и разрабатывать СИНТАКСИС нежели шизофрению.


ЗЫ
Потому как ШИЗОФРЕНИЯ приводит к появлению ГУР

 Отправлено: 09.02.16 13:50. Заголовок: Утопить в обилии сло..

 Отправлено: 09.02.16 17:02. Заголовок: ЦИТАТА: Утопить в ..

ЦИТАТА: Утопить в обилии слов можно любую тему. Но не нужно.


))
Но ведь что-то делать нужно .... ((( ...... например, определять ЦВЕТОВУЮ ГАММУ новой радиопередачи о МАРКСЕ


Мне будет всегда приятно поражать ЕФРЕМОВ, который каким-то образом догадался ВИДЕТЬ ЦВЕТ МЕЛОДИЙ )))

Покуда вы думаете о смысле слов вы не дальше 3й чакры - ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, а ЦВЕТ выводит вас сразу же на 6ю чарку.

Видение истории на модели ШАХМАТ - 5я чарка, а СТИХИ - 4я

 Отправлено: 09.02.16 20:00. Заголовок: Iu пишет: Признаться..

Iu пишет:

цитата:

Признаться, слово "АББЕРАЦИЯ" меня огорчило - непонятное и звучит очень резко для уха... Ну вот перед вами ЗАПИСЬ шахматной партии

Извините, я не хотел вас огорчать - я просто ошибся: конечно же АБЕРРАЦИЯ.
Наверное, это слово вам понятно, это об оптической линзе. Историческая тоже имеет аберрации и сейчас их много.

Вот перед вами вузовский экзамен по "Истории КПСС", требуется ответить сколько в такой-то битве ВОВ десятков тысяч орудий у Советской (или ещё Красной) Армии и сколько танков у немцев. Не ответишь на вопросик - максимум трояк по всему экзамену.
Но почему-то никто не спрашивает, сколько орудий в другой Отечественной войне было у Наполеона и были ли "арматы" у русских... Наверное, это и есть эффект лупы.

В той же "Истории КПСС" ничего не говорилось о ГУЛАГе и не требовалось отвечать о числе жертв и заключенных - "их нет и никогда не было".
Наверное, это аберрация, причем очень сильная и дальнодействующая.
В комментах к "Маркс жив" на ютьюбе вот прочел: "Как же надоел Бузгалин своим унылым нытьём о ГУЛАгах!" - чем-то знакомым потянуло ("это всё моё, родное")

Так вот, почему я осмелился вклиниться в ваши рассуждения: уж больно интересный вопрос" а как там с этим, с линзой, в ТуА?

Мне кажется, история может достигнуть высот, описанных в каком-то маленьком рассказике АБС из "Полдня": там молодые энтузиасты создали какой-то суперприбор, долженствующий улавливать рассеянные в Ноосфере колебания и реконструировать звуковое поле в момент события. Подробностей и названий не помню.

Можно будет услышать (или увидеть) разговор участников Куликовской Битвы или рёв динозавра, и вопрос, одновременны ли отстоящие на сотни лет события отпадет сам собой. Как и многие другие.

А пока что имеем, то нас и имеет...

 Отправлено: 10.02.16 01:51. Заголовок: Трак Тор пишет: Но ..

Трак Тор пишет:

цитата:

Но почему-то никто не спрашивает

Не почему-то, а потому...
Что любому не деНЬГОкратическому государству - необходим патриотизм. И ВОВ тут важнее Наполеона...
Ну, а ручьи диссидентских выделений по поводу расстрела всего населения СССР... для этих целей не годятся вовсе.

Впрочем, Вы, господин диссидент... кажется нашли человека, который Вам поверит? Рад за Вас!

 Отправлено: 10.02.16 21:46. Заголовок: ЦИТАТА: молодые эн..

ЦИТАТА: молодые энтузиасты создали какой-то суперприбор, долженствующий улавливать рассеянные в Ноосфере колебания


))
Обратите внимание, что когда КОТ мурчит, то его кокон вибрирует, активно увеличивая границы на см 5 ))

Для справки: В обычном состоянии диаметр составляет около 40 см ))))))

Данные собраны из наблюдений за НООСФЕРОЙ )))


)))А вообще, даже один и тот же человек говорит противоречивые вещи в процессе дня. Надо еще и МИЕЛОФОН, чтобы мысли читать ))


А про НАПОЛЕОНА так ведь про ЛОШАДЕЙ павших под седлом - могли бы рассказать только истинные ГУССАРЫ

судя по тому как густенько шла пехота на ПУШКИ - этот род войск еще не выбивался из ЭСТЕТИЧЕСКИХ рамок.

 Отправлено: 11.02.16 13:34. Заголовок: Iu пишет: Но ведь чт..

Iu пишет:

цитата:

Но ведь что-то делать нужно .... ((( ...... например, определять ЦВЕТОВУЮ ГАММУ новой радиопередачи о МАРКСЕ Мне будет всегда приятно поражать ЕФРЕМОВ, который каким-то образом догадался ВИДЕТЬ ЦВЕТ МЕЛОДИЙ )))

Так может быть, Вам стоит изложить свои мысли о методике определения цвета, открыв для этого отдельную тему?

 Отправлено: 12.02.16 17:25. Заголовок: ЦИТАТА: о методике ..

ЦИТАТА: о методике определения цвета, открыв для этого отдельную тему


)))
Учтено!

 Отправлено: 13.02.16 14:06. Заголовок: ЦИТАТА: молодые энту..

ЦИТАТА: молодые энтузиасты создали какой-то суперприбор, долженствующий улавливать рассеянные в Ноосфере колебания

))
Собственно, смотрим Кин-Дза-Дза- там "молодые специалисты" придумали ВИЗАТОР и теперь их не интересует связка РАБОЧИЙ-КАПИТАЛИСТ,

теперича у них ЧАТЛАНЕ vs ПАЦАКИ. Кто они такие разбираться нету смысла, потому как фильм ДАНЕЛИ показывает высшую абстракцию т.е. любое общество получает ДИНАМИКУ если его разбить на две противоположные группы. Определение таких групп - творческий процесс - полит-технология.

Однако СИТАКСИС в том, что со временем любые отношения переходят из ФОРЕГРАУНДА в БЭКГРАУНД и становятся ФОНОМ, и потому выжимать выжатые лимоны можно продолжать только из спортивного интереса )))

Кин-Дза - это фильм об обществе, где всё перешло в ФОН )) все стало ВЧЕРА, а сегодня не наступило. Пацаки сели Чатланам на шеи, типа,. как сейчас Рабочие сидят на шеях Капиталистов.

Самое интересное, что мир развивается ЛОГИЧНО )) например в ФОРЕГРАУНДЕ сейчас НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТУРИЗМ и его формы: гастробайтерство, миротворчество и т.д. Не без пикантного - пенсионеры из США выезжают жить в ИСПАНИЮ и удивляются, что они там оказываются очень богатыми людьми.


И вообще, если раньше ВОЙНА это было нечто ЧУДОВИЩНОЕ, то теперь это ТУРИСТИЧЕСКОЕ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ - и можно взять и уехать повоевать за ИГИЛ или за СИРИЙЦЕВ, или остаться дома и "поболеть" под чипсы и пиво или даже потренироваться на ДОНБАСЕ или в ЧЕЧНЕ.

Как миниумум - благодаря войнам мы изучаем ГЕОГРАФИЮ, когда по новостям нам показывают карту военных действий - мы хоть в эти моменты вспоминаем как выглядит ЗЕМНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ )) парадокс)))


)))))))))))))))

Могу дать прогнозо на будущее - КОЛИЧЕСТВО АВТОМОБИЛЕЙ будет РАСТИ. Деревья и животные будут уничтожены и тем самым будет положен конец ИНФЕКЦИОННЫМ БОЛЕЗНЯМ, особенно если еще пересохнут от мелиорации все болота и водоемы )) опять же возможен парадокс! Конечно, на смену инфекциям придут аутфекции )))

Увы! Экологию не спасти, потому как ЛОГИЧЕСКИ не ясно ЧЕГО РАДИ(?)!

Города будут расти - ХАОТИЧНО и это обязательное условие.

Народ будет вкушать ХИМИЮ и это никак не скажется на его здоровье, а только на мышлении. Народ и его правители вкупе будут с одной стороны ГЛУПЕТЬ, но с другой стороны ПОЯВЛЕНИЕ ОГРОМНЫХ ГОРОДОВ создаст новый ландшафт - СИНТАКСИЧЕСКИЙ -

в котором ЧЕЛОВЕК получит шанс - "ЗАТЕРЯТЬСЯ" - замаскироваться и выйти из под контроля ВЛАСТИ т.е. 3й чакровых отношений - собственно ЗАПАД показывает нам зачатки таких формаций - благодаря такому феномену НАЦИИ перестанут играть выдающуюся роль и перейдут в бэкграунд

Земля будет напоминать космический корабль - из одной фан-повести, где со временем ЭКИПАЖ забыл что они в корабле и летят к некой звезде и только некоторые будут еще помнить осколочно о цели.)))) И это собственно не противоречит РЕАЛЬНОСТИ.

Жизнь динамиизируется и как уже было сказано следует ожидать возникновение еще большего количества мелких РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ войн по типу ДОНБАСА, ПРИДНЕСТРОВЬЯ и КАРАБАХА, потому как заказчиками их являемся мы САМИ (СМИ).


Да и стрелять по людям это парадоксально ВЕСЕЛО! что подтверждено огромным количеством кинопродукции и гэйм-плэингом



ЗЫ
Короче- если УТОПИЯ выглядит так, то точка сборки опускается в направлении зверя, а конкретно - "МЕДВЕДЯ",

образ, который лелеют сейчас даже с виду совестливые РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ

 Отправлено: 13.02.16 15:56. Заголовок: Однажды читал стихи..

Однажды читал стихи ЛАВРОВА и понял - писано ЛАПОЙ ))) в кустах МАЛИНЫ

 Отправлено: 24.02.16 11:11. Заголовок: КАСАТЕЛЬНО СТИЛЯ пер..

КАСАТЕЛЬНО СТИЛЯ передач про МАРКС ЖИВ:

цитата:

Ведь даже люди, которые хотят восстановления СССР натыкаются на эту проблему. Они её не могут сформулировать, но они помнят её ШКУРОЙ, она дана им в ОЩУЩЕНИЯХ. Только они как та собака, которая всё понимает, но не может сказать.

read here about: Призыв восстановить СССР сейчас – это призыв к фашизму


И вообще, Маркс это мудрец из группы "слепых" мудрецов, которые ощупывали СЛОНА, так вот Маркс ПЕРВЫМ различил яйца у слона и описал их в КАПИТАЛЕ и это его большая научная и историческая ЗАСЛУГА, а большевики додумались их выкрутить крупному животному - логично, что на первых порах оно резво побежало.

 Отправлено: 24.02.16 12:46. Заголовок: % - процент с капи..

% - процент с капиталу.

Действительно, графически показаны яйца, одно из которых сильно дернули вниз!
Маркс рыдает, тайнозашифрованный замысел Капитала преждевременно раскрыт потомком!
Ведь время дергать за яйца, как говорил после его смерти друг Фридрих, еще не наступило. И вообще, они подлежат снятию, а не выкручиванию!

 Отправлено: 24.02.16 13:08. Заголовок: Передача восемнадцат..

Передача восемнадцатая, от 19 февраля 2016. Коммунизм близок к возвращению?

слушать>>>

 Отправлено: 24.02.16 18:00. Заголовок: ЦИТАТА: Передача в..

ЦИТАТА: Передача восемнадцатая, от 19 февраля 2016. Коммунизм близок к возвращению?


)))
Мне кажется что ВИКИПЕДИЯ - идиотская вера в то, что Суть Имеет Значение, а Форма Нет.

т.е. ВИКИ - от того и становится с каждым днем ТРИВИАЛЬНЕЕ и СМЕШНЕЕ и от того активно высмеиваются ее пользователи как ДЕГРАДАНТЫ по мере как обнажается осознания УРОДЛИВОСТИ подачи информации в сыром виде: ТЕКСТ или ВИДЕО.

Таким же способом насадить протокол HTML5 или ввести 64 разрядную винду на 12 ведрах - это как усовершенствования автомобиля прикуривателем. Нарушая закон - "от добра добра не ищут", потому наверное уже нельзя купить простую "белую" клавиатуру без обрезанного Энтера, чтобы попутно там не добавили дополнительных мигалок и кнопок типа "подключить к ФЭЙСБУК" ))))

В детстве я думал, что JavaScript это легкое недарозумение, которое будет успешно пройдено интернетом, а когда увидел как больше и больше сайтов его включают, то понял, что пока что НАДЕЖДЫ НЕТ - даже всемирная сеть выбрала альтернативный путь - меньшего сопротивления мозга.


АКСИОМА: JavaScript обслуживает ТУПОСТЬ


В итоге: ВЕДУЩИЙ ПРОГРАММЫ говорит нам о порыве мирового сообщества, но он забывает, что количественный порыв(образовательный) без качественного роста (эстетики) приведет к тому, что ВИКИПЕДИЯ станет выполнять роль ФЭЙСБУКА.

Тоже самое касается и YouTube- при всем рассмотрении - это больше среда УБОГАЯ, но очень удобно занял место бесплатного ТОРРЕНТА кинопродукии..

Все бы хорошо, но ЗАКОН ПРИРОДЫ для тех, кто радуется бесплатному: Не платите деньгами - заплатите ДУХОМ.


Так что YOUTUBE это активный инструмент разложения умов

 Отправлено: 09.03.16 17:05. Заголовок: Коммунизм близок к в..

цитата:

Коммунизм близок к возвращению?

Это, конечно, благая весть, но все приводимые проф. Бузгалиным примеры (типа коммунистического характера Википедии) взяты с гнилого капиталистического Запада.

Интересная аналогия:

цитата:

...поддержка официальных аккаунтов в «Facebook», «Twitter», «Flickr», «Tumblr» уже давно остается важной повседневной задачей руководителей дипломатического ведомства США, равно как и трансляция позиции Государственного департамента в виртуальном пространстве на одиннадцати языках мира (p. 550−552).

(из рецензии Ольги Гулиной на книгу: "Hard Choices, Hillary Rodham Clinton, New York: Simon & Schuster, 2014.)

Вот откуда удивительная вдруг привычка наших дипломатов, министров (вкл. премьера), депутатов (включая руководителей ключевых комитетов Госдумы) и т.п. писать в буржуйских твитерах, фейсбуках что-нибудь духоподъемное ( а в инстаграммах публиковать русскодухоподъёмные фото через прицел снайперской винтовки) и заполнять передачами РТ не только русский, но и весь остальной мiр! все копируют гнилой Запад!

 Отправлено: 14.03.16 23:58. Заголовок: Это классика марксиз..

Это классика марксизма.
Энгельс писал в своей работе «Принципы коммунизма» в 1847 году:

цитата:

Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии.

Россию он даже не рассматривал в 19 веке (на худой конец - Румынию), однако в нач. 20-го она была самая быстроразвивающаяся и в ней сложились уникальные для ВОР условия в связи с 1МВ.
В начале же 21-го всё наоборот, ближе к ситуации 19-го во всяком случае. Разве что 3МВ начнем...
Впрочем, Бузгалин не говорит о Революции. Тогда о чём?

 Отправлено: 15.03.16 11:04. Заголовок: Передача девятнадцат..

Передача девятнадцатая: Марксистский взгляд на СССР: чего не хватило стране. 26 февраля 2016

Двадцатая: В каком виде к нам может вернуться НЭП. 4 марта 2016

Двадцать первая: Индустриализация 20-х годов: насилие над экономикой или прорыв в производстве?. 11 марта 2016

 Отправлено: 07.04.16 20:50. Заголовок: Передача двадцать вт..

Передача двадцать вторая: Противоречия и уроки кооперации в СССР (18 марта 2016).

Передача двадцать третья: Чем были репрессии 1937 года: Неизбежностью или преступлением? (25 марта 2016).

Передача двадцать четвёртая: Взгляд современных марксистов на оттепель (1 апреля 2016).

 Отправлено: 12.04.16 12:28. Заголовок: Коллективизация - ..

Коллективизация - ЧТО ЭТО ТАКОЕ?


Сейчас спорят, что лучше ГОСУДАРСТВЕННОЕ или ЧАСТНОЕ. Считается, что коллективизация это ГОСУДАРСТВЕННОЕ.

Частное - предполагает ФЕРМЕРА.


Сколько же говна нам нужно расчистить с этими понятиями.


Ну почему так мало замечают факт, что в КАП-СТРАНАХ фермер регулируется государством не более чем полностью.


С другой стороны, ФЕРМЕР - это убийцы ДЕРЕВНИ, и на развалинах которой начинают процвитать странные корпорации по произсодству ГЕНОМОДИФИЦИРОВАННЫХ артефактов. Рассвет ГЕНОМОДИФИКАЦИИ это следствие ФЕРМЕРИЗАЦИИ.


ФЕРМЕР - это способ убрать моральное сопротивлние в области производства продуктов и эксплуатации земель - ПУТЕМ уменьшения количества людей в этой сфере. Поэтому засилию фермеров предшествует "зачистка" местных аборигенов.


На моей памяти, фермерами становятся люди от некой внутренней безысходности и обиды на государство.
Нужно избегать политики взращиваничя людей, которые все-цело поглощены одной деятельностью и особенно СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ.


Особенно это бросается в глаза, когда организуется целый КОЛХОЗ - т.е. куча людей зацикленных на сельхоз-производстве. Даже в СССР это было грязное и тяжелое ЗРЕЛИЩЕ, таковым оно остается и сейчас. Меня смешат умные люди ветеринары, которые закончили УНИВЕРЫ и всю жизнь обреченны интилигентно копаться в дерьме, хотя многие УШЛЫЕ переезжают в город собачкам ушки обрезать, млять ))))



Сельское Хозяйство - это как минимум сфера ПОДВИГА, а делать из него бизнес или работу - это заранее ОПОШЛЯТЬ, а значит механизмы и отношения должны быть как .... на МАРСЕ.


ЗЫ
Грязным и тяжелым КОЛХОЗ становится не сам по себе, а в перекосе финансовой политики распределения ДЕНЕХ

 Отправлено: 12.04.16 12:51. Заголовок: АКСИОМА: Любой ин..

АКСИОМА:
Любой индустриальный рывок - всегда делается за счет СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ...... и ....... ЭКОЛОГИИ




СЛЕДСТВИЕ:
Сделали рывок - верните долги СЕЛУ и ПРИРОДЕ.

 Отправлено: 07.05.16 12:20. Заголовок: Передача 25-я, и, по..

Передача 25-я, и, по-видимому, последняя в цикле: Марксизм не остановить: какие проблемы он решит в ближайшее время. 8 апреля 2016 г.

Слушать >>>>

 Отправлено: 08.05.16 11:28. Заголовок: Там на сайте, похоже..

Там на сайте, похоже, ошибка — последняя передача идёт дважды.