Отправлено: 21.10.15 12:07. Заголовок: Цикл радиопередач "Маркс жив!"

По средам с 20:00 - анонс в другой ветке

При всём дебильном формате радиовещания, само появление такой темы в радиоэфире считаю хорошим знаком.

Здесь буду выкладывать радиопередачи по мере их появления.

 Отправлено: 23.09.16 23:57. Заголовок: A.K. пишет:Сразу вид..

A.K. пишет:

цитата:

Сразу видно, что вы плохо знакомы с его работами. Не о том. "Но осуждаю".

Тарасов Александр, это который про суперэтатизм в СССР вместо социализма? Да, плохо знаком, признаю. Потому что скучно. Уже одним своим лексическим маркером "советский эксперимент" этот человек ставит себя за черту где пребывают "несбывшиеся", "ниасилившие" типа Плеханова, Троцкого, Бердяева и проч. В СССР был социализм: госмашина, единый хозмеханизм и контроль над всем этим компартией, шире - комдвиженим. По формуле Ленина "Социализм это советская власть + электрификация всей страны". Единая машина производства + задание цели ей комдвижением. Госмашина без целеполагания компартией, комдвижением действительно этатизм. В нём мы ныне и пребываем, но у нас он есть кризис ИМЕННО СОЦИАЛИЗМА а не чего-то ещё. Потому что в него (в теперешний этатизм, государственничество) мы СВАЛИЛИСЬ из социализма. В штатах тоже этатизм, но там в него ПОДНЯЛИСЬ из капитализма. И потому там он есть кризис капитализма. Капитализма же НЕТ в ведущих хайтековских странах. В них везде этатизм. Госмашины рулит капиталом ( а мотивации, программы рулёжки этих госмашин это НЕАДЕКВАТНЫЕ остатки, осколки прежних исторических идеологемм - у кого имперское православие, у кого "арийство - европейство", у кого демократия, у кого Конфуций, у кого османство, у кого украинство ... Схватываются в драке формы неадекватности.). А не капитал строит под себя госмашину, как было до первой трети 20 века примерно. Реликтовый капитализм остался "высоко в горах и не в нашем районе", как говорил тов. Саахов. В Латинской Америке например, потому там и нормальное, классическое "левое" движение, по которому ностальгируют некоторые наши нео-красные (на деле не нео-, а дремуче отсталые). И которое невозможно в классических формах у нас, в среде постсоциалистического этатизма = кризиса социализма. Разница нашего и западного этатизма: мы в него упали, они до него поднялись. Именно поэтому современная Россия "экзистенциальная угроза" штатам, как выразился глава Пентагона Картер. Грамотно выразился, что-то такое сообразил, есть что-то под шапкой. Потому что после кризиса выздоровление, оно же пресловутое "вставание с колен" России, неумолимо означает возврат её в социализм. А вот ихний этатизм не лечится обратно в капитализм. Его будущеее либо тоже социализм, либо, что пожалуй более вероятно, какая-то форма фашизма. Вот основное противостояние эпохи. Социализм против фашизм. НЕФАТАЛЬНЫЙ ихний возврат в капитализм невозможен: технология, базис, производительные силы не позволяют. Без их физической ликвидации. А их ликвидация ТАМ означает моментальный выход социализма из кризиса ЗДЕСЬ. Тупик. Приехали. Пустой болтун ваш Тарасов как и вообще леваки, "неомарксисты".

A.K. пишет:

цитата:

"в расчете что у молодых ещё несознанка а у стариков уже склероз." -Интересно, к какой категории я отношусь :)

Предполагаю что Вы моложе меня :)

A.K. пишет:

цитата:

кстати, я вполне допускаю, что осуществись моё пожелание (лично поговорить с Гефтером), я был бы разочарован.

я того же мнения )

 Отправлено: 24.09.16 14:03. Заголовок: Интересно говорите. ..

Интересно говорите.
Да, индустриальный мир после 30-х-40-х гг не тот, что был раньше, и отличается от классического капитализма также, как абсолютизм от классического феодализма, - тут вы не одиноки. :) Не буду говорить об отличиях этатизма и госкапитализма, они в данном контексте не так важны, пусть это всё будет этатизм.
А с Тарасовым - если уйти от терминов-ярлычков и смотреть на сами явления - у вас есть общее. Вы оба видите путь через этатизм, направляемый комдвижением (у Александра это называется "революционный суперэтатизм", но дело не в ярлычках, как я уже сказал). И я, по большому счёту, тоже так вижу. Вопрос лишь в критериях коммунистичности этой самой "направляющей силы".

Анатолий Эн пишет:

цитата:

Предполагаю что Вы моложе меня :)

Наверное.

 Отправлено: 18.12.16 12:11. Заголовок: Для тех, кто "ни..

Для тех, кто "ниасилил" "Капитал", издательство URSS предлагает:

Капитал. Квинтэссенция ВСЕХ ТОМОВ "Капитала" в одной книге. Составитель: Ю. Борхардт. Пер. с нем. 6-е издание.


http://urss.ru/216965

 Отправлено: 01.03.17 19:00. Заголовок: Интервью с А.В. Бузг..

Интервью с А.В. Бузгалиным в преддверии Московского экономического форума 2017 г.

– Александр Владимирович, на ваш взгляд, сильно ли влияют игры глобальных игроков на нашу страну и жизнь обычных россиян?

– Основное влияние на нашу жизнь оказывают хозяева крупнейших российских корпораций, высшая номенклатура государственной власти. Глобальные игроки играют в этом какую-то роль, но в меньшей степени. Общая атмосфера рыночного фетишизма, фетишизма товаров и денег, едина для всего мира и создается глобальными игроками. Но ее воспроизводит и российская власть, и российский бизнес, так что это универсальная черта капитализма.

– Какие российские проблемы вы назвали бы сегодня наиболее острыми?

– Прежде всего, это экономическая стагнация и социальная несправедливость, а также дегуманизация. Общество становится феодально-рыночным, а гуманистические, социальные и экологические ценности уходят на второй план, и это одна из главных проблем.

– На ваш взгляд, какие изменения в политике и экономике должны стать основой для новой стратегии России?

– Необходимо селективное планирование и сильная промышленная политика в экономике. Во-вторых, нужна социализация собственности и ограничение власти олигархической и бюрократической номенклатуры. Часть паразитически используемого богатства требуется перераспределить в пользу общественного развития, таким образом снизив социальное неравенство. Наконец, нужна гуманистически ориентированная социальная, идеологическая и культурная политика.

– Каким вопросам вы посвятите свое выступление на МЭФ-2017?

– Доклад будет посвящен тому, как Россия в этой непростой ситуации изменит систему экономических отношений и правил игры, чтобы обеспечить ориентацию на развитие человека, а не на обогащение и усиление власти олигархической и бюрократической номенклатур.

– Каких результатов вы ожидаете от проведения Форума в марте?

– Я рассчитываю на продолжение консолидации людей вокруг альтернативных программ, о которых пойдет речь на Форуме.

Источник::::

 Отправлено: 02.03.17 13:28. Заголовок: ...Необходимо селект..

...Необходимо селективное планирование и сильная промышленная политика в экономике

Это уже и Трамп просек.

...нужна социализация собственности и ограничение власти олигархической и бюрократической номенклатуры

Вопрос - кто станет субъектом этого действа?

...Часть паразитически используемого богатства требуется перераспределить в пользу общественного развития, таким образом снизив социальное неравенство.

И при этом как-то не потакать иждивенчеству.

...нужна гуманистически ориентированная социальная, идеологическая и культурная политика

Имеющая четкое научное и практическое обоснование.

 Отправлено: 18.05.19 00:40. Заголовок: Очень "атмосферн..

Очень "атмосферная" беседа о социализме:


Сразу вспомнилось из "Лезвия...": «Как же иначе? Другого пути у человечества нет — общество должно быть устроено как следует».

 Отправлено: 18.05.19 08:59. Заголовок: Вспомнилась книга Ю...

Вспомнилась книга Ю.М. Орлова "Восхождение к индивидуальности", как удачное дополнение к этой замечательной беседе.

Некоторые другие выступления А.В. Бузгалина справедливо критикуются.

http://www.r-p-w.ru/kriticheskij-analiz-tezisov-a.v.-buzgalina-v-diskussii-s-m.v.-popovyim.html