форум

Alex Dragon писал:

цитата:

Да, кстати. При коммунизме не работают. Там рабов нет.

Как вы думаете, можно ли говорить о работе в обществе, где в шахты на отдых направляют?

Типа для разминки и снятия психологической нагрузки от творческих забот.

Вот вы Алекс очень интересный глагол употребили: «НАПРАВЛЯЮТ».

То есть в ЭВК участника трудового процесса «направляют» на определенный участок, без его желания. Не зная, получит ли он «кайф» от такой работы или нет?

Мне кажется, что при коммунизме, человек станет трудится там, где надо обществу. С учетом, конечно, своих собственных наклонностей и желаний. Но если вдруг на определенном участке не хватает трудовых ресурсов, то общество вправе направить на этот участок «любого» человека. Даже если его наклонности или желания не соответствуют данной работе.

Стругацкие писали в «Жуке в муравейнике»:

цитата:

В общем, эта переписка оставила у меня какое-то тягостное впечатление. Ну ладно, пусть в проблеме голованов я не специалист, мне трудно судить, вполне возможно, что план Абалкина совершенно тривиален, и употреблять такие громкие слова, как инициатор, не имеет смысла. Но дело не только и не столько в этом! Парень, видимо, прирожденный зоопсихолог. «Профессиональные склонности: зоопсихология, театр, этнолингвистика... Профессиональные показания: зоопсихология, теоретическая ксенология...» И тем не менее из парня делают Прогрессора. Не спорю, существует целый класс Прогрессоров, для которых зоопсихология - хлеб насущный. Например, те, кто работает с леонидянами или с теми же голованами. Так нет же, парню приходится работать с гуманоидами, работать резидентом, боевиком, хотя он пять лет кричит на весь КОМКОН: «Что вы со мной делаете?» А потом они удивляются, что у него психический спазм!

Конечно, дело Льва Абалкина – необычное дело. Он также, как и Дейвид Нортон у Павлова, подозреваем спец. службами. За свое внеземное происхождение. Поэтому его специально не используют в соответствии со своими способностями. Но тем не менее, практика использования людей не там где им хочется (переписываться с Джигаром, клепать пафосные статейки на Редар и создавать всякие поучительные фильмики на животрепещущие для нас темы), а там где «Родина укажет» (бегать по бункерам, настраивать компы, мило беседовать с юзерами, которых убить хочется) существует. Судя по тому, что в досье Абалкина после окончания школы значится стоит словечко «направлен: Школа Прогрессоров», то практика распределения учеников после окончания школы при Коммунизме вполне имеет место быть.

Особенно мне нравится вот это:

Стругацкие писали в «Жуке в муравейнике»:

цитата:

Конечно, Прогрессор - это такая профессия, где железная, я бы сказал, военная дисциплина совершенно неизбежна. Прогрессор сплошь и рядом вынужден делать не то, что ему хочется, а то, что приказывает КОМКОН. На то он и Прогрессор. И, наверное, резидент Абалкин много ценнее для КОМКОНа, нежели зоопсихолог Абалкин.

Так что Алекс, когда вы писали:

цитата:

При коммунизме моих проблем бы у меня не стояло. В принципе. Их бы решили раньше, чем я понял, что они у меня есть. Так что ничем бы особым не выделялся.

я с этим согласился.

Во-первых, вы бы там не ныли про юзеров и проституток, а во-вторых, трудились бы на том участке, куда вас Родина поставила бы.

Конечно, события, описываемые в «Жуке в муравейнике» относятся к ЭОТ. И к моменту ЭВК у Ефремова, человечество накопило бы гигантский опыт решения дилеммы, как и человека максимально использовать для пользы общества и при этом он был бы счастлив и эта работа была бы ему в кайф.

Вот кстати, вот это периодическое перенаправление людей на разные работы и обучение их разным профессиям, описаное в ЭВК Ефремовым, и есть одно из возможных путей решения этой проблемы.