форум

«Ливийский лидер Муаммар Каддафи предложил упразднить Совет безопасности ООН и передать его функции Генеральной ассамблее... Только в этом случае ООН сможет стать по-настоящему демократической организацией, говорится в обращении Каддафи, опубликованном в британской газете Guardian.

Каддафи охарактеризовал СБ ООН ... «орудием палача - отвратительным силовым инструментом диктатуры, решения которого не подлежат обжалованию, даже если они противозаконны и предвзяты».

По мнению Каддафи, Совет Безопасности ООН, пять постоянных членов которого обладают правом вето, а еще 10 - избираемых на двухлетний срок, имеют только право голоса, не может олицетворять собой весь мир. «С этой задачей гораздо лучше справилась бы Генеральная ассамблея ООН, в которую входит 191 страна, однако сейчас она не имеет ни власти, ни ответственности, ни уважения», - заявил Каддафи.

Генассамблея ООН, сказал ливийский лидер, в своем нынешнем состоянии напоминает сборище ораторов в Гайд-парке, и ее
страны-члены напрасно тратят деньги, посылая своих послов участвовать «в этом смехотворном представлении»» (http://lenta.ru/news/2005/03/03/gadhafi/).

Я бы предложил обсудить здесь не личность Муаммара Каддафи, и не общественный строй возглавляемой им Ливии, а суть заявления. В мире существует противоречие между: (1) объективной необходимостью интеграции, диктуемой логикой создания ноосферы, и (2) узурпацией власти «мировым жандармом» - США, подмявшими под себя Совбез ООН. Передача функций Совбеза Генеральной Ассамблее означала бы преодоление этого противоречия.

Я понимаю, что такое политическое решение может состояться только при вызревании в мире сил, видящих его жизненную необходимость. Но сформулировать его и озвучить - это значит поставить ясную цель.