Отправлено: 03.03.05 02:17. Заголовок: Фaнтaстикa

Предлагаю конструктивное из закрытой темы перенести сюда и продолжить общение. Вне зависимости от жанров - НФ это или сказка - что мы ожидаем от хорошей фантастической литературы? Скажу за себя:

Во-первых, быть по-настоящему доброй.

Во-вторых, чтобы в ней не было гнильцы, «порченых людей и некрасивых поступков», выдаваемых за образец, а была Живая жизнь, «красивые женщины и доблестные мужчины». «И зло обязательно наказано!»

В-третьих, как это ни парадоксально прозвучит, «правдоподобность» фантастики. Правдоподобность, проистекающая из глубокого знания автором предмета повествования. При этом - вот где проявляются жанровые различия - от НФ ожидается правдоподобность универсальная (разумеется, с учётом текущего уровня знаний. Произведения Ж.Верна правдоподобны для своего времени); от сказки же ожидается правдоподобность в психолого-этической сфере, а из-за того, что Маленький Принц живёт на астероиде, а Бегущая по волнам буквально соответствует своему имени, эти книги хуже не становятся.

Соответственно, «антинаучная», или «псевдонаучная» фантастика, о которой говорилось в закрытой теме, - это не жанр, а просто плохая литература.

 Отправлено: 31.01.16 14:49. Заголовок: Здесь субъективное м..

Здесь субъективное мнение зам. гл. ред. журнала "Химия и Жизнь" о состоянии современной отечественной научной фантастики:
http://trv-science.ru/2016/01/26/fantastika-kotoroj-net/

 Отправлено: 31.01.16 21:30. Заголовок: Понравился термин &#..

Понравился термин "антуражная фантастика". Сродни "английскому детективу" или "мыльной опере". Если же еще припомнить, что после 1968 года и Будущее стало восприниматься исключительно антуражно - что ж, какое время такие и песни.
В ХиЖ фантастику печатали давно и мастерски. Была даже своя стилевая специализация - эталонный Кир Булычев (аналогично в "Знании-Силе" любили Стругацких) и его зарубежные аналоги. Перечитал недавно в Сети булычевского "Журавля в руках" (прочитал его впервые в ХиЖ в 1977-м кажется) - просто напрашивается на экранизацию, хотя вся его научнофантастичность - некий транспространственный переход порожденный (гипотетически) сконцентрированной свободной энергией поверхности нашей планеты, чудесный артефакт... Дальше чудеса кончаются и начинается обычная "донкихотиада" с обычным приключенческим сюжетом в пику застойному "небосводу привычных квартир".
Если литература не презентует некую Миссию - она нечитабельна. Видимо и Коммунизм умер, когда перестал восприниматься как Миссия...

 Отправлено: 31.01.16 21:44. Заголовок: Всё правильно написа..

Всё правильно написано в статье. Единственное, что не желают воспринимать позитивисты и, соответственно, критеги типа Владимирского: всё изменяется, но не обязательно умирает. Чтобы не умерло - помогите НФ вырасти в нечто новое - в стиле раннего Головачёва, когда эзотерика входит в смыслоопределяющие пласты текста. Иного пути нет. Узкие научные разработки уже ни для кого не самодостаточны, наука - да! уже всеми, наконец, понято - не может быть миссией. Но средством достижения подлинно глубинных, сугубо человеческих целей - решения экзистенции - может и должна. И снова мы видим блестящую прозорливость ИАЕ, кот. писал про всё это в ЧБ. Да только мало кем остался услышан...

Энтузиазм от решения технической задачи непременно должен быть вписан в гуманитарные цели, где основа - человек. Не человек в науке, а наука для Человека. Писать про это слишком сложно, проще про эльфов и колдунство - с одной стороны. А с другой стороны проще принципиально отказываться пытаться понять, что мир изменился, что на дворе постнеклассика. Путь наименьшего сопротивления - классика жанра. Идти по лезвию Срединным путём - тут большая душа нужна, любовь к миру.

 Отправлено: 01.02.16 00:11. Заголовок: А писать не о чем. П..

А писать не о чем. Пустота, бессмыслие. Со смыслами проблема. Читать про изобретение очередного велосипеда бластера никому не интересно. А всё что помимо — оно упирается в жёсткие идеологические рамки. Не только внешние, но и рамки самого пишущего. Смысл, пардон, жизни, великие цели — какая цель и какой смысл в обществе, где практически официально зафиксировано вечное настоящее, где в качестве желанной утопии выступает «День сурка»?

К тому же в статье там довольно внятно отделена твёрдая НФ от социальной фантастики. Но это тогда фантастика конца 30-х, когда тот же Азимов или кто-то из мэтров той когорты могли на полном серьёзе описывать эффекты невесомости. По сути — ближний прицел и научпоп. Но тогда в этом ещё был какой-то смысл, потому в этом неявно присутствовало дыхание движения истории, исторических перемен геологического масштаба, да и сама по себе целина непаханная. Сейчас же требовать такого рода «твёрдости» — это значит выводить человека и общество за рамки, а при таких условиях просто не может быть никакой литературы.

 Отправлено: 11.02.16 11:47. Заголовок: А я вот решил послед..

А я вот решил последовать рекомендованному в конце статьи списку и ознакомится с тем, что согласно автору считается достойной, твёрдой НФ. Ну на самом деле я взялся только за «Астровитянку». Пока осилил две книги из трилогии. Вообще я давно не читал фантастики, ни западной, ни нашей обкормившись боевиками с потугами на интеллектуализм. Может потому что отвык, а может действительно этот Ник с глумливым псевдонимом Горькавый сделал нечто незаурядное. Меня таки зацепило. До некоторой степени похоже на булычёвскую Алису. Правда, Алису в мире продлённого в будущее капитализма с рецидивами феодальных отношений. Сказать, что литературно гениально — совсем нет, но цепляет, цепляет. Всё-таки видимо что-то в этом пошедшем с лёгкой булычёвской руки архетипе девчонки-героини есть глубоко цепляющее мужские сердца. Есть и искомый в статье интеллектуализм, и твёрдость НФ. Впрочем, как и частенько что-то смахивающее скорее на комикс. Есть там и принцессы, и космические королевские династии и бурные страсти с киношного вида таинственными злодеями.

Честно говоря, дать обширный анализ затруднюсь. Но скажу, что автор, падла, меня взбесил и я мысленно всё время спорил. Нет, не в том смысле что мне категорически не понравилось произведение, а в том, что как говорится, такую энергию да в мирных бы целях, достойно огранив.

Я, честно говоря, в некоторой растерянности: как надо оценивать созданный авторской фантазией социум — как утопию или антиутопию? С одной стороны выписанный там мир — просто мечта умеренного либерала, т.е. грубо говоря такого, который прекрасно понимает недостатки и несправедливости системы, но другое мироустройство представляет только как улучшенную версию нашего мира, тот же капитализм, но без его грехов, готов только к косметическим изменениям фасада и за коренное переустройство общества принимает только этот косметический ремонт. В общем, мелкобуржуазная утопия. С другой — очевидное авторское отношение к пакостности такого общественного устройства, а так же некоторая комиксовая гротескность наталкивают на мысль, что всё же тут больше иронии, нежели принятия такой модели всерьёз.

Автор идёт по проторенной дорожке: супергёрл с немерянными достоинствами становится ключевой фигурой всей истории и начинает спасение мира. Правда, не в одиночку, а с «маленькой помощью моих друзей», автор вполне прямым текстом говорит, что прекрасно понимает, что глобальные изменения не для одиночек. Но — спасители — это по сути закрытый клуб, это реал политик, это альянсы «элиты». Автор вообще явно неравнодушен к идее интеллектуальной элиты, существенно технократичен, а идея революционного творчества масс даже не возникает. Все перемены сверху: умная девочка как та лягушка рыпается, толчёт лапками молоко и сбивает сметану — попадает в элитарный колледж для высшей знати, делает милларды, входит в число коронованных особ, собирает вокруг себя отборную интеллектуальную молодёжь, чем получает средства для преобразования мира.

Вообще, даже этот момент с колледжем весьма забавен: место элитное, но даже дети боссов и королей попадают туда через экзаменационный конкурс с одним местом на десятки тысяч, т.е. берут типа реально умных. В общем, явно играло авторское детство в какой-то спец-физ-мат-школе (сам он доктор наук). Что малосъедобный нонсенс: подлинный аристократ науками занимается из любопытства, а не тягается в ней со всякой плебейской чернью.

Идей всяких, конечно, куча — чувствуется физическая профессия автора, который с любовью свои думы об устройстве Вселенной вкладывает в уста подростка-вундеркинда.

Любовная линия имеется. Честно говоря, меня увлёкшая может даже больше естетственно-научных и социологических концпций, ибо разрешается не сильно мне понравившимся способом и наводила на воспоминания о собственной жизни.

 Отправлено: 11.02.16 22:28. Заголовок: Саша Хохлов хорошо о..

Саша Хохлов хорошо отзывался об "Астровитянке". Говорит, автор выбрал наиболее адекватную форму, чтобы заинтересовать нынешних подростков наукой. Сам я "Астровитянку" не читал.

 Отправлено: 11.02.16 23:28. Заголовок: Она действительно не..

Она действительно неплохо смотрится на фоне всякой шелухи, но вот за рамки нашего душного настоящего не выходит. Насколько я понял, автор достаточно серьёзно относится к своим размышлениям и концепциям, при том много говорит о системном мышлении, синергетике и всё такое, но — как мне кажется — будучи в этом последовательным, невозможно прийти к чему-то иному, как видению будущего и методов изменения реальности под вполне определённым углом. Говоря попросту, «Алиса» взрослея и становясь «Фай Родис», неизбежо должна была бы встать на путь революционной борьбы и под единственно возможного цвета знаменем. Каковые не предполагают «революции сверху» — за иллюзорностью такого рода пути. Ничего подобного мы не наблюдаем, узкий круг просвещённых хоть и заботясь о быдломассах, себя никак с этими массами не отождествляет, не взаимодействует, а только лишь отбирает из неё самых способных (ага, по уровню IQ), и в лучшем случае рассуждают в духе балансирующего на вершине холма мячика, мол достаточно минимально необходимого воздействия — только подтолкнуть в наиболее критический момент в момент наивысшей неопределённости в нужном направлении — и всё покатится, завертится как надо, а для этого, мол, достаточно и одной ключевой фигуры в истории (ну или небольшой группы лиц). Ленин снисходительно смотрит на это с портрета.

 Отправлено: 12.02.16 01:04. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Ник с глумливым псевдонимом Горькавый

Горькавый -- не псевдоним, просто имя сокращено (Николай Николаевич Горькавый).

Прочитал "Астровитянку" примерно год назад. Больше всего понравилась вторая книга. Первая детско-авантюрная. В третьей автор переходит на широкие размашистые мазки. Но в целом трилогия... гениальна. Считаю Горькавого лучшим российским писателем в жанре НФ среди ныне живущих и активно работающих. Особенно впечатляет громадный воспитательный и образовательный потенциал.

Горькавый --- ИАЕ нашего времени.

Что касается других книг списка, то подозреваю, что они неравноценны. Начал читать Роберта Ибатуллина ("Роза и червь"). Дальше середины пока желания продвигаться нет (читаю с монитора). Книга написана научно грамотным человеком, "твёрдая" НФ, но общая тематика и подход вполне традиционны --- боевичок. Короче, до уровня "Астровитянки" очень далеко.

 Отправлено: 12.02.16 04:16. Заголовок: По-моему вы слишком ..

Да? Я думал это стёбная обработка фамилии Горького.

Мне лично «Астровитянка» понравилась, но — выше уже писал какие но. Достали уже эти теории элит, эта бесконечная сублимация желания как-то выделиться, хоть тушкой, хоть чучелком — но в дворяне, аристократы голубых кровей. Это не ефремовское совершенно. У него уж скорее — все аристократы, потому что быть человеком — высший и природный аристократизм, дальше некуда. А все эти игры в элитку — нищебродство.


Вторая книга — хм. Ближе к жизни, к нашему приземлённому миру, удар в лицо вчерашнего подростка опытом сегодняшнего взрослого человека. Лично меня там взволновала более всего брачная история, тому кто переживал когда любимая женщина выходит за другого, это должно быть близко. И, в общем автор этот момент разрешил неудовлетворительно. Конечно, в рамках логики созданного им мира это лучший выход. Как вообще в художественных произведениях разрешаются такого рода трагедии? Либо в духе хэппиенда — невеста убегает из под фаты в последний момент — и это пусть малоправдоподобный, но психотерапевтический для читателя вариант — пусть хоть в книге, но где-то будет осуществление мечты, а не растоптанные надежды. Второй — грубая проза жизни, в коммерческих произведениях — с явным призвуком садизма: влюблённый остаётся у разбитого корыта, невеста благополучно выходит замуж за выгодного мужа. Горькавый попытался разрешить третим образом: типа брак формальный, политический, а все чувства и близость с любимым. Но это ведь по сути не третий выход, а древняя пошлость — официальный муж на люди и фаворит-любовник в алькове, что лицемерно, ханжески и просто противно для человеческого достоинства. И ладно бы просто официально, но автор отягощает ситуацию тем, что политический брак должен быть скреплён рождением ребёнка, пусть и из пробирки. Что даже вдвойне гадостно: хотя это и льстиво самолюбию читателя, отождествляющего себя с героями — с официальным мужем близости не происходит и даже вынашивания не требуется, как бы все волки сыты и овцы целы, но тут с нравственностью проблемы: то есть героиня по ходу решая политические проблемы запросто заделывает ребёнка как средство, как побочный продукт. Взрослому это претит, а читателю ребёнку даёт весьма сомнительный урок.

 Отправлено: 13.02.16 00:43. Заголовок: A.K. пишет: Говорит..

A.K. пишет:

цитата:

Говорит, автор выбрал наиболее адекватную форму, чтобы заинтересовать нынешних подростков наукой.

Сначала эта фраза вызвала у меня крайнее отторжение... Слишком хорошо знаю я... об идее:
«Давайте заманим молодых людей в ряды нашей партии, церкви, института... Заманим молодежь дискотекой. А потом - схитрим! Перевоспитаем!»
И знаю, чем это кончается.
Молодёжь подрастёт, хитрецы состарятся, дискотека будет продолжаться. И попросят наших интриганов - выйти вон, что б не мешали отдыхать...
Но!
Заглянул я в Википедию...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай Николаевич Горькавый

цитата:

советский и российский астрофизик, писатель, доктор физико-математических наук (1991). Лауреат Государственной премии СССР (1989) <...> Народная премия «Светлое прошлое» за выдающиеся достижения в области науки

Интересно, почитаю...

 Отправлено: 13.02.16 10:53. Заголовок: Сегодня в ЖЖ Горькав..

Сегодня в ЖЖ Горькавого (don-beaver)

цитата:

Может, российские миллиардеры перестанут меряться дурацкими яхтами и вложат деньги в гораздо более важный и престижный проект?

Непонятно - или это такая горькая ирония (я надеюсь), или товарищ просто ничего не понимает в социальных процессах?
Еще оттуда же:

цитата:

Эта вероятность вполне достаточна, чтобы отказаться от хотя бы одного нового атомного авианосца или подлодки, этих военных отрыжек вчерашнего дня, и потратить деньги на прорыв в будущее.

Звучит странно, если учесть, что именно наличие 11 АУГ во многом определяет реальный курс доллара (и это еще без учета интересов промышленников).

 Отправлено: 13.02.16 11:57. Заголовок: А из каких именно по..

А из каких именно постов цитаты?

цитата:

Непонятно - или это такая горькая ирония (я надеюсь), или товарищ просто ничего не понимает в социальных процессах?

У меня лично сомнений нет — конечно не понимает. В этом отношении — эталонный эльф и знамя эльфизма.

Глянул в тот ЖЖ, пишет американский мальчик отзыв на английский перевод:

цитата:

Дорогой д-р Ник Горькавый! Я думаю, что ваша книга, AstroNika, феноменальна! Я хотел бы видеть английский перевод других книг. Мой личный любимый персонаж - Джерри, так как он умный, забавный, и знает много о математике и технологии. Мой нелюбимый персонаж - король в замке герцога Джона, потому что, хотя он не вредит Никки, но у него есть слуга, с которым он обращается как с рабом. Он также ответил невежливо, и даже яростно, после того, как Никки сказала ему, что он не должен кичиться, потому что у него нет ничего, чтобы делало бы его лучше других. Мой любимый эпизод - та часть, где Никки получает 250,000,000,000 золотых долларов. Я чувствовал, что Никки может сделать все, что она хочет. С уважением, Майкл Отец Майкла, который переправил мне этот отзыв, отметил, что книга произвела на сына такое впечатление, что «Майкл решил создать предприятие. Проштудировал книги о выдающихся предпринимателях, деятельно занялся математикой и программированием - вчера как раз прошел тестирование и попал в нашу городскую олимпиадную команду со старшеклассниками». Что ж, один ребенок – ещё не статистика, но судя по всему, англоязычный вариант книги производит нужное впечатление на юного читателя. Будем ждать массового эксперимента!

Я плякалЪ. Ник должен мальчику подарить потрет Стива Джобса.

 Отправлено: 13.02.16 13:24. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

А из каких именно постов цитаты?

Из последнего. посвященного гравитационным волнам (12.02.2016, 15:55).

 Отправлено: 13.02.16 16:41. Заголовок: А, вот такой контекс..

А, вот такой контекст. Оба два: он и иронизирует, и в то же время верит, что в идеале так и должно быть — культурные олигархи должны всячески поддерживать науки и вообще вести себя просвещёнными монархами.

 Отправлено: 13.02.16 22:31. Заголовок: Хи-хи. Даже высказал..

Хи-хи. Даже высказался там. Был уличен автором в инфантилизме: http://don-beaver.livejournal.com/166811.html?thread=6399899#t6399899

 Отправлено: 13.02.16 22:40. Заголовок: Alex Dragon (ЖЖ Горь..

Alex Dragon (ЖЖ Горькавого) пишет:

цитата:

Мой любимый эпизод - та часть, где Никки получает 250,000,000,000 золотых долларов. Я чувствовал, что Никки может сделать все, что она хочет. С уважением, Майкл <...> Что ж, один ребенок – ещё не статистика, но судя по всему, англоязычный вариант книги производит нужное впечатление на юного читателя. Будем ждать массового эксперимента!

makorzh пишет:

цитата:

Горькавый --- ИАЕ нашего времени.

Да-а-а... Вот нечего сказать! Знаете, мне вспомнились Максим с Мечтателем, которые бредили на форуме на предмет, что мол в «Туманности Андромеды» имеются лавочки, а так же... что ИАЕ пришёл к идее рыночной экономики...

Моя благодарность Алексу, за то... что он избавил меня от бессмысленного штудирования пробуржуазного фантаста. Я о... Горькавом...

 Отправлено: 13.02.16 22:44. Заголовок: Если бы было всё так..

Если бы было всё так просто и однозначно. В нашем-то насквозь двойственном мире. Он затронул нам тут всем близкий архетип, и это не позволяет просто так отмахнуться.

 Отправлено: 13.02.16 23:50. Заголовок: Alex Dragon пишет: Х..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Хи-хи. Даже высказался там. Был уличен автором в инфантилизме:

 Отправлено: 14.02.16 22:36. Заголовок: Н.Н. Горькавый, в св..

Н.Н. Горькавый, в своём ЖЖ пишет

цитата:

Дело в том что я обычно общаюсь только с читателями своей книги. С нечитателями смысла говорить нет - их слишком много, они вялые и унылые. Ну так и быть, поясню: 250 миллиардов моя героиня заработала, чтобы с их помощью изменить мир, сделать его справедливее. Думаю, герои Ефремова такое одобрили бы.

Ваш покорный слуга, в том же ЖЖ, ему... отвечает:

цитата:

Думаю, что герои Ефремова... жили в мире, где давно отменены деньги. И Вы, как старый советский интеллигент, это знаете. Вопрос я задал на предмет того – становиться ли мне Вашим читателем. Ваша хитрость – ответ красноречивый. Потрачу лучше время... на перечитывание советской фантастики... )

 Отправлено: 15.02.16 02:43. Заголовок: Клоун. Всё-таки спер..

Клоун. Всё-таки сперва стоило бы книжку прочитать.

 Отправлено: 15.02.16 03:08. Заголовок: Аргументы в пользу ч..

Аргументы в пользу чтения?

 Отправлено: 15.02.16 11:40. Заголовок: Какого рожна соватьс..

Какого рожна соваться к автору со своими поучениями, если вы даже не знаете о чём речь?

 Отправлено: 15.02.16 12:54. Заголовок: Последний смысл быти..

Последний смысл бытия бездельника и тролля - всем рассказать, как они ничтожны и полоумны.

 Отправлено: 15.02.16 21:41. Заголовок: Какого рожна говорит..

Какого рожна говорите? Вы хотите, что бы я проанализировал целую книжку, а не хотите проанализировать коротенькую беседу. И сделать из неё выводы...
Хотя возможно, тут одного желания мало... (Прошу считать улыбку – грустной)

 Отправлено: 15.02.16 21:50. Заголовок: Я ссылку давал не дл..

Я ссылку давал не для вас, чтобы вы туда свой нос совали с вашим архиценным мнением — вам так открытым текстом яснее? Меня мнение других людей интересовало. А ваше суждение фрондирующего мещанина — оно ни о чём. Я высказыаюсь потому что меня задело то-то и то-то, я в теме и имею представление о предмете. Вам же, если уж так хочется определиться читать или не читать достаточно было молча оценить то что по вашему мнению характеризует книгу и автора и тихо спокойно не читать — всё. Вам же это было надо? Или показать всем какие они мудаки, а вы весь в белом? Судя по вашему поведению — последнее.

 Отправлено: 15.02.16 22:02. Заголовок: А я... не с мнением ..

А я... не с мнением туда пришел, а с исследованием. И за пять минут выяснил...
Что... имею дело с... известного сословия, советским эмигрантом. Который прижился на западе и которому вовсе не хочется ссориться с тамошней идеологией.
Но... фантастику писать – хочется... А делать он это умеет, по-советски...
Таких много... Добрый совет – не сожалейте...

 Отправлено: 21.03.16 21:34. Заголовок: В минувшие выходные ..

В минувшие выходные в Москве в клубе "Space Moscow" прошел Третий (уже!) городской Фестиваль фантастики "Роскон-2016":

http://tass.ru/kultura/2758463

 Отправлено: 22.03.16 17:37. Заголовок: "Фэнтези в город..

"Фэнтези в городе" - хороший заголовок. Можно уточнить: в большом городе.

 Отправлено: 02.10.16 23:54. Заголовок: Иронический обзор но..

Иронический обзор новинок российской фантастики:

https://lenta.ru/photo/2016/10/02/ad/#0

Или у нас так прошлое болит?... Фантомно...

 Отправлено: 03.10.16 15:45. Заголовок: Ex-Zyx пишет: Ирони..

Ex-Zyx пишет:

цитата:

Иронический обзор новинок российской фантастики

Среди всего перечисленного на глаза попалось знакомое творение Дубчика о приключениях Дарда Вейдера в Великую Отечественную... А ведь у таких "творцов" есть и свои ученики. Сталкивался с ними на "Самиздате" (http://samlib.ru/m/makmende_d/irevan.shtml), что побудило в свою очередь дать "наш ответ Чемберлену" (http://samlib.ru/editors/d/dmitrjuk_s_b/yarevan.shtml).

А если серьезно, то ситуация вызывает скорее тоску и уныние, чем иронию и весёлость.

 Отправлено: 04.10.16 22:17. Заголовок: Риварес, а как вообщ..

Риварес, а как вообще в Эстонии с фантастикой (и до 1991 и после)? Кого читали, за что почитали? Были ли свои мэтры и что сотворяли? Или романтика (как и романтизм в целом) не в местных обычаях? Хотя Хэмингуэя, наверно, пользовали...

 Отправлено: 05.10.16 08:40. Заголовок: Ex-Zyx пишет: Ривар..

Ex-Zyx пишет:

цитата:

Риварес, а как вообще в Эстонии с фантастикой

Сложно сказать. Это лучше спросить у эстонцев.
Сами мы не местные.

 Отправлено: 30.10.16 00:38. Заголовок: н/ф

В 1979 году со 2номера в журнале «Уральский следопыт» началась публикация первого романа Евгения Гуляковского «Сезон туманов»,
которого Иван Антонович рекомендовал в СП СССР.

 Отправлено: 01.03.17 12:36. Заголовок: 5 марта 2017 года со..

5 марта 2017 года состоится круглый стол «Существует ли российская научная фантастика, как явление, и нужна ли она современному обществу?»

Организаторы: Журнал «Химия и жизнь», газета «Троицкий вариант – наука», Культурно-просветительский центр «Архэ».

Участники:
Елена Клещенко, зам гл. редактора ХиЖ — ведущая,
Борис Штерн, доктор физико-математических наук, гл. редактор ТрВ, со-ведущий,

Максим Борисов, выпускающий редактор «ТрВ — наука».
Василий Владимирский, литературный критик, писатель и журналист;
Кирилл Еськов, кандидат биологических наук, палеонтолог, писатель и популяризатор.
Антон Первушин, писатель-фантаст, автор ряда научно-популярных книг и научный журналист.

Место проведения: Культурно-просветительский центр "Архэ" (здание Института физики, технологии и информационных систем (ИФТИС) МПГУ (бывш. МПГИ им. Ленина), м. Спортивная, Москва, ул. Малая Пироговская, дом 29/7. Напротив Новодевичьего монастыря). Обещают бесплатную интернет-трансляцию обсуждения: http://arhe.msk.ru/?page_id=4985

Подробности:::

 Отправлено: 01.03.17 13:01. Заголовок: В день смерти Сталин..

В день смерти Сталина, напротив Новодевичьего монастыря под патронажем химического журнала...
Ищут философский камень. видимо.
Если коротко, то популяризаторская функция НФ - очерчивать реальный передний край науки. А литературная - осмысливать, куда и как "победы над природой" меняют смыслы человеческого бытия. Собственно, даже фэнтези может ставить "вечные вопросы" и (даже!) находить полезные ответы. А наука все еще недостаточно антропокосмична...

Братьев по разуму ищем черт-те где, а на своем шарике братьями друг друга не признаем...

 Отправлено: 01.03.17 20:56. Заголовок: Моя повесть такая кр..

Sablezubr как-то спросил:

цитата:

Кто-нибудь пробовал написать большой фантастический рассказ? Если да, то: Какие трудности встают на этом пути? Насколько детально надо планировать сюжет?

Моя повесть такая крошечная, что могла бы считаться большим рассказом. Трудности при написании были, и думаю, что главная из них, которую мне так и не удалось преодолеть - нехватка остросюжетности, недостаточная насыщенность приключениями. Герои много беседуют, но недостаточно рельефна их борьба с неожиданно меняющимися обстоятельствами. Да и самих этих неожиданных изменений в обстоятельствах, пожалуй, недостаточно.

 Отправлено: 01.03.17 21:45. Заголовок: ОЧень любопытный док..

Alex Dragon:

цитата:

ОЧень любопытный документ: ЗАПИСКА ОТДЕЛА ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ ЦК КПСС О НЕДОСТАТКАХ В ИЗДАНИИ НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1966 год

Прочёл очень внимательно. Пусть меня осудят за столь эпатажное заявление, но - если бы текст этой Записки был личным мнением, высказанным в свободной дискуссии, я бы счёл возможном со многим солидаризироваться.
Но вот одна очень важная деталь: блещет своим отсутствием имя Ефремова там, где ему самое место. Вместо этого - Казанцев и Немцов. Непонятно, почему автор ополчился на А.Громову.
Интересно, кто писал проект. Может быть, Гуревич?

 Отправлено: 02.03.17 13:07. Заголовок: История некоторых пр..

История некоторых пророчеств:

https://news.rambler.ru/scitech/35404553-6-sovremennyh-tehnologiy-predskazannyh-nauchnoy-fantastikoy/

Собственно, когда приматы научились хватать палку, они тут же стали пробовать - куда ей можно ткнуть и что из этого выйдет...
Сегодня значительная часть экспериментов так или иначе проводится наукой "в виртуале".
И фантастика тоже помогает - хотя могла бы и больше, особенно в просчитывании социальных последствий инновации...

 Отправлено: 10.07.17 15:14. Заголовок: Возможно, первым про..

цитата:

Возможно, первым произведение отечественной фантастики, которое породило создание фан-клубов в СССР, стала дилогия Георгия Мартынова «Каллисто» (1959) и «Каллистяне» (1960).

Есть и более масштабное (если так можно выразиться) произведение у Мартынова - "Гость из бездны", которое писалось им даже раньше, чем Ефремов начал свою "Туманность":

цитата:

Мартынов начал писать «Гость из бездны» — свой первый роман — в 1951 году. Биографы творчества писателя А. Балабуха и А. Бритиков писали, что, если бы роман вышел 1950-х годах, он встал бы в один ряд с утопией «Туманностью Андромеды» И. А. Ефремова. Однако Мартынов по неизвестным причинам отложил книгу и вернулся к ней лишь спустя 10 лет. Роман был опубликован в журнальном варианте (под заглавием «Встреча через века») в 1961 году, а в следующем году вышел отдельной книгой. В предисловии к роману Мартынов писал: Роман «Гость из бездны» был задуман и начат в 1951 году. Я тогда был убеждён, что описываемые в романе достижения науки и техники — дело очень отдалённого будущего, и поэтому перенёс действие на две тысячи лет вперёд. Жизнь доказала, что я был неправ. И теперь я так же искренне убеждён, что наука и техника значительно раньше достигнут гораздо большего, чем описал я. Но изменять время действия романа кажется мне нецелесообразным главным образом из-за «фаэтонской» линии сюжета. Пусть всё остаётся так. Читатель сам сумеет увидеть в описываемых событиях контуры не столь отдалённого будущего. Википедия

Видимо, перерыв в написании был вызван как раз работой над «Каллисто» и «Каллистяне»...
Наткнулся в инете на хвалебные отзывы. Интересно будет сопоставить с "Туманностью" и расставить наконец точки над Ё: кто Ефремов, а кто Мартынов?

Первое, что бросилось в глаза практически с первых страниц. Помнится, после выхода в свет "Туманности", Ефремова упрекали в том, что в его будущем он не отразил роль коммунистической партии, советского народа в наступлении этого самого будущего, что нет у него на Земле ЭВК ни одного памятника Ленину.

Вот у Мартынова в его "Госте из бездны" с этим всё в порядке :

цитата:

Фотонная ракета осталась одна. Её старт должен был состояться без свидетелей. Ничто не смогло бы уцелеть, находясь расстоянии тысяч километров от места её подъёма. Именно потому и выбрали для ракетодрома столь удалённую планету. На ней ещё не было ни одной научной станции, ни одного поселения учёных. Таких мест немного осталось в Солнечной системе. Никто не видел величественной и потрясающей картины фотонного старта. Опалённые сверхмощной силой света мгновенно расплавились и превратились в газы замёрзшие в незапамятные времена элементы атмосферы Плутона. Клубящаяся масса закрыла площадку только что покинутую ракетой. Но лишь на несколько минут. Властная рука холода сразу навела порядок. Посыпались на почву твердевшие на лету хлопья «снега». И снова покой глубокого сна объял разбуженную человеком природу. Ленин! С его именем на устах и в сердце шли на штурм Космоса первые звездолётчики Земли. Его черты, запечатлённые в граните, бронзе и золоте, оставляли на всех планетах бесстрашные покорители Вселенной. Когда-то в городе, носящем имя Ленина, был спущен на воду первый в мире атомный ледокол. Долго ли думали его строители, как назвать корабль, какое имя для него выбрать? Одно имя могло быть у первенца атомного флота. И на борту космолёта, ринувшегося в безграничные просторы, навстречу другой жизни, другому разуму, на борту первого корабля, вступившего в поединок с ещё неведомыми силами Большого Космоса, горело то же бессмертное имя: «Ленин».

Вот какой размах! Не только на Земле памятники Ленину - на всех планетах Солнечной системы Ильич указывает рукой в глубины вселенной, показывая путь бесстрашным покорителям. Это вам не "Снежный обелиск" Алёши Ильина.

Да, напиши Мартынов этот роман вовремя (без откладывания в долгий ящик), глядишь ефремовская "Туманность" так и осталась бы только на страницах "Пионерской правды".

 Отправлено: 03.12.17 12:27. Заголовок: 2 декабряобъявлены л..

2 декабря объявлены лауреаты Литературной премии имени И.А.Ефремова. Ими стали Ольга Ларионова - в номинации "За выдающийся вклад в развитие отечественной фантастической литературы" и Валерий Окулов - в номинации "За литературоведческие и критические работы". Список лауреатов за все годы можно посмотреть здесь.