Отправлено: 23.03.07 10:28. Заголовок: Иллюстрации к Ефремову

http://noogen.su/lb.htm
Здесь выложены цветные иллюстрации к первому московскому изданию (1964 года) "Лезвия бритвы". Но поскольку этого издания у меня нет, пока так и не удалось узнать имя художника. Кто-нибудь может помочь?

А здесь я разместил стыренную у космистов открытку по стилю исполнения похожую на упомянутые выше иллюстрации. Также неизвестно, то художник. Алекс там верно отметил - как будто топором рубили. Суровая спартанская простота.

 Отправлено: 13.12.07 20:55. Заголовок: Вообще говоря, весь ..

Вообще говоря, весь этот фейерверк — чистая фантазия. Насколько можно понять из книжки, в атмосфере фомировался волновод — видимо посредством ионизации оной чем-то вроде лазера — по которому гнали собственно сигнал на внешние спутники для ретрансляции. Честно говоря, более странной схемы не придумать, всё это спокойно и без киношных спецэффектов делается сейчас на постое — спутниковое ТВ все смотрим и в Инете сидим, при этом тратя весьма небольшое количество ватт. Энергии много потребовалось бы для собственно передачи — на расстояниях в десятки парсек сигнальчик ну очень сильно рассеивается, поэтому желательно светить фонариком помощнее. Вот для этого бы вся энергия Земли могла бы потребоваться. Но тогда спутники-ретранслятры вообще не в кассу — им по энерговооружённости со всей Землёй никак не меряться, проще долбить прямо с Земли сквозь атмосферу, несмотря на потери. Которая при такой концентрации энергии таки бы начала в том месте гореть. Но в книге вполне определённо сказано, что все эти мегаватты направлены именно на формирование проводящей среды. Остроумно конечно, но не для этого случая. Такое впечатление, что Ефремов, подобно Беляеву, был смущён «слоем Хевисайда» — слоями ионизированного газа в высоких слоях атмосферы, отражающими радиоволны и решил, что его всенепременно надо пробить перед трансляцией сигнала в космос. Но вся шука в том, что эти слои непрозрачны только в определённом частостном диапазоне, в 50-годы это уже было известно.

 Отправлено: 13.12.07 21:07. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Вообще говоря, весь этот фейерверк — чистая фантазия.

Да, Alex, ты прав. Все верно сказано. Просто Ефремов видать этого не знал. А может быть - наоборот, так и имелось в виду, что инфа передается не сама по себе, а вместе с инфой передается и энергия, по высокочастотному эм-лучу - была потому как у меня где-то книжка 50-х годов, "Контуры Грядущего", чи как-то так, там очень этим ВЧ-излучением бредили. Вообще с точки зрения технологии получается не очень стройно но логично - на земле в кратере вулкана формируется что-то типа чудовищных размеров микроволновки, сращенной с радиопередатчиком (сейчас вспомнил лекции в институте и нашел другую более точную аналогию - типа мобильника неимоверных размеров), и потом, при подаче повышенного объема энергии, формируется луч, и фгачит через спутник в соответствующую точку вселенной. :) Правда, по идее, спутник при этом должен поджариться, но - пес его знает, может там у них зеркальные отражатели какие-то специальные, или же в спутнике дополнительный фокусирующий контур стоит. Я так полагаю, что дело все же в незнании свойств "слоя Хевисайда".


А картинка - вот. Извините за нечеткость - сканера нема, фотиком граббил.

[реклама вместо картинки]

Гора Кения, соответственно, на верхушке - излучатель (соотв. диаметра), внизу виднеются какие-то технческие станции, видны энергетические линии... На переднем плане что-то типа контрольной подстанции, не знаю что - я его для ощущения перспективы пририсовал. Персонал станции, те что не заняты у приборов - парень и девушка стоят перед станцией...

 Отправлено: 13.12.07 21:29. Заголовок: Вообще очень напомин..

Вообще очень напоминает модную сейчас фишку про чудо-оружие — дескать стоит где-то на Аляске поле антенн, которые суть большая микроволновка, поджаривают атмосферу и ураганы делают. А то ещё вроде бы таким же макаком то ли наши ихние, то ли они наши, ядерные ракеты сбивать собирались. Что-то в таком духе.

 Отправлено: 13.12.07 21:54. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

дескать стоит где-то на Аляске поле антенн, которые суть большая микроволновка

Тут это http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP



Виноват - не потеме

 Отправлено: 14.12.07 12:03. Заголовок: Dust Raider, поздрав..

Dust Raider, поздравляю! И пусть мне кто-нибудь скажет, что Вы плохой иллюстратор Ефремова!
Dust Raider пишет:

цитата:

И я всегда понимал это несколько иначе - сначала энергия сгущается в шар, а потом из шара (шар это я как понимаю, нечто вроди фокуса антенны, или типа как ядро области накачки в лазере) резко устремляется вверх, когда включили подачу основной мощности, формирующей канал связи.

А я вот это воспринял как взлёт плазменного шара с хвостом. Хотя, наверное, Вы правы, там ведь ещё "над сиянием" столб должен подняться.
Что касается физической стороны процесса, то она мне тоже всегда была любопытна, Ефремов не приводит никаких технических деталей и объяснений, описывая лишь, как это выглядит внешне. То, что картина передачи отличается от современных представлений, неудивительно.

 Отправлено: 17.12.07 12:55. Заголовок: А вот ещё иллюстраци..

А вот ещё иллюстрации к "Туманности Андромеды":
http://community.livejournal.com/kosmism/46288.html

 Отправлено: 17.12.07 13:00. Заголовок: A.K. пишет: А вот е..

A.K. пишет:

цитата:

А вот ещё иллюстрации к "Туманности Андромеды": http://community.livejournal.com/kosmism/46288.html

Тоже довольно посредственно, хотя есть и некоторые хорошие.. Эх... Сказать по правде........................... Иллюстрировать "Туманность Андромеды" соответствующе смогли бы разве что ее герои.

 Отправлено: 17.12.07 15:41. Заголовок: М-да, не восхищает. ..

М-да, не восхищает. Хотя, может и не стоит хотеть от конвеерной работы выражения сути произведения? Ведь по большей части картинки в книги лепятся не столько для создания некоего целостного произведения — единства книги и как текста, и как полиграфического исполнения, а просто «шоб було», типа не так скучно (да, Янов Чихольдов как-то маловато стало). Мы же явно хотим штучной работы, произведений искусства на уровне самого романа. А это не делается в ритмах «от зарплаты до зарплаты».

 Отправлено: 09.02.08 11:02. Заголовок: Друзья, писал ответ ..

Писал ответ в ефремовскую тему на Фабуле (заодно проверяя программу-клиент Радикал-фото 1.5), и не могу не поделиться скрин-шотами из любимого всеми нами фильма:

 Отправлено: 09.02.08 11:36. Заголовок: Материалы там хороши..

Материалы там хорошие, а фильм сам довольно хреновенький, на «любимый» не тянет при всём желании. Весьма топорная работа, с академическими позывами. Задумка была неплохая, но реализация — как будто к концу квартала сдать спешили. А эта порнография с инсценировками из ЧБ как специально сделана, чтобы людей отпугивать. Я, честно говоря, побоялся бы новых сторонников им агитировать и как визитную карточку выставлять. Совком тянет, что по стилистике самого фильма, что по осознанию авторами материала. Примерно на уровне статьи в БСЭ: «известный писател-фантаст, крупный учёный». Тем более совком позднеперестроечным — всё вроде уже разрешили, но ремеслу-то учены тогда ещё, из-за чего странные коктейли получались. Сейчас смотришь передачи и фильмы поздних 80-х и с нашей колокольни это всё зачастую таким наивным и дремучим выглядит, как мечтания десятиклассника во время выпускных торжеств в июне — всё время на взводе, всё время кровь кипит, горы по плечо и океаны по колено, и полный ноль осознания реальности, наивняк до полного расстройства мышления мозгов. Хорошо быть подростком!

 Отправлено: 09.02.08 12:57. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Я, честно говоря, побоялся бы новых сторонников им агитировать и как визитную карточку выставлять.

Ага, с трудом выбрал эти кадры, а там где маленькая "Фай" в плаще догоняет убегающего клоуна-грубияна - то вообще идиотизм... Но фотки прототипов и подписи ИАЕ очень сильны, хотя мужские типажи уж больно походят на героев Флеминга, и как-то подчеркнуто стары...
Я уже написал на Фабуле, где поэты смеются над героями ЧБ, что снимать ничего не надо - даже мультика, а неплохо придумать компьютерную игру нового типа: без стрельбы, рукопашных боев на манер матриц и т.п. А вот чем увлечь в ней и удержать - это уже дело психологов (включая опыт Китежа).

 Отправлено: 09.02.08 21:39. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

А визитная карточка милиционера — его удостоверение. Следует ли из этого красота компетентных органов?

Боюсь, это самое красивое, что есть в органах, так что стоит ли привередничать? А иллюстрации к ТАФ здоровские, без натурализма и пошлятины, с атмосферой. Даже их условность - в кассу. А впрочем, дело вкуса.

 Отправлено: 26.02.08 11:21. Заголовок: Таис: http://progre..

Таис, как её видели художники Галина Бойко и Игорь Шалито (обсуждавшие свои иллюстрации с Ефремовым). Нетрудно сравнить с вИдением этой героини художником Геннадием Тищенко


-----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

 Отправлено: 26.02.08 12:53. Заголовок: Да уж, как точно зам..

Да уж, как точно замечено, "сравнить нетрудно".

 Отправлено: 26.02.08 13:09. Заголовок: Хорошие. Вот эти рис..

Хорошие. Вот эти рисунки - хорошие. Единственное, Таис, IMHO, малость полновата. В моем видении она должна быть чем-то средним между тем что изобразили Бойко и Шалито, и тем что изобразил Тищенко.

Евгений А. пишет:

цитата:

Я уже написал на Фабуле, где поэты смеются над героями ЧБ, что снимать ничего не надо - даже мультика, а неплохо придумать компьютерную игру нового типа: без стрельбы, рукопашных боев на манер матриц и т.п. А вот чем увлечь в ней и удержать - это уже дело психологов (включая опыт Китежа).

По поводу этого высказывания: я зело люблю комповые игры, и очень хотел бы что-то такое, но компьютерную игру по ЧБ - да не дай бог!
Объясню почему.
1) Сделать ИГРУ по КНИГЕ почти невозможно. Или это будет интерактивная книга.
2) Ефремова уже нет в живых, и разработчикам игры не у кого консультироваться по поводу дизайна, окружения, и пр., а это необходимо для создания нормальной игры.
3) Игра не будет "цеплять" играющего (А Евгений А., очевидно, ошибается, говоря о новом типе игры, т.к., далеко не все игры построены на стрелянии и рубании в стиле Матрицы, и существует много других типов игр), т.к., сколько не исхищряйся, и не делай психологических выкладок, игра по книге будет НЕИНТЕРЕСНА, т.к., развитие сюжета известно заранее. (А если сюжет будет изменяться, то убогие сюжетные линии авторов будут заметны на фоне коренной, основанной на сюжете из книги, как слон в посудной лавке)
4) Если игра будет построена в форме квеста (а это единственная, IMHO, форма для игры ПО КНИГЕ), то любые квестовые головоломки будут только отталкивать игрока своей убогостью на фоне могучего сюжета. (ну согласитесь, очень "интересно" будет разгадывать головоломки типа "сложи пародию на прибор из трех бук... Тьфу, тайлов" в квесте "У Темного Пламени сломался тридцать четвертый дополнительный контур тридесятой системы очистки двигателя"... Типа сидит Рифт и значит складывает из трех кусочков этот контур... Еще изоленту если добавить в кадр - будет аллегория на тему "Смерть российским игроделам")
5) При не соблюдении всех четырех указаных выше условий игра, конечно, все еще возможна, но это будет уже не по ЧБ, не Ефремов, и не ИГРА, а "что-то такое мультимедийное".


Почему я так уверенно об этом говорю - потому что уже видел проекты многих русских разработчиков, и знаю, ЧТО это может быть "по книге".

Примеры: серия игр по Стругацким: Обитаемый остров: Послесловие, Обитаемый остров: Чужой среди чужих и "Обитаемый Остров: Землянин"

Если "послесловие" - еще так-сяк, хотя аляповатая расцветка всего и вся сбивает все удовольствие, то "Чужой" - это чудовищно, это уродский шутер, представляющий из себя пародию на знаменитого "СТАЛКЕРА", и пусть не лишенный некоторых своих интересных "фишек", но реализованный так плохо, что любое желание играть пропадает через 15 минут процесса. Кроме того, не знаю из-за чего (хотя думаю на кривизну рук разработчиков) игра тормозит на любых, даже самых мощных конфигурациях. "Землянин" же - мутная и слабая интерактивная книга, для тех, кто еще не прочитал оригинал. До него (до игры) мои руки еще не дотянулись, но судя по отзывам, эта игра тоже не фонтан.

Поэтому желания видеть препарированный и испоганенный ЧБ на мониторах лично у меня нет.


ХОТЯ, возможно, игры по сеттингу ЧБ сделать было бы можно. И это было бы ОЧЕНЬ хорошо. Если взять за пример лучшие отечественные игры последнего времени - С.Т.А.Л.К.Е.Р. и "Правда о 9-й роте", и из первой взять ненавязчивый динамизм сюжета, масштабность, великолепную работу дизайнеров, современную графику, внимание к деталям и качество работы в целом, а из второй - правильный настрой, опять же внимание к деталям, стремление "шоб все было как взаправду" (c) и качество же работы, что отличает проекты тов. Гоблина, то можно было бы получить интересную и хорошую игру. А в качестве сюжета взять то что было ПОТОМ, после того как "Темное пламя" стартовал с Торманса, оставив там Вир Норина. Вот там - приключений уже выше крыши, и тебе стрельба, и тебе интриги, и погони и драки, и все что хочешь (Ефремов хорошо понимал молодежь, и знал, что оставить нам додумывать самим). Или - взять в качестве главного героя какого-нибудь кжи, и сделать приключенческую игру, с постепенным его переходом от жизни простого кжи к одному из лидеров сопротивления, сподвижнику того же Норина или Гзер Бу-Яма... Вот это будет дело. Дык только никто не возьмется реализовывать...

 Отправлено: 26.02.08 13:19. Заголовок: Dust Raider пишет: ..

Dust Raider пишет:

цитата:

Хорошие. Вот эти рисунки - хорошие. Единственное, Таис, IMHO, малость полновата.

Так настоящая крестьянская кровь. Только с таких по тяжкой жизни прок и был. Сухие и жилистые - трудно рожали, сухие и нежилистые - загибались на тяжких нагрузках.

 Отправлено: 26.02.08 13:46. Заголовок: Dust Raider пишет: Т..

Dust Raider пишет:

цитата:

Таис, IMHO, малость полновата.

Это не полнота - посмотрите, какая изящная талия, - это широкие бёдра и высокая грудь, в полном соответствии с ефремовским вкусом (и обоснованием объективности такого канона красоты в "ЛБ"). У нас нет данных о пропорциях Таис, но есть для Симы и Тиллоттамы. Если перевести дюймы в сантиметры, получится (сверху вниз) Сима: 86-61-102 при росте 160; Тиллоттама: 102-61-117 при росте 162.

 Отправлено: 26.02.08 13:57. Заголовок: A.K. пишет: Это не ..

A.K. пишет:

цитата:

Это не полнота - посмотрите, какая изящная талия, - это широкие бёдра и высокая грудь,

Я имел в виду не бедра и грудь - я имел в виду руки от локтя до плеча, вот как, например, на верхней иллюстрации. Руки кажутся полноватыми, а шея несколько коротковатой. Но это мое IMHO.

 Отправлено: 26.02.08 18:08. Заголовок: Dust Raider пишет: ..

Dust Raider пишет:

цитата:

А в качестве сюжета взять то что было ПОТОМ, после того как "Темное пламя" стартовал с Торманса, оставив там Вир Норина. Вот там - приключений уже выше крыши, и тебе стрельба, и тебе интриги, и погони и драки, и все что хочешь (Ефремов хорошо понимал молодежь, и знал, что оставить нам додумывать самим). Или - взять в качестве главного героя какого-нибудь кжи, и сделать приключенческую игру, с постепенным его переходом от жизни простого кжи к одному из лидеров сопротивления, сподвижнику того же Норина или Гзер Бу-Яма... Вот это будет дело. Дык только никто не возьмется реализовывать...

Практически это я и имел в виду, и в этом-же "потом" выстроен сюжет А.Козловича - в хорошем смысле адаптированный для читателей-геймеров и геймодизайнеров...

 Отправлено: 26.02.08 18:58. Заголовок: Ребятки, напоминаю, ..

Ребятки, напоминаю, что эта тема — не для обсуждения профанаций по мотивам творчества Ефремова, а о иллюстрациях к его книгам.

 Отправлено: 27.02.08 22:28. Заголовок: У меня такое впечатл..

У меня такое впечатление, что Тищенко над ИАЕ издевался. Или просто не читал описания героини, которую взялся изображать. Грудь вислая, бёдра невыражены, сутуловатая... На Аэлиту это ещё может быть похоже, на Таис - совершенно нет.

Андрей, а как ты считал окружности? Я, умножая на 2,5, получил 85-60-100 у Симы и 100-60-115 у Тамы. А у Сандры 95-55-95 (рост её не упоминается, но, полагаю, он была несколько выше - от 165 до 168 см)

 Отправлено: 27.02.08 22:59. Заголовок: Сат-Ок пишет: У мен..

Сат-Ок пишет:

цитата:

У меня такое впечатление, что Тищенко над ИАЕ издевался.

Да не издевался он, просто халтура. Ее кифосколиоз меня просто добил.

 Отправлено: 27.02.08 23:36. Заголовок: Сат-Ок пишет: Андрей..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Андрей, а как ты считал окружности? Я, умножая на 2,5

Я умножал на 2,54.

 Отправлено: 28.02.08 00:03. Заголовок: Тут есть ещё иллюстр..

Тут есть ещё иллюстрации Тищенко http://www.ariston.karelia.org.ru/lb/lb6_3.php Это мая газета, я её издаю, в том числе, и на бумаге. Там же есть ссылка на сайт Тищенко.

 Отправлено: 28.02.08 12:21. Заголовок: Женщины у него, коне..

Женщины у него, конечно, как будто он книг и не читал вовсе. Но мужики ничего - "челюсти мощные", как выразилась жена. Такой могучей головой можно башню у танка заклинить - тут и Шварц отдыхает. Но почему такая любовь к неизлечимым заболеваниям позвоночника?! Ума не приложу.

 Отправлено: 22.05.08 17:16. Заголовок: Не подскажет ли кто ..

Не подскажет ли кто — есть где-то более-менее качественная репродукция картины, висящей в Вырицкой библиотеке, лёгшей в основу витража там же, в музее И.А.Е.?

 Отправлено: 22.05.08 20:37. Заголовок: У меня есть. Отскани..

У меня есть. Отсканирую - вышлю.

UPD: Художник - Б. Ольшанский.

 Отправлено: 28.05.08 22:13. Заголовок: Мне нравятся иллюстр..

Мне нравятся иллюстрации Бойко-Шалито к ЧБ. По-крайней мере, это лучшее, что есть на сегодня. Хотя самые идеальные картинки – в моей голове! Увы, не материализуемые…
Но самое большое безобразие (имхо) сотворил художник Филаненко (я говорю об издании ЧБ, Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1989). Очень неэстетичные и угловатые рисунки! Кто-нить видел?

 Отправлено: 02.07.08 15:56. Заголовок: Я видел. На мой взгл..

Я видел. На мой взгляд, художник намеренно использовал такой стиль иллюстраций, чтобы подчеркнуть идею инфернальности. Ему это удалось, иллюстрации не вызывают положительных ощущений.
Иллюстрации Побединского в «Технике — молодёжи» реалистичны и вполне могли бы сойти для кино, но они уж слишком приземлённые. Однако Чойо Чагас у него вышел просто роскошным.

 Отправлено: 02.07.08 17:19. Заголовок: Eva_Kun пишет: Но ..

Eva_Kun пишет:

цитата:

Но самое большое безобразие (имхо) сотворил художник Филаненко (я говорю об издании ЧБ, Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1989). Очень неэстетичные и угловатые рисунки! Кто-нить видел?

А как же-с! Не забывается такое никогда...

 Отправлено: 24.02.09 09:47. Заголовок: Ну «Лунной радуге» Д..

Ну «Лунной радуге» Дмитрий Бобылёв вывесил иллюстрацию к «Туманности Андромеды». Я так понял, это коллаж на основе чьей-то работы.

Сам он пишет:

цитата:

Интересная вещь произошла этой ночью. Стихийное соавторство со столь известным 3d-художником, как Sunriser1000 (Svyat Lee, Svyatoslav Lee). Иллюстрация к "Туманности Андромеды": Мне неудобно, что мой псевдоним поставлен первым. Я - автор Эрга Ноора за пультом и рубки "Тантры". Он - автор невероятной панорамы Тритона и Нептуна по курсу. Где космодром. И автор окончательного сведения этих планов. Кто зарегистрирован, может глянуть, как это получилось, и часть промежуточных версий при согласовании редакции.

 Отправлено: 24.02.09 15:58. Заголовок: Хм. Картинка неплоха..

Хм. Картинка неплохая... Но... конечно с таким же успехом её можно назвать иллюстрацией и к «Лунной радуге» и к Головачёвскому «Конструктору»...
Простите критикана, конечно...

 Отправлено: 24.02.09 20:06. Заголовок: Александр прав. Карт..

Александр прав. Картинка слишком общая. И, может быть это уже начинается моё старческое ворчание, но всё-таки я привык представлять себе Эрга мощным, крепким, накачанным мужчиной. Вот в фильме его играет адекватный типаж. А здесь – хлипковатый какой-то, моложавый. Не похож. Хотя к технике рисунка – никаких вопросов. Все очень качественно и достойно. Пейзаж – ПРОСТО СУ-У-УПЕР!!!!!

 Отправлено: 24.02.09 20:21. Заголовок: Пейзаж больше на Зем..

Пейзаж больше на Землю смахивает.
А вот что касаемо Эрга Ноора, то как раз большой — Дар Ветер. В тексте упоминаются руки — у Ветра большие, не помню, с кем сравниваются — с руками пахаря или кого-то ещё, а про Ноора сказано что-то вроде «длинные тонкие пальцы музыканта».
Ага, вот этот кусок:

цитата:

<…> Человек знания, с большими руками простого мастера. /Это про Ветра/ Эрг Hoop невольно взглянул на свою узкую ладонь с длинными твердыми пальцами математика и музыканта.

 Отправлено: 26.02.09 12:31. Заголовок: Красиво)..

Красиво)

 Отправлено: 07.03.09 05:36. Заголовок: Alex Dragon писал: ..

Alex Dragon писал:

цитата:

А вот что касаемо Эрга Ноора, то как раз большой — Дар Ветер. В тексте упоминаются руки — у Ветра большие, не помню, с кем сравниваются — с руками пахаря или кого-то ещё, а про Ноора сказано что-то вроде «длинные тонкие пальцы музыканта».

цитата:

Эрг Hoop невольно взглянул на свою узкую ладонь с длинными твердыми пальцами математика и музыканта.

Гм ... Гм ... Несмотря на то, что я смотрел фильм значительно позднее, чем прочитал книгу, но я, очевидно, упустил пассаж про «узкую ладонь с длинными твердыми пальцами математика и музыканта». В моем воображении Эрг Ноор выглядит так, как он выглядел в фильме «Туманность Андромеды», где его роль исполнял Николай Крюков.

Вот так:



А вот здесь он похож на моего отца:



Что же касается «узкой ладони с длинными твердыми пальцами математика и музыканта», то руки Николая Крюкова, игравшего в фильме Эрга Ноора вовсе не напоминают таковые. В этом можно убедиться здесь:



И здесь:



А здесь видны руки Эрга в сравнении с другими руками экипажа:



И ладонь вовсе не выглядит «узкой», а пальцы «длинными». Нормальная твердая рука сильного человека.

Кстати, мне показалось, что актер Николай Крюков похож на самого Ефремова.

Вот здесь это видно:



Теперь что касается фигуры. Вот на этом фото



видно, что, хотя Эрг Ноор и стоит к нам лицом, а не спиной, как на рисунке Бобылева, но он вовсе не субтилен, а, скорее, кряжист. Особенно это заметно на фоне остального экипажа «Тантры».

Alex Dragon писал:

цитата:

Пейзаж больше на Землю смахивает.

Алекс, побойтесь бога! Где это вы такие пейзажи на Земле видели?

Как раз наоборот – пейзаж очень напоминает фотографии поверхности Титана, которые сделал зонд «Кассини».

Вот, например, эти:





То есть, не земной вид – априори.

Кстати, для сравнения – вот несколько фоток поверхности Марса, сделанных американскими роверами Spirit и Opportunity. Вот здесь пейзаж как раз напоминает Землю, где-нибудь в Каракумах или Руб-Эль-Хали:







Для сравнения хотел бы показать несколько инопланетных пейзажей, имеющихся на ... Земле. Например, есть в Казахстане такое место, называется это Киин-Кериш. Вот посмотрите, земной это пейзаж?







Вот так вот. Пойди разбери где тут земной пейзаж, а где – не земной?

 Отправлено: 07.03.09 12:39. Заголовок: Джигар, спасибо за с..

Джигар, спасибо за снимки, но при чём тут ФИЛЬМ «Туманность Андромеды»? Каким боком фантазии киношников могут обосновывать выбор тех или иных пропорций персонажа в картинке по КНИГЕ? Тем более что фильм был однозначно признан неудачным, включая и Ефремова, а соответственно иллюстрацией служить не может. Скорее фильм отражает меру понимания ефремовского творчества средним советским человеком — то есть человек сей увидел в нём в основном плакатный пафос и мишуру, а сути так и не понял.
Единственно с чем соглашусь — Эрг Ноор субтильным подростком с торчащими во все строны ключицами и рёбрами не был.

цитата:

Где это вы такие пейзажи на Земле видели?

Ну а что, очень даже напоминает картинки, которые показывают, скажем, в прогнозах погоды, часто с перенасыщенными или условными цветами. Заснеженные горы, облака, то ли море, то ли река — мельком это всё можно углядеть.
Тут дело в чём: неважно, есть ли ещё более хитрые пейзажи на Земле, важно, чтобы на картинке про «инопланетное» зритель не увидел ничего знакомого.

UPD. А, дошло. Это вы его так представляете.

 Отправлено: 17.03.09 01:56. Заголовок: Джигар пишет: В мое..

Джигар пишет:

цитата:

В моем воображении Эрг Ноор выглядит так, как он выглядел в фильме «Туманность Андромеды», где его роль исполнял Николай Крюков.

Доброй ночи! Как соавтор того рисунка, могу пояснить. Дело в том, что в книге Эрг - молодой человек лет, эдак, тридцати с хвостиком, всего-навсего. И вообще, все герои Ефремова - люди молодые и энергичные. Просто тогда в нашем и в мировом кинематографе был кризис поколений. Скажем, тогда же Жан Марэ играл юных героев-любовников, будучи в предпенсионном возрасте. То же и с Крюковым в роли Эрга. Поэтому несколько странно сегодня выглядит сцена, когда тридцатилетняя женщина, играющая юную (по тексту) Низу Крит объясняется в любви семидесятилетнему человеку, реагирующему на это как засидевшийся в женихах парень. В книге, конечно, подобного момента не могло быть.

 Отправлено: 17.03.09 02:13. Заголовок: В книге о возрасте г..

В книге о возрасте героев толком ничего не сказано. Интересно, как вопринимают этот момент разные читатели. У меня, например, сложилось чёткое ощущение, что основным персонажам — Ветру, Ноору, Веде — по повадкам в районе лет так сорока. Веда Ноора только ждала лет семь-восемь из полёта. Да и стать балшим началником Ветер даже при самом демократическом подходе в слишком молодом возрасте врядли бы смог. В сцене, когда Ветер общается с оператором при поиске работы, он замечает, что его уже никак нельзя отнести к славной категории молодых людей. Человек в районе тридцати так про себя бы не сказал. Тем более что, надо отметить такой момент: по Ефремову у людей будущего детство более растянутое, точнее период взросления, а жизнь в общем существенно дольше нашей, поэтому тамошние лет сорок вполне могли сойти за наш тридцатник, особенно учитываая активный спортивный образ жизни. Но, повторюсь, ведут они себя никак молодёжь, а вполне пожившие тёртые калачи.

 Отправлено: 17.03.09 09:20. Заголовок: А почему вы Крючкова..

А почему вы Крючкова Крюковым называете? Или это действительно какой-то Крюков, похожий на народного артиста Крючкова?