Форум создан при веб-сайте, посвящённом творческому и идейному наследию И.А. Ефремова и выражающем взгляды неформального сообщества "Нооген". Форум открытый, поэтому в нём участвуют не только представители «Ноогена».
Пост N: 256
Зарегистрирован: 24.05.08
Откуда: Russia, Perm
Отправлено: 10.10.08 21:16. Заголовок: Хочу жить в идеальном Городе Будущего!
Вот уже много лет я тоскую по идеальному Городу Будущего! Как в романах Ефремова! А действительность тем временем все ухудшается и ухудшается. Во что превратились современные (российские) мегаполисы и города?? Они совершенно не приспособлены для жизни! Более того, они ОПАСНЫ для здоровья! Москва – это мое содрогание. Москва – это сплошной коллапс. Особенно угнетают машины. Количество машин перешагнуло все мыслимые и немыслимые пределы. (Статистика: 2 года назад было зарегистрировано 800 тыс. автомобилей в РФ, в этом году – 2,5 млн., а через два года прогнозируют – еще 4 млн). У-ууужас! Машины сегодня вытесняют человека-прохожего. Российская агрессивная манера вождения и дурные дороги лишь усугубляют ситуацию. Ненавижу автомобили! (Мы с мужем принципиально не заводим автомобиль. В этом смысле мы – зеленые). Города нужно освобождать от автомобилей! Честное слово, я даже вспомнила об английских луддитах. Ха! Возродить бы эдакое движение НЕО-луддитов и… ба-бах! Айда громить машины! Но у меня полно и других претензий к современному ГОРОДУ… И вот я подумала, а давайте сконструируем ЗДЕСЬ мысленно НАШ ГОРОД БУДУЩЕГО, в которым бы мы хотели жить. Причем предлагать не фантастические и утопические проекты, а вполне реальные, которые можно было бы реализовать на практике в течение ближайших 20 лет. (Давайте представим на минуту/час/два, что мы – министры и руководители). Но это еще не все. Давайте также воспроизведем здесь ОБРАЗ идеального ефремовсеого ГОРОДА (ПОСЕЛЕНИЯ). Это будет нашей точкой отсчета, точкой опоры, образцом… Итак, какой он идеальный город будущего, по Ефремову? И что мы реально сегодня можем предложить для улучшения современных чудовищ-городов?
Если целью многоэтажного строительства является высокая плотность населения, то после 10-этажного рубежа плотность населения растет все медленнее, а стоимость квадратного метра (и сложность его технического обслуживания) растет все быстрее... В США в небоскребах размещают в основном офисы. А жилая Америка почти вся действительно одноэтажная...
Однако плотность населения неплохо растет при разумном и слабозатратном сочетании разновысотной застройки (принцип дополняющего биоценоза). Учреждения обслуживания тоже оптимально делать встроенными. Слабо пока внедряется эксплуатация крыш, хотя даже в наших условиях там можно массово устраивать круглогодичные теплицы (с выпусками вентканалов из квартир и солцеулавливающими стеклами).
Серьезной проблемой становится размещение автостоянок и гаражей в сложившейся застройке - места под это практически нет, устраивать организованное автостойбище однозначно недешево, а держать элитное импортное шинокопытное под открытым небом - это деньги на ветер...
По описаниям: нижний уровень - магистрали и парковки, средний - офисы, верхний - жилой. Сразу ряд вопросов: 1. Жители данного комплекса - исключительно офисные служащие и обслуживающий персонал? Тогда нафига столько магистралей и парковок - куда они будут ездить и зачем (для передвижения просто по комплексу и проще, и логичнее предусмотреть некий особый общий транспорт)? Как, кстати, реализована декларируемая "пешая доступность" при таких превышениях? 2. Комплексы окружены зелёной зоной (это, кстати, во всех проектах; оно и понятно: в каменные или металлические джунгли мало кто захочет переселяться), да ещё и большие площади под озеленение выделяются внутри. Зачем тогда вообще город городить, если нет проблемы ограничения площади? Вся эта махина потребует громадных средств на постройку и ещё больше - на поддержание (на регулярную покраску - дабы не ржавела - Эйфелевой башни уже потрачено больше краски, чем стоит сама башня). 3. Такая концентрация людей на относительно маленькой площади порождает ряд сопутствующих проблем: нужна вода, электроэнергия, тепло, ликвидация отходов... Для всего этого придётся строить ещё такую же (а скорее - раза в три поболее) подземную структуру. 4. Под этими "грибами" всё равно придётся делать "мёртвую зону" - дабы не прибило случайно уроненным каким-нибудь гаджетом или портфелем - в чём, собственно, выигрыш?
В общем - это рисовал явно не инженер, не социолог и даже не архитектор, а наивный человек, перечитавший комиксов.
И не читавший "Пионер". Был там некогда напечатан любопытный рассказ про паренька, который "изобретал" разные бредовые идейки - например, для помощи отцу-чабану, предлагалось скрестить овец с кенгуру.
Почти всё то же самое: и постройка, и поддержание второго уровня (будь-то под землёй или над землёй) требует на порядок бо'льших затрат и, по сути, является вынужденной мерой. К тому же - создаёт ряд дополнительных проблем. Например: я понимаю, что эстакада над землёй может и технически проще, но выхлопные газы для нижеживущих - отнюдь не манна небесная, а совсем наоборот. Ну а как предлагается решать эту проблему в условиях замкнутого пространства? Архитектор Тимур Башкаев об этом скромно умалчивает...
Красивая картинка, но вот транспортное решение, мягко говоря, настораживает: пересчитайте число домиков, умножьте на 5 этажей и на число квартир на каждом же этаже. А потом сопоставьте с количеством потенциального автотранспорта и выделенного места для его парковок. А ведь весь жилой район - за городом, общественный транспорт очевидно не предусмотрен (ну да - не престижно), значит - на каждую семью необходима минимум одна машина (в реале - скорее будет ближе к двум, а с подросшими детьми - к трём). Соответственно, для автотранспорта придётся планировать не скромные парковочки, а возводить примерно равный по площади многоэтажный же городок. Для всего этого автопотока отведена двухполосная дорога к единственному въезду-выезду - не смешно? Далее: никакой инфраструктуры нет - ни магазинов, ни домов быта, ни контор - ничего. А значит - жителям за каждой мелочёвкой придётся мотаться в ближайший центр цивилизации. Либо - если под это дело выделены всё-таки, скажем, первые этажи, то появится поток уже не пассажирского, а грузового автотранспорта (причём - отнюдь не до парковок, а прямо к домам), а проживающие либо будут стоять в пробках со всеми молоковозами, грузовиками и мусороуборочными машинами, либо засыпать не под трели соловьёв, а гудки и работу моторов.
А главное - опять не понятно: в чём главная фишка-то? Какие ништяки имеет данная структура, кроме огороженной территории, позволяющей "элите" дистанцироваться от окружающего "быдла"?
Честно говоря, кроме модного, крутого и стильного (признаю!) слова "кластер", я так и не понял, в чём конкретно заключается переосмысление Андреем Асадовым "вековых традиций" и чем его "лоскуты" принципиально отличаются от идеи микрорайонов...
Девицу с луком и ягдташем заметили? В ближайшую лесополосу ходить не советую - видимо там она и будет охотиться.
Итог: данные проекты по сути никаких насущных городских проблем не решают - совсем. Просто более-менее красивые картинки, иллюстрирующие более-менее буйную фантазию.
А при отсутствии таковых будет "Инферно"... Вообще, давно заметил - в нашей стране негатив всегда был общественно значимее позитива, отсюда императивность идеалов ("кто там шагает правой???"). И исправить положение при такой "культурной традиции" довольно трудно. Даже народовластие рискует тут стать "коллективным надзирателем" для самого себя...
Про Братскую ГЭС нынче позабыто - хотя в свое время это был мощнейший символ Светлого Будущего. Труд понимался сакрально, как героическое подвижничество, как духовная миссия. Братство создавало Братск - и Братск создавал Братство. Однако ж и ночных теней еще хватало...
После 1968-го низовая инициатива, мятежно-мятущаяся Воля (а тем более с замахом на Миссию) стала восприниматься властью как опасно неуправляемая стихия. И подвижничество тихо ушло из нашего общественного сознания...
Пост N: 4874
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Москва
Отправлено: 16.07.15 12:34. Заголовок: Ex-Zyx пишет: После ..
Ex-Zyx пишет:
цитата:
После 1968-го низовая инициатива, мятежно-мятущаяся Воля (а тем более с замахом на Миссию) стала восприниматься властью как опасно неуправляемая стихия. И подвижничество тихо ушло из нашего общественного сознания...
Точно подмечено - и не только к стройкам и "территориям" относится, но и к коммунарству, например (и подвижничество стало принимать другие формы). Хотя соотношения причин и следствий, наверное, сложнее.
...Город, в котором нет публичных мест, жестко делится на «пространство дома», «пространство работы» и «пространство транзита». Ваша жизнь поделена между квартирой, офисом и метро/автомобилем/электричкой. Отсюда весь ужас российских подъездов и специфика восприятия города, которую мои коллеги-архитекторы называют «норностью» (спальные районы — это контейнеры для нор, метро — переход между норой-квартирой и норой-офисом)...
...Две трети москвичей, постоянно проживающих в Москве, в ней не родились. Более половины не имеют здесь собственного жилья. Средняя продолжительность съема квартиры — 2-3 года...
...кто в наибольшей степени чувствует себя в Москве москвичом? По нашим данным — это не те, кто родился в Москве, а те, кто приехал сюда более 10 лет назад. У них самая сильная московская идентичность, они — наиболее активные «пользователи» города (от музеев и выставок до общегородских праздников), именно они — а не пресловутые «хипстеры» — живее всех откликнулись на преобразования городской среды последних лет.
Главное, нужно помнить: эти люди приехали в Москву 10-20 лет назад не ради «нормальной жизни», а ради самореализации. И именно они сегодня определяют, что такое Москва...
...Речь же, в сущности, идет о том, что современный город — это арена столкновения не столько социальных групп, устойчивых общностей или коллективных агентов, сколько языков, моделей репрезентации, различных городских идеологий...
Вот и задачка для новых коммунистических идеологов - репрезентовать Дух Коммунизма, "Красную Идею", "низовую коммунистическую субкультуру" в пространстве крупного города. Что-то реально "светлострастного" тут пока проективно не просматривается.
Бурление говн. Беспокоится о «репрезентации» среди сортов мещан — просто мелко. Сейчас модно выискивать «идентичности», но всё это пустое. У вас есть гараж? Нет? А машина? А квартира? Своя в смысле. Вот это куда существенней.
Автомобильные инженеры напечатали автобус при помощи трехмерного принтера. Мини-автобус получил название Olli. Для перемещения ему не нужен водитель. Это полностью автономное транспортное средство. Автобус рассчитан на 12 человек.
Создатели Olli сообщают, что подобные автобусы можно печатать буквально за несколько часов на специальных миним-заводах. "Мы сможем печатать подобные автобусы за 10 часов и еще час нам понадобится для сборки" - сообщил соучредитель компании Local Motors Джон Роджерс.
Это экономный и эффективный пассажирский транспорт, предназначенный для перемещения по городу на небольшие дистанции. Для безопасной езды автобус оборудован 30 сенсорами. Прототип Olli будет впервые представлен в Мэриленде через несколько месяцев.
Хотя - и на чебоксарские "шанхаи" я в свое время насмотрелся, и про сибирские "балки" немало читал (Стотысячный бамовский Нерюнгри в 80-е был почти сплошным нахалстроем, да и сейчас,наверно, таким и остался). И фильм Витторио де Сика "Крыша" по сценарию "папы неореализма" Росселини я читал в 1990-е и смотрел в 2000-е архисочувственно...
Каким виделось будущее Москвы из 1920-30-х годов Особенно занятна вторая половина --- рассказ 1939-го года о Москве 1945-го. Чем подробнее описание будущего, вплоть до мелочности, тем оно недостовернее.
Пост N: 13031
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
Отправлено: 27.08.16 23:18. Заголовок: Любопытно, но плохо ..
Любопытно, но плохо знающим Москву это мало что говорит. Так, просмотрел. Разве что обращает внимание на себя желание всенепременно всё переделать, посносить, оставив лишь некоторые особо значимые памятники. Вот не могу понять — неужели тогда окружение воспринималась сугубо как надоевшая рухлядь, напоминавшая о тёмном прошлом и ничего более? Ведь пространства для строительства — сколько угодно. Вот это мне соврешенно непонятно — почему строить надо всенепременно на старом месте, разрушая бывшее до того, вместо того чтобы сохранять исторический центр, а новое строить на новом месте. Вообще, странное довольно противоречие: громадьё планов, устремлённых в будущее, и в то же время цепляние за столицу, как будто свет клином сошёлся именно на Москве. Ведь и не такие штампы сметались, однако вот это цепляние за державный символ во что бы то ни стало, удивляет.
Отправлено: 28.08.16 00:16. Заголовок: 1939 год, писатели Л..
1939 год, писатели Лопатин и Романовский, рассказ «Москва 1945 года»:
«Экспресс, громыхая на рельсовых стыках, легко взял небольшой подъем — и вдруг за поворотом возникло бесконечное море огней. В самом центре этого огненного половодья, в высоте над миллионами светящихся точек, различался туманный силуэт колоссальной человеческой фигуры. Гигантская рука статуя была простерта над мировым городом…
— Ленин, — прошептал Герасимов. — Дворец Советов!»
Очень точное попадание в деталь, не считая форсмажора (ВОВ)! К 1939 году закончилась кладка фундамента высотной части, главного входа и стороны, обращенной к Волхонке высотой до семи этажей. И, если бы конструкцию из стали "ДС" не разобрали бы на военные нужды (включая Керченский мост в 1944), наверняка бы достроили к 45-му. В фантастическом фильме «Космический рейс», созданном в 1935 году, и описывавшем события 1946 года, Дворец Советов можно увидеть в панораме Москвы. И границы Москвы на последней схеме показаны весьма точно (сталинский план реконструкции столицы осуществлялся бы уже 12 лет, если бы не война, которую авторы предвидеть ну никак не могли в пелене борьбы за мир)
http://www.1000ideas.ru/article/trendy/trend-dizayn-i-ekologichnaya-ergonomika-novoy-gorodskoy-infrastruktury/?sphrase_id=135895 ...Есть страны, в которых «Дизайна практически нет. Поэтому они так далеко от развитых стран по уровню жизни, по воспринимаемому качеству жизни, по уровню конкурентоспособности производств. Такие страны не умеют создавать добавленную стоимость, не видят взаимосвязи, причин процессов изменений. Цель инноваций – создавать возможности. Задача – максимально способствовать тому, чтобы улучшалось все, что можно улучшить...
Конечно, не бог весть какие "царицы полей". Но - "Путь важнее цели"! Важен поток творческих попыток, а уж практика истину вышелушит и на-гора намолотит...
Отправлено: 11.02.17 12:02. Заголовок: Новое слово (как имя..
Новое слово (как имя стиля) взято в Сети:
Параметризм: глобальная стилистика городского ландшафта
Появление этого архитектурного направления современности связано напрямую с появлением цифровых технологий в середине 90-х годов прошлого века. Однако, как самостоятельное направление архитектуры, параметризм получает развитие лишь в результате развития в нулевые годы параметрических систем дизайна и скриптовых методик. Этот стиль специально был создан для организации урбанистических ландшафтов мегаполисов. Ярким представителем это архитектурного стиля стала Заха Хадид. Появление параметризма стало возвещением того, что кризис модернизма и вызванный им переходный период в архитектуре современности преодолены.
Стилистику параметризма отличает масштабность, универсализм и авангардизм. Запрос на индивидуализацию потребления, на дифференцированный подход к различным социальным слоям современного глобального общества заставляет архитектуру нового времени приспосабливаться к специфике современных социально-экономических отношений. Использование для этого параметрических методик дизайна, скриптов, моделирования, анимационных технологий позволило новому направлению в архитектуре открыть новую глобальную эпоху в создании пространства мегаполиса. Использование новейших цифровых технологий дизайна обеспечило возможность создания максимально адаптированной к окружающей среде и запросам человека универсальной проектной культуры.
Сегодня архитектор проектирует не только фасад, но также планировку и внутреннее оформление здания. В отличие от других архитектурных направлений, параметризм также занимается разработкой социальной среды, что позволяет отнести его к новому глобальному проектированию, которое использует в своей деятельности все имеющиеся формы изобразительного и прикладного искусства. Кроме разработки конкретного проекта, параметризм также берет на себя прогнозирование развития созданной им среды в будущем.
Современная архитектура мегаполиса превращается в сложную и текучую открытую систему, которая напоминает постоянно меняющуюся природу. Это открытая система, готовая к последующему развитию. Первые гибкие проекты с использованием инструментов параметрического дизайна создавали такие знаменитые архитекторы современности, как Заха Хадид и Грез Линн. Последний даже философски обосновал переход к новому восприятию окружающей нас природы с помощью параметрических методов тотального проектирования. Американский архитектор Г. Линн создал концепцию природных алгоритмов в современной архитектуре городского пространства.
...выясняется, что основная экспертиза сегодня – это способность быстро переучиваться, в зависимости от новых обстоятельств. А значит, в школах особое значение получают помещения для занятий, повышающих адаптивность к среде, для творческих дисциплин, развивающих способность хорошо мыслить, говорить.
...Образовательный минимум сегодня уже должен быть другим, вполне вероятно, в него стоит добавить предметы вроде актерского мастерства, которые раньше и представить-то себе в расписании было сложно.
Сегодня человек, выйдя из школы, уже должен быть заряжен несколько иными навыками, чем те, которые можно получить в кабинетах химии и физики. Так как такой подход уже зафиксирован в федеральном государственном образовательном стандарте, его надо примерить на ту форму, в которую мы сегодня пытаемся его запихнуть. И там, где форма мешает содержанию, нужно указать, где именно это происходит, и предложить примеры решений.
Поверьте, в природе не существует врагов нового поколения и образования. И если система работает по инерции, по накатанному, то это все от недоговоренности, от недоработанных инициатив. Ситуация останется прежней, пока не придет некий Прометей, который скажет: «Теперь пищу можно готовить на огне, так она будет гораздо вкуснее».
Отправлено: 23.09.17 09:44. Заголовок: ...Еще один "Фра..
...Еще один "Франсевиль". Или - "Штальштад"?...)))
Корпорация Google построит собственный город будущего
Похоже, что корпорация Google всё же прислушается к совету Павла Дурова насчёт создания в будущем собственного независимого государства. А начнёт она со строительства уникального населённого пункта. Специально для этого проекта была создана совершенно новая компания Sidewalk Labs, во главе которой стоит Дэниел Докторофф – бывший заместитель мэра Нью-Йорка по экономическому развитию.
При строительстве экспериментального города Google будут использованы самые последние технологии в различных областях. Населённый пункт не только станет максимально экологичным, но и невероятно комфортным для жизни людей. Начать строительство планируется с небольшого района, на котором будут протестированы многочисленные технические решения. В случае, если проект продемонстрирует свою состоятельность, вокруг района будут выстроены ещё несколько.
Целью данного проекта является попытка доказать, что инновационная городская среда способна значительно повысить качество жизни населения, а также уменьшить негативное влияние крупных городов на экологию. Высокие технологии затронут не только городской транспорт и инфраструктуру, но также сферу управления городом и его социальные службы. Пока Google не раскрывает место строительства города будущего. Руководство компании обещает обнародовать больше информации в самое ближайшее время.
Отправлено: 04.03.18 21:59. Заголовок: Нашел в Сети и решил..
Нашел в Сети и решил выложить. Тренд, действительно, четкий. Огородничество, да и просто воскресные пикники все более неактуальны - в информационном обществе рулит коммуникационный каркас, а не землепользование. Мои родители еще ездят в сад (мой дед получил этот участок в 1952 году) на окраине нашего миллионного города (и логистика прекрасная - прямой маршрут автобуса от самого подъезда!), но вокруг нашего домика все участки и домики давно заброшены (пенсионеры отошли, а наследников даже барбекю не привлекает, не то что какая-то ветхозаветная "битва за урожай"). Городские власти озвучили намерения изымать садовые земли и отдавать под многоэтажную застройку, благо спрос на нее растет. Десять дней назад я устроился на новое место работы - крупная фирма проектирует и строит по окраинам города жилые поселки для "среднего класса" (коттеджи и таунхаусы), и - спрос растет. В фаворе вновь - городское жилье с полным соцкультбытом и хорошей логистикой, чтобы без пробок. Придомовые участки используются в основном под парковку (на 2-3 автостойла!) и под игровую площадку для дошкольников (даже для младших школьников закладываются уже общепоселковые досуговые площадки!). И никаких грядок!
Что поделаешь - человек все меньше и реже нуждается в биосфере. Антропосфера все более самодостаточна и интенсифицируема. Основным общественным и личным ресурсом становится мобильность коммуникации. А многие традиционно материальные ресурсы информационизирующаяся цивилизация просто переводит в виртуальность...
Свобода от дачи
В начале XX века вишневые сады застраивали дачами, чтобы сдавать их. Прошло сто лет, и история повторяется. Сегодня горожане не хотят копаться в грядках и конопатить дом, как это делали в советское время их родители, им нужен загородный дом, куда можно приехать отдохнуть на выходные. И желательно, чтобы это был не их дом.
В начале XX века бурное развитие российской экономики постепенно стало превращать преимущественно аграрную страну в промышленную. Поместья, которые еще в середине XIX века кормили большую часть дворянства, становились все менее эффективными. Сами помещики, поколениями жившие на земле, не могли себе представить другого способа существования, но копившиеся долги вынуждали к действию. Приходилось продавать землю купцам, которые не имели никаких ностальгических переживаний относительно купленных угодий. Чуть более ста лет назад Антон Павлович Чехов описал эту тенденцию в пьесе «Вишневый сад». Раневская и ее брат Гаев пытались найти способ сохранить поместье в неизменном виде,каким-то образом погасив висевшие на нем долги. Лопахин предлагал реальный выход: разбить поместье на дачи и сдавать их в аренду горожанам.
Вишневый коттеджный поселок
В начале XXI века постепенно начинает складываться похожая ситуация с поправкой на тот факт, что площадь большинства поместий сегодня — всего шесть соток. Вот уже несколько лет риелторы констатируют резкий спад интереса покупателей к рынку загородной недвижимости. Появилось много заброшенных поселков, а отдельные места на некогда популярных у дачников направлениях рискуют превратиться в «города-призраки».
Рассказывает Алексей Сенчук, руководитель офиса «Новослободское» департамента загородной недвижимости «ИНКОМ-Недвижимость»: «Представьте себе картину: Подмосковье, коттеджный поселок, все построено. Но на крышах домов уже начинают деревья расти».
Сегодня в дорогих, но заброшенных поселках Подмосковья можно снимать фэнтези или даже фильмы ужасов. «И такие заброшенные поселки есть даже на очень популярных направлениях и на очень хороших кусках земли. В них много денег вложили, домов понастроили, но картина там жуткая: зелень выше человеческого роста, бурьян не на улице, а в самих домах», — делится Перед новым дачным сезоном в загородном департаменте «ИНКОМ-Недвижимость» подсчитали, что доля заброшенных поселков достигла 35% подмосковного рынка загородного жилья. Ранее руководитель аналитического центра ИНКОМ Дмитрий Таганов также обращал внимание на проблемные направления — некогда популярную Рублевку, а также непопулярные Горьковское и Егорьевское шоссе. На восточных шоссе Дмитрий Таганов оценил долю неликвида в 60−65%. «Более половины из расположенных тут проектов имеют все шансы на превращение в “города-призраки”», — написал он в недавнем исследовании.
Характерно, что одно из последних исследований «ИНКОМ-Недвижимости» о ситуации на загородном рынке эксперты компании назвали «Оставшиеся в живых». Согласно этому исследованию, в новый сезон рынок загородной недвижимости входит с грузом старых проблем: слабая девелоперская активность, низкий покупательский спрос. По сравнению с 2014 годом продажи упали на треть. Продавцам приходится снижать цены даже в случае, если рентабельность проекта уже ушла в минус.
Продавцы дач, в свою очередь, отмечают, что у них спрос находится на уровне «плюс-минус ноль». «У людей просто нет денег», — не раз повторяет Алексей Сенчук во время нашей беседы. ИНКОМ ожидает восстановления спроса на загородном рынке в 2019 году, надеясь на оживление после выборов. «Сейчас все ждут выборов. Думают, что будут какие-то новые веяния. Ждут всплеска. За любую соломинку хватаются», — говорит Алексей.
Не картошкой единой
«Классические дачи» в СССР появились после выхода в феврале 1949 года постановления Совмина «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих», когда государство начало раздавать гражданам по шесть соток земли, чтобы они имели возможность самостоятельно решить свою продовольственную проблему. И большинство современных садовых товариществ образовалось именно в те давние годы. Но с тех пор жизнь кардинальным образом изменилась. В 2016 году российский антрополог и руководитель центра городской антропологии КБ «Стрелка» Михаил Алексеевский опубликовал в журнале Esquire статью, в которой говорится о результатах исследований российских дачных традиций, проведенных совместно с французским антропологом Оливье Вателе. «Трендом номер один, — говорит Михаил Алексеевский, — к которому мы тогда пришли в этом исследовании, было то, что дача перестает быть фактором хозяйственного подспорья, направленного на выживание. Как это было в конце 80-х, в 90-е годы, когда идея вырастить картошку и запасти ее на год вперед была чисто экономической. То есть резко снизился интерес к дачам как к месту, где работают на грядках. Это есть у пенсионеров, которые хотят быть ближе к земле. И то у них все чаще и чаще это мутирует куда-то в сторону цветоводства. То есть люди выращивают розовые кусты и создают какие-то альпийские горки, нежели тяпкой окучивают картошку. Потому что с экономической точки зрения купить картошку проще и дешевле, чем ее вырастить.
Это если говорить о «доходной» части владения дачей, а есть еще и расходная, которая с каждым годом увеличивается благодаря росту налоговой нагрузки. Впрочем, и без этого поддержание дачи в «цивилизованном» состоянии — свет, газ, водопровод, канализация — дело совсем не дешевое. Кроме того, есть еще и социальная проблема. «Взрослым стало то поколение, которое в 90-е, будучи детьми или подростками, оказывалось в ситуации, как в песне группы “Ленинград”: “Вот будет лето — поедем на дачу…” То есть для них это негативные ассоциации. И поэтому, когда сами они стали взрослыми, по крайней мере в формате сельскохозяйственных аспектов дачной жизни, это вызывает у них лишь негатив. Помимо того что действительно с экономической точки зрения это неоправданно», — говорит Михаил Алексеевский. Эти люди не чувствуют в себе ни сил, ни желания трудиться на даче. Они не занимаются ею, даже если она свалилась им в руки
Дача против моря
Конечно, и среди молодых встречаются энтузиасты, желающие построить собственный дом за городом и жить там. Но, когда они сталкиваются с теми проблемами, которые возникают при организации круглогодичного проживания за городом, у многих опускаются руки. «Люди сначала грезят какими-то мыслями о смене образа жизни, а когда они входят в многолетний цикл строительства дома и поддержки его в рамках полноценной эксплуатации, все становится сложнее, и люди под другим углом начинают на это смотреть, это становится менее интересно, менее востребовано», — считает руководитель аналитического центра ЦИАН Алексей Попов. В результате большинство из них идет по пути наименьшего сопротивления — отправляется в турецкий all inclusive. «Получается, что лучше ты будешь ездить в какие-то разные интересные места, за границу, чем все время на одну и ту же дачу, где в общем и целом жизнь становится не легче, а сложнее. Дачу нужно поддерживать, пробки, опять же — добираться туда сложно. В общем, дача становится скорее геморроем, нежели идиллическим уголком», — говорит Алексеевский. То есть кроме трудностей поддержания дачи в нормальном состоянии есть еще и такой важный фактор, как жажда новых впечатлений при существенном уменьшении времени на отдых. Ведь многие сегодня не отгуливают даже положенные им четыре недели отпуска.
Арендный выход
Тем не менее это не означает, что россияне не хотят отдыхать на даче. Есть масса людей, для которых дача по-прежнему остается празднично-шашлычной историей. Это в большей степени характерно для представителей среднего и чуть ниже среднего класса, у которых нет либо денег на поездку в ту же Турцию, либо деньги на это есть, но нет свободного времени. Правильнее сказать, что они не хотят отдыхать на своей даче.
В таких крупных городах, как Москва, запрос «побыть на природе» неизбежен в том или ином виде. Другое дело, что реализовывать его можно по-разному. Как именно реализовать этот запрос — сейчас самый большой для рынка вопрос.
«Я бы предположил, что будет развиваться мода на какие-то типовые истории аренды дачи, причем аренды на короткий период. Не так, как раньше: сниму дачу на лето. А именно: сниму хорошую дачу на выходные, и чтобы вообще ни о чем не нужно было заботиться, — считает Алексеевский. При этом человеку будут доступны все прелести дачной жизни — отдых, купание, рыбалка, шашлыки. Оценить потенциальный спрос на такого рода отдых довольно сложно. Но по крайней мере такой запрос, по словам Алексеевского, на рынке все актуальнее. Получается, что советские «помещики» передают свои наделы наследникам, которые не горят желанием превращаться в новых Гаевых и Раневских. Они хотят быть горожанами, снимающими дачи. А новые Лопахины не замедлят появиться на рынке.
Помещики не сдаются
Вопрос лишь в том, готовы ли собственники загородной недвижимости пойти навстречу желанию горожан арендовать, а не покупать дачи. «Тренд на субурбанизацию, который американские и европейские города проходили на протяжении нескольких десятилетий XX века, Москва как агломерация очень необычным для себя способом прошла за 25 лет. Классическая американская и европейская субурбанизация заключалась в том, что более обеспеченные люди уезжали из центра города и начинали жить на природе. У нас практически все владельцы дорогих объектов загородной недвижимости — на Новой Риге, на Рублевке — так или иначе владеют городской квартирой и крайне редко отказываются от нее», — рассказывает Алексей Попов. То, что дача оказалась вторым жильем, по словам Попова, привело к следующему эффекту: «Тенденция последних лет, особенно посткризисная, заключается в том, что очень много таких домов было выставлено на продажу, причем по завышенным ценам. То есть это та же история, как с дорогой вторичкой, которая экспонируется в центре Москвы и так себе продается». Некоторые, конечно, снижают цены, но, по словам риелторов, значительная часть этих людей, как и прежде, мыслит в валютных категориях и не готова к мысли о том, что их актив с падением курса рубля в полтора-два раза подешевел. «И действительно, если посмотреть на базу данных по загородной недвижимости, то окажется, что больше всего продается как раз дорогостоящих дач, если их так можно назвать в классическом смысле этого слова. Это поместья, виллы, которые находятся на самых престижных направлениях Московской области», — говорит Алексей Попов.
Отправлено: 01.05.18 14:27. Заголовок: ...Жена в Сети читае..
...Жена в Сети читает доклад Центра стратегичиеских разработок и ВШЭ - "12 решений для нового образования". Говорит, что на повестке дня уже ставится система НЕПРЕРЫВНОГО образования. Расширяется (и будет расширяться) обучение на симуляторах. Только вот базой такого образования реально может стать только Большой Город - от 100 000 чел и выше. Даже в средних городах база будет либо хилой, либо недоиспользуемой. А уж про малые города и село - грустно промолчим.
Вероятно, одним из основных прав человека скоро станет право на непрерывное образование. И главной базой такого образования должен стать рост средних городов до больших, равно как и формирование конурбаций как КОММУНИКАЦИОННОЕ объединение недостаточно больших поселений в местную цивилизационную Сеть. Собственно, полуживая деревня сплошь и рядом уже сегодня целыми районами переподчиняется напрямую своим райцентрам, образуя "городские округа"...
Смысл подборки - зрелище сопоставимо с хлебом! И зрелище задает более ИНТЕРЕСНЫЕ Смыслы, чем просто кормежка (это даже на животных проверено))). И - интересна параллель с Фестивалем 1957 года! Во всяком случае последний раз СОПОСТАВИМЫЙ наплыв иностранцев в нашу полузакрытую глубинку был в 1896 году на Всероссийскую Выставку. И марафет тогда тоже местами очень даже навели. И даже было что показать!
Мдя... про "инъекции" - это сильно! (насколько в курсе - никто раньше не предполагал "лечить" капитализм "прививками" праздников).
цитата:
Будущее должно быть зрелищным и вдохновлять.
"«Змееносец», сердясь, закусывал губу, барабанил пальцами по креслу и, поняв, что невозможно отделаться общими словами, принялся перечислять: - Мы увеличим количество увеселений. В короткий срок построим много Домов Любви, Окон Жизни, дворцов отдыха на берегах Экваториального моря. Снимем ограничения на сексуальные зрелища, уничтожим ответственность мужчин за начальную стадию воспитания детей… Все это для обоих классов. Ну, а особо для «джи». Надо снять запрещение на передачи из космоса. Я не вижу в этом никакой опасности для государства. Передачи редко уловимы и непонятны… Родис молча изучала сановника, стараясь понять ход его мыслей, затем медленно проговорила: - Вы отмените закон о ранней смерти; ни «джи», ни «кжи» больше не будет. Не станете кормить детей фальсифицированными продуктами! Затратите в сотни раз больше средств на воспитание, на лучшие школы, путешествия, на общее улучшение жизни. Построите больше больниц, столовых, жилищ. Создадите музеи. Иными будут науки, искусства. Мы поможем вам изменить и улучшить многое в жизни народа. - О! Все это гораздо труднее. Планета слишком бедна после Веков Голода. Нельзя все так сразу. Многие наши устроения необходимы. И поверьте, «кжи» счастливы, по-своему конечно. - Он пристально посмотрел на Родис и изрек: - Знаете ли вы, что исторический процесс подобен маятнику, качающемуся взад и вперед, проходящему пики противоположностей и глубокий спад. С нашей победой маятник качнется в пик экономической интенсивности жизни - и тогда… - Но это же неверно! Фактический ход истории иной. Маятник - всего лишь образ, придуманный людьми однолинейного мышления, не знающими диалектики. Образ родился из страданий в массах людей при мелких изменениях системы управления, без коренной ее перемены. Ведь ничего не изменится, если принять доктрину, противоположную предыдущей, перестроить психологию, приспособиться. Пройдет время, все рухнет, причиняя неисчислимые беды. Ваши экономисты не умеют предвидеть и обороняться от количественно-качественной естественной пульсации жизни. Дело человека - уничтожить эти «маятниковые» страдания. - Оставим дальние последствия! Разве один только прирост развлечений, увеселений не будет ценным достижением для народа? - Разумеется, не будет! Разрыв между нищей жизнью и развлечениями станет тем страшнее, чем сильнее иллюзия. Обеднение и сужение индивидуальной и общественной жизни человека все сильнее расходятся с теми нереальными видениями, какими его отуманивают. Искусственное величие, напряженность, полнота чувств в иллюзиях вызывают расщепление психики между призрачным миром и реальностью жизни."
Отправлено: 28.07.18 09:37. Заголовок: Для сельского жителя..
Для сельского жителя большой город всегда казался праздником жизни. Вероятно, из-за концентрации и близости успешных людей (хотя сама доля успешных была не слишком высокой). Но это давало надежду на удачу и заражало перспективой. В малых поселениях люди не живут, а существуют из-за недостаточности эмоциональных мотиваторов. Обычно их роль тут издавна играют крепкие родственные связи и религиозные представления. Связи же профессиональные, образовательные, да и сама социально-географическая мобильность обратно пропорциональны людности поселений и приводят к скуке. Не спасают даже свой огород и прочие прогулки на природе. И достаточный уровень необходимой личной физической многоконтактности не заменяет даже виртуальная среда. Урбанизация - одна из стадий выделения Человека из Природы. На сегодняшний день основой расселения становятся даже не агломерации, а конурбации - системы крупных городов в развитых странах. В третьем мире современные города все еще редки и поэтому урбанизация идет через ошарашивающий рост немногих крупных городов:
Рассматривая как-то сетевые фотки про перенаселенную Бангладеш, обратил внимание на повсеместную многоэтажность тамошней застройки - несмотря на бедность бытия. Просто иначе места жить - всем не хватит. Города давно называют "второй природой" и даже максимальная возможная плотность застройки подчиняется принципам формирования многоярусных лесных биоценозов - через комплексную разноэтажную застройку (включая подземный ярус). Концентрируя Пространство, города сберегают Время - важнейший цивилизационный ресурс Человечества.
Раздельный сбор отходов и их "вторая жизнь" - это шаг к Эре Упрощения Вещей. Ручную сортировку отходов "Первого мира" можно уже сейчас буржуйски-благодетельно развивать в странах "Третьего мира" (и неплохо по тамошним меркам оплачивать))). Ну а со временем ИИ научится делать это лучше человеков. Хотя уже сейчас можно наработать кучу конвейерных технологий сепарации отходов по плотности, плавучести, магнитности, твердости, горючести, электропроводности, химической инертности, абсорбции, липкости и.т.д. Возможно, через 20 лет мир совершит "Великую Антимусорную Революцию" (Научная Утилионика, востребованность и массовость утиль-инжиниринга) - фантасты, вдохновляйтесь!
В принципе, все это сквоттерство можно бы было законодательно организовать. Коррупционеры и бюрократы, конечно, будут в восторге, но - неужели нахалстрои "по понятиям" сильно лучше? Даве, в середине 1990-х, сокурсник в автошколе, родившийся и живший в самом большом чебоксарском нахалстрое сказал, что милиция туда и не заглядывает.))) Костяком таких районов в третьем мире обычно являются земляческие общины, которые собственно и основывают (через набег) очередной нахалстрой под крышеванием земляков во властных инстанциях.
В России до революции такие трущобы тоже были. И очень мало литературных и биографических свидетельств как их расселяли, перестраивали и сносили.
В принципе, нужно создавать такую трамвайную систему как целостную самоуправляемую киберсеть. На очереди - метро (условия эксплуатации там сложнее, хотя внешних помех и меньше). В принципе, на выделенном ОГРАЖДЕННОМ полотне можно и скоростные железные дороги достаточно быстро кибернетизировать. А вот безрельсовым кибердилижансам реально будет трудно - даже с проблесковыми маячками))) Но и таковые тоже в итоге научатся командному поведению и будут солидарно стучать на автохамов...
...жители Мальмё разделяют отходы на десятки видов, что позволяет быстрее их перерабатывать. У всех резидентов города на кухне стоит специальный измельчитель для пищевых отходов, из которых затем делают биотопливо для автомобильного и общественного транспорта, а также биогаз, используемый в быту вместо обычного газа.
Не пропадает даже пепел, полученный в ходе переработки некоторых отходов: из него делают гравий для дорог и парковок.
...Еще одной непреложной частью концепции нового Мальмё стало его озеленение. Город уже считается одним из самых зеленых городов мира. Богатой и разнообразной растительностью можно насладиться в парках, дворах, вдоль улиц и площадей. На крышах домов сооружают мини-сады, а также применяют систему сбора дождевой воды для полива растений. Даже ботанический сад города расположен на крышах. Озеленение стало частью Муниципального Экологического Строительного Кодекса.
В планах Мальмё к 2020 году обеспечить городу такие условия, которые не будут оказывать влияние на климат, а к 2030 году весь город уже должен работать на возобновляемых источниках энергии.
Отправлено: 13.11.18 18:55. Заголовок: «Город и ненависть»:..
«Город и ненависть»: Жан Бодрийяр об урбанизме и культуре озлобления
Несмотря на то, что городское население давно преобладает над сельским, у нас не так много работ, прослеживающих изменения, которые происходят не только в психологии, но и в мировоззрении человека как субъекта социально-культурной урбанистической среды. Лекция Жана Бодрийяра «Город и ненависть» — одна из ярких попыток предпринять такое осмысление городского пространства. Философ уверен, что на благодатной урбанистической почве разрастается культура озлобления и ненависти, а информационное общество, равнодушное к своим ценностям, только подпитывает эту ненависть.
Город и ненависть (Лекция, прочитанная в Москве во Французском Университетском Колледже при МГУ имени М. В. Ломоносова в 1997 году.)
Вам, наверное, известно, какой огромный успех принес недавно французской кинематографии фильм под названием «Ненависть». В фильме показан ряд бурных событий, происходящих на окраинах городов и в пригородах; в качестве актеров (а, может быть, статистов?) в нем выступают группы молодых людей, в которых «сидит ненависть». «Во мне сидит ненависть» — выражение почти безличное, оно означает не столько субъективную эмоцию или субъективное состояние, сколько объективную и беспричинную ярость, рождающуюся в городской пустыне, прежде всего в пригородах, превращенных в настоящую свалку. Тот факт, что окраинная «преступность» приобрела невиданный размах (ведь фильм, подобный «Ненависти», можно снимать хоть каждый день), свидетельствует о том, что перед нами целостное общественное явление, в котором находит свое отражение определенный универсальный процесс — процесс концентрации населения и увеличения производства отходов. Речь идет о всемирной проблеме отбросов, ибо, если насилие порождается угнетением, то ненависть зарождается, когда человека отправляют на помойку.
Понятие отбросов следует модифицировать и расширить. Материальные, количественные отбросы, образующиеся вследствие концентрации промышленности и населения в больших городах — это всего лишь симптом качественных, человеческих, структурных отбросов, образующихся в результате предпринимаемой в глобальном масштабе попытки идеального программирования, искусственного моделирования мира, специализации и централизации функций (современная метрополия очевидным образом символизирует этот процесс) и распространения по всему миру этих искусственных построений.
Хуже всего не то, что мы завалены со всех сторон отбросами, а то, что мы сами становимся ими. Вся естественная среда превратилась в отбросы, т. е. в ненужную, всем мешающую субстанцию, от которой, как от трупа, никто не знает, как избавиться. По сравнению с этим горы органических промышленных отходов просто пустяк. Вся биосфера целиком в пределе грозит превратиться в некий архаический остаток, место которого — на помойке истории. Впрочем, сама история оказалась выброшенной на собственную помойку, где скапливаются не только пройденное нами и отошедшее в прошлое, но и все текущие события; не успев закончиться, они тут же лишаются всякого смысла в результате демпинга средств массовой информации, способных превратить их в субстанцию, непосредственно готовую для употребления, а затем и в отбросы. Помойка истории превратилась в информационную помойку.
Когда строят образцовые города, создают образцовые функции, образцовые искусственные ансамбли, все остальное превращается как бы в остатки, в отбросы, в бесполезное наследие прошлого. Строя автостраду, супермаркет, супергород, вы автоматически превращаете все, что их окружает, в пустыню. Создавая автономные сети сверхскоростного, программируемого передвижения, вы тут же превращаете обычное, традиционное пространство взаимообщения в пустынную зону. Именно так обстоит дело с транспортными артериями, рядом с которыми образуются пустующие территории. Именно так будет обстоять дело и в будущем, когда рядом с информационными артериями образуются информационные пустыни, возникнет своего рода информационный четвертый мир — убежище всех изгоев, всех тех, кого отвергли средства массовой информации. К нему добавится интеллектуальная пустыня, населенная мозгами, оставшимися без работы по причине предельной усложненности самих информационных сетей. Ее будут населять, но уже в неизмеримо большем количестве, потомки тех миллионов безработных, что ныне изгнаны из мира труда.
Пространства, как и люди, становятся безработными. Строятся целые кварталы жилых домов и офисов, но они обречены навеки оставаться пустыми из-за экономического кризиса или спекуляции. Они — отходы, всего лишь отходы и навсегда останутся таковыми, это не следы прошлого и не руины, которые все-таки представляют собой почтенные памятники старины. Эти дома — памятники бездушию предпринимательской деятельности человека. И тогда хочется спросить, как же может ненавидеть и презирать самое себя цивилизация, которая с самого начала производит себя, причем умышленно, в виде отбросов, трудится над своим собственным бесполезным построением, создавая города и метрополии, подобные огромным холостым механизмам, бесконечно себя воспроизводящим; эти фантомы — результат доведенных до абсурдных размеров капиталовложений, равно как и все большей их нехватки.
Ghost-towns, ghost-people ⓘ Города-призраки, люди-призраки (англ.) — прим. перев. : сами человеческие существа бесконечно воспроизводят себя в виде отбросов или в виде обыкновенных статистов, удел которых — обслуживать этот холостой механизм, символизирующий порочный круг производства, когда, вопреки требованиям истории, уже не Труд воспроизводит Капитал, а Капитал бесконечно воспроизводит Труд. Горька участь этого разрастающегося персонала, которому суждено перейти в отходы; так у человека и после смерти продолжают расти ногти и волосы.
Итак, наша культура превратилась в производство отходов. Если другие культуры, в результате простого обменного цикла, производили некий излишек и порождали культуру излишка (в виде нежеланного и проклинаемого дитяти), то наша культура производит огромное количество отбросов, превратившихся в настоящую меновую стоимость. Люди становятся отбросами своих собственных отбросов — вот характерная черта общества, равнодушного к своим собственным ценностям, общества, которое самое себя толкает к безразличию и ненависти.
Наши мегаполисы, наши космополитические города — своего рода абсцессы, оттягивающие возникновение более крупных нарывов. Архитектура и градостроительство, повсюду запуская амбициозные щупальца, производят одних только монстров, не с эстетической точки зрения (хотя, увы, и такое часто бывает), а в том отношении, что эти монстры свидетельствуют об утере городом целостности и органичности, о его дезинтеграции и дезорганизации. Они уже не подчиняются ритму города, его взаимосвязям, а накладываются на него как нечто пришедшее со стороны, нечто alien ⓘ Чужестранное (англ.) — прим. перев. . Даже городские ансамбли, наделяемые символической значимостью (Бобур, Форум, Ля Дефанс, Ля Вильет), представляют из себя всего лишь псевдоцентры, вокруг которых образуется ложное движение. В действительности они свидетельствуют о сателлизации городского бытия. Их внешняя привлекательность словно создана для того, чтобы ошеломить туриста, а их функция подобна функции места всеобщей коммуникации (аэропорта, метро, огромного супермаркета), места, где люди лишаются своего гражданства, подданства, своей территории. Впрочем, именно сюда и перемещаются всякого рода маргиналы и представители субкультуры, бродящие в поисках опустошающего экстаза и находящие его в этом паразитарном образовании. Даже когда подобные ансамбли создаются с культурными целями, они превращаются не в центры радиации, а в центры поглощения и выделения; это всего лишь преобразователи потоков, механизмы со входом и выходом. Возникает впечатление, что это экспонаты, сбежавшие со всемирной выставки, а не новая часть города; они свидетельствуют о космополитическом и дезорганизованном характере развития нашего общества.
Бобур — один из таких монстров, и, воплощая в себе современную утопию культуры, он является прекрасным примером опустынивания культуры и города, примером неудержимой эрозии культурного рельефа, постепенного сведения социальности к самым простым ее проявлениям. Ибо все указывает на то, что мы неуклонно движемся к неразличению культуры и жизни, к отрицанию культурой даже отличительных признаков жизни в обстановке приспособления города и его коммуникаций к банализации социального поведения.
Слишком много капиллярной диффузии, слишком много осмотического движения, слишком много перемещений, слишком много сообщающихся сосудов, сцеплений, взаимодействия. Слишком много общения в опустошенном пространстве, в городе, ставшем похожим на Музей Идеальной Деконструкции. Именно музеификация и массированная урбанизация призваны замаскировать процесс опустошения и опустынивания, и одновременно они сами являются ярчайшим его свидетельством.
В связи с этим я хотел бы упомянуть одно знаменательное событие, правда, оно случилось несколько лет тому назад; я имею в виду забастовку мусорщиков в Бобуре. Эта забастовка, предпринятая ради удовлетворения нескольких требований младшего персонала, быстро превратила Бобур из культурного пространства в пространство гигантской свалки. Как раз в то время в Бобуре работала выставка, посвященная проблеме отходов. Стоит ли говорить, что Бобур, превратившись благодаря забастовщикам в некое пространство, заваленное мусором, намного превосходил по своей наглядности эту заурядную выставку. Разумеется, никто не осмелился назвать забастовку культурным действом или представить забастовщиков как настоящих деятелей Контркультуры, и все же они выступили в этой роли, ибо только они смогли наглядно показать — in situ ⓘ На месте (лат.) — прим. перев. и в натуральную величину, — в каком состоянии находится культурная среда города.
Урбанистическая проблематика подводит нас, через понятия концентрации и опустынивания, к другому понятию, имеющему, на мой взгляд, первостепенную важность, к понятию критической массы.
Данное понятие, идущее от материи и от наук о материи, от физики и химии, а значит, и от космологии, применимо также и во всех областях гуманитарного знания. Возникает вопрос, является ли человек действительно социальным существом. Этого нельзя утверждать наверняка; по крайней мере, у социальной сущности человека есть свои пределы. Все более плотные скопления миллионов людей на городских территориях, их совместное проживание там неизбежно ведут к экспоненциальному росту насилия, обусловленного тем обстоятельством, что в условиях вынужденного промискуитета люди как бы взаимно аннулируются. А это уже нечто противоположное социальному бытию или, наоборот, верх социальности, крайнее ее проявление, когда она начинает разрушаться сама собой. Появление масс на горизонте современной истории знаменует собой наступление и одновременно катастрофическое крушение социальности. В этом суть проблемы критической массы. Известно ее решение в космологии: если масса Вселенной ниже некоторого порога, то Вселенная продолжает расширяться и big bang ⓘ Большой взрыв (англ.) — прим. перев. длится бесконечно. Если же порог превзойден, то начинается имплозия, Вселенная сжимается, это уже big crunch ⓘ Великое сжатие (англ.) — прим. перев. . Наши информационные артерии, Интернет и создание в скором будущем, как нам обещают, всемирной связи наводят на мысль о том, что мы как раз переступаем тот порог глобальности информации, ее доступности в любой момент и в любом месте, за которым возникает опасность автоматического сжатия, резкой реверсии, опасность информационного big crunch. Возможно, мы уже переступили через этот порог, возможно, катастрофа уже происходит, если обилие сведений, поставляемых средствами массовой информации, аннулируется само собой и если баланс, выраженный в терминах объективной информации, оказывается в некотором смысле отрицательным (извращенный эффект перенасыщения информацией). Во всяком случае мы наверняка уже преодолели этот порог в сфере социального, если учесть бурный рост населения, расширение сетей контроля, органов безопасности, коммуникации и взаимодействия, равно как и распространение внесоциальности, приводящее к имплозии реальной сферы социального и соответствующего понятия. Эпицентром этой инверсии фазы, этого гравитационного провала и является современный мегаполис.
В мегаполисе представлены все элементы социальности, они собраны здесь в идеальный комплекс: пространственная близость, легкость взаимодействия и взаимообмена, доступность информации в любое время. Но вот что происходит: ускорение и интенсификация всех этих процессов порождает в индивидах безразличие и приступы замешательства. Моделью этого вторичного состояния, когда в атмосфере всеобщего безразличия каждый вращается на собственной орбите, словно спутник, может послужить транспортная развязка: пути движения здесь никогда не пересекаются, вы больше ни с кем не встречаетесь, ибо у всех одно и то же направление движения; так, на экране определителя скорости видны лишь те, кто движется в одну и ту же сторону. Может, в этом и заключается суть коммуникации? — Одностороннее сосуществование. За его фасадом кроется все возрастающее равнодушие и отказ от любых социальных связей.
В результате качественного изменения, происходящего благодаря превышению критической массы, все эти перенасыщенные информацией и техникой и излишне опекаемые сообщества начинают порождать своего рода обратную энергию, своего рода инерцию, которые грозят в будущем вызвать гравитационный коллапс. Ибо происходит полная инверсия всех устремлений.
Ибо все положительные устремления, все влечения, в том числе и влечение к социальности, инвертируются и превращаются в отрицательные влечения, в безразличие. Влечение сменяется отвращением. Ведь в атмосфере всеобщей коммуникации, пресыщенности информацией, прозрачности бытия и промискуитета защитные силы человека оказываются под угрозой. Символическое пространство уже более ничем не защищено. Ничем не защищено интеллектуальное пространство собственного мнения. Когда техника делает доступным все, что угодно, я уже не могу решить, что полезно, а что бесполезно; пребывая в недифференцированном мире, я не в состоянии решить, что прекрасно, а что безобразно, что хорошо, а что плохо, что оригинально, а что нет. Даже мой организм не в состоянии разобраться, что для него хорошо или плохо. В ситуации невозможности принять какое-либо решение, любой предмет делается плохим, и единственной защитой становится противореакция ⓘ В оригинале употреблен психоаналитический термин abréaction (“отреагирование”) — прим. перев. , неприятие и отвращение. Это иммунная реакция организма, с помощью которой он стремится сохранить свою символическую целостность, иногда ценой жизни. Вот почему я считаю, что ненависть, представляя собой чрезмерную форму выражения безразличия и неприятия этого недифференцированного мира, есть крайнее проявление жизненной реакции организма.
Исчезли сильные влечения и порывы положительного, избирательного, аттрактивного характера. В результате действия какого-то таинственного фактора исчезла определенность вкусов, желаний, как, впрочем, и воли. Напротив, кристаллизация злой воли, чувства неприятия и отвращения значительно усилилась. Возникает впечатление, что именно это обстоятельство служит источником отрицательной энергии, именно оно вызывает в нас аллергическую реакцию, заменяющую нам желание; отсюда и наша жизненно обусловленная противореакция на все, что нас окружает, при полном отсутствии стремления что бы то ни было изменить; это неприятие в чистом виде. В наше время симпатии стали неопределенными, определенно лишь чувство отвращения. Не имея возможности точно знать, чего же нам хочется, мы зато знаем, чего мы больше не хотим. Наши поступки (и даже болезни) все более лишаются “объективной” мотивации; чаще всего они проистекают из той или иной формы неприятия, которое заставляет нас избавляться от нас самих и нашей энергии каким угодно способом. Следовательно, в их основе лежит своего рода экзорцизм, а не тот или иной принцип деятельности. Это новая форма экзорцизма с магической коннотацией, экзорцизма, направленного на себя, на других, на Другого...
Ах ж ж ты сучонок! Что кроме цинизма ты принес из будущего в прошлое.
Да, тебя и всю нынешную БОТВУ с ПЛАНКТОНОМ перебрось на 60 лет назад и вы не почувствуете проблем с адаптацией кого бы ты не корчил из себя.
Люди из 2020 года и люди 1960 года - это ОДНО и тоже
Прикол в том, что Тебе нечего показать КАЧЕСТВЕННОГО им - кроме мобилы и обезьяньих повадок.
Ты не прошел ЭВОЛЮЦИЮ.
А Режисер твой УБЛЮДОК снимал тебя с себя. Ибо клепал фильмец на мизерном ЛИЧНОМ интеллектуальном запасе. Где ж ты этого запаса в городе наберешься? ПОтому весь фильм как собрание интернетовских штампов, а окончание как попытка УРОДОВ самооутвердиться на пустом месте.
Да лучше б тебе МЕНТУ и не возвращаться от-тудова.
И вообще фильм дюже сходит на-вроде "Красной Жары". на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ плагиатную ОТЕЧЕСТВЕННУЮ порнографию по-типу если бы Джек Восьмеркин приехал в СССр из Чикаго и устроился бы не фермером, а в Милицию.
Пересматривать сие изделие 2й раз - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! Художественная ценность стремится к НУЛЮ, несмотря на попытки подбора актеров!
...Благодаря доступности всех районов повышается мобильность жителей, увеличивается доступ как к учебным заведениям, так и рабочим местам. В какой-то не очень отдалённый момент количественный рост может перерасти в качественный. Золотой треугольник уже включает в себя и мировой финансовый центр, и самый крупный в мире торговый порт, и центр предпринимательства и стартапов (компания Alibaba появилась в Ханчжоу). Нанкин – это древняя столица страны и центр культуры, а Суджоу – популярное место для туризма. Всё это вместе в конце концов может привести к появлению одного из важнейших центров планеты.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но это еще не все. Давайте также воспроизведем здесь ОБРАЗ идеального ефремовсеого ГОРОДА (ПОСЕЛЕНИЯ). Это будет нашей точкой отсчета, точкой опоры, образцом… 
- участник сейчас на форуме