Форум создан при веб-сайте, посвящённом творческому и идейному наследию И.А. Ефремова и выражающем взгляды неформального сообщества "Нооген". Форум открытый, поэтому в нём участвуют не только представители «Ноогена».
Исследования специалистов в области нелинейной динамики открытых систем показывают - наша планетарная цивилизация как суперсистема подходит к глобальному эко-техно-культурному кризису. Человеческую цивилизацию ожидают кардинальные изменения. Эти изменения начинают происходить уже на наших глазах. Они коснутся всех без исключения и затронут все области жизни.
Направление развития цивилизации напрямую зависит от направления интегрального вектора всех намерений, стремлений и желаний людей. Современная парадигма ценностей, которая формирует эти стремления и желания в основном ориентирует на удовлетворение эгоистических материальных потребностей, а это неизбежно приводит к деградации, как личности человека, так и общества в целом. Что бы выжить и продолжить свое развитие общество должно изменить свой взгляд на мир и роль человека в нем так, что бы начать новый путь по новой траектории эволюции, сохранив при этом все ценное и открыть перспективу новым поколениям для полноценной жизни и развития.
В общественном сознании должна утвердиться новая парадигма ценностей, согласно которой потребительство, предполагающее обладание материальными ценностями перестанет быть основным принципом удовлетворения желаний. Ведущее место в новой парадигме займут сверхценности сформированные на принципе получение радости от познания, творчества и согласия.
Развитие и совершенствование сознания, стремление к раскрытию потенциала личности, реализация альтруистического принципа взаимоотношений, а также созидание эко-гармонии жизненного пространства – должны стать источником позитивных эмоций и новой целью, мотивирующей жизнь человека.
Совершенно очевидно то, что социум не может перестроиться весь и сразу. Во время кризисного перехода - социум будет выбирать из множества вариантов наиболее перспективную, устойчивую социо-форму – системную организацию людей, в которой будут утверждаться новая парадигма ценностей. Если такая форма будет найдена, то общество, сохраняя старые формации, будет постепенно трансформироваться, предоставляя новой ведущей социо-форме максимум возможностей. Пирамида социальных стратов общества, будет как бы перетекать в новое состояние, перемещая отжившее вниз и возвышая новое. Скорость этого перетекания во время кризиса будет достаточно высокой.
Интернет будет играть ключевую роль в революционных изменениях общества. Именно в информационной сети, которая представляет собой своеобразную электронную Ноосферу, произойдет глобальное переформатирование ментальных полей человеческого сообщества по признаку когерентности сознания. В интернет среде возникнут условия для образования множества новых субкультур, объединяющих людей по принципу подобия мировоззрения, этики и систем ценностей.
Как ни парадоксально но, исходя из уже изученных закономерностей поведения сложных и открытых систем можно сделать вывод, что во время кризисного перехода к качественно новому будущему человечество может привести не массовые политические движения, а относительно небольшое сообщество людей опыт и пример жизни которых будет настолько нов и привлекателен, что все в ком это будет вызывать резонанс понимания, последуют за ними. Наиболее жизнеспособной и перспективной станет ноо-син-тронная субкультура. В этой среде людей будет утверждаться парадигма ценностей, основанная на новой мотивации, интенсивно развиваться культура глобального сознания (noo – сознание, разум), культура согласия и синергетического взаимодействия (sin – совместно), а также культура применения авангардных технологий в области информационной коммуникации, созидания нового жизненного пространства, а также творческого самовыражения.
СЕТЕВОЙ СОЦИО-ОРГАНИЗМ ЛЮДЕЙ НОО
Носителями новой субкультуры будут люди ноо или трионеры. Эти люди будут обладать тремя уникальными качествами человека будущего: холистическим мышлением, эмпатико-альтруистической этикой и эко-гармонией образа жизни.
Трионеры – это не просто люди, которые мечтают жить в будущем, - это люди, которые уже готовы жить в будущем, поэтому только они интуитивно осознают каким оно должно быть. Благодаря сочетанию трех качеств - сознание этих людей наиболее объективно и рационально отражает мир и его развитие, поэтому именно в общности людей ноо будут зарождаться ведущие социо-формы, адекватно отвечающие вызовам глобального кризиса.
«Люди из будущего» были всегда, но их концентрация в социуме была недостаточна для определяющего влияния на развитие общества. С появлением нового коммуникативного пространства, появилась возможность концентрации и интеграции ментального поля людей подобного мировоззрения и подобных этических ценностей.
У трионеров есть ключевая субкультурная особенность – если они когда-либо встречаются, то больше никогда не расстаются – этот простой принцип станет основой своеобразной «социо-нано-сборки», который приведет к постепенному, но неуклонному росту численности сетевой общности людей ноо.
Развитие гармоничного триединства качеств человека будущего (modus triona), проектирования и построение страны будущего, как нового жизненного пространства для общности людей ноо (sintopia neolanta), а также поиски нового стиля в творчестве, который сможет по новому отобразить эстетику и этику будущего и вызывать светлые позитивные эмоции, и желание созидать (arts ariston) - станут объединяющими сверх целями новых наиболее организованных сетевых сообществ трионеров.
Организация интернет-сообществ трионеров будет строиться на принципах консенсократии. Этот принцип предполагает принятие консенсусом решений о согласованных совместных действиях. Реализация этого принципа возможна только и только в среде свободных людей с развитым сознанием, настроенном на рациональный компромис при наличии сетевой коммуникации.
Системная организация среды людей ноо будет формироваться спонтанно. В общности вначале образуются небольшие группы, которые легко будут достигать консенсуса. Затем, если интегральное ментальное поле сверхценностей общности будет устойчиво, благодаря интенсивным взаимодействиям групп - наступит момент достаточно быстрого образования всех организационных структур и установится рациональная, гармоничная иерархия их функциональных составляющих. Новая социо-форма будет интегрировать намерения всех, учитывая все разнообразие личных рефлексий и инициатив. Она соединит наиболее оптимально два полюса мотивации – индивидуальный и объединяющий.
Если применить био-аналогию то вначале, благодаря синергетическим преобразований интернет-сообщество трионеров структурно будет напоминать «живое вещество», состоящее из объединений социо-квази-клеток.
Квази-клетками будут являться группы-команды с контактным числом участников. Как правило, они будут состоять из небольшого круга людей - находящихся на высоком уровне психологической совместимости, хорошо дополняющих друг друга и согласованно взаимодействующих при решении различных задач.
Клетки-группы будут постоянно самопроизвольно возникать, делиться и трансформироваться подобно живым клеткам в интернет-сообществах начального уровня и затем, сформировавшись, будут переходить на новые уровни более высокого порядка для дальнейшей взаимной интеграции.
На новых уровнях клетки-команды будут свободно объединяться во всевозможные ассоциации и фрактальные (самоподобные) комбинации, специализируясь в зависимости от конкретных задач и целей.
Из ассоциаций команд-клеткок возникнут своеобразные «социо-органоиды» – целевые специализированные системные сообщества. Каждое из которых будут синтезировать конкретные проекты в различных областях ноо-син тронной культуры – от систем трионального развития личности, саморазвивающихся интеллектуальных и культурных программ - до разработки архитектурных и дизайнерских решений будущих поселений, проблем психологической совместимости, финансово-экономической стратегии новой общности, юридического статуса и т. д.
На продвинутом этапе своего развития интернет-сообщество трионеров постепенно станет приобретать очертания единого «социо-организма», который уже на качественно новом уровне с помощью коллективного интеллекта оптимально и гармонично будет решать весь комплекс задач по разработке и реализации проектов и программ трех основных направлений ноо-син-тронной субкультуры - личностного развития, созидания жизненного пространства и творчества (modus triona, sintopia neolanta, arts ariston).
Sintopia NEOLANTA
Характерной субкультурной особенностью людей ноо является стремление обходиться в быту необходимым и достаточным, но приделять максимум внимания совместному взаимодействию в области развития личности, раскрытию ее потенциала, совместному и индивидуальному творчеству, приобретению целостного знаний о Мире. Те положительные эмоции, которые рождает творчество, познание и согласие – будут являются основой мотивации их действий. Исходя из этих потребностей трионеры созидают свое новое уникальное жизненное пространство.
Проектированию и созиданию нового жизненного пространства - сетевая общность людей ноо будет уделять особое внимание, так как именно это направление будет той «точкой сборки», которая будет концентрировать и интегрировать в себе все лучшие наработки других направлений, проявляя их практическую, прикладную сторону.
Базовый принцип построения страны трионеров будет принцип синтопии, то есть взаимодополняющего сосуществования с основным социумом на одной территории. Синтопия не будет иметь границ и очертаний, она будет представлять собой развивающуюся сеть автономных, компактных поселений - син-полисов. Сеть син-полисов будет постоянно эволюционировать и трансформироваться, проходя определенные этапы - «первой волны», «второй волны» и т. д.
Нужно сказать, что не все трионеры будут постоянно жить в поселениях синтопии -некоторые будут временно проживать в них определенными периодами, сочетая жизнь в обычных условиях с жизнью в поселениях, а некоторые будут просто гостями син-полисов. Все будет зависеть от желания и обстоятельств жизни конкретного человека, но всегда сообщество людей ноо будет сохранять свою целостность и субкультурную идентичность.
Жизнь в син-полисах не будет изолирована от общества, по типу эко-отшельничества. Если стоит выбор - жить в изоляции, но жить экологически чисто, или жить в среде урбанистического общества с интенсивным культурно-интеллектуальном обменом – то обычно трионеры будут стремится выбрать гармоничную средину – по возможности максимально делая экологичным свое жизненное пространство и свой образ жизни но никогда не будут терять активный контакт с основным социумом.
Син-полис будет представлять собой компактный архитектурный комплекс, чем-то напоминающий некий «космический корабль», в котором будут проживать «экипаж», состоящий из 30-50 человек. При его создании будут применены удивительные по красоте и смелости архитектурные решения и самые современные строительные материалы и технологии.
Син-полис будет состоять из достаточно скромных индивидуальных жилых модулей, которые могут свободно компоноваться в зависимости от потребностей семьи или других целей, а также комплекса общих бытовых помещений. Бытовая часть син-полиса будет удобна, проста и будет экономично, рационально обеспечивать весь необходимый комплекс жизненно важных потребностей.
Главной же особенностью поселений трионеров будет Кардис - пространство совместного развития. Пространство совместного развития – это главное для чего, собственно и создается сам син-полис, так как именно возможность совместного развития и является одной из основных целей общности ноо-син-тронной культуры.
Кардис (от слова – сердце) –– это истинное сердце син-полиса, которое будет создаваться общими усилиями как единый арт-объект имеющий свое неповторимое лицо. Это будет комплекс очень красивых с любовью созданных территорий, помещений или просто одно здание. Как правило, он будет состоять из пространства развития детей, пространства активных движений, творческих мастерских, пространства интеллектуального развития и пространства медитации и бесед. Именно Кардис будет интегрировать интеллектуальный, творческий и культурный потенциал конкретного сообщества син-полиса и именно здесь будет проявляться новый пробраз отношений между людьми.
Особенностью жизни в сети син-полисов будет свободный выбор места обитания. Став жителем синтопии NEOLANTA можно жить в любом поселении, произвольно меняя свое место жительства, предварительно согласовав свое решение с сообществом. В каждом син-полисе будут находиться всегда свободные жилые модуля. Свободное перемещение внутри «страны трионеров» создаст для каждого возможность выбора наиболее комфортной в психологическом и творческом плане среды, избавив тем самым сообщество от застойных явлений, и в тоже время создаст условия осознания каждым его жителем единства общности, как целого уникального нового мира.
Интенсивный сбор информации и проектирование с помощью своеобразного мощного «социо-процессора» - интернет-сообщества трионерев, которое будет интегрировать коллективный интеллект и сотворчество - будет происходить до тех пор, пока страна людей ноо, не станет осязаема в моделях и макетах с помощью которых будут осознаны и проработаны все необходимые нюансы ее жизнедеятельности и развития. Только с этой поры станет возможным реализация проекта «Sintopia NEOLANTA».
ПЕРВАЯ ВОЛНА.
Начальным этапом реализации проекта «первой волны» - будет организация многочисленных целевых встреч и временных лагерей трионеров-неолантов – людей, которые первыми захотят испытать новые условия жизни. Во время проведения таких встреч будут определяться первые сообщества будущих поселений, моделироваться их жизнь в син-полисах, а также доводиться технология специальной психологической службы консенсоров, которая будет играть ключевую роль в жизнеспособности новой общности.
Следующим этапом будет накопление финансовых ресурсов и тщательная подготовка строительных материалов и определенных каркасных конструкций, поскольку здания син-полисов «первой волны» будут собираться достаточно быстро из легко монтируемых блоков. Параллельно с этой подготовкой будут определяться территории будущих поселений и юридическое оформление аренды земли. Успешное завершение двух начальных этапов откроет путь к созданию экспериментальной сети сразу нескольких поселений «первой волны».
Син-полисы «первой волны» будут располагаться на относительно экологически чистых окраинах городов. Их размещение вблизи городов будет продиктовано необходимость трудоустройства и наличия необходимой инфраструктуры. В дальнейшем, при осуществлении проекта «второй волны» - син-полисы «первой волны» будут своеобразными плацдармами – центрами временного пребывания. Эти центры будут использоваться сообществом трионеров как временное жилье для работы вахтовым методом, а также для участия в культурных программах больших городов, поскольку участие в фестивалях и акциях – одно из основных активных культурных действий новой субкультурной общности по отношению к основному социуму.
Син-полисы «второй волны» не рассматриваются в тезисном варианте изложения. Единственное, что можно сказать о них здесь это то, что син-полисы «второй волны» будут объединены уже в кластеры и строиться на более удаленных от городов территориях, и станут впоследствии основным местом жительства трионеров. Реализация программы «второй волны» станет возможной тогда, когда работа для жителей, обеспечивающая материальные необходимости поселений будет находиться непосредственно на самой территории кластеров син-полисов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, во время прохождения цивилизацией глобального эко-техно-культурного кризиса в сетевом коммуникативном пространстве возникнут условия интеграции людей с подобным мировоззрением и подобными морально-этическими ценностями. Это приведет к возникновению многочисленных субкультурных общностей. Эти субкультурные бразования каждая по своему будет предлагать обществу свое виденье выхода из кризиса и свое понимание организации общественных отношений. Самые жизнеспособные социо-формы общественных отношений, которые будут вызывать позитивный психо-этический резонанс в обществе – станут основой преобразования социума. Ведущее место в соревновании новых социо-форм будет занимать ноо-син-тронная субкультура трионеров. Она объединит людей ноо, обладающих тремя уникальными качествами – холистическим мышлением, эмпатико-альтруистической этикой и эко-гармонией образа жизни. На основе этой общности людей будет создана новая био-подобная система организации согласованных действий в интернете. Эффективность новой системной организации будет подтверждена удачной разработкой и удачным осуществлением проекта нового жизненного пространства для общности ноо-син-тронной субкультуры. Новое жизненное пространства будет развиваться как сеть син-полисов на принципах синтопии по отношению к основному социуму и станет наглядным примером нового образа жизни и новых отношений между людьми.
Несомненно, успешный пример новой соци-формации, будет замечен обществом. Оно с удивлением и даже одобрением будут наблюдать за рождением новой общности, которая будет как бы проявлять его надежды, и не будет возражать против сосуществования с немного странной симбиотой. Так возникнет NEOLANTA – страна людей, просветленных мечтой о прекрасном будущем…
Кордонский с Ландсбергом определили срок в 3 года.
Должна умирать только форма – это естественно и нормально, содержание должно оставаться жить и развиваться. «Законы» Кордонского касаются тех объединений, которые не могут трансформирорваться и адаптироваться при переходе в новый аттрактор развития – поделом им. Как там сказал «старый ребенок» – «все твердое и сильное – умирает, все мягкое и слабое – живет».
Трак Тор пишет:
цитата:
Спонтанно. И отнюдь не в блогосфере — это помойка.
Спонтанность само собой. Первая стволовая клетка может возникнуть где угодно - она создаст начальный текст концепции и начальный метод сборки общности.
На счет блогосферы. Блогосфера не лучше и не хуже Интернета, она фрактальна ему. Блогосфера возникла, как ответ на достаточно древнюю потребность в эпистолярном аутодиалоге и моделировании свой личности с помощью мультиперсональных проекций. Это очень полезное и естественное явление виртуального мира, если, конечно исключить случаи эксгибиционизма, а также проявления множества психических акцентуаций.
Блогосфера – это еще и многотематический форум. Ну и конечно же постоянно развивающийся специализированный для всех этих потребностей сервис. Проитивопоставление самостоятельных форумов и блогосферы, как с одной стороны элитного общения, а с другой стороны, по вашим словам, «помойки» не есть справедливое противопоставление.
Ноо-син-тронная общность будет обязательно манифестировать свое присутствия на ведущих блогосферах. Она будет открыто вести свою виртуальную практику и общения, а также активно принимать участия в подобных, дружественных форумах и дискуссиях. Это увеличит шанс быть замеченными ее потенциальными участниками, и будет эксплуатировать этот ресурс и сервис в своих целях.
Естественно, что интернет сообщество трионеров не сосредотачивается только на блогосфере. Это свободная организация людей, поэтому могут быть множество других форм интернет взаимодействия. Что касается центральных сайтов сообщества ноо-син-тронной культуры, то это не просто рекламные биг-борды, далеко нет… Это активно пополняющиеся банки информации, которую генерируют и постоянно поставляют множество групп-команд, это оперативные координационные центры, это выставки и презентации всех видов хэпи-арта. Ноо будут относиться к своим центральным сайтам, как к ноосферной радуге. просветляющей небосвод интернета… именно как к ноосферной электронной радуге… ноо ее создадут я знаю... иначе и не может быть... как прекрасно будет участвовать в этом великом и карасивом процессе...
О полях притяжения и отталкивания, о их природе я пока пишу... материал оч сложный, но важный... это будет вторая часть основ гипотезы
Трак Тор: "Да, на КоЗе то же магическое число - 3 (теория 3-х путей), но потоки иные. Их 3-й путь - ваш первый поток, но у ни есть реальная Школа. Правда, у них это первая ступень к третьей (2- путь) - большой политике".
Отправлено: 28.08.09 08:15. Заголовок: Школа Ордена, о ней ..
Школа Ордена, о ней давно и много пишут на сайте КЗ. Для подготовки человека НКК, Красной Идеи, по их терминологии. Из старых материалов:
цитата:
Основные положения Школы Ордена 2. Цель Школы – достижение качеств, необходимых для строительства НК. Начальный этап (2-3 месяца). Начальный этап - теоретическое и практическое ознакомление. 1. Первая ступень. (1-2 месяца) Приобретение должной мотивационной структуры личности - качество «осознавшей, прочувствовавшей неспокойной души». 2. Вторая ступень. (3-4 месяца) Умение быть самостоятельно и трезво мыслящей личностью, осознающей глубину и безграничность своей индивидуальности, могущей жить по собственным планам, а не по воле обстоятельств. То - есть именно осознанное внимание, помноженное на продолжительную практику, и эмпирический опыт наблюдений и побед - приобретение личностью свойств человека- хозяина (термин рабочий). 3. Третья ступень. (2-3 месяца). Умение быть человеком социальным (соборным, коллективным). Но поскольку человек - субъект и не может быть совершенно объективен, то в наиболее важных вопросах большую объективность обеспечит коллективное мышление.
Подразумевается, что неспокойная душа это то, что должно быть на входе в Школу, а не на выходе.
Первичная социо-квази-клетка, по вашему. Но большая. Централизованно созданная.
цитата:
Наименьшей структурной единицей – является группа-команда или конкордис.
Конкордис - хорошее слово. На МЕ снова начинаются разговоры о возрождении распавшегося Noosfera Konkordo. Можете поддержать и получить свежий заряд для своих изысканий. Здесь вам ловить нечего, даже критика скоро иссякнет.
цитата:
Блогосфера – это еще и многотематический форум... Проитивопоставление самостоятельных форумов и блогосферы, как с одной стороны элитного общения, а с другой стороны, по вашим словам, «помойки» не есть справедливое противопоставление.
Посмотрел ваш ЖЖ - там совсем нет комментов - и вспомнил шутку "Певец и композитор Василий Алтынов сам себе поет свои песни". А на форуме всеж можно получить внимание и поддержку: форум следующая ступень сетевой эволюции после самовыражения масс в блогах. Т.е. нужный отбор уже прошел автоматически, а на блогах вам его вручную делать, лопатить горы навоза. Конечно, может быть и приз - жемчужина, к-рой нет на форумах. Но попробуйте, найдите. Я это имел ввиду под словом "помойка" - технологию поиска, а вовсе не противопоставление некоей "элите"
Ну а в общем, вы правы. Все средства хороши. Было бы что сказать
Здесь вам ловить нечего, даже критика скоро иссякнет.
Честно говоря, устал вникать в терминологию НеоЛанта, устал от бесконечного теоретизирования, от потока красивых слов... Мы здесь потихоньку пытаемся что-то делать. Начали с того, что открываем счёт в банке. Будем зарабатывать деньги на наши социальные проекты. Вчера я торжественно зажёг на Мемориале Славы Вечный огонь, который был погашен жовтноблакитниками. Для этого разработал специальную конструкцию, чтоб не быть зависимыми от жовтоблакитной власти и от безразличного нашего народца. Там ещё предстоит борьба. Пытаюсь собрать вокруг себя нормальных людей. Получится ли на этот раз? Пока не получается.
устал вникать в терминологию НеоЛанта, устал от бесконечного теоретизирования, от потока красивых слов...
Кто-то (кажется, классики) сказал: нет ничего практичнее хорошей теории. А ей предшествует гипотеза. Но каждому свое. "Делай же что нибудь!" - так и А.Пугачева говорит.
Не надо проявлять пренебрежение к инакомыслящим - кто не кидается "делать что-нибудь".
цитата:
Мы здесь потихоньку пытаемся что-то делать. Начали с того, что открываем счёт в банке.
Дельная мысль (помните, вы осуждали меня за разговор о деньгах?:)
В понятие "зарабатывать деньги на наши социальные проекты" входит и любой свободный поиск средств, не обязательно в "поте лица". посмотрите список спонсоров Китежа (на их сайте) - впечатляет. Там даже фонд манекенщицы Натальи Водяновой.
Трак Тор "Не просто политические взгляды, а их родительская идеология. И опаснее. Политические взгляды можно поменять (приверженцы СССР перестают "узнавать" большевистскую политику современности), а идеология - въелась. Хоть она и ложная форма сознания, как говорили классики.
Собственно, коллективистские проекты 20-го века (коммунизм и фашизм (единство)) потерпели поражения из-за своей идеологичности, искусственности, насильственного «ядерного» сближения (слава богу, до ядерной войны не дошло), несоответствия ходу эволюции (по кр. мере преждевременности)."
Я совершенно с вами согласен. Тоталитарное сжатия социума, до монолитного состояния требовало огромных человеческих жертв и массового зомбирования. И то и другое требует замкнутого «сосуда» - государства с железным занавесом. Эпоха таких экспериментов над людьми постепенно уходит, правда слишком постепенно…
Сейчас, к сожалению, самую большую угрозу для человечества и цивилизации в целом представляет не климатические изменения, не энергетический или экономический кризис, не эпидемии болезней, не терроризм, а идеология реваншизма небольшой группы ястребов из кремля, которые создают своей политикой колоссальную флуктуацию, да еще во время системного кризиса планетарной цивилизации. Это неизбежно ведет к сценарию мегакатастрофы.
Теория многополюсного мира – это смертный приговор для человечества. Системщики это отлично понимают. Только глобализация экономики, энергетики, финансовой системы, информационного пространства, морально-этического императива и общественного сознания – является единственным оптимистическим сценарием для цивилизации двадцать первого века…
Трак Тор "Внешнее поле" должно быть более естественным. Каким? А бог его знает.
Внешнее поле, формирующее общность ноо отсутствует. Его нет, так как нет застывшей конкретной формы этой организации людей. Форма течет, адаптируясь, развиваясь, живет своей жизнью. Ничто формально не удерживает члена общности в самой общности. Он свободен всегда и во всем.
Существует внутреннее ментальное поле взаимного притяжения. Это внутреннее ментальное поле создается осознанным желанием быть вместе и действовать сообща. А вот почему ноо хотят быть вместе – то ли виртуально, то ли реально – это уже вопрос их личных качеств.
Личные качества – ключевой момент, который позволяет понять, почему возникает внутреннее ментальное поле этой общности. Ноо культивируют modus triona – это отдельная комплексная система взаимодействия, как в Сети, так и в реале, создающая специфическую среду интенсивного соразвития. Ее нужно рассматривать в отдельной теме, которую нужно раскрывать системно.
Единственное что можно сказать здесь так это то, что такая среда имеет отдельное поле общения с определенными особенностями, отличающими ее от системы интеграции информации по проектированию sintopii. Основные задачи системы комплексного взаимодействия modus triona – развитие личных качеств трионеров и созидание sinti-пространства взаимоотношений.
Sinti-пространство – это не братство и не коллективное товарищество, потому что и то, и другое есть атавизмы более низкого тоталитарного или сектантского уровня взаимоотношения между людьми, связанными суггестивным воздействием на них непогрешимости какой-либо доктрины. Это скорее комплиментарность общности и конгруэнтность желания быть вместе людей свободных, не связанных обещаниями, клятвами, внешней идеологией или как-либо формально.
«Комплиментарность Положительная комплиментарность – это безотчетная симпатия, без попыток перестроить структуру партнера; это принятие его таким, каков он есть. Отрицательная – это безотчетная антипатия, с попытками перестроить структуру объекта, либо уничтожить ее; это нетерпимость. Нейтральная – это терпимость, вызываемая равнодушием. В этом случае чаще всего либо потребительское отношение, либо игнорирование».
«Конгруэ́нтность в психологии — состояние целостности и полной искренности, когда все части личности работают вместе, преследуя единую цель. Например, если личность чувствует, думает, говорит и делает одно и то же, в этот момент времени такую личность можно назвать «конгруэнтной». Синоним конгруэнтности — «аутентичность»».
Школа Ордена, о ней давно и много пишут на сайте КЗ. Для подготовки человека НКК, Красной Идеи, по их терминологии.
Трак Тор пишет:
цитата:
Первичная социо-квази-клетка, по вашему. Но большая. Централизованно созданная.
Хорошее начинание в правильную сторону - в сторону роста качеств личности, но страдающее формализмом, упрощенным виденьем личности и загрязненное политическими ориентирами. Само слово школа означает обучение, подготовку каких-либо кадров для дальнейшего использования их в структуре организации. Никакого отношения к «первичной социо-квази-клетке» такая школа не имеет.
Первая группа-команда или «стволовой» конкордис – это небольшая группа людей, которая системно разработает начальную концепцию движения ноо-син-тронной культуры и первая придет к консенсусу по коренному, изначальному тексту этой концепции. Эта группы может измениться, как, впрочем, и сама концепция через несколько ритмо-циклов работы сетевого сообщества ноо.
Посмотрел ваш ЖЖ - там совсем нет комментов - и вспомнил шутку "Певец и композитор Василий Алтынов сам себе поет свои песни". А на форуме всеж можно получить внимание и поддержку: форум следующая ступень сетевой эволюции после самовыражения масс в блогах. Т.е. нужный отбор уже прошел автоматически, а на блогах вам его вручную делать, лопатить горы навоза. Конечно, может быть и приз - жемчужина, к-рой нет на форумах. Но попробуйте, найдите. Я это имел ввиду под словом "помойка" - технологию поиска, а вовсе не противопоставление некоей "элите"
Ну а в общем, вы правы. Все средства хороши. Было бы что сказать
Да верно, в моем журнале нет комментариев, но это потому, что я его пока не развиваю и не развиваю общение. Времени, к сожалению, хватает только на один какой-либо форум. Но я надеюсь, что все впереди. А в «помойке», как вы выражаетесь, встречаются и Наблюдающие за облаками - у них сообщества на ЖЖ
Блоги прежде всего удобны тем, что там лучше может себя представить каждый участник общности, что облегчает выбор потенциального участника будущей команды и т.д. В общем, это во многом, как мне кажется, технологически более удобный сервис. Но на этом не нужно сильно зависать.
Возможны и другие варианты сетевого интеллектуального взаимодействия. Например можно оживить и интенсифицировать связь «форум – сайт». Часть форума можно оставить в традиционном формате, а часть можно модифицировать. Вот в этой модифицированной части работу можно организовать следующим образом.
Каждый участник может ставить не просто тему, но тему-статью, в которой высказывается некая достаточно рельефная мысль. Затем эта мысль может обсуждаться как на обычная тема, но с прицелом на то, что в конце этого обсуждения, обогатившись дополнительным материалом, тема-статья становиться либо авторской разработкой, либо разработкой группы соавторов и данная работа будет претендовать на публикацию в центральном сайте.
Однако решение о размещение на центральном сайте будет принимать не редактор, а весь коллектив данной части мод-форума. Это может быть осуществлено простым тайным голосованием. Каждый участник, прочитав данную разработку, может дать ей один бал или ничего. Предварительно нужно определить величину проходного балла, которая будет зависит от количества активных участников.
А в голосовании, должны принимать участие только активные участники мод-форума. Уровень активности участников также можно выставить. Например – активным участником будет считаться тот, кто делает в месяц, допустим 20-ть комментариев на этом секторе, если меньше – значит, не может принимать участие в голосовании.
Таким образом, можно оживить пульс самого центрального сайта, сделать его свежим и интересным. И каждая работа будет иллюстрирована хотя бы ассоциативной абстракцией – смысл должен быть поддержан красотой. Все это оживит дух форума и сайта. Каждый сможет осознать, по крайней мере, сам для себя – может ли он что-то внятное сказать, сформулировать, высказать, сможет ли он подняться до уровня, когда его коллеги действительно оценят его работу и разместят в достойном, престижном месте центрального ссайта.
Темы не должны быть прикованы только к произведениям Ефремова, но должны свободно развиваться и трансформироваться. Они должны работать на красоту будущего, заряжать желанием жить там…
Sinti-пространство – это не братство и не коллективное товарищество, потому что и то, и другое есть атавизмы более низкого тоталитарного или сектантского уровня взаимоотношения между людьми, связанными суггестивным воздействием на них непогрешимости какой-либо доктрины. Это скорее комплиментарность общности и конгруэнтность желания быть вместе людей свободных, не связанных обещаниями, клятвами, внешней идеологией или как-либо формально.
Что-то мне не захотелось после этого пассажа становаиться трионером.
Что-то здесь не так, что-то здесь не так. А.Розенбаум Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята. В.Высоцкий
Что-то мне не захотелось после этого пассажа становаиться трионером.
Что-то здесь не так, что-то здесь не так. А.Розенбаум
"- Что-то не нравится мне этот Виннету... - Не нравится - не ешь!".
Можно быть членом какого-либо братства, даже идеологического, и в то же время быть "трионером". Неосознанно. даже осознанно относясь к этому неодобрительно. NeoLant пишет:
цитата:
А вот почему ноо хотят быть вместе – то ли виртуально, то ли реально – это уже вопрос их личных качеств.
Хорошее слово - "ноо". напоминает "эмо". Люди "эмо" тоже "хотят быть вместе – то ли виртуально, то ли реально". И люди-готы. Действительно, это вопрос личных качеств.
А Школа Ордена действительно нацелена на развитие полезных в будущем качеств - какими бы идеологическими примочками это не обвешивали. В то же время она развивает, разумеется, и вредные (имхо) качества - идеологическую нетерпимость, к примеру. Политизированность (второй путь) преобладает, что бы не говорили о "третьем пути".
Но в жизнии вообще много противоречий - на том она стоит.
Хорошее слово - "ноо". напоминает "эмо". Люди "эмо" тоже "хотят быть вместе – то ли виртуально, то ли реально". И люди-готы.
Ваше сравнение движения ноо с подростково-молодежными субкультурами неправомерно. Присутствие в антураже этих течений либидо-мортидной игры и мишуры, а также соответствующей псевдо-протестной идеологии свидетельствует просто о психо-компенсации определенных стратов молодежи, не более. Такие явления всегда были и будут проявлять себя в том или ином обществе. Это локальные реакции.
Движение ноо – будет социо-культурным явлением, и самоидентификация его участников будет идти не на внешнем, а на внутреннем плане. Движение ноо не будет иметь не то что какого-либо внешнего антуража, но даже собственной символики. Попытки создать новую символику, которые можно наблюдать на дружественном форуме, лишний раз показывают желание привязать какой либо архитипический символ из коллективного бесоознательного к своему сообществу – это говорит о инерции старого стереотипного мышления. Символ подобно ярлыку, закрепощает свободное восприятие явления.
Движение ноо не будет привязано и к какой-либо возрастной категории. Мы прекрасно знаем, что биологический и психологический возраст не всегда совпадают, а тем более когда речь идет о зрелости сознания конкретного человека и его способности к новому глобальному холистическому мышлению.
Главная задача движения ноо ( на мой взгляд и этого форум-сайта, всех дружественных информационных ресурсов) и вообще личная задача всех, кто соотносит себя с движением ноо – создание оптимистического образа будущего, путем разработки и проектирования позитивных сценариев развития цивилизации и тем самым противостояние апокалиптическим образам масс-культуры.
Нужно осознать, что оптимистические образы, захватывающие воображения могут положительно настроить общественное сознание относительно будущего, активизировать поиск возможных путей к нему, а это работает на спасение цивилизации во время системного кризиса сингулярности.
Эту свою миссию ноо раньше или позже осознают, их взгляды очистятся от только полит-экономического восприятия мира, классовых предрассудков и «главного» вопроса о собственности на средства производства. Они увидят мир и его развитие в другом свете и сконцентрируют свои усилия для настоящего позитивного участия в культурном цивилизационном процессе.
Их сценарии перехода к гармоничному будущему не будут содержать политического подтекста противостояния классов, или каких-либо призывов к конспирологическим действиям или восстаниям, или даже открытым демонстративным противостояниям, не будут религиозными или псевдорелигиозными, не будут искушать материальными стимулами.
Они покажут пути совершенствования природы человека в свете сверхценности психо-этических, интел-креативных и энерго-физических качеств личности, они покажут пути и возможности человеческого сообщества совершенствоваться в области рационального согласия. Все эти сценарии будут демонстрироваться и моделироваться не иначе как на действующих макетных примерах и реальных пилотных проектах.
Я представляю гипотезу о синергетической консолидации общности ноо, как неком субкультурном движении, хотя на самом деле феномен людей ноо, на мой взгляд, более широкое явление. Точнее нужно говорить об субкультурной общности трионеров, как одной из многочисленных субкультурных разновидностей социо-культурной «расы» ноо.
По признаку «принципа удовлетворения» я различаю две социо-культурные «расы» - приматерииальную и ноогенную (поскольку название совпадает с названием форума то, ее еще можно назвать ноо-культурная «раса»). Приматерии и ноо не являются четко выделенными и противопоставляемыми социальными культурами – мы все с вами в большинстве своем «метисы» – это скорее вульгарно-упрощенное определение, которым я пользуюсь, как «внутриутробным» сленгом. Тем не менее – это дает мне возможность более рельефно продолжить объяснение основ моей гипотезы, но это немного будет позже… спешу…
Отправлено: 02.09.09 21:24. Заголовок: С интересом почитал ..
С интересом почитал пост НеоЛанта. Кое что хотел бы выделить как позитивное. Но... тоже спешу. Мне кажется, что НеоЛант в своих духовных поисках ушёл от реальной жизни, от зависимости человека от всего МАТЕРИАЛЬНОГО слишком далеко. Поэтому его рассуждения интересно, конечно, читать, тем более они мне и Трак Тору довольно понятны, но выхода "из терию в практику" лично мною абсолютно не просматривается. Даже на таком форуме, как ЭТОТ(!), идеи НеоЛанта никому, кроме нас, не интересны. Кстати, есть интересная информация. Меня неожиданно пригласили на местное частное радио FM рассказать слушателям, что такое ноосфера, ответить на вопросы. Трак Тор где-то обмолвился, что НеоЛант живёт на Украине. Может, подъедете поучаствовать в передаче?
Меня неожиданно пригласили на местное частное радио FM рассказать слушателям, что такое ноосфера, ответить на вопросы
Здорово. Хорошо бы у них получить файл записи передачи (или ссылку) и где-нибудь разместить с указанием ссылки здесь. Вот вы там и поговорите о, как NeoLant пишет:
цитата:
создание оптимистического образа будущего
Вот вам и выход в практику. Неолант указывал, кажется, на украинском форуме ДВ, что он из Киева, если не ошибаюсь. NeoLant пишет:
цитата:
Попытки создать новую символику, которые можно наблюдать на дружественном форуме, лишний раз показывают желание привязать какой либо архитипический символ из коллективного бесоознательного к своему сообществу – это говорит о инерции старого стереотипного мышления. Символ подобно ярлыку, закрепощает свободное восприятие явления.
Согласен. Тем не менее, для многих символика важна, и пусть кто-то ищет подходящие архетипы - не помешает.NeoLant пишет:
цитата:
не на внешнем, а на внутреннем плане.
На самом деле, на обоих - всякое выделение ментальных планов - ментальная же абстракция. Ваши с Арисом ментальные абстракции противоположны, но могут сходится в самой реальности, если такой расклад в ней возникнет. Арис Лински пишет:
цитата:
НеоЛант в своих духовных поисках ушёл от реальной жизни, от зависимости человека от всего МАТЕРИАЛЬНОГО слишком далеко.
Слишком или не слишком - это мнение. Пути могут быть разные. На Земле всегда были подвижники духовного, их просто меньше, чем людей конкретно-материального (условно говоря - ведь заидеологизированные люди неосознанно скрывают эту привязку к материальному под самой идеологией) мышления. Еще меньше людей синтетического типа. Таких, как Маркс или Ницше. Я не смогу внятно объяснить это словами, пардон.
UPD. NeoLant, для перехода от уровня инсайта к проработке гипотезы вам, имхо, надо прочесть Гипотезу сети сознания А.В. Молчанова. Это сложно (менее популярно, чем у его оппонента Панова), может быть, муторно (каждому хватает своих теорий), квазинаучно (ну тут у всех претендующих на истину в этих делах), но нужно. Я не читал, мне не по силам. Пока, по кр. мере.
Мне кажется, что НеоЛант в своих духовных поисках ушёл от реальной жизни, от зависимости человека от всего МАТЕРИАЛЬНОГО слишком далеко.
Моя тема находится в секторе «Футурология» и обозначена как гипотеза. Я уже говорил, что моя задача защита и усовершенствования этой гипотезы. Я стараюсь осознать с помощью оппонентов слабые стороны данной гипотезы, и благодарен комментаторам, которые мне в этом помогают, а также учусь формулировать свою мысли и мечтаю записать все то, что еще находится просто в виде мысле-образов.
Я очень хорошо чувствую реальную жизнь…, даже слишком хорошо, потому что нахожусь непосредственно в ее жестком потоке и знаю что почем. Я легко могу перейти на очень конкретные темы и проекты – в этом нет никакой проблемы. Но сразу, с бухты барахты, начать строить дома из соломы и глины, «скармливать свиньям отходы» и превратиться в колхозно-интеллектуальных отшельников – это забавно…, но глупо. Я уже это видел… Вся эта спешка компрометирует идею нового жизненного пространства, делает ее не привлекательной и, действительно, маргинальной.
Сначала будет слово. Слово соберет тех, кто его услышит. Они объединяться, и вместе сотворят прекрасный образ. Образ захочет ожить и превратиться через коллективный интеллект - в красивый проект. Проект захочет стать жизнью и найдет из чего воплотиться, и найдет руки, которые его воплотят... и открытым сердцам в этом мире, любящим красоту и согласие станет светлее…и будет где строить свою новую жизнь…
Арис Лински пишет:
цитата:
но выхода "из терию в практику" лично мною абсолютно не просматривается.
У всех нас нет еще «теории» нашего движения, которая могла бы превратиться в рациональную и стройную концепцию действий. А если нет такой стратегической концепции, то не возможен системный выход на ее реализацию. Хаотические рывки в сторону «практики» некоторых пассионариев в какой-то мере полезны, но не существенны по результатам, их можно воспринимать как экспериментальное зондирование. Кому нетерпица – пусть идут этим путем – анализ их ошибок и опыта всегда полезны. Но это не мой путь.
Все настоящее начинается с организации работы тех людей, которые готовы и способны мыслить и нацелены на результат. В данной теме мной были предложены две конкретные схемы интеграции информации – SIINCON и модификация взаимодействия форум-сайт. На эти предложения реакции нет. Ладно, не страшно…, тогда я осмелюсь предложить следующее (ранее я уже это тоже предлагал).
Все ефремовские форумы прошли солидный путь и сделали каждый со своей стороны очень важный и полезный вклад для всеобъемлющего осознания мыслеформ великого Мастера. Эти форумы собрали в своих ментальных кластерах многих прекрасных ноосферных мыслителей.
Но мыслители залегли в «окопы» затяжной полит-войны и вяло постреливаю друг в друга, иногда «братаются», иногда «парламентеры» и «агитаторы» ходят туда сюда…, но все равно у всех мыслителей свой «окоп» ближе к телу. В принципе когда-то должно прийти осознание, что скоро все «поле боя» зальет «потоп» и нужно всем, объединившись строить «ковчег».
Для ускорения этого процесс нужен новый резонансный импульс, который встряхнет и обновит сообщество всех ноосферитов. Такой импульс могут создать только настоящие, авторитетные, широко мыслящие, магистры и мэтры этих форумов, собравшись в круг согласия и приняв единственное решение – создать отдельный независимый форум с магистральной тематикой – позитивные сценарии и проекты для будущего и с простыми правилами – не входить туда с политической, религиозной и теософской терминологией и вообще без каких-либо цитат – пусть там будут только свои или переосмысленные мысли без ссылки на авторов – пусть себя проявит чистая суть.
Все прежние форумы останутся, и будут работать по своим программам, как и работали, но их «младший брат» будет собирать квинт эссенцию мысли о будущем, продолжая дело великого футу-Мыслителя ХХ-го века.
Арис Лински пишет:
цитата:
Даже на таком форуме, как ЭТОТ(!), идеи НеоЛанта никому, кроме нас, не интересны.
Да – это очевидно…, но не трагично. Нетокосмос большой. Значит снова скоро собираться в путь. Вот улучшу некоторые характеристики своего «космозонда» и вперед к новым звездам инета …
Арис Лински пишет:
цитата:
Кстати, есть интересная информация. Меня неожиданно пригласили на местное частное радио FM рассказать слушателям, что такое ноосфера, ответить на вопросы.
Спасибо за приглашение. Я записал три или четыре передачи на местном радио о системе тайцзы… очень смешно и прикольно слушать свой голос со стороны))… В данный момент такой роскоши, как свободное время, у меня почти нет… желаю вам хорошо выступить, тема ведь не простая…
Сначала будет слово. Слово соберет тех, кто его услышит. Они объединяться, и вместе сотворят прекрасный образ. Образ захочет ожить и превратиться через коллективный интеллект - в красивый проект. Проект захочет стать жизнью и найдет из чего воплотиться, и найдет руки, которые его воплотят... и открытым сердцам в этом мире, любящим красоту и согласие станет светлее…и будет где строить свою новую жизнь…
Красиво. Об этом и я говорю (говорил) на форумах уже семь лет. Ну вот вам моя рука. Нас уже двое. Какие следующие шаги? NeoLant пишет:
цитата:
Для ускорения этого процесс нужен новый резонансный импульс, который встряхнет и обновит сообщество всех ноосферитов. Такой импульс могут создать только настоящие, авторитетные, широко мыслящие, магистры и мэтры этих форумов, собравшись в круг согласия и приняв единственное решение – создать отдельный независимый форум с магистральной тематикой – позитивные сценарии и проекты для будущего и с простыми правилами – не входить туда с политической, религиозной и теософской терминологией и вообще без каких-либо цитат – пусть там будут только свои или переосмысленные мысли без ссылки на авторов – пусть себя проявит чистая суть.
Безусловно, нужен толчок (резонаторный импульс). Но этот толчок для такого большого проекта способен сделать только очень сильный лидер, присутствие которого на ефремовских и вообще левых форумах пока НЕ ЗАМЕЧЕНО. Видимо, работа в сети - удел людей, в силу своих психологических особенностей не способных к РЕАЛЬНЫМ действиям, а способных только строить "мысле-образы".
Лично для меня не стоит вопрос – «Что делать»? Я последовательно действую согласно алгоритму формулы, которую я привел в предыдущем комментарие. Мое внутреннее состояние хорошо описывается фразой - «покой летящей стрелы…» - этапы предшествующие этому мной уже пройдены.
Вначале был мыслеобраз, вернее то, что могло бы так называться… Теперь я работаю с информацией, которая подтверждает его и со словом, которое делает его понятным для других. Эволюцию этого процесса можно наглядно увидеть – сравнив мою предыдущую и данную тему на этом секторе форума.
Я буду продолжать работать с информацией и словом до тех пор, пока не опишу все, что осознал и соберу результат этой работы в определенную форму. Если в процессе этой работы я встречу человека, который приведет убедительные аргументы несостоятельности этой гипотезы я прекращу над ней работать, если мне удастся встретиться с ссылками, которые покажут, что данная тема уже разработана и уже ведется реальная практическая работа – я тут же присоединюсь к этим людям и постараюсь быть им полезным.
Может случиться так, что кто-то захочет работать над гипотезой со мной вместе, тогда, что бы мы с ним стали соавторами и командой по разработке концепции, он должен будет существенно дополнить или развить данную гипотезу.
Арис Лински пишет:
цитата:
Видимо, работа в сети - удел людей, в силу своих психологических особенностей не способных к РЕАЛЬНЫМ действиям, а способных только строить "мысле-образы".
Сейчас я не вижу более реальных действий, чем: во первых - подробная и основательная разработка концепции движения ноо, во-вторых - консолидации среды этих людей вокруг разработки идей позитивных сценариев и социо-конструктов будущего, в-третьих - модификации их информационного взаимодействия в Сети. Это на данный момент самые актуальные задачи. Нужно научиться вместе строить правильные мыслеобразы в правильную сторону...
Вот первая. Все идеологии – расистские, националистические, национал-социалистические, коммуно-большевитские, совет-реваншистские, много-полярного мира, религиозные, оккультно-теософские и т. д. – все, что разделяет нормально и рационально мыслящих людей - за борт. Остойчивость корабля важнее. Впереди мировой шторм цивилизации… выживут те, кто могут глобально и целостно мыслить, гибко адаптироваться и трансформироваться, эффективно действовать в согласии…
Отправлено: 08.09.09 09:23. Заголовок: NeoLant пишет: Все ..
NeoLant пишет:
цитата:
Все идеологии – расистские, националистические, национал-социалистические, коммуно-большевитские, совет-реваншистские, много-полярного мира, религиозные, оккультно-теософские и т. д. – все, что разделяет нормально и рационально мыслящих людей - за борт. Остойчивость корабля важнее. Впереди мировой шторм цивилизации… выживут те, кто могут глобально и целостно мыслить, гибко адаптироваться и трансформироваться, эффективно действовать в согласии…
М-да... Круто. Все идеологии, в том числе и коммунистическую, советскую идеологию, которой придерживаемся здесь на форуме я и Андрей - к чортовой бабушке, за борт! Да здравствуют идеология, философия, мировидение НеоПланта! По-моему, Ленин с марксами/энгельсами отдыхают. Круто! Трак Тор, не сомневайтесвь, ваша "марсианская" идеология тоже есть кандидат на вышибон. Так что не подлизывайтесь.
NeoLant, для перехода от уровня инсайта к проработке гипотезы вам, имхо, надо прочесть Гипотезу сети сознания А.В. Молчанова.
Да, материал интересный, хотя бы с точки зрения встречающейся в нем дополнительной информации. Его нужно хорошо анализировать. Но я смогу пока сделать только поверхностный анализ…
Гипотеза о трансформации некой «сети сознания», как основной образующей эволюцию мира имеет право на существования, как и любая другая гипотеза. Но, на мой взгляд - это просто апология креационизма с помощью математического аппарата. Подгонка под реперные точки эволюции некой циклически растущей иерархической сети. Молчанов пишет: «Ее (сеть) можно представить как некую над материальную (?) сущность, сопровождающую эволюцию материальных систем и управляющую ими с помощью малых воздействий, возмущений».
Креационизм предполагает не только перво-творение, но наблюдение, управление, вмешательство в развитие цивилизации свыше. Если такое допустить то, как следствие - среди нас есть те, кто эти «малые управляющие воздействия» лучше может почувствовать – так не далеко до института пророков и махатм - со всеми вытекающими церквями и ритуалами… но это шаг назад.
Гипотеза Молчанова не отменяет экспоненциального ускорение исторического времени и саму сингулярность. Он предполагает, что новый доминатор эволюции возникнет в 2065 году, качества которого из текста не понятны. Единственное сказано, что жить новое человечество будет на "сфере Дайсона"!?...
Эта гипотеза не дает выхода на практическую проверку, а автор просто любуется математическими построениями и совпадениями, а ведь математика не наука, а просто ее инструмент. Наука – воспроизводимое знание. Вот гипотезу Панова можно проверить по последней реперной точке. Это точка находится в 2014 году – ее смысл – революционные изменения планетарного масштаба. Область эти изменений неопределенна, но масштаб и резонанс должен быть крутой.
Обвинение Молчановым Панова в физикализме неправомерно. Да, синергетическая теория «выросла» из термодинамики, но она подтверждается по всему горизонту исследований, которые имеют дело с поведением сложных открытых нелинейных систем – начиная от лазера до работы головного мозга и социальных процессов. «На дворе» стоит постнеклассическая парадигма понимания мира и его эволюции, основой которой есть синергетика. Поэтому в рассуждениях Панова нет никакого физикализма, а есть новый взгляд на мир. (...и вообще мне показалось, что Молчанов просто завидует Панову… но он беспомощен…)
Отправлено: 08.09.09 19:53. Заголовок: A.K. пишет: я никак..
A.K. пишет:
цитата:
я никакой идеологии не придерживаюсь.
А.К. я всегда буду благодарен вам за ссылку на статью А.Д.Панова, которая много значила для моего миропонимания – это был ваш пост №1070 и произошло это: 12.12.07 14:05. Именно с этого времени я сделал существенную поправку в своем мировоззрении….
Вы зря ставите себя в такую позицию... Вы можете быть интересным, свободномыслящим человеком... больше мечты и меньше сопротивления - самому себе и времени... мир без флагов - прекрасный мир.
Отправлено: 09.09.09 06:45. Заголовок: NeoLant пишет: Вы з..
NeoLant пишет:
цитата:
Вы зря ставите себя в такую позицию... Вы можете быть интересным, свободномыслящим человеком... больше мечты и меньше сопротивления - самому себе и времени... мир без флагов - прекрасный мир.
Слишком или не слишком - это мнение. Пути могут быть разные.
«Всякая "ноосферность" далека от точного знания…» (Трак Тор)
Основы гипотезы. Часть вторая.
Итак, если предположить, что путь интеграции сообщества людей в единый социо-организм планетарного масштаба является наиболее перспективным путем и является эволюционной сверхзадачей для человечества, то закономерно возникает ряд ключевых вопросов. Первый из них – какова роль качественного технологического скачка, который ожидает нас в недалеком будущем, в такой трансформации общества, если он не приведет к новому эволюционному доминатору - разумной техно-интеллектуальной сущности. Второй – что означает интеграция человеческой цивилизации в единый социо-организм. Третий – какими новыми качественными свойствами будет обладать этот суперорганизм, которые позволят открыть новые возможности для эволюционного роста.
Далее я сжато попытаюсь изложить то, как я вижу ответы на первый вопрос. Возможно многое из того, что я напишу тривиально и знакомо вам, но для меня это необходимо переосмыслить, потому что это составляет основы моей гипотезы и если эти основы будут неверными – сама гипотеза потеряет смысл.
Итак… Роль качественного технологического скачка или технологической сингулярности, на мой взгляд, заключается в том, что он является началом перехода от экстравертивного и экстенсивного освоения обществом разумных существ окружающего мира - к интровертивному и интенсивному познанию обществом самого себя, как основного эволюционного деятеля-доминатора. Именно технологическая сингулярность является тестовым барьером для нашей цивилизации и этот тест на то - способна ли она к глубинной гуманитарной трансформации.
Закон техногуманитарного баланса говорит о взаимосвязанности технологической и гуманитарной области развития цивилизации. Обычно опережающее развитие имеет технологическая область, а гуманитарная вслед за ней, с помощью морально-этического императива, накладывает определенные ограничения, которые не дают подойти к черте тотального самоуничтожения. Такие техно-гуманитарные гипер-циклы постоянно наблюдались в истории цивилизации и их существенное влияние на эволюцию общества не вызывает сомнение.
Вопрос состоит в том - сработает ли этот механизм техногуманитарного баланса в столь ускоренной фазе технологического развития, как нынешняя? Исследователи к сожалению дают неутешительный прогноз. Шанс пройти через «игольное ушко» технологической сингулярности без мегакатастрофических явлений у нас небольшой.
Отбросим пессимистические сценарии и предположим, что переход будет успешным. Это будет означать, что техно-интеллектуальные системы не станут доминаторами эволюции, а всего лишь приведут к сумме революционных технологий, которые позволят решить оптимально все глобальные материальные и эко-энергетические проблемы цивилизации, а также предоставят возможность разрешить индивидуальную проблематику каждого члена общества на материальном и биологическом уровнях. Спрашивается - будет ли этот оптимистический сценарий переломом в общественном сознании и приведет ли он сразу автоматически к благополучному объединению человечества в гармоничную социформу планетарного масштаба?
На мой взгляд - отнюдь нет. Как раз с этого момента и начнутся очень интенсивные процессы и явления, которые сместят весь акцент развития цивилизации в область интровертивного гуманитарного преобразования. Это произойдет потому, что полученная возможность реального и виртуального удовлетворения многочисленных потребностей каждого члена общества, позволит проявиться во всей своей полноте глубинную разницу этих потребностей и общество обнаружит в себе большие внутренние противоречия, значительно большие, чем этнофизические или имущественные. Разрешение этих противоречий и станет основой нового этапа его развития.
Ведущими принципами, которые существенно связаны с эволюцией живой формы материи – являются «принцип самосохранения» и «принцип удовлетворения». Два эти принципа тесно связаны между собой, но эта связь не всегда жесткая и однозначна. В постсингулярном периоде развития цивилизации «принцип самосохранения» уходит на второй план, так как техно-интеллектуальные системы будут оптимально решать все проблемы связанные с жизнеобеспечением цивилизации и как не парадоксально на первый план выйдет и обостриться проблематика по «принципу удовлетворения».
Мы с вами - представители этого разумного вида существ, как никто другой понимаем, что любая человеческая деятельность требует мотивации - скрытой или явной. Мотивация в свою очередь связана с тем комплексом положительных ощущений и переживаний, которые получает человек как бы в награду за соответствующие действия. Вот эта зависимость между деятельностью и положительным подкреплением, собственно, и есть «принцип удовлетворения».
Положительное подкрепление - это не нечто неизменное и данное раз и навсегда, это постоянно изменяемый и развивающийся спектр положительных для человека переживаний и ощущений. Как любой другой спектр – спектр «принципа удовлетворения» имеет полярные области. Одна из них уходит в изначальность – другая отражает новые адаптивные трансформации. Одна уже существовала, как наследие биологической фазы развития, вторая – начала проявлять себя вместе с рождением человеческого сознания. Одну область спектра «принципа удовлетворения» я условно называю приматериальной, вторую – ноогенной.
Что касается развития приматериальной зоны спектра «принципа удовлетворения» то, она трансформируется от не контролируемой в контролируемую форму.
Как обычное животное - человек был наделен изначально избыточной агрессивностью и сексуальностью, что повышало его выживаемость. Агрессия и сексуальность очень многолика в своих проявлениях и имеет самую древнейшую поддержку позитивными ощущениями и переживаниями. Эти ощущения и переживания создают соответствующую позитивную психо-эмоциональную мотивационную основу большинства человеческих действий и поступков, начиная от древности до наших времен.
Избыточная агрессия канализируется и сублимируется обществом. Эта канализация агрессии изменяется от древних садистических «театров» жертвоприношений, казней, до современных спорт и поп шоу, а в последнее время ай-ти-игр.
Что касается ноогенной области «принципа удовлетворения», то это открыто адаптирующаяся область, но у нее своя история.
Общность сапиенсов вышла из чисто биологической фазы эволюции и вошла в фазу развития общества благодаря качественному изменению мозга и его функций. Новый инструмент отражения действительности предоставлял огромные возможности для выживания и развития данного вида существ. Но это инструмент был очень неуравновешен.
С одной стороны развитый мозг обрабатывал огромный массив информации касающейся выживания и предоставлял прекрасные возможности сложной коммуникации, возможности моделирования реальности и т. д. С другой стороны он имел избыточную функциональность, которая проявляла себя в виде самосознания и требовала стабилизации в виде объяснения неизвестного и увязки внутренних смыслов, то есть у носителей самосознания возникала необходимость в неком целостном объяснении внутреннего и внешнего мира.
Эта избыточная функциональность мозга не была напрямую связана с выживаемостью, но если она не была сбалансирована каким-либо образом то, грань равновесия на которой работает аппарат мозга (а это открытая нелинейная система высокой сложности и процесс мышления происходит только в фазе «устойчивого неравновесия») нарушалась то, рассудок становился неадекватным и соответственно терял свою функциональные бонусы.
Уравновесить самосознание можно было способами структурного обобщения постоянно поступающей информации - своеобразной увязки смыслов. Благодаря развитию этих способов компенсации - возник феномен культурной деятельности и соответственно феномен самой культуры. Парадоксально то, что культура, являясь всего лишь компенсатором избыточной функциональности мозга - впоследствии становиться основным содержанием человеческой цивилизации.
Эта часть деятельности человека, которая, еще раз подчеркну, не связана на прямую с выживаемостью вида сапиенсов, но была абсолютно необходима для нормального функционирования мозга – все больше требовала позитивного подкрепления. Возникала ноогенная часть спектра «принципа удовлетворения», то есть та его часть, которая рождалась и развивалась вместе с разумом. Эта деятельность с течением времени все более стала закреплять себя на уровне гормональных реакций.
Итак, благодаря технологической сингулярности обнажится со всей силой дифференциация общества по признаку получения удовлетворения от определенного вида деятельности. Именно по этому признаку-разлому произойдет разделение двух социо-культурных «рас» - приматериальной и ноогенной.
"Осознание первопричин наших бед и проблем, а также видение того, с чего необходимо начинать сам процесс перемен побудили инициативную группу единомышленников к созданию, начиная с Украины, молодёжного гражданского движения сторонников, трансформирующегося со временем в открытое международное сообщество последователей нового эволюционного видения дальнейшего развития личности, общества и государства – НЕО.
НЕО / NEO – Нове Еволюційне Об’єднання / New Evolution Organization – это движение последователей «Системы первичных ценностей осознанно свободного человека», стратегической целью которого является, прежде всего, эволюция человеческого сознания, то есть движение к высшему уровню своего развития и познание себя и своих возможностей с его помощью. Только изменив своё сознание, своё мировоззрение и мировосприятие, осознав своё прямое отношение к вопросу личной ответственности за свою жизнь и всё, что происходит вокруг, – мы можем говорить о качественных переменах, к которым так стремится большинство из нас.
Идеологической основой НЕО является программа действий - «Миссия НЕО», суть которой направлена на формирование внутренней свободы личности и излагается в системе первичных ценностей, основными принципами которой являются принципы единоначалия, осознанной свободы, ответственной независимости, взаимодействия, созидания, познания и др. Современное же мироустройство человеческой цивилизации, основанное на принципах потребительской наживы, рано или поздно, исчерпает себя.
Идеологическая основа НЕО – это идеология духовного и физического выживания будущих поколений человечества, – это идеология сохранения гармонии жизни на Земле.
Последователи НЕО - это нео-личности (New Evolution Object's), пребывающие в непрерывном процессе осознания и самоотождествления своей внутренней свободы в действенном проявлении себя сотворцами жизни. Они - сотворцы будущего и проводники современного человечества в новое жизненное пространство, истоком и незыблемой основой которого является любовь. Таким образом, НЕО – это ещё и движение адептов абсолютной свободы и всеобъемлющей любви!"
... Хотя , конечно, может Неолант и сам в этом участвует :) Но мне, в то что наш Мистер Икс там есть, верится с трудом. После общения с ним на форуме Духа времени у нас возникло подозрение, что Неолант - Бот(робот) .... Но вот сейчас прочитала часть вторую гипотезы и думаю, что все же он , наверно , человек :) , но труднопонимаемый другими человеками :)
Пока Neolant теоретизирует, в реале ребята уже Неоланту строят
Ух ты... ну что ж посмотрим, как они ее строят...
Спасибо Алена за прекрасную ссылку. Нужно будет поближе с этими интересными ребятами познакомиться… смешные у них чебурашки на футболках… и я такую хочу)).
...Что то похоже немного на веселенький стиль аля «макдональдс- сетевой маркетинг» - ребята, наверное то, что видят вокруг, то и переносят на себя… ничего не сделаешь - стереотипы современности. Рейтинг фаворитов затеяли…, кроме всего и «торговых марок» тоже…чудно… а… вот интересная фраза: «При этом молодым людям предоставляется также возможность присоединиться к процессу практического взаимодействия с ярко выраженными носителями своих жизненных ориентиров и приоритетов – признанными ею фаворитами»…ее как раз, наверное, подсказали эти же «ярко выраженные носители»…
А вот еще «заманчивая» нео-мотивация:
Выдержка из раздела: Права и обязанности сторонников «НЕО» Члены «НЕО» обладают приоритетным правом: - трудоустройства в бизнес-структурах Рейтинга; - получать фирменную продукцию «НЕО» на реализацию; - покупать фирменный товар «НЕО» с корпоративной скидкой; - получать вознаграждение «за содействие в заключении договоров с клиентами»; - выполнять иные оплачиваемые в рамках Рейтинга работы.
«Наблюдающие за облаками» - те хоть глаза на камнях рисуют… забавно, а тут Рейтинг фаворитов… нда…
Но пошла эксплуатация слова цивилизация, познание, жизненное пространство…
… Кто же это им в манифесте подсунул, среди прекрасных слов о любви и свободе – такое слово, как единоначалие???… срашненькое слово… хотел бы я посмотреть на их нео-житомерского единоначальника.
"Идеологической основой НЕО является программа действий - «Миссия НЕО», суть которой направлена на формирование внутренней свободы личности и излагается в системе первичных ценностей, основными принципами которой являются принципы единоначалия, осознанной свободы, ответственной независимости, взаимодействия, созидания, познания и др."
… А так – замечательный пример, в хорошем смысле слова – «беременности» новыми поисками, если это конечно исходит от ребят. Зародыши нео организаций уже начинают ножками и ручками двигать… предчувствуют скорое рождение. Но все ли нео – ноо?…тут мне в тему друзья подсказывают древнюю славянскую пословицу - «не каждый нетопырь птаха»…
Пост N: 409
Зарегистрирован: 30.09.07
Откуда: Украина, Киев
Отправлено: 11.09.09 19:18. Заголовок: A.K. пишет: Алёнка,..
A.K. пишет:
цитата:
Алёнка, а чем практически занимается НЕО? Кого они видят своими идейными предшественниками? Олеся Бердника, например?
Ребята, я на самом деле даже толком ничего не успела про них прочесть :), посему не знаю ответов на эти вопросы. Не хватает времени физически. Это находка одной нашей девушки Оли, и она пригласила представителя на встречу "духов" 19-го:
Нужно будет поближе с этими интересными ребятами познакомиться...
Нео, ежели выполнишь сии намерения, то хоть намекни им , что это ты, так я может и о тебе от их представителя узнаю :) . Или для тебя поближе - это открыть свою новую тему "Субкультура людей ноо.Моя гипотеза" на их блоге -форуме ?
NeoLant пишет:
цитата:
такое слово, как единоначалие???… срашненькое слово
А чем же единоначалие страшнее дружной пирамиды информеров-интеграторов?
Отправлено: 12.09.09 11:33. Заголовок: AlenkaS пишет: Или ..
AlenkaS пишет:
цитата:
Или для тебя поближе - это открыть свою новую тему
Я всегда стараюсь наблюдать, за интересными явлениями в инете (еще раз спасибо за ссылку) и всегда ищу единомышленников, и делаю это открыто и искренне…
AlenkaS пишет:
цитата:
А чем же единоначалие страшнее дружной пирамиды информеров-интеграторов?
Было бы здорово если бы вы, Алена, поняли то, что сами написали и ответили себе…но…
…Еще более сложно мне лично вам объяснить простую вещь - что не любые бурные, хаотические действия и рывки – являются движением вперед…
Было бы здорово если бы вы, Алена, поняли то, что сами написали и ответили себе…но…
Считаю, что понимаю :) ... но что делать, если понимание твое не понятно другим? Для меня пирамида = единоначалию, так как у любой пирамиды есть вершина. Пирамида информеров - одна из составляющих Вашей концепции, Неолант(или тут я ошибаюсь?). И вот мне не понятно почему же Вы на этой составляющей своей концепции настаивали на форуме Духа времени, а слово единоначалие в концепции Житомирцев Вас страшит, и здесь вместо прямого ответа на мой вопрос ставите стену формального Вы?
Зачем ставить стену искусственно ? , если нет в ней необходимости, я тоже все делаю открыто и искренне, и ошибаюсь в том числе :)... Переходим обратно на ты?
NeoLant пишет:
цитата:
Еще более сложно мне лично вам объяснить простую вещь - что не любые бурные, хаотические действия и рывки – являются движением вперед…
здесь все же попробуйте объяснить. Я даже перехода к этой фразе не понимаю, не понимаю к чему она? На мой взгляд, в контекст моих вопросов не укладывается.
Пирамида информеров - одна из составляющих Вашей концепции, Неолант(или тут я ошибаюсь?).
СИСТЕМА ИНТЕГРАЦИИ КОНТЕНТА (SIINCON) ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВОМ НОО-СИН-ТРОННОЙ КУЛЬТУРЫ
ПОДГОТОВКА
Создается группа инициаторов, которые первые приходят к консенсусу по созданию сетевой ноо-син-тронной общности. Этот первый круг согласия инициативных людей - делает три шага:
Первый – составляет начальный текст концепции конечного интегрального продукта, в котором коротко и ясно рассказываться о том, зачем нужен этот информационный контент и его общие очертания.
Второй – понятно и четко описывается метод сборки конечного продукта, составляются схемы иллюстрирующие метод сборки.
Третий - создает на ресурсе самой удобной и многочисленной болгосферы четыре блог-сообщества. (термин – «блог-сообщество» будет применяться в дальнейшем как чисто технический). блог-сообщества №1 – индивидуальной презентации, блог-сообщества №2 – презентации групп-команд, блог-сообщества №3 – презентации тем, блог-сообщества №4 – центральное сообщество интегрального контента и информационных экранов.
• Круг инициаторов становиться модераторами презентационных сообществ. В последствие модераторы могут быть переизбраны консенсусом групп-команд. • Модераторы всех презентационных блог-сообществ Сообщества ноо-син-тронной культуры руководствуются принципом «трех нет»: Первое – не регистрируют или лишают регистрации лиц, группы и темы, распространяющие религиозные культы, а также оккультную и теософскую идеологию; Второе – не регистрируют или лишают регистрации лиц, группы и темы, имеющие политические цели; Третье – не регистрируют или лишают регистрации лиц, группы и темы, выходящие за рамки общепринятых норм морали.
ПРЕЗЕНТАЦИОННЫЕ БЛОГ- СООБЩЕСТВА
• Первое блог-сообщество (№1) создается для индивидуальной презентации участников проекта. Участник читает концепцию и правила сборки, и если он решает присоединиться, то пишет личный пост и ставит его в этом блог-сообществе.
• В личном посте участник может выразить свое отношение к концепции и указывает те ее аспекты, которые ему наиболее интересны.
• Далее участник смотрит ленту личных постов других участников, которые представили себя на этом блог-сообществе и предлагает тем из них, кому он отдает наибольшее предпочтение создать группу-команду.
• Участники, создающие группу, вначале общаются между собой на своих блогах и если у них намечается эффективное сотрудничество по темам, которые интересны им взаимно, то принимают решение создать группу-команду.
• Группа-команда может состоять из контактного числа участников (3-8 человек). Каждый человек может участвовать в нескольких командах одновременно, все зависит от потенциала личного времени и энтузиазма. Участник может произвольно по желанию переходить из группы в группу. Решение о принятию или исключению участника в группу-команду принимается консенсусом (допускается один голос против).
• Состоявшаяся группа-команда выбирает информера – человека, которому поручают представлять консенсусные решения группы на других блог-сообществах.
• Информер вновь возникшей группы-команды, регистрируется на блог-сообществе №2 (презентация групп-команд) и ставят на нем пост, в котором представляет свою группу-команду.
• В презинтационном посте группы-команды показывается: список участников, список рассматриваемых этими командами тем, ссылки на место встреч и ссылки на уже готовые контенты тем (если таки есть). В случае изменения данных по группе – информер вносит эти изменения в презентационный пост. Модератор блог-сообществе №2 проверяет – все ли участники данной группы-команды зарегистрированы на блог-сообщества №1 .
• Если группа-команда наработала определенный контент по интересной для них теме, то информер этой группы регистрируется на блог-сообщества №з (презентации тем) и ставит пост в котором компактно излагается разработанная тема и дается ссылка на место, где данная группа-команда разместила свой контент по теме. Модератор блог-сообществе №3 проверяет – является ли человек ставящий пост по теме информером зарегистрированной группы-команды.
Как мы видим первые три блог-сообщества – только регистрируют и представляют - лично участников, образовавшиеся группы-команды и темы, которые разрабатываются группами-командами.
ИНТЕГРАТИВНЫЕ БЛОГ- СООБЩЕСТВА
• Основной контент проекта собирается на интегрирующих болг-сообществах 1-го, 2-го, и т.д. уровней. Количество уровней интеграции зависит от количества участников и количества тем.
• Интегрирующие блог-сообщества 1-го уровня – это, собственно, то место где группа-команда ведет дискуссии по избранной теме и собирает соответствующий контент.
• Первый уровень интегративной сборки контента происходит на уровне группы-команды. Участники команды сначала просто свободно обсуждают свою тему как на любом форуме, но их цель заключается в том, что бы выйти на общий текст, который будет квинтэссенцией всего материала и вмещать самые удачные высказывания, самые сильные аргументы, самые лучшие иллюстрирующие материалы, а также каталог самых избранных ссылок, поддерживающих тему.
• Если в группе-команде получен конкретный контент по теме, то информер сообщает об этом на посте блог-сообществе презентации тем (№3) и дает ссылку на место размещения готового продукта.
• В блог-сообществе презентации тем (№3) может образоваться кластер тем подобных по смыслу. Раньше или позже становиться вопрос о обобщении и синтезе похожих информационных материалов.
• Для синтеза информационных материалов похожих по содержанию создается отдельная группа-команда интеграторов. Каждая заинтересованная команда избирает из числа своих участников интегратора – человека, которому эта группа поручает участвовать в синтезе материалов темы.
• Команда интеграторов или как я ее называю – конкордис - создает блог-сообщества 2-го уровня интеграции на котором и производит эту работу . Окончательный вариант синтезного продукта принимается консенсусом интеграторов (возможен - минус один голос).
• По завершению работы по интеграции информационного материала конкордис или круг согласия интеграторов представляет свою работу на центральном болг-сообществе.
• Как видим - сборка контента идет каскадным, многоуровневым путем. В конечном итоге только группы-команды интеграторов – конкордисы - принимают основные решения по окончательному виду контента.
• Процесс интеграции контентов может рекурсивно повторяться, то есть впоследствии уже кронкордисы интеграторов избирают интеграторов 3-го уровня и те продолжают синтезировать подобные темы в один контент. Количество повторов зависит от количества участников и желания качественно обобщить как можно больше материала.
ЦЕНТРАЛЬНОЕ БЛОГ-СООБЩЕСТВО
• На этом блог-сообществе группа-команда координаторов, которая формируется из модераторов всех блог-сообществ делает три экрана информации в виде постоянно обновляемых постов.
• Первый – экран оперативной информации (посты новостей, событий, объявления).
• Второй – экран статистики развития Сообщества (посты диаграмм и таблиц).
• Третий – экран Интегрального контента всего Сообщества (группы постов по темам).
• Особое значение для жизнедеятельности Сообщества будет иметь конкордис координаторов и конкордис стратегов – это команда-группа модераторов презинтационных блог-сообществ и команда-группа интеграторов по темам концепции общности ноо-син-тронной культуры и стратегии его развития.
• Конкордис координаторов - отслеживает структурную целостность системы, решают конфликтные ситуации и корректирует констатус (структуру и правила сборки), поддерживает тонус сетевой системы.
• Конкордис стратегов – интеграторов концептуальных тем - задают тональность развитию, наблюдают и корректируют общие пропорции и путь развития Сообщества.
• Конкордис интеграторов по темам концепции и стратегии имеет право изменять вводные тексты, которые размещены на первом презентационном блог-сообществе (№1) и на заглавном посте центрального блог-сообщества.
• Как видим - сетевым Сообществом ноо-син-тронной культуры никто лично не управляет. Авторитарное воздействие на эту систему невозможно. Система свободно и естественно развивается.
P.S. Кластеры тем по стратегии могут разрабатываться всеми, кто хочет принять в этом участие и у кого есть что сказать. Каждая такая группа делегирует своего интегратора, для обобщения и синтеза контента по стратегии и контролирует работу своего «посланца». Группы меняются, интеграторы тоже. К темам о стратегии присоединяются новые группы. Старые кластеры тем отработали свое – их контенты висят на титуле, но висят до тех пор, пока не возникают новые кластеры тем по стратегии. Волна за волной. Все течет и постоянно изменяется. Система жива …
Да, возможен конфликт по развилкам направлений. Несомненно, будет конкуренция кластеров групп, которые скомпилировали каждый свою стратегию. Не страшно. Выживет тот стратегический вектор, который принимается консенсусом интеграторов последнего уровня. Ну «а если баба яга против»… Тоже нормально – они просто разделят всю систему и создадут свой центральный сайт. Система может делиться сколько ей угодно – это нормально. Просто пойдут по двум или трем дружественным направлениям. Это нормально ведь система жива…
потому, что есть еще великий и мудрый Dragon)), правда он потерял ко мне интерес…
Видите ли, в чём дело: сперва я вас счёл обычным сетевым сумашедшим, коих на просторах веба более чем, и подумывал — а не удалить ли вообще вас и ваш акаунт? Однако жители форума проявили интерес и я решил, что мне вмешиваться не след. Пытался прочитать ваши штудии, но не пошло: вы пишите довольно многословно и непонятно, требуются значительные усилия для сосредоточения на смысле. В этом основной недостаток ваших текстов: как и многие подобные мыслители, вы изобретаете кучу терминов, через лес которых без зубовного скрежета продраться слишком уж тяжело и мысль ускользает. Нет просто желания напрячься. У меня вот внимание и так рассеянное, а тут ещё какие-то тринеры, синтроны… Знаете, я вот думаю, что если кто-то полагает, что его размышления спосбны изменить жизнь человечества и этому человечеству нужны, то он должен излагать свои мысли максимально чётко, ясно и внятно. При этом я сильно сомневаюсь, что нужно изобретать какие-то особенные слова. Все мы люди, люди одного вида, живущие на одной планете и вся наша природа определяет в общем направления развития и мышления. То есть независимо от расы, национальности, места жительства, и даже в существенной степени уровня образования, должны быть такие вещи, которые разделяются или могут быть разделены подавляющим большинством людей, которые не вступают в противоречие с базовыми принципами человечности и, более того, в них она и выражается. И речь об этих вещах тоже должна быть такой простой и прозрачной, как и они сами. Возьмите вот примером Ивана Антоновича. У него в существенной мере получилось сказать об этих вещах. И говорил он по большей части не выдумывая никакой специальной наукообразной, основанной на греческом и латыни, терминологии. Если и вводил что-то в оборот — это было хотя и странно для уха, привычного ко всякого рода греколатинизмам в псевдонаучном канцелярите, но с точки зрения русского языка звучит более или менее удобоваримо, во всяком случае по-русски. Какая-нибудь «стрела Аримана» или «Академия Горя и Радости» могут, наверное, раздражать непривычностью, но уж во всяком случае это менее убого, чем упражнения иных филосософствующих особ «содержательно-аксиологически дистанцирующихся от презумпций» и «конституирующих себя в рамках парадигмы, не исчерпывающейся семантически единой концепцией и исчерпывающей своим содержанием все проблемное поле» и т.п. белиберды. Ваши труды, правда, идут по другому разряду, но всё же: будьте проще, яснее, доходчивее — и к вам потянутся люди.
Отправлено: 13.09.09 08:12. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..
Alex Dragon пишет:
цитата:
Видите ли, в чём дело:
Вчера ночью я написал вам ответ…, это была попытка упростить все изложение. Но сегодня утром я перечитал и увидел, что получается плохо… и я понял, что это и есть тот момент, когда «лента Мебиуса» переворачивается во внутрь…
Сат Ок – когда-то дал мне совет - быть четким в определениях и понятиях. Трак Тор – говорил – «суши текст». Вы советуете избавиться от «белиберды» и стать проще и доходчивее.
Хорошо друзья,… всем спасибо за «коррекцию орбиты», а дорогому «Ноогену» за хлеб и соль… – « Neolanta» уходит временно в «нуль пространство»…
Пост N: 413
Зарегистрирован: 30.09.07
Откуда: Украина, Киев
Отправлено: 13.09.09 08:22. Заголовок: Неолант, спасибо за ..
Неолант, спасибо за разъяснения. Наконец-то мне стало понятно, что нет пирамиды, а есть команды интеграторов разного уровня. Вопрос методов принятия решения в командах Вы не рассматриваете. Эта часть скорее уже практическая.
Как мне представляется, Ваш путь - путь теоретика –одиночки. Однако … «если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно» . ..если есть разделение труда, то кому-то очень нужна теория … Удачи, Неолант!
Отправлено: 13.09.09 10:39. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..
Alex Dragon пишет:
цитата:
При этом я сильно сомневаюсь, что нужно изобретать какие-то особенные слова. Все мы люди, люди одного вида, живущие на одной планете и вся наша природа определяет в общем направления развития и мышления. То есть независимо от расы, национальности, места жительства, и даже в существенной степени уровня образования, должны быть такие вещи, которые разделяются или могут быть разделены подавляющим большинством людей, которые не вступают в противоречие с базовыми принципами человечности и, более того, в них она и выражается. И речь об этих вещах тоже должна быть такой простой и прозрачной, как и они сами.
Что могу сказать по поводу этой точки зрения? Прекрасно понимаю и разделяю её эмоциональную составляющую, так как и сам напрягал и напрягаю свои эмоции и мозги, читая тексты НеоЛанта (которые, впрочем, постепенно становятся более привычными). Вопрос введения, применения оригинальной терминологии, если говорить вообще, должен быть всегда оправдан. Оправдан ли он в постах НеоЛанта? Сложный вопрос. Может, оправдан, может, не оправдан. Это отдельный вопрос, по которому можно спорить. Вообще надо сказать, что обильное вторжение в привычный язык новых терминов или даже просто иноязычных слов ВСЕГДА вызывает напряжение психики. Об этом писали, наверное, ещё 200 лет назад в эпоху Петра. В то же время не думаю, что на таком форуме, как форум Ноогена, феерверк постов НеоЛанта как-то слишком уж шокирует. Наверное, нам нужно просто договориться, что кто-то из нас (может, и сам НеоЛант) будет "переводить" тексты НеоЛанта на нормальный русский язык. А "перевести" их вполне можно, в них нет каких-то особых непоняток. Мне кажется, именно так надо подходить к постам НеоЛанта. Главное, что он - хороший человек, который ни в коем случае не должен уходить с форума Ноогена. Если он и в самом деле улетит в нуль-пространство, то, например, в моих глазах он понизит свой статус и разочарует меня.
Пост N: 4859
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
Отправлено: 13.09.09 11:53. Заголовок: NeoLant, вас никто н..
NeoLant, вас никто не гонит.
Арис Лински пишет:
цитата:
Вообще надо сказать, что обильное вторжение в привычный язык новых терминов или даже просто иноязычных слов ВСЕГДА вызывает напряжение психики. Об этом писали, наверное, ещё 200 лет назад в эпоху Петра. В то же время не думаю, что на таком форуме, как форум Ноогена, феерверк постов НеоЛанта как-то слишком уж шокирует.
Дело не в шоке и не напряжении психики. Врядли говорящих на языке, состоящем, наверное, более чем наполовину из заимствований, можно шокировать иноязычными словами. Проблема тут в абстрагированности языка автора от жизненных реалий читателя. Часть иноязычной лексики — это искусственные конструкции, созданные для нужд специфических задач научного обихода и живут только в нём. Отчасти она вошла в некий наукообразный жаргон, которым пользуются в публицистике. Отчасти она не по делу используется в самой научной среде — иные учебники, статьи и диссертации, написанные начиная со второй половины прошлого века, просто невозможно читать. Но в повседневности она не имеет никаких оснований, матрица образа окружающей жизни в таком жаргоне часто вторична по отношению к матрице бытовой картины мира и оторвана от неё. Если мы говорим о неких социальных преобразованиях, то нужно говорить на языке социума, на языке реальной жизни, реальных человеческих взаимоотношений.
Пост N: 1855
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
Отправлено: 13.09.09 22:23. Заголовок: Иногда я встречаю та..
Иногда я встречаю таких людей. Они постоянно изобретают собственные термины, говорят сложно о простом... Мне всегда вспоминается при этом философ-мистик - Успенский... Пётр Демьянович. Читается крайне, м-да... тяжело...
Пожалуй, тут можно «выписать» такой рецептик: Перестать считать свои рассуждения красивыми. Прекратить относится к ним как к некому откровению... Тогда и на ум придёт - как же всё это изложить попроще. Я так думаю...
Любопытно всё же, если хоть один пост (или абзац!) НеоПланта "перевести" на обыденный язык, как тогда будет выглядеть его текст?
Так. Но основные термины сохранены, иначе получится слишком длинно.
НеоЛант, самая актуальная, имхо, сейчас ваша идея в контексте Ноополиса - Кардис. Именно в общем виде, без разбиения на баню, клуб, школу и т.д., как указано в шаблонах (я в смысле архитектуры - не призываю баню со школой организационно объединить:)
Отправлено: 04.11.09 14:31. Заголовок: Похоже, время пришло..
Похоже, время пришло, если разные люди, разными способами, но идут к одному и тому же. NeoLant Вы все очень хорошо описали в глобальном (жаль что я поздно нашел), я же начал с базы, с попытки реализации. Возможно, я и не прав, а возможно я просто по натуре практик и нам по пути? Очень хотелось бы поговорить. Но не на форуме, много балаболов и суть забалтывается. Вы сможете найти меня на http://zeitgeistmovement.in.ua/forum/viewtopic.php?f=109&t=700 (надеюсь, это не будет расценено как не согласованная реклама, я бы не писал, но... пока не нашел Ваших личных координат).
Возможно, я и не прав, а возможно я просто по натуре практик и нам по пути?
А я думаю, вы правы. Практика критерий истины. Русский форум ДВ подтверждает это. Вашу тему поглядел (читать все, тем более, регистрироваться там, не в силах). Из всего, что увидал на форумах ДВ, ваши мысли (имею ввиду концепцию "Нова") кажутся мне наиболее здравыми. Повторяю, о деталях речи пока нет. Идея ПВ в том виде, в к-ром её презентует ЖФ, сейчас абсолютно нереализуема, но попытки вдохнуть в неё жизнь (вы в верном направлении начали копать!) встречаются в штыки адептами новой веры. А Неолант, имхо, слишком абстрактен (и слишком быстро отовсюду, где пишет, исчезает). Может, это и хорошо. С разных сторон, хорошо бы не в разные стороны.
Отправлено: 11.11.09 18:19. Заголовок: Спасибо за поддержку..
Спасибо за поддержку. Детали должны прорабатываться, но не одним мной (я ведь могу и ошибиться), а сообща с теми, кого это заинтересует. По поводу ЖФ и его ПВ, так все организовано и продумано! что сдвинуть его с места не получится никогда.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме