Отправлено: 24.03.16 11:38. Заголовок: Провокационная тема от Ирины Геллер

Представим себе , что на мне надет защитный костюм , отражающий любые пули , а в руке пистолет . Некто , желающий меня убить , стреляет в меня из пистолета . Его действия не могут причинить мне никакого вреда . Я стреляю в ответ и убиваю этого типа . Являлюсь ли я убийцей ? Конечно . В зависимости от общественного строя меня оправдают и похвалят или осудят как преступницу ( это даже на превышение самообороны не тянет )
Мне интересно , почему в таком случае Фай Родис НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ убийцей ?

 Отправлено: 05.04.16 12:53. Заголовок: Вне деления на типы ..

Вне деления на типы цивилизаций есть понятия истины, гуманности. И различные развитые цивилизации в этих понятиях неизбежно должны прийти (выработать) единую/общую/согласованную/гармоничную точку зрения.
Содержание/смысл 2+2=4 не зависит от типа развитой цивилизации,
Ответ общий, поскольку такой вопрос.

 Отправлено: 05.04.16 13:29. Заголовок: Вы бы их почитали, ч..

Вы бы их почитали, что ли, прежде чем вердикт выносить. Впрочем, как Вам угодно.

 Отправлено: 05.04.16 13:40. Заголовок: Мы обсуждаем здесь и..

Мы обсуждаем здесь и сейчас. Что конкретно Вы хотите сказать в связи с принципом и лишением жизни?
(Я ведь тоже могу многое посоветовать почитать).

 Отправлено: 05.04.16 14:58. Заголовок: Написал выше. Здесь ..

Написал выше. Здесь и здесь.

 Отправлено: 05.04.16 19:38. Заголовок: Указанную Вами ошибк..

Указанную Вами ошибку исправил. Эти тексты перечитал. Мнение не
изменил: тип цивилизации в этом вопросе вторичен.

 Отправлено: 05.04.16 19:51. Заголовок: A.K. пишет: Первый. ..

A.K. пишет:

цитата:

Первый. Существует единственный тип рациональности (по умолчанию подразумевается её "западный" тип), и если что-то в книге ей не соответствует, значит, автор это плохо продумал. Второй. Существуют разные типы рациональности, отвечающие разным типам цивилизаций. В книге описана иная, отличная от "западной", цивилизация. Можно не соглашаться с автором в её выборе для будущего, это нормально, но изображённый автором мир внутри себя будет вполне продуман и логичен. Мне кажется (могу ошибаться), что Вы привержены первому подходу. Есть идея взглянуть с иной точки зрения.

Мне кажется (могу ошибаться), что Евгений Николаевич привержен второму подходу. А первому привержен я.
Или есть общечеловеческие (западные, увы) ценности, или прав людоед Бокасса, права запрещеннаая в РФ ИГИЛ и т.п. и у нас будет не ЭМВ, а многополярный мир (ЭРМ).

 Отправлено: 05.04.16 20:35. Заголовок: Далась Вам эта приве..

Далась Вам эта приверженность :)
Я не привержен ни тому, ни другому типу.
Зайдите в тему про прогресс, там станет яснее, чему я привержен :)

 Отправлено: 06.04.16 14:23. Заголовок: SEN7759 пишет: Указа..

SEN7759 пишет:

цитата:

Указанную Вами ошибку исправил. Эти тексты перечитал. Мнение не изменил: тип цивилизации в этом вопросе вторичен.

Да, я Вас услышал.