Отправлено: 11.01.07 21:39. Заголовок: Пример неприятия идей Ефремова

 Отправлено: 03.04.08 10:07. Заголовок: Ну, по сабжу если су..

Ну, по сабжу если судить, то "аффтары" одни толковее других.:) Вообще у Дудиной это "питерский синдром", в Петербурге легко поддаться слабому сумасшествию. Наверное почти все петербуржцы это проходили в молодости, особенно в глухую осень или в белые ночи. Крышей поехать в это время очень легко, особенно чувствительным, или романтически настроеным или склонным к мистике и всякому такому людям. Особенно щас, когда у людей цели нет. Одни это перерастают, другие - побеждают, а у третьих это превращается в тихое шизо, иногда бывает - в откровенное сумасшествие. Ставить Дудиной диагноз затрудняюсь, но что-то такое есть.

Стихи - КГАМ.

 Отправлено: 03.04.08 10:29. Заголовок: Сат-Ок пишет: Неуди..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Неудивительно, что сладострастный психопат и некрофил Мамлеев, обильно населяющий свои мутные "метафизические" романы маньяками, самоубийцами и безумцами (и претендующий при этом, естественно, на глубинное исследование русской души), ей мил. Рядом с Сорокиным ему самое место.

Не знаю Мамлеева. И если бы в ее параллелях был бы любой другой современный писатель - не продолжал бы тему, но Сорокин... На сегодня он лучший русскоязычный литератор - и как истый Титан ничуть не меньше шокирует обывателя, как в свое время Федор Михайлович, которого и Герцен до самой своей смерти клеймил извращенцем и грязефилом...

Я во многом не согласен в критике Дудиной, но в том, что она срывает лакировку и идолопоклонство - вижу позитив. Ибо Ефремова лакируют не только ноосфериты, но и (особенно в юбилей) наши буржуазные тормансяне, и изучая (и развивая) ИАЕ - не надо помещать его в новый мавзолей, хватит уж одного.

 Отправлено: 03.04.08 11:58. Заголовок: Сорокин - Титан? :s..

Сорокин - Титан? Достоевский наших дней?
Знаете, мне нечего к этому добавить. "Вы знаете, кто этот мощный старик?.."

 Отправлено: 03.04.08 13:26. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..

Цитатник Мао пишет:

цитата:

Знаете, мне нечего к этому добавить

А вы знаете, что такое художественность и чем она отличается от публицистики? И сами писали что-нибудь нефорумное, или сразу в критики? Кстати о последней - здесь самая серьезная критика этого автора: http://srkn.ru/criticism/

По Сорокину давно защищают диссертации филологи - например "Роман В. Г. Сорокина "ГолуБое сало" как гипертекст": http://vipdisser.com/work/work_71938.html
А вот одно из последних интерьвью с прозаиком: http://www.srkn.ru/interview/kormiltsev.shtml

цитата:

«Мне очень нравится все, что он делает. В “Дне опричника” он поднялся до совершенно невероятного уровня обобщения, точно описав будущее России. Это, конечно, катастрофическое предсказание. Написано очень здорово с точки зрения стиля, построения, эмоций. Он показал себя как аналитик, философ и политик. В писателях это встречается редко. Сорокин очень глубокий автор, у него острая литература. Я не удивлюсь, если его будут отлучать от церкви, как Льва Толстого, и запрещать. Я думаю, что эти ребята в Кремле его ненавидят и боятся». Константин Боровой, политик

 Отправлено: 03.04.08 14:17. Заголовок: Великие писатели сег..

Великие писатели сегодняшнего дня - это Крапивин и Морозов. О них критики стараются умалчивать, а первого при случае унизить. Поэтому, что сейчас пишут критики - мне обратно пропорционально :)

 Отправлено: 03.04.08 15:16. Заголовок: Евгений А. пишет: А..

Евгений А. пишет:

цитата:

А вы знаете, что такое художественность и чем она отличается от публицистики?

Так не я же выдаю ботву за художественность. Ну и вопрос не ко мне.