Отправлено: 08.04.07 21:13. Заголовок: Экранизация фантастики

Стас, насчет "Обитаемого Острова" - неправы вы. В Крыму снимается он сейчас благополучно. Режисер - Федор Бондарчук. В ролях - сам Бондарчук, Гоша Куценко, Алексей Серебряков, Сергей Гармаш, Михаил Пореченков. У актера играющего Мак Сима, Каммерер который, хорошее одухотворенное лицо. На экраны фильм выходит в следующем году. Посмотрим - оценим.

http://www.kinoros.ru/db/movies/752/actors.html

 Отправлено: 14.11.09 20:33. Заголовок: Диснеевский мультсер..

Диснеевский мультсериал «Чудеса на виражах». Там было полно образов из довоенной фантастики намешано: и небоскрёбы по типу «Метрополиса», и экспериментальный робот-пилот, и лайнер на тысячу мест (такой проект существовал на самом деле, но не был построен), и ещё много чего другого. Одним словом, внимательному глазу есть на что посмотреть.

 Отправлено: 14.11.09 20:48. Заголовок: М-м... Кстати я как ..

М-м... Кстати я как-то ходил на современный их фильм - «Небесный Капитан и мир будущего». Сам удивился, что вспомнил.

Там всё построено на стилистике довоенной НФ:

http://video.tochka.net/video/view/71739/

 Отправлено: 25.12.09 20:46. Заголовок: Ты экранку смотрел и..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Кстати, кто не видел "Аватара" - много не приобрёл пока. Замечательный фильм.

Ты экранку смотрел или в кино ходил?

 Отправлено: 26.12.09 03:46. Заголовок: Посмотрел только что..

Посмотрел только что «Аватара». Противоречивые чувства вызывает.
С одной стороны — мораль вроде очевидна. Подано так, что вроде бы даже до самых тупых дойти должно.
С другой — это сколько бабок угрохали, в конечном итоге из таких Пандор выжимаемых, что бы это кино снять? Сколько ещё людей по миру кровью хекнуло, что бы обыватель сходил на очередную прикольную киношку и оставил там те пресловутые доллары? И ведь прокрутятся и отобьются, ещё раз напитав мыльный виртуальный пузырь Голливуда вполне реальными деньгами.
Сработано, конечно, крепко — хоть и тупо, но на эмоции действует безотказно. Ремеслом всё ж владеют крепко, и технически, и психологически, в этом не откажешь.
Ну и третьи мысли: и как это понимать? Какие силы вызвали сию постановку к жизни? Чей заказ? Кому выгодно? Перво-наперво в этом реакция на Ирак видится. Во-вторых, в более глобальном смысле — как рефлексия современного империализма и проповедь определённых идей — антиимпериалистических, экологических и т.п. Однако, ежели эти идеи победят, никакой Камерон подобные блокбастеры снимать уже не будет.

 Отправлено: 26.12.09 03:54. Заголовок: Ой, и охота Вам Алек..

Ой, и охота Вам Алекс мазохизмом заниматься...

 Отправлено: 26.12.09 10:58. Заголовок: Ну и что эта реплика..

Ну и что эта реплика должна была означать, кроме выпука из-за угла? Кто занимается тут мазохизмом, кроме вас?
Мне, например, фильм скорее понравился, чем нет. Во всяком случае посмотрел с интересом.

 Отправлено: 26.12.09 14:26. Заголовок: Вероятно, под мазохи..

Вероятно, под мазохизмом подразумевается поиск конспирологических корней "Аватара".

 Отправлено: 26.12.09 15:14. Заголовок: Конспирологические и..

Конспирологические или не конспирологические, но некое художественное высказывание, сделанное в масштабах всего мира — это что-то да значит.

 Отправлено: 26.12.09 15:54. Заголовок: Под мазохизмом поним..

Под мазохизмом понимается просмотр современных западных фильмов.

 Отправлено: 26.12.09 15:57. Заголовок: Чушь порете...

Чушь порете.

 Отправлено: 26.12.09 21:46. Заголовок: Мне вот из тех, кого..

Мне вот из тех, кого я относительно недавно смотрел и чьё имя чётко отметил, Гибсон понравился с «Апокалипто». Кстати, мне него «Аватар» почему-то жутко напомнил. То ли синей кожей, то ли лесным антуражем.

 Отправлено: 26.12.09 22:15. Заголовок: Алекс, с нетерпением..

Алекс, с нетерпением хочу прочесть ваши подробные комментарии к «Аватару», где вы бы написали про «карго-культ», «все из одного корыта питаются. Каждый удачный ход тиражируется многажды», «Женька Лукас, имея свой опыт и связи снял это «кино», не снимая треников» и о том, что вас искренне обрадовало, что «мальчик с девочкой в конце концов поцеловались».

А также ваши оценки – «в состоянии ли люди воспроизвести элементарные в данных ситуациях реакции» или нет? И не халтура ли это?

 Отправлено: 26.12.09 22:23. Заголовок: Чего-то я плохо вашу..

Чего-то я плохо вашу иронию улавливаю. Камерон снимает, мягко говоря, несколько лучше Феди — если вас это интересует. Разбирать мне его неинтересно — ругаться на штампы тут бестолку, и так в зубах навязло. Но смысла больше. И карго-культ тут не при чём — в данном случае мы имеем дело с реальным американским «самолётом», а не его тростниковой имитацией. И дверных петель на танке, я думаю, тут вы не увидите.

 Отправлено: 26.12.09 22:24. Заголовок: "Аву" снял п..

"Аву" снял покровитель чайников Кэмерон, а не Евгений Лукич.

 Отправлено: 26.12.09 22:36. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Гибсон понравился с «Апокалипто».

А разве «Апокалипсис» экранизация?

Он мне, кстати, тоже очень понравился!

 Отправлено: 26.12.09 22:53. Заголовок: Да вроде нет. Так ве..

Да вроде нет. Так ведь и «Аватар» — не экранизация.

 Отправлено: 26.12.09 23:04. Заголовок: Просто когда я проче..

Просто когда я прочел ваши комментарии к ОО, то возникло четкое ощущение, что вы Федю невзлюбили, как представителя новорусской шоу-туссовки. И это является единственной причиной хаяния вами его фильма. (О чем вы, кстати, заявляли еще задолго до просмотра самого фильма). То есть даже если бы так случилось, и Федя бы снял шедевр, вы бы все равно нашли бы в нем кучу дефектов и радостно об этом объявили.

А ваши оценки, типа «не снимая треников», «каждый удачный ход тиражируется многажды», «вас искренне обрадовало, что «мальчик с девочкой в конце концов поцеловались», абсолютно применимы и к фильмам Кэмерона тоже.

Поэтому я и ждал от вас, столь сурового кинокритика, какого-то разбора полетов в отношении «Аватара» с его критикой. .... Но его не последовало ....

И у меня появилась мысль, что то, что о вас написал Цитатник, что вы все сравниваете с неким идеальным состоянием, монадой, словом, и оно, естественно, всегда проигрывает своей монаде.

Но ваша критика, она гранична. И проходит эта граница по западной границе ех-СССР. Потому что я ни разу не читал ваших жалоб, стенаний и язвительной критики в отношении западного кино (и не только кино), кстати.

Неужели Джеймсика Кэмерона не за что покритиковать?

 Отправлено: 26.12.09 23:09. Заголовок: Понимаете, к «там» о..

Понимаете, к «там» отношение «ну что с убогих возьмёшь?» Потому что там лучше и не было. А к здесь — если ты на титрах в экране носишь фамилию Бондарчук, то спрос с тебя са-а-авсем другой.

 Отправлено: 26.12.09 23:29. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Понимаете, к «там» отношение «ну что с убогих возьмёшь?»

Ну, вот, а говорите, что для вас все Гаврики одинаковые.

Alex Dragon пишет:

цитата:

если ты на титрах в экране носишь фамилию Бондарчук, то спрос с тебя са-а-авсем другой.

Да, наплюйте вы на фамилию! Что, Камерон, что Бондарчук. Смотрите и восхищаетесь-то вы ведь фильмом!

Вам нужны шашечки или ехать?

 Отправлено: 26.12.09 23:46. Заголовок: Было бы чем восхищат..

Было бы чем восхищаться. У Камерона мультик-комикс получился. Для своего жанра и уровня — цельное произведение, великолепная техническая работа и — цепляет. Потому что за душой идея какая-то есть. А у федей нет идей. Они же интеллектуальными огрызками с барского стола питаются, вся эта шушера. Со стола того же Камерона. А что может быть за душой у людей, которые по сути — примерно та же среда, что всякие власовцы и полицаи?

 Отправлено: 27.12.09 03:15. Заголовок: Джигар пишет: Да, н..

Джигар пишет:

цитата:

Да, наплюйте вы на фамилию!

Дело не в фамилии, а в традиции, школе. Всё-таки отечественное кино — это была не последняя ветвь древа искусства. И после этого снимать так, как будто только вчера с пальмы слез и второй раз в жизни камеру в руки взял — ну стыдно это.
А манера… Я вот не зря полицаев вспомнил. Лежит у меня пару номеров журнальчика «Колокол». Нет, не тот, в который Герцен звонил. Одесское издание оккупационных времён. Знаете, это такая пошлятина невероятная, что поверить невозможно. Я раньше думал, что стилистика изображения подобных явлений в советской послевоенной художественной литературе и кино нарочно задрана, окарикатурена. Нифига, правда всё.
Полюбоваться можно здесь:
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=586416
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=586454
(пардон за эээ… специфический сайт)
Так вот, у нынешних лабухов какое-то сходство есть с этой манерой.

 Отправлено: 27.12.09 11:29. Заголовок: Интервью с Кэмероном..

Интервью с Кэмероном и Сигурни Уивер в Москве:
http://www.rutv.ru/rnews.html?cid=566&d=0&id=191033

 Отправлено: 02.01.10 21:38. Заголовок: Борис Натанович прод..

Борис Натанович продолжает отжигать:

цитата:

Писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера «Аватара» Джеймса Кэмерона в плагиате. Как передает MIGnews, 76-летний фантаст заявил, что сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких «Мир полудня», вышедшего в середине 60-х годов. «Американцы “позаимствовали” нашу идею, — говорит Борис Натанович. – Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?»

http://www.moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?p=23486#23486

 Отправлено: 04.01.10 01:25. Заголовок: Ну, желающих получит..

Ну, желающих получить кусочек или ещё как примазаться к заработанному Кэмероном миллиарду желающих будет...
Хоть просто рядом постоять и о себе напомнить.

 Отправлено: 04.01.10 01:34. Заголовок: Хотя, уже пошли цита..

Хотя, уже пошли цитаты, дескать, маэстро совсем другое говорил.

Вопрос в оффлайн-интервью:

цитата:

Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович! 17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар. Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов. Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями. Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение? Михаил <prosygih@mail.ru> Ростов, Россия - 12/17/09 16:41:08 MSK Ответ: Все может быть. Но не судиться же с ними!?

 Отправлено: 04.01.10 01:51. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

У Камерона мультик-комикс получился. Для своего жанра и уровня — цельное произведение, великолепная техническая работа и — цепляет. Потому что за душой идея какая-то есть. А у федей нет идей. Они же интеллектуальными огрызками с барского стола питаются, вся эта шушера. Со стола того же Камерона.

Джигар пишет:

цитата:

ваши оценки, типа «не снимая треников», «каждый удачный ход тиражируется многажды», «вас искренне обрадовало, что «мальчик с девочкой в конце концов поцеловались», абсолютно применимы и к фильмам Кэмерона тоже. Поэтому я и ждал от вас, столь сурового кинокритика, какого-то разбора полетов в отношении «Аватара» с его критикой. .... Но его не последовало ....

Алекс, давайте я попробую устроить разбор полета «Аватара». На предмет есть ли за душой у Камерона какая-то идея (его собственная) или это «интеллектуальные огрызки с барского стола»?

1. Основная идея фильма – конфликт между «цивилизованным обществом», отягащенным огромным грузом проблем и «обществом счастливых дикарей».

Данный конфликт является архетипом и восходит к корням западной цивилизации. Ещё в римском обществе воспевались жизнь счастливых людей на природе и хулился город с его многочисленными страстями, соблазнами и пороками, как место сосредоточения зла. На самом деле здесь противопоставление идет даже на более глубинном уровне, как печальные сожаления об ушедшем «золотом веке», когда люди жили счастливо и в единении с природой. Считается, что таким образом до нас дошли воспоминания о временах позднего неолита/энеолита, названными многими временем первобытного коммунизма.

После Рима подобные противопоставления (недобрая цивилизованность vs счастливая дикость) проникли в западно-европейскую средневековую культуру, оттуда в эпоху Просвещения и после – в Новое Время. Камерон просто воспользовался этой идеей.

2. Конкретная интерпретация вышеуказанного архетипа в американской культуре – многочисленные произведения многочисленных авторов, описывавших как губительно продвижение белых вглубь американского континента действовало на индейцев, уничтожая тех и физически и культурно.

Можно сказать, что подобное уничтожение индейцев вылилось в комплекс вины американцев перед ними. Начиная с Фенимора Купера и Майн Рида в XIX веке и заканчивая последними законодательными инициативами о раздаче остаткам индейцев пожизненных денежных пособий и различных привилегий.

3. Следующая идея – о переходе храброго белого война на сторону дикарей в их борьбе с белыми либо в открытой форме (например, в фильме «Последний самурай»), либо в скрытой форме (цикл Фенимора Купера о Натте Бампо), также достаточно давно отрефлеклексирована и тоже не является прерогативой Камерона.

4. Идея о влюбленности храброго белого война в дикарскую девушку и через эту любовь обретшего понимание благодати дикарского общества и пытавшегося приостановить его уничтожение белыми тоже не выдумка Камерона. Эта идея была озвучена много раз до Камерона. У него – чистой воды плагиат.

Самое последнее (перед «Аватарой») воплощение этой идеи – очень известный полнометражный красивый и мелодичный мультфильм «Покахантос» (являющийся в настоящее время хитом у моей дочки Даринки). Название мультфильма является именем главной героини. Образ Покахантос и даже её манера говорить, так же как и многие философские аспекты индейского общества, показанные как общество единения с Природой – слизаны Камероном почти напрямую.

5. Идея о том, что если сознание людей погрузить в специально сконструированное тело, идеально подходящее для жизни в неантропоморной среде, и люди в новом теле будут счастливее себя чувствовать, чем в родном человеческом, впервые была описана в саге Клиффорда Саймака об истории будущего «Город». Подобные тела были сконструированы для разведки Юпитера, но они были столь идеальны и люди чувствовали себя в них намного лучше, чем в человеческих, что люди предпочли жить в этих телах, а не возвращаться обратно.

6. Планета Пандора покрытая джунглями, населенными ужасными зубастыми тварями, чрезвычайно сильными и неистовыми описана у АБС в «Полудне» задолго до «Аватара». Более того, огромные столообразные горы, возвышающиеся над джунглями на огромную высоту, также существуют на Пандоре АБС. На вершине одной из них находится база землян, описанная в романе «Беспокойство», входящем в цикл о «Полудне». Также, кстати, как и огромные высоченные деревья, представляющие собой настоящие биоценозы. Эти деревья есть на обоих Пандорах. И Камерона и АБС.

Мне не кажется что Камерон выдумал все эти детали самостоятельно.

7. Боевой шаттл десантников по своей форме напоминает имперский крейсер из «Звездных войн». Также как и ходячие танки, показанные впервые в 6-м эпизоде.

8. Механизм, в котором в конце фильма дрался полковник – это полная копия так называемого «робота-погрузчика» из камероновских же «Чужих-2». В нем ещё Рипли, которая Сигурни Уивер, дралась врукопашную с маткой чужих.

Не знаю уж зачем Камерон копирует сам себя – то ли это стеб, то ли он «в трениках кино снимает», но факт – налицо.

9. В фильме есть момент – когда героиня Сигурни Уивер впервые встает из камеры, где осуществлялся её психофизический контакт со своей аватарой, она первым делом требует сигареты. В камероновском фильме «Чужие-2» есть момент, когда из анабиозных камер встают морпехи. Первое, что сделал командир морпехов – закурил огромную сигару.

Что это? Намеренный допуск? Этакая загадка для поклонников? Или просто ляп, потому что Камерон кино «в трениках» снимает? Не знаю. Факт тот, что для «Аватара» - ход не оригинальный.

Можно найти ещё несколько незначительных заимствований чужих идей, а также своих собственных, но зачем? И так ясно, что Alex Dragon пишет в отношении Федора Бондарчука:

цитата:

( «Камерон снимает кино» - Джигар ) «не снимая треников», «каждый удачный ход тиражируется многажды», «меня искренне обрадовало, что «мальчик с девочкой в конце концов поцеловались»

К Камерону можно применить также и многие другие нелестные эпитеты, которыми вы наградили Ф. Бондарчука.

P. S. Я уже молчу о том, что Камерону вполне можно предъявить счет за то, что земляне в его Будущем, как 2 капли воды похожи на людей современности, а, в целом, Будущее, где господствуют корпорации и менеджеры - это перенос в Будущее современных реалий. И то, и другое – является глупостью несусветной. Однако вы, Алекс, ничего из этого Камерону в вину не поставили.

 Отправлено: 04.01.10 02:28. Заголовок: Если поставить копир..

Если поставить копирайт на архетипы, то вообще не останется ни одного не-плагиатора.
Сколько там искусствоведы насчитывают типовых сюжетов?
Мастерство режиссёра, вообще художника, не в том, что бы избегать напрочь штампов — это и невозможно, а в том, что бы их использовать цельно и по делу.
Я не смогу вам объяснить в киноведческих терминах, но я ясно вижу, что Федя кубиками этого конструктора пользоваться не умеет. Ну бездарен он как кинохудожник и неумеха как ремесленник.
Доказывать вам я не буду — это всё равно что пытаться описать, почему одна женщина красива, а другая уродлива. То есть это, конечно, можно сделать, но вы и без всякого специального образования видите это сразу, а всё остальное — это рационализации.
Заштампован ли «Аватар»? До предела. Но, эти штампы у него складываются во что-то. Он владеет ремеслом, знает зачем то, а зачем это.
Понимаете, даже вот в самой дешёвой ширпотребовской комедии или мелодраме психологические штампы всегда основаны на какой-то реальности — люди действительно в жизни и умиляются, и плачут, и восторгаются, и влюбляются, и злятся и т.д. И все реакции — пусть гипертрофированно — следуют так и в таком порядке, как это бывает в жизни. Не увидите вы нигде, что бы кто-то сел на костёр и при том радостно смеялся и кричал «как мне хорошо!» Ударившийся или порезавшийся всегда будет кричать от боли, радующийся — смеяться, а не горько рыдать, и т.п. У Феди же, если провести некую аналогию, получается, что как раз рыдающий смеётся, радующийся плачет и т.п. Предметы появляются в кадре ни к селу, ни к городу, и т.д. и т.п. Ружья на стене не стреляют. И вообще, «Не верю!»
А вот Кэмерону веришь — как веришь в сказку, принимая условия её игры. Самое главное — у него фильм эмоционально действует. Вот при всём, что там можно нарыть в минуса — он действует.
Я, честно говоря, сомневался, когда впервые услышал, что очередной блокбастер грядёт. Вы, я думаю, знаете, как я к этому отношусь. И уж если и я говорю, что неплохо — значит искра божья там есть.
Хотя бы как в агиплакате. У Феди плакат не получился. У Кэмерона — более чем. Тем более в нынешнем историческом контексте.
Я вам могу сказать, почему я и Коля среагировали. Потому что вот они, росточки, пробиваться начинают.
А лучшей площадки для массовой агитации, чем Голливуд, придумать нельзя. Масскульт можно бить только масскультом. Нет-нет, но вот то «Матрица» появилась, то ещё что-нибудь. В «Аватаре» отнюдь не идея «назад к природе», к простой наивной жизни — хрен там. Вы англоязычную прессу читаете? Там как, в консервативных кругах Кэмерона в комми ещё не записали?

 Отправлено: 04.01.10 05:15. Заголовок: Джигар пишет: 1. Ос..

Джигар пишет:

цитата:

1. Основная идея фильма – конфликт между «цивилизованным обществом», отягащенным огромным грузом проблем и «обществом счастливых дикарей».

Угу. Но только на первый взгляд. А попристальней взглянуть - то и "цивилизованное" оно только в кавычках, да и дикари совсем не дикари.

цитата:

Более того, огромные столообразные горы, возвышающиеся над джунглями на огромную высоту, также существуют на Пандоре АБС.

А вот у Кэмерона их нет :) У него они тривиально парят в воздухе :)

цитата:

Также, кстати, как и огромные высоченные деревья, представляющие собой настоящие биоценозы. Эти деревья есть на обоих Пандорах. И Камерона и АБС.

А так же очень-очень много где. Начиная с Мирового Древа...

цитата:

P. S. Я уже молчу о том, что Камерону вполне можно предъявить счет за то, что земляне в его Будущем, как 2 капли воды похожи на людей современности, а, в целом, Будущее, где господствуют корпорации и менеджеры - это перенос в Будущее современных реалий.

А с чего им становиться иными? Да, это доведённое до крайней точки настоящее - ставшее абсолютно бесчеловечным.
И как противоположность ему - мир псевдодикарей Пандоры, которые едины с природой не по обкурке, а на самом деле...

 Отправлено: 04.01.10 08:44. Заголовок: Верр, как вы уже, н..

Верр, как вы уже, наверное, давно заметили, на ваши комментарии, которые, в основном, не по делу, уже давно никто не реагирует.

Вы «творите» в вакууме. Впрочем, вы его сами себе создали, реагируя на вырванные из контекста фразы и не отвечая на вслед вам сделанные замечания.

Так что можете писать что угодно – вреда от вас, вроде, никакого .... ну, и пользы .... примерно на этом же уровне.

 Отправлено: 04.01.10 12:24. Заголовок: Камерону вполне можн..

цитата:

Камерону вполне можно предъявить счет за то, что земляне в его Будущем, как 2 капли воды похожи на людей современности

Если уж критиковать так серьезно, так уж тогда счет за то, что люди так похоже на гуманоидов-кошек психологически, физиологически и интеллектуально (ну интеллектуально поменьше). Никаких препятствий к "большой и чистой любви", никаких сложностей к слиянию с принципиально чужим телом (если уж допустить хвост (фу, как не по-ефремовски!), то можно допустить и гораздо большие анатомофизиологические различия). Автору, написавшему фанфик по "Сердцу Змеи" крепко досталось за все такое в теме про антропоморфность.

Но это все ерунда. Главное - фильм классный, и каждый может вынести столько смыслов, сколько сможет. По сознанию зрителя, короче.

 Отправлено: 04.01.10 14:17. Заголовок: Джигар, Верр как раз..

Джигар, Верр как раз в кои-то веки высказался по делу. В данном случае аргументы все в кассу.

 Отправлено: 04.01.10 16:29. Заголовок: Дракон, а ведь про К..

Дракон, а ведь про Кэмерона Джигар прав.

 Отправлено: 04.01.10 16:41. Заголовок: В чём прав? У Кэмеро..

В чём прав?
У Кэмерона я знамя разглядел, а вот у Бондарчука-младшего никакого знамени нет.
Тут мне сомеваться не приходится — всё что я говорил про карго-культ и имитацию, даже не искусства, а масс-культа — это верно и верно во веки веков, аминь. Доказывать никому ничего не буду — у меня есть некоторый зрительский опыт, вкус и я им доверяю.

 Отправлено: 04.01.10 17:17. Заголовок: Что касаемо разбора ..

Что касаемо разбора откуда там ноги растут из каких архетипов и сюжетов — если не вдаваться в мелочи, то думаю, всё правильно.

Кстати, о мелочах.

цитата:

Механизм, в котором в конце фильма дрался полковник – это полная копия так называемого «робота-погрузчика» из камероновских же «Чужих-2».

Вдобавок могу сказать, что он вызывает ассоциации со знаменитой серией фантастических книг про мир BattleTech и серией компьютерных игр «Mechwarrior» по их мотивам. Там фишка — огромные антропо- или зооморфные роботы-мехи, управляемые пилотами изнутри. Чем-то похоже на рыцаря Тилли-Вилли из серии про «Изумрудный город» Волкова. Упомянутый вами агрегат вполне мог бы быть какой-то простенькой младшей моделью механизмов из этой серии.

Вот несколько скриншотов из игрушки где-то 93 или 94 года «Mechwarrior-2: Mercenaries»





Обложки дисков:


(взяты с сайта «Русской Лиги Battletech»)

 Отправлено: 04.01.10 17:20. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

У Кэмерона я знамя разглядел, а вот у Бондарчука-младшего никакого знамени нет.

Ну, знамени я у К. не видел, и слава богу - фальши и так хватает. А насчет плагиата - все точно. Он бы еще название, как в аннекдоте, "Герой нашего времени" присобачил. Не сертифицировано? Нет. Значит, можно.

 Отправлено: 04.01.10 17:25. Заголовок: Говорят, древерусски..

Говорят, произведения древерусской литературы — это вообще чуть ли не большей частью сборники цитат, прямых или завуалированных. Были ли авторы плагиаторами?

 Отправлено: 04.01.10 18:56. Заголовок: А вот ещё один разбо..

А вот ещё один интересный разборчик «Аватара», действительно любопытный, поцреотический:
http://doppel-herz.livejournal.com/294936.html
Сетевые издания уже во всю копируют, замечено на Гайд-парке и Контр-ТВ.

 Отправлено: 04.01.10 19:10. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Говорят, произведения древерусской литературы — это вообще чуть ли не большей частью сборники цитат, прямых или завуалированных. Были ли авторы плагиаторами?

Не цитат, а клише, как большинство традиционных литератур. Так там и об авторстве вопрос не стоит, а значит и о плагиате. Это были "послания для понимающих". А в "фабрике Г" вопрос об авторстве стоит остро и стоит миллиарды.

 Отправлено: 04.01.10 20:16. Заголовок: Для нас с вами как з..

Для нас с вами как зрителей стоит? Нет. Совершенно оригинальные идеи редко рождаются. Всегда на плечах предшественников стоишь. На усвоении заимствований культура и держится. Идеи сугубо из себя рожать — проблематично, грубо говоря, папуас никогда не додумается до полярной ночи.
Так что с этим я проблем не вижу. Вот кто как умеет пользоваться кубиками и чего из них склдывать — вот это проблема.

 Отправлено: 04.01.10 21:28. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Для нас с вами как зрителей стоит? Нет. Совершенно оригинальные идеи редко рождаются. Всегда на плечах предшественников стоишь.

Отчасти справедливо. Ну так таким макаром бы и ответили Джигару. Чего с порога говорить, что он все сказал не по делу. Проблема не простая, трепанировать не надо.