Форум создан при веб-сайте, посвящённом творческому и идейному наследию И.А. Ефремова и выражающем взгляды неформального сообщества "Нооген". Форум открытый, поэтому в нём участвуют не только представители «Ноогена».
Так как не многие о нём знают, хочу оставить немного информации.
"…Недавно издательство «New in Chess» сделало отличный подарок англоязычным любителям шахмат, выпустив в свет второе, исправленное и дополненное, издание книги Д.Бронштейна и Т.Фюрстенберга «Ученик чародея». Напомню, что она была признана Британской шахматной федерацией лучшей книгой 1996 года, а с той поры вышла на английском, немецком, французском, испанском и русском языках. Для первого издания Татьяна Болеславская написала потрясающий очерк «Дэвик» – всякий, кто его читал, уверен, согласится с такой оценкой. Теперь у вас есть возможность прочитать его окончание.
Сергей Воронков опубликовано на сайте ChessPro
Татьяна Болеславская P.S. IN MEMORIAM
С того времени как я написала о Дэвиде для первого издания этой книги прошло уже почти пятнадцать лет. Много воды утекло с тех пор. И главное – ушел из жизни Дэвид. Я пишу эти строки вслед ему, пытаясь сказать о нем то, что не решалась при его жизни.
Встреча с Дэвидом была главным событием моей жизни, счастьем для меня. Я не знала человека лучше, добрее, благороднее его. Рядом с ним люди невольно как-то нравственно подтягивались. Как-то я уже писала, что многие люди из шахматного мира нередко подчеркивали свои дружеские (подчас вымышленные) отношения с Дэвидом, зная, что это возвысит их в глазах окружающих.
Живя с Дэвидом, я впервые пожалела, что не играю в шахматы, потому что могла судить о его уникальном даре лишь с чужих слов. «Ты не представляешь, какое чудо его партии!» не раз говорили мне его друзья – шахматисты и любители шахмат. Дэвид не пытался научить меня играть (поздно!), но старался передать мне свое представление о самом для него важном – о красоте шахмат. Он пользовался для этого любыми аналогиями, в том числе и музыкальными, доступными мне. И, кажется, я что-то поняла.
Для Дэвида же шахматы были всем. Он размышлял о них постоянно. У него все время возникали оригинальные и неожиданные идеи, многие из которых воплотились в жизнь. В его архиве осталось множество листков, исписанных названиями и планами будущих книг. В обширной шахматной библиотеке Дэвида не было ни одной сколько-нибудь значимой книги, не испещренной многочисленными пометками, суждениями, комментариями. Все они были перечитаны и переосмыслены десятки раз. Однажды он с горечью сказал: «Когда я умру, со мной навсегда уйдет огромный пласт шахматной культуры».
И так было до самого конца. Дэвид уже лежал, пораженный инсультом. Он был парализован, но речь сохранилась. За неделю до смерти у него иногда затуманивалось сознание, и я, проверяя его ясность, задавала ему вопросы типа как его имя, как имя Ботвинника, Таля. Он отвечал. И тогда я, не знаю почему, вдруг спросила: «А кто лучше всех играл староиндийскую защиту?» И Дэвид прошептал: «Геллер». «А ты?» – «Я?.. Нет…»
Последние годы жизни Дэвида были нелегкими. Перемены, связанные с распадом СССР, стали для него ударом. Он понимал неизбежность случившегося, но смириться с этим не мог. Страна, в которой он прожил жизнь, ушла на дно, как Атлантида. А он остался.
Кроме того, Дэвид мучительно переживал гибель тех романтических шахмат, в которые играл всю жизнь и которые составили его славу. В новых шахматах – холодных, жестких, прагматичных – ему не было места. Наверное, во многом именно этим было вызвано его постоянное, казавшееся чудачеством, утверждение, что шахматы очень просты и играть в них может любой. Конечно, это было явным преувеличением, но мне кажется, что он имел в виду не шахматы вообще, а шахматы новой эпохи, сменившие прежние, с тайной и волшебством, в которые играл он.
Перемены, происшедшие в стране, коснулись и повседневной жизни Дэвида. Жить становилось всё труднее не только психологически, но и материально. Пенсия Дэвида составляла менее двухсот долларов, притом что Москва постепенно становилась одним из самых дорогих городов мира. Надвигалась старость, которой Дэвид так долго и с успехом противостоял, а с ней и многочисленные болезни.
В 2004 году Дэвид переехал в Белоруссию, в Минск, где у меня были близкие родственники, пришедшие нам на помощь в трудную минуту. Решение о переезде было тяжелым для нас обоих. Но выхода не было. В Москве Дэвид уже никому не был нужен, кроме считанных друзей, которые ничем помочь не могли. Некоторые шахматные чиновники, издали увидев Дэвида (когда он очень редко появлялся в публичных местах), старались пройти стороной, отводя глаза, делая вид, что не заметили.
Когда Дэвид умер, я по наивности ждала телеграмму от ФИДЕ, полагая, что Бронштейн – часть истории шахмат. Не дождалась.
Последние два года Дэвиду пытались скрасить жизнь некоторые минские шахматисты. Особенно трогательно относился к нему вице-президент Белорусской шахматной федерации Владимир Гинзбург. Он много сделал для Дэвида и до сих пор помогает мне во всем, что касается памяти Дэвида. Гинзбург мечтает организовать в Минске турнир памяти Дэвида Бронштейна. Может быть, и удастся.
Дэвид умер 5 декабря 2006 года около полудня. Я держала его за руку до последнего мгновения, хотя он уже не узнавал меня.
Похоронили его на старом минском кладбище буквально в десяти метрах от могилы моего отца – гроссмейстера Исаака Болеславского. Как же неисповедимы пути человеческих судеб… Могли ли две восходящие звезды советских шахмат, подружившиеся в конце 30-х годов на Украине и которых позже жизнь развела далеко друг от друга, предположить, что их последний земной приют будет почти что рядом в белорусской земле…
Я поставила Дэвиду памятник, в котором попыталась передать то, что, по-моему, выделяло его в шахматном мире. На черной мраморной стеле в овале лаврового венка – профиль шахматного коня. Я выбрала не короля или ферзя (Дэвид не был шахматным монархом ни официально, ни по своей судьбе), но коня – самую неожиданную и нестандартную фигуру в шахматах. А над венком парит шахматная корона как знак власти гения Дэвида, гения, которым были и еще будут покорены многие, соприкоснувшиеся с его миром.
ЦИТАТА: профиль шахматного коня ... ЦИТАТА: самую неожиданную и нестандартную фигуру в шахматах
)))
И тут КОНЬ! ))))
))) Вообще-то Математически (т.е. в 1м измерении) - ход коня описывается 4мя зеркально отображенными линейными функциями ничем не отличающимися как и для ладьи или слона.
В системе супер-струн: ХОД коня принадлежит 5му измерению.
А если по ЕФРЕМОВУ - это когда пространство преодолевается методом ПРЯМОГО ЛУЧА - помните как опасно скользить по краю темной материи и сколько надо совершить скачков, чтобы добраться до места назначения - а все потому что буквой Г.))
Отправлено: 08.02.16 03:00. Заголовок: Хотя, если честно,..
Хотя, если честно, то шахматы содержат и посложнее ряд визуальных первичных концептов т.е. закрепленных в правилах: ))) "взятие на проходе" - 6е измерение (прыжок в прошлое или схлопывание волновой функции как выход из неопределенного состояния) - уровень "Алисы" ))) "РОКИРОВКА"- 7е измерение (жестоко утрируя: "2ва хода в одном" + различение "ЛЕВОй и ПРАВОй стороны" - "горизонтальное мышление " т.е. СЕМАНТИКА) - уровень КОЛДОВСТВА - и заведует этим хозяйством бабушка ЯГА - несравненная и прекрасная Леди Компиляция -повелительница всех протоколов т.е. ДУХОВ ))) "Трансформация пешки на 8й горизонтали" - прототип КВАНТОВОГО СКАЧКА абстрагированного до принципа НЕОБРАТИМОСТИ и вбирающим в себя правило "тронул ходи" -и это вообще 8е измерение - уровень "вертикального мышления" - приток ЭНЕРГИИ из-вне - ВОЛШЕБСТВО а точнее ЧУДО - потому как появление новой фигуры тут, вызвано исчезновением ее из некой параллельной игры т.е. там, потому что законы термодинамики никто не отменял))
Отправлено: 08.02.16 03:50. Заголовок: К сожалению, совр..
К сожалению, современная версия шахмат определенно уперлась в 9й уровень - УМ игрока - отлично известная вещь под названием "то не знаю что" . Проблема в том, что там еще есть и "расчет вариантов"(Кащей), который и охраняет место обитания УМА - самый популярный уголок вселенной "там незнаю где") тогда как еще более потрясающие чудеса следуют за ним,
В настоящее время, Кащей - визуализировался в КОМПЬЮТЕР (и побил Каспарова)
Отправлено: 08.02.16 20:52. Заголовок: Мысли о рокировке: ..
Мысли о рокировке:
Правая рокировка приводит к заниманию КОРОЛЕМ места КОНЯ. 0-0 Длинная рокировка приводит к занятию КОРОЛЕМ места СЛОНА 0-0-0
Конь - ассоциируется с ВОЛЕЙ. )))))))) Конем ходи - век воли не видать!
Направо пойдешь ВОЛЮ(коня) потеряешь Налево пойдешь ДОБРО потеряешь т.е. СЛОНА - который архетипно ассоциируется с собственностью на землю. Прямо пойдешь - ЖИЗНЬ потеряешь - т.е. КОРОЛЯ.
Отправлено: 13.02.16 16:30. Заголовок: Иван Царевич и Рок..
Иван Царевич и Рокировка:
Король подходит к ладье и говорит: Избушка, избушка! Повернись к лесу задом, а ко мне передом. ))) а избушка как прыгнет через него и задача с поворотом ТВОРЧЕСКИ решена ))))
И тут вообще, вопрос о ТриДевятом ЦАРСТВИИ встает. Дело в том, что появляются люди НЕСВЕДУЮЩИЕ и даже те, которые используют свое положение ГУР, проявляют свое невежесто, начиная вычислять НОМЕР ТриДевятости - и получается у них всяко разно: 3 * 9 = 27 или 9^3 = 9*9*9 и много другой ДЕЗИНФОРМАЦИИ
На самом деле, ЦАРСТВИЕ это БЫТИЕ ИГРОКА и определяется оно как минимум цифрами 3 и 9 - и это действительно так!
Вспомним, что ТЕЛО ИГРОКА идентифицируется в 3м измерении(объемном), а Ум - как было сказано выше - в 9м, потому для простоты так и называется - Три Девятое Царство.
А если бы Ум лежал в СОТОМ измерении, то говорили бы ТРИ СОТОЕ ЦАРСТВО. Логика тут элементарная и УДОБНАЯ, а арифметика не при делах.
Из-за трудности достижения ТриДевятого Царства имело смысл все остальные ЦАРСТВА (после 9го измерения) - собрать и абстрагировать в термине ТРИ ДЕСЯТОЕ ГОСУДАРСТВО.
Отправлено: 26.04.16 00:36. Заголовок: ТЕОРИЯ ИГР. 8е изм..
ТЕОРИЯ ИГР. 8е измерение. РАЗВЛЕКУХА:))))))
Напомню, это про свойство пешки превращаться в другую фигуру, ну а в нашей сказочной стране это эффект ЗМЕЯ ГОРЫНЫЧА - когда вроде бы голова срублена, а тут бац выросла еще одна. Обратите внимание, что <Ферзь> изображается на диаграмме как корона для головы.
С другой стороны можно обратить внимание на странное написание самой ВОСЬМЕРКИ, которая проходит и как знак бесконечности процесса перетекания энергии из одной системы в другую, олицетворяя хитро ДЕНЬ СУРКА или даже тщетность попыток, что либо изменить.
Интерес пришел из рефлексии на ВОСЬМЕРОЧНОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ - <пешка> ли превращается в <ферзя>? или все-таки это <Ферзь> выходит из <пешки>?
ОСНОВНАЯ ТЕОРЕМА 8го ИЗМЕРЕНИЯ утверждает, что ФИГУРА, в которую превращается <пешка>, приходит из другой игры.
ЧАСТИЧНОЕ ДОК-ВО: Методом наблюдений установлено, что все фигуры обладают разной силой. Но интересует не разница а просто сила. Таким образом можно задаться вопросом: КАК ИЗМЕНИТСЯ СИЛА <ФЕРЗЯ> и <ПЕШКИ>, ЕСЛИ МЫ ЗАПРЕТИМ ПРЕВРАЩАТьСЯ <ПЕШКЕ> В <ФЕРЗЯ>?
Очевидно, что Если <пешка> не может превратиться в <ферзя>, то <ферзь> получает статус невозобновляемого ресурса что несомненно указывает на возрастание его ценности, а <пешка> в результате такого запрета теряет ценность для тех случаях, когда она понадобилась бы для воспроизводства <ферзя>.
СЛЕДСТВИЕ: Если запретить пешке превращаться вообще, то ее ценность еще больше упадет, а ценность всех других фигур по отношению к <пешке> возрастет.
ПОД-СЛЕДСТВИЕ: сами пешки своим количеством демпингуют себя т.е. уменьшают силу абсолютной пешки т.е. в идеале единственной.
ЗЫ С точки зрения ЭКОНОМИКИ мы наблюдаем ЕСТЕСТВЕННУЮ картину, что ново прибывший "из ниоткуда" ферзь демпингует местную рабочую силу в лице местного ферзя. И можно утверждать, что если один ферзь == 10 пешек, то при наличии 2х ферзей, сила каждого уменьшится и станет <10, несмотря на суммарный общий прирорст силы
Отправлено: 23.12.16 02:39. Заголовок: Наверное многие слыш..
Наверное многие слышали про СИНХРОННЫЕ шахматы
Это когда черные и белые делают ход ОДНОВРЕМЕННО, что требует правда записывать ходы предварительно на бумажке и затем лишь показывать его друг другу.
Надо сказать, что данный метод порождает кучу всяких БАГОВ и нестыковок, удовлетворяя которые довольно МАРГИНАЛЬНЫМИ путями можно только диву даваться, а где же обещанная совместимость с обычными шахматами, ведь АВТОР синхрона т.е. ТРУБИЦИН обещался изменить шахматы ничего в них не меняя )))
Дело в том, что все новые виды шахмат страдают всякими игровыми НЕДУГАМИ - из которых одним из популярных является УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА полей на доске.
Вот каким хитрым путем это проходит в СИНХРО-ШАХМАТАХ:
Играют игроки вроде бы одним комплектом шахмат т.е. у них достка в 64 клетки.
А вот когда приходит время тайно загадать свой ХОД, то в этом момент КАЖДЫЙ ИГРОК получает еще одну доску - ВИРТУАЛЬНУЮ, хотя можно было просто дать каждому комплект "малюсеньких шахмат" и они бы прикрыв ладонью могли бы сделать "тайный ход" и затем они бы сравнили бы свои РЕАЛЬНОСТИ и провели бы те же самые нужные КОРРЕКТИРОВКИ для определения ОБЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ что и с ходами на бумажке то бишь запись ходов это лишь альтернативный способ представления все тех же позиций.
Таким образом в СИНХРОНЕ мы имеем уже 3 * 64 = 192 поля.
Самый хитрый подвох в том, что 192 поля возникает в момент записи "тайного хода", поэтому СИНХРО-ШАХМАТЫ - игра двух-фазная:
в 1й фазе - 64 клетки во 2й фазе - 192 клетки
Правильно, вообче-то говорить: цикличная двух-фазная - потому что есть ищо и не-цикличные двух-фазные.
Наличие большого количества клеток говорит об общей негармоничности такой игры.
А вот если учесть ФАКТОР того, что во 2й фазе игроку не доступно 64 клетки реальности противника то есть из 192 клеток ему подконтрольны лишь 128 (ОБЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ и СВОЯ=64+64), то СИНХРО-ШАХМАТЫ автоматически не являются игрой с полной информацией т.е. не является логической игрой.
Пост N: 5519
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Москва
Отправлено: 23.12.16 13:14. Заголовок: Iu пишет: ОБЩАЯ проб..
Iu пишет:
цитата:
ОБЩАЯ проблема изобретателей ИГР в том, что изобрести игру они могут, а доказать степень ее ДЕСТРУКТИВНОСТИ не могут.
А как можно доказывать степень чего-либо? Её можно мерить или оценивать. Нет?
Картинка от нелюбимых вами англосаксов. Врач звёздного флота Леонард МакКой и старпом Спок играют в трёхмерные шахматы. (Картинка из "Звёздного пути" - это аналог мечты о мире Полудня, созданный в то же время, но по другую сторону "железного занавеса".)
3х мерных логических игр быть не может в принципе - из-за устройства нашего ума - он "ПЛОСКИЙ", ну а ИНДУЛЬГИРОВАТЬ не запретишь, люди которые пытались сыграть в трех-мерные шахматы начинают понимать что никакой игры при этом нету,
Ум не обитает в 3хмерном пространстве, потому как там живите тело, которое играет в футбол, бейсбол и другой спорт т.е. 3х мерное пространство это область ЛОВКОСТИ ..... и рефлексов.
цитата:
А как можно доказывать степень чего-либо? Её можно мерить или оценивать. Нет?
)) Миллионами способов можно это показать!
Например в данном случае с синхрошахматами. можно например ОГРАНИЧИТЬ "невидимую" область не всей доской, а только ЧЕТВЕРТЬЮ доски и это указывает, что степень СЛУЧАЙНОСТИ снижена в 4 раза.
Отправлено: 03.03.17 02:29. Заголовок: ПАТ - любят считат..
ПАТ - любят считать неким БАГОМ присущим ШАХМАТАМ, но он случается даже в БОКСЕ - когда боксеры входят в клинч и друг друга блокируют и дальше требуется вмешательство АРБИТРА
Как бы в подтверждение )) в клинч очень часто идет спортсмен получивший нокдаун или потерявший силы.
И тоже самое происходит и в любой борьбе.
Даже в ФУТБОЛЕ )) аналогом ПАТА явлется правило "ВНЕ ИГРЫ" - которое введено при этом специально для повышения ЭСТЕТИКИ и усиления роли СТРАТЕГИИ т.е. ума перед тактикой тупого "АВОСЬ" - набрасывания мяча в штрафную
Пост N: 5598
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Москва
Отправлено: 03.03.17 12:20. Заголовок: А я думал, Пат - это..
А я думал, Пат - это уменьшительная форма имени Патрисия. Так, Патрисия Амалия Волкова-Фернандес - мексиканский медик, автор работ по теме СПИДа - пра-правнучка Давида Бронштейна.
Отправлено: 20.10.17 22:07. Заголовок: из очерка Гулько. ht..
из очерка Гулько
цитата:
«Естественно сравнивать Бронштейна с Мишей Талем. Если Таля можно уподобить солнцу шахмат тех лет, то Бронштейна придется – Луне.
Таль был ослепителен и как личность, и как шахматист.
Сияние Бронштейна тоже было неземным, но странным и загадочным.
Пик гениальности этих двоих разделяет десятилетие. Оба попали под асфальтовый каток, которым для их поколений был Михаил Ботвинник. Правда, если Таль из такого столкновения вышел экс-чемпионом мира, пройдя через величайшую из возможных реализаций честолюбия шахматиста, то Бронштейн в миллиметре от такой реализации оступился. Непонятно, что тут причина, что следствие, но Бронштейну, в отличие от Таля, титул экс-чемпиона мира, пожалуй, как-то бы не пошел. В этом титуле «экс-чемпион мира» облик Бронштейна не вязался со словом «мир».
Давид был, определенно, не от мира сего.
Может быть, поэтому Бронштейн и был в последний момент какой-то силой остановлен…»
Отправлено: 20.10.17 22:47. Заголовок: Прежде чем перейти к..
цитата:
На протяжении многих лет Давид Бронштейн неустанно вел поиск новых форм проведения шахматных соревнований, мечтал о том, чтобы шахматисты творили за доской, а не просто соревновались в знаниях. Чтобы игра стала более зрелищной, динамичной, интересной для широкой аудитории, а «широкой» означает, в том числе, и не слишком квалифицированной.
Еще в 70-е годы прошлого века Бронштейн пытался решить вопрос: как сделать шахматы популярным телевизионным видом спорта?
Ответ неизвестен до сих пор, но благодаря бурному развитию Интернета вопрос успешно решается в «параллельном пространстве».
)) Единственный ГРОСС который более менее встал на правильный путь в то время был КОТОВ
с его книгой "Тайны мышления шахматиста"
Подозреваю, что выводы Котова скорее всего нужно сильно уточнять на предмет точных причин (как обычно нужно все проверять на собственной шкурке), но такой ЭКСТРОВАГАНТНЫЙ угол зрения в то время ВИДИМО был вообще офигительным и многообещающим, если бы не одно но - МОЗГ шахматиста расчитывает варианты на прямо-противополжных методах нежели КОМП.
Человек сначала видит ЦЕЛЬ, а потом просчитывает к ней ВАРИАНТ
А комп сначал считает ВАРИАНТЫ, а потом уже натыкается на ЦЕЛЬ (случайно, но ведь перебором миллиона вариантов)))
Из этого ОЧЕВИДНЫЙ вывод - что пересчитывает ГРОСС перворазрядника не длинной вариантов, а СЛОЖНОСТЬЮ замысла т.е. ТВОРЧЕСКИМ зарядом.
У перворазрядника цели ПРИМИТИВНЕЕ нежели у мастера.
Ну и далее как обычно надо заметить снова и снова:
Шахматы - совершенны, в отличие от РЭНДЗЮ или ГО где применили несколько НЕОРГАНИЧНЫХ специальных ограничений для избавления от БАГОВ - что оставляет ощущения НЕСОВЕРШЕНСТВА ЗАМЫСЛА.
Или АКСИОМОЙ принять, что переделывать шахматы вроде как НЕВОЗМОЖНО либо возможно но лишь если ВДРУГ появятся научные работы по их глубинному математическому устройству.
=================== Проблема в том, что СССР допустил явный промах не напрягаясь над вопросом: КАК ДУМАЮТ ЛЮДИ?
Запад же подменил понятия и стал ВНУШАТЬ как надо думать вместо того чтобы увидеть КАК ДУМАЮТ ЛЮДИ?
Кстати последний ИХ НОБЕЛЬСКИЙ ЛАУРЕАТ по-психологии )) кажется )) все-таки начал поднимать эти вопросы- но уже ПОЗДНО ГОСПОДА ЭВРОПЕЙЦЫ - поезд ушел, и теперь когда еще придет следующий неизвестно.
цитата:
Популярность шахмат не достигается ДЛИННОНОГИМИ моделями которые будут уносить сбитые фигурки обнося их для начал вокруг шахматного столика
Хотя и прикольно )))
К тому же ЛЮДИ устали изучать шахматы как простой набор внешних приемов - то бишь методами ФИЗИКОВ, химиков или АСТРОНОМОВ.
Главное ЧУДО природы - это МОЗГ человека в смысле ДВИЖЕНИЕ МЫСЛИ
И все было бы понятно, если бы проклятые Изотерики не утверждали, что МОЗГОМ человека является все его тело.
Непонятно как они до этого додумались, но это СИЛЬНО путает карты технкратам - которые безуспешно пытаются создать то РОБОТА то другой ИИ
И вообще берут и лезут в МОЗГ с электродами - ))
НЕХРИСТИ одним словом
Есть гипотеза что:
МЫСЛЬ - это и есть самый тонкий инструмент и достаточный для изучения МЫШЛЕНИЯ
Единственная проблема ПОСТИЖЕНИЯ - заключена в объективности суждения, что достигается методами обеспечивающими СОВЕСТЬ.
Однако даже в СССР совесть свели к некому УДОБНОМУ штампу - не понимая или даже очень даже понимая. что метод постижения мира МЫСЛЬЮ (а не подменой мысли через ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО технических чуд) нельяз заставить работать в одном направлении, а только во все стороны сразу
А значит все явления нашей жизни надо было бы переоценивать - на очень странных позициях, для людей которые декларировали что то что ВИДНО - то и СУТЬ
Отправлено: 20.10.17 23:20. Заголовок: (а не подменой мысли..
цитата:
(а не подменой мысли через ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО технических чуд)
)) Изобретательство всяких техно-чудес - это не более чем ТОПОР для КАШИ
И даже контакты с другиии цивилизациями на космических кораблях - это всё тот же ТОПОР для познания самих-себя.
Все-равно он избыточен - хотя и самый прикольный, особенно там где красные девки.
ЗЫ ОСТРОВ ЗАБВЕНИЯ - форева тугеза
Да, да, ребята - Мвен Масс мог бы встретить такого чела на Острове, который бы ему это все рассказал бы, но ведь эта стерва Чара Нанди его спасла и вытянула на всякий случай из этой КЛОАКИ.
Диалектического противоречия тут нет - ОСТРОВ ЗАБВЕНИЯ создает баланс цивилизации Ефремова.
Отправлено: 20.10.17 23:39. Заголовок: Похоже, и Таль к кон..
цитата:
Похоже, и Таль к концу матча-сеанса изрядно устал.
Кратко подводя итоги, Давид Ионович писал: «В матче было сделано 611 ходов. Что показала экспериментальная встреча гроссмейстеров? Играть восемь партий интересно, но трудно.
Однако играть четыре партии одновременно, вероятно, вполне целесообразно и доступно всем».
цитата:
В том же далеком 1982 году студентка Наталья Нарчук, учившаяся на кафедре шахмат на 10 лет раньше меня, организовала два аналогичных матча-сеанса. В обоих принял участие студент Александр Ненашев (ныне немецкий гроссмейстер Граф): он сыграл с преподавателем Борисом Злотником на 6 досках и с другим студентом Алоизасом Квейнисом на 4 досках.
Участникам эта форма игры понравилась, однако она требует больших затрат энергии, поэтому серьезного развития пока не получила. Но не исключено, что и эта идея Давида Бронштейна со временем будет востребована.
)) Казалось бы )) требует больших затрат энергии - чего в этом плохого?
Но не говорится о второй стороне медали - ОЩУЩЕНИЯХ (желательно сложных)
И если игра забирает много ЭНЕРГИИ, то НАС уже не хватает на осознание самих ощущений т.е. кайфа
Поэтому множество игр придумано без учета этого фактора,
и потому играть чего-то в них не хочется -
Видимо это ЗАЩИТНАЯ реакция организма
ЗЫ Карты (дурак, тыща, храп, преферанс) я бы отнес отчасти и к интеллектуальным и эмоциональным, но и к странным играм на деньги - порождающим АЗАРТ - демона подменяющего АНГЕЛА творчества.
АЗАРТ - очень самый странный бог )) sorry )) механизм нашей психики
Но чем черт не шутит )) возможно именно он являет собою как ни странно КЛЮЧИК к теории творчества на научной марксистской основе
>Editor7 said: > Какое может быть применение силы в логических играх?
)) Наука - это дойное ЖИВОТНОЕ А вот количество и качество продукта от нее можно получить в зависимости от ТРЕБОВАНИЙ к ней. Требования к ней формируются исходя из ТЕКУЩЕЙ экономически-социальной ПРАГМАТИКИ. К тому , что любая ОБЩЕСТВЕННАЯ формация ограничена неким уровнем этой ПРАГМАТИКИ и к тому же обслуживаемой соотвествующей ФИЛОСОФИЕЙ.
В идеале, КОММУНИСТИЧЕСКОЕ общество имеет ВЫСОКИЙ уровень ПРАГМАТИКИ - это когда любое ХОББИ и даже мысль человека ценится как ПРОДУКТ ибо и является им.
Думаю, потому текущая МАТЕМАТИКА не занимается ДВУХ-функциональными формулами.
Например, ФЕРЗЬ ходит и слоном и ладьей - потому его формула постоянно порождает ТОЧКУ ХАОСА, ну или РАЗДВОЕНИЕ реальностей если в шахматах.
Проходить эту точку НЫНЕШНЯЯ математика НЕ УМЕЕТ.
Потому покуда не будет РАЗРАБОТАНА эта формула - до тех ПОР и экономика так и будет оставаться НЕМАТЕМАТИЧЕСКОЙ наукой.
)))))))))) Сами видите НА ИГРЕ можно очерчивать МАТЕМАТИЧЕСКУЮ проблему довольно ПРЕДМЕТНО, даже не даваясь в теоретические дебри алгебры.
Шахматы нам подкидывают несколько видов раздвоения реальностей
- ВЗЯТИЕ НА ПРОХОДЕ, двойной ход пешкой на первом ходе.
- и даже ДВОЕНИЕ + ТРОЕНИЕ + ЧЕТВЕРЕНИЕ - рокировка КОРОЛЯ
- и даже ))) ТРОЙНОЕ ДВОЕНИЕ )) - превращение пешки на 8й горизонтали.
Видимо ШАХМАТЫ богаче в этом отношении чем ШАШКИ или ГО.
=================================
ПОтому,
ЛОГИЧЕСКИЕ игры являются чистым ВЫЗОВОМ математикам - КОМПЬЮТЕР тут бессилен помочь .. разве что ассистировать в виде СЕКРЕТАРЯ и мальчика на побегушках.
Кстати, ОСМЕЛЮСЬ предположить, что проблема хода ФЕРЗЯ сильно напоминают ситуацию описанную как КВАНТОВУЮ проблему с моментом ЗАПУТАННОСТИ и волнового схлопывания.
Только в случае с ШАХМАТАМИ тут все конкретно перед глазами и никакий лишних факторов )) ФЕРЗЬ - пока стоит он и слон и ладья, а когда ходит - то он только КТО-ТО ОДИН из этих двух. )))) УМОПОМРАЧИТЕЛЬНАЯ ТАЙНА в таком тривильном виде.
Отправлено: 29.12.18 11:12. Заголовок: )) Благодаря коллеге..
)) Благодаря коллеге Editor7, я открыл для себя Э.В. Ильенкова и ознакомился со статьей "Об эстетической природе фантазии 1" «Панорама». Ежегодник. Москва, 1967, с. 25‑42
цитата:
«Фантазия» (строже — «продуктивное воображение») есть универсальная человеческая способность, обеспечивающая человеческую активность восприятия окружающего мира.
)) Увы МАРКСИСТЫ начали за ЗДРАВИЕ, а кончили за УПОКОЙ, ибо не уловили что ЧЕЛОВЕК всегда ИЩЕТ в жизни - ИГРУ и ничего кроме ИГРЫ. И то что мы называем ЭТИКОЙ или ЭСТЕТИКОЙ всего лишь подспудное ИГРОВОЕ состояние нашей ПСИХИКИ.
Но марксистам прошлой эпохи простительно ))) ведь КОМПОВ тогда не было. ))) а нынешним - позор. Потому дальше пишу от себя:)))
Именно ИГРА - как состоянние переживаемое ЧЕЛОВЕКОМ является ГЕНЕРАТОРОМ энергии для АКТИВНОСТИ его по-жизни. Именно ИГРУ ищет ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ глаз разглядывая в акте отвлеченного медитативного созерцания ЗВЕЗДНОЕ НЕБО. ту ИГРУ - как форму организации своего МЫШЛЕНИЯ до степени АВТОНОМНОСТИ в идеале - ОТДЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (по-КАСТАНЕДЕ). Потому ИГРА является высшей категорие ОТРАЖЕНИЯ окружающего МИРА - самой высшей ибо она есть СИНТЕЗ.
С играми может происходить и странное - например, ИГРА "ЗАРНИЦА" которую практиковал СССР на самом деле НЕ СУЩЕСТВОВАЛА попытка ее сыграть по тем или иным правилам вела лишь к веселой СУМАТОХЕ, и даже появление в наше время ПЕЙНТБОЛА ничего не понменяло, а лишь предложила ТУПУЮ перестрелку, лишившись глубинного СТРАТЕГИчеСКОГО смысла, и превратившиьс в тривиальную БАНДИТСКУЮ разборку.
И это наталкивает на мысль что именно ВОЙНА - есть тот глубинный АРХЕТИП на котором вообще строятся все ИГРЫ, что не исключает и появление НЕКИХ пост-модерновский преобразований, типа появления спорта по "ТРЕНИЮ ЩЕТКОЙ льда", которые есть лишь суть хитрое пере-отражение базового архетипа.
Или вот ))))) обратите внимание что СССР рухнул в момент когда появлялось все больше и больше компьютерных ИГР. Отдельно надо сказать, что все эти ТАНК-ЗОБМИ батлы являются ПРИМИТИВНЫМИ прото-играми и никакими 3D-эффектами нельзя это ИСПРАВИТЬ.
Т.е. игры хороши только тогда когда они РАСШИРЯЮТ сознание, а если они лишь перебрасывают вашу ТОЧКИ СБОРКИ далеко за пределы вашего ТОНАЛЯ то это лишь смена ШИЛА на МЫЛО (по-КАСТАНЕДЕ). В этом случае по-РЕРИХУ человек становится лишь ОДЕРЖИМЫМ т.е. движется к развоплощению своей ДУШИ.
Понятно, что ИГРЫ подчиняются законам ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛОСООБРАЗНОСТИ текущей формации. ПОтому количество ИГР в капитализме ОГРАНИЧЕНО тем что монетизация является БИЧОМ этого общества.
Капитализм хорошо освоил выпуск ВЕЩЕСТВЕННОГО товара - но бЕсСИЛЕН обеспечить выпуск ВИРТУАЛЬНОГО товара без применения ДИКТАТОРСКИХ методов регуляции рынка коим является АВТОРСКОЕ ПРАВО. Потому есть ГИПОТЕЗА, что потому КАПИТАЛИЗМ терпит КРАХ именно в ИНТЕРНЕТЕ, что видно по неловким и НЕУДАЧНЫМ движениям ГУГЛА и МАЙКРОСОФТА и прочих софт-гигантов в попытке развернуться как в РЕАЛЕ. Увы, никто не собирается платить им за ихние ПРОДУКТЫ.
То есть МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ в ИНТЕРНЕТЕ не проходит -))) пираты рвут его тело вклочья )))
=================================================== Замечу, что говоря об играх я не имел ввиду сами ИГРЫ, а больше меня интересуют вопросы ИГРОТЕХНИКИ и в частности те, что связаны с аспектами отражательного свойства СОЗНАНИЯ игровых ЭЛЕмеНТОВ.
Глубинно говоря, если ЕФРЕМОВ доказывал что ЧЕЛОВЕК и в любых глубинах космоса ЧЕЛОВЕК. то перефразируя: ШАХМАТЫ - обязательный элемент любой РАЗУМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
============================== Т,Е, Мир создан как ИГРА в каждом потенциале ЭЛЕКТРОНЕ и каждой спирали ГАЛАКТИКИ.
Логические ИГРЫ - как квинтессенция т.е. САМАЯ чистая форма представления УСТРОЙСТВА "МАТЕРИИ". УМ достигает максимального СОВЕРШЕНСТВА только играя в ЛОГИЧЕскИЕ игры.
И конечно, не каждая ЛОГИЧЕская игра является таковой, потому как наш УМ откливается лишь на НАЛИЧИЕ неких устойчивый симметрий порождаемых МАТЕМАТИЧЕСКОЙ формулой игры, и которые своим ритмом появления заставляют ВИБРИРОВАТЬ наше воображение ))) в интеллектуальном акте ОБОБЩЕНИя )))) - это к феномену ГАРМОНИИ.
Не знаю,))))) но озможно, что устойчивость симметрий говорит о ВЫСОКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ системы к дальнейшему РАЗВИТИЮ
Отправлено: 02.01.19 01:36. Заголовок: )) С помощью ШАХМАТ ..
)) С помощью ШАХМАТ могу даже очертить отношение к ФАНТАСТИКЕ Ныче можно в СЕТИ найти описания всяких видов ШАХМАТ и даже поиграть в них. ФАнтасты подобны МОДЕЛИСТАМ всех этих ГИПЕР-ВАРИАНТОВ шахмат
Но если поиграть в эти придуманные варианты, то скорее всего вы воткнетесь либо в УНЫЛУЮ рутину либо в деструктивную МЕШАНИНУ.
Перебирая всякие ВИДЫ и придумывая свои - мне все больше приходило в голову что менять надо не ШАХМАТЫ, а меня
Дело в том, что исток ВОЛШЕБНОГО ОСОЗНАНИЯ реальности (то к чему стремится фантаст) лежит внутри ПСИХИКИ человека, а не во вне.
Потому верить во внешние причиндалы - это уже УДЕЛ ИНФАНТИЛОВ прошлого века.
Даже Туманность Андромеды меня ворожит лишь СТРАННЫМИ ИМЕНАМИ которыми ГЕНИАЛЬНО наделил Ефремов своих ПЕРСОНАЖЕЙ
Если бы их звали - Ленами, Кирилами или Никами и Джейсиками - я бы скорее всего не читал бы сие больше одного РАЗА. Меня как-то мутит от РОДНЫХ имен, хотя иностранные еще терпеть можно из-за их естественной меньшей привычности.
Как вот не довелось встретить ни разу ни одного случая такого ПРОГРЕССОРоСТВА в шахматах что бы кто-нить попытался поработать с именами фигур и вообще самого названия ШАХМАТ А ведь с точки зрения ИГРОТЕХНИКИ - это самый ТОНКИЙ СПОСОБ менять ничего НЕ МЕНЯЯ
Исхожу из того, что САМ ВЫБОР ИМЕН для меня явился РЕШАЮЩИМ - значит это МАТЕРИАЛЬНЫЙ ФАКТОР.
К еще одно доказательство, можно видеть как КОЛБАСИТ людей когда они меняют названия улиц, городов и даже СТРАН.
Механика тут конечно НЕ ПОНЯТНАЯ, но можно предположить что восприятие ИМЕНИ стороннего предмета - связано с САМОИДЕНТИФИКАЦИЕЙ самого НАБЛЮДАТЕЛЯ ))) как-то так.
Т.е. придумывание всяких ЗАКРУЧЕННЫХ экшенов, которые БЫСТРО устаревают, можно противопоставить простую СМЕНУ ИМЕНИ предметов дабы получить на ВЫХОДЕ более устойчивую ко времени ИМРЕССИЮ.
Отправлено: 02.01.19 02:03. Заголовок: можно видеть как КОЛ..
цитата:
можно видеть как КОЛБАСИТ людей когда они меняют названия улиц, городов и даже СТРАН.
)) Однако нельзя не заметить, что в основном эти попытки ведут К ПРЫЖКУ в ПРОШЛОЕ. В то время, как АНДРОМЕДОВСКИЕ имена уносят ДАЛЕКО в БУДУЩЕЕ
Потому когда критики пытаются вменить ЗВЕЗДОЛЕТНОМУ творчеству Ефремова БЫТОВУЮ скучность, то они просто не учитывают фактор его ИМЕН.
Потобно тому, как писатель пытался прикрепить нас к своим именам для пролета в грядущее, у нас есть тоже возможность изменить НАЗВАНИЯ шахматных фигур и самих ШАХМАТ дабы отправить их в БУДУЩЕЕ и использовать их как МАШИНУ ВРЕМЕНИ.
Т.е. есть гипотеза: что в наше время ОЧЕНЬ перспективной должна стать НАУКА об ИМЕНАХ и их изменении в целях управления прогрессом.
Отправлено: 18.01.19 21:48. Заголовок: )) )) ))Что-то в это..
)) )) ))Что-то в этом даже есть. )) ))
цитата:
Лондонский храм Амона прекратил прием новых членов в 1919 году, после того как у двоих его прихожан обнаружилась шизофрения (один из них, священник, впоследствии скончался в психиатрической клинике).[6]
Израэль Регарди вступил в бристольский храм Гермеса в 1933 году[7], а в 1934-м покинул храм Амона, который, по его словам, пришел в состоянии упадка и низкого морального духа. По словам Фрэнсиса Кинга, многие из первоначальных лекций Ордена Золотой Зари. были «изъяты из программы или существенно изменены — главным образом, из-за того, что руководители храма не могли в них разобраться». При этом те же руководители притязали на «необычайно высокие» степени посвящения, однако Регарди нашел их претензии безосновательными.
Например, по его словам, в храме Амона никто не умел играть в енохианские шахматы: фактически, орденским комплектом шахмат так ни разу и не воспользовались. Изготовив собственные доски, Регарди вызвал вышестоящих членов Ордена на поединок, однако все они нашли поводы для отказа.[8]
К 1939 году Орден Утренней Звезды почти прекратил активную деятельность, хотя храм Гермеса продолжал действовать до 1970 года, а храм Whare Ra в Новой Зеландии — до 1978-го.
цитата:
Енохианские шахматы — вариант шахмат, в котором фигуры были выполнены в виде египетских богов, а в качестве игральной доски использовалась одна из енохианских таблиц. Для игры требовалось четыре игрока, но один или даже двое из них должны были быть «духами»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Врач звёздного флота Леонард МакКой и старпом Спок играют в трёхмерные шахматы. 
- участник сейчас на форуме