Отправлено: 23.10.05 08:56. Заголовок: Это просто фантастика! На DVD вышла "Туманность Андромеды"!!!

Надеюсь, эта весть для организаторов и постоянных посетителей этого ресурса будет радостной. Сначала не поверил, но оказывается на DVD вышла "Туманность Андромеды", кажется один из трех фильмов, связанных с творчеством И.А. Ефремова:

http://www.dvd.ru/dvd.phtml?id=314

Как мне уже сказали, качество неплохое, хоть и без ремастеринга. Естественно "новая версия", с переозвучанием актеров (оригинальную версию с "родными" голосами актеров и без сокращений знаю лишь в ужасном качестве, спасибо энтузиастам из г. Новосибирска).

По непроверенным мною слухам Е.Шерстобитов планировал выпуск трилогии, которая охватывала бы весь роман И.Ефремова, но по идеологическим соображениям вторую и третью части снимать не дали. Для нас осталась лишь первая часть фильма, которая в оригинале называлась "Туманность Андромеды - Часть 1 - Пленники железной звезды".

Поздравляю всех неравнодушных!

P.S. Да, забыл добавить, кажется выпуск увидели тоже по адресу: Ленинский проспект, дом 11, строение 1. Минут 15-20 от метро «Октябрьская» пешком. Там мой знакоый рядом живет и работает.

 Отправлено: 23.10.05 21:29. Заголовок: Re:

Отлично! Спасибо!

 Отправлено: 25.10.05 13:07. Заголовок: Re:

Насколько я знаю, продолжение не было снято из-за смерти исполнителя главной роли.

 Отправлено: 10.12.05 12:26. Заголовок: Re:

Да. Главную роль Дар Ветра играл легендарный Сергей Столяров. И это была его последняя роль.
Ну, а по поводу новой версии — говорят, её сделали ещё при СССР.

 Отправлено: 10.12.05 18:22. Заголовок: Re:

Ну если новая версия сделана ещё при СССР - пожалуй закажу… А то у меня кино-Туманность в таком ужасном качестве…

 Отправлено: 26.12.05 11:57. Заголовок: А по какому поводу восторги

Не понимаю восторгов. Фильм откровенно слабый. Претенциозный, напыщеный. Самопародия. По сути - дискредитация творчества Ефремова. В сети есть письмо ИАЕ с разгромным отзывом на фильм (к сожалению линк я потерял). Запомнилось: "Низа Крит - дрянь".

 Отправлено: 29.12.05 18:08. Заголовок: Re:

Согласен, сыграно слабо. Но лучше такая экранизация, чем никакой.

 Отправлено: 29.12.05 21:18. Заголовок: Re:

Если Вы Коллега, о моей реплике то… В общем-то я имел в виду физическое качество записи

 Отправлено: 30.12.05 10:43. Заголовок: Re:

Да нет, это Коллега по поводу реплики Постороннего, затерявшейся выше.
Посторонний пишет:

цитата

---

Не понимаю восторгов. Фильм откровенно слабый. Претенциозный, напыщеный. Самопародия. По сути - дискредитация творчества Ефремова. В сети есть письмо ИАЕ с разгромным отзывом на фильм (к сожалению линк я потерял). Запомнилось: "Низа Крит - дрянь".

---

Этот отзыв в письме Евгению Брандису звучит так:
(См. далее)

 Отправлено: 30.12.05 10:44. Заголовок: Re:

"...со всем, что Вы написали о фильме, я согласен. Мало того, читая Ваше письмо, я был тепло согрет Вашей любовью к моему роману и его героям и заботе о них, совсем как о живых людях. Это ли не награда автору?

И тем не менее, я счел возможным одобрить фильм и похвалить режиссера. Откуда такая двойственность? "Диалектика реальной жизни". Суть в том, что я совершил... основную ошибку - поверил в то, что наше кино сможет поставить "Туманность" (не как философское произведение, в это я с самого начала не верил) - как феерическую сказку, воспользовавшись всеми возможностями современного кинематографа. Второе, во что я верил до недавнего времени, это то, что каждый подлинный коммунист, поняв, о чем идет речь, поддержит постановку этого фильма, чтобы дать всем увидеть то, что мы пытаемся построить. Третье, на что я надеялся и в этом приложил руку В. И. (Дмитриевский) - это то, что фильм будет рассматриваться как оружие в идеологическом сражении с Западом. По всем этим трем линиям мы потерпели полное фиаско - никакой заботы. Едва я познакомился с руководством нашего кино... стало ясно, что никакой серьезной поддержки от них не может быть, ибо они даже не понимают фантастики и никто (подчеркиваю - никто) из них не читал романа...

Теперь, когда вышел фильм, столь же отличающийся от моих мечтаний о постановке "Туманности" как Комитет кино от подлинно озабоченных коммунистическим воспитанием людей, я мог рассматривать его в двух планах. Судя строго и беспощадно, как Вы считаете надо судить о произведениях искусства, следовало разгромить фильм и поставить на нем крест.

Но разве Вы всегда выносите наружу Ваше внутреннее суждение? Разве не заставляет Вас мудрость уступать в чем-то, применяясь к конкретной обстановке, в которой Ваше внутреннее суждение принесло бы больше вреда, чем пользы?

Я понял, узнав обстановку в нашем кино, каких трудностей и даже отваги стоило режиссеру поставить фильм хотя бы так, и отсутствие вкуса в каких-то вещах компенсируется отчаянной попыткой подражания роману, причем подражания честного. Если сгубить сейчас весь труд коллектива, заявив, что поставили дрянь, значит, вообще надолго остановить попытки экранизации н/ф! А не явится ли даже неудачный фильм первой ласточкой, отталкиваясь от ошибок которой, учитывая успехи, можно идти дальше, и вероятно, пойдут. Далее, все ли уж так неудачно в фильме, сравнивая его не с каким-то отвлеченным идеалом, а с тем, что имеется на сегодняшний день в советском кино? Что фильм красивее, "приподнятое", необычнее всего того, что было до сих пор, - это, по-моему, бесспорно. Значит, вопрос, в какой степени? Да пусть хоть в самой малой, но и то этот шаг вперед должен быть поддержан, а не убит! Поэтому люди должны бы: а) отметив все недостатки фильма как серьезного произведения искусства (и гл. образом - внутренне), б) сравнить его со всем, что было до сих пор, и признать, что съемочный коллектив поднялся на какую-то ступень выше в экранизации н/ф (гл. образом - внешне). Видите, я самонадеянно считаю себя мудрым, так как поступил именно по этому рецепту.

Мне приходилось много раз задавать себе подобные вопросы в науке, рассматривая диссертации, из которых хорошо лишь сотая часть может быть оценена по стандартам дореволюционного времени. Но если мы имеем повсеместное снижение этих стандартов, какое я имел бы право забраковать ту или иную диссертацию на том лишь основании, что мой частный взгляд исходит из прежних стандартов? А рядом тысячи и десятки тысяч соседних институтов и рецензентов открыли путь еще более слабым диссертациям? Справедливо ли это? Нет. По-деловому это? Также нет, потому что я закрыл бы дорогу молодым людям, которые ничем не хуже всего остального среднего состава советских ученых. Аналогичная история с фильмом "Туманность". Вот почему я поддерживаю режиссера и буду поддерживать, хоть и Низа Крит - дрянь, да и мало ли там ерунды. Пусть пойдет в народ, в прокат, а там видно будет, провалится - значит, не время вообще у нас для этих фильмов и с нашим кинематографическим аппаратом (людским) еще нельзя за это браться. Пройдет несколько хороших заграничных, тогда м. б. возьмутся за ум, а главное - это повышение интеллигентности кинодеятелей...

Не время сейчас, в наше духовно трудное время, судить и рубить, а вызволять и оберегать хоть крупицу чего-то светлого, если, разумеется, она, эта крупица, - есть. Вот если ее нет, если вещь - во вред, тогда другое дело. Но ежели Вы судите так, то я с Вами не согласен, хотя и высоко ценю такое строгое суждение, происходящее из оберегания моей же "Туманности"" (Москва, 30 ноября 1967 года. - Кораблю - взлёт! // Книжное обозрегие, 12.02.1988).

 Отправлено: 10.01.06 13:33. Заголовок: Re:

2 Постороний Не понимаю восторгов. Фильм откровенно слабый...

Иван Ефремов такой писатель, что экранизировать его произведения очень сложно. Такова структра этих произведений. Но плохим фильм никак не могу назвать. В принципе, по построению он схож с кинофантастикой тех времен, например фильмами "Мечте навстречу" или "Небо зовет".

Еще меня радует, что хоть кто-то из издателей вспоминает о нашем кинонаследии. А ведь еще есть огромное количество неизданных, забытых фильмов которые и по телевидению не крутят (а зачем, когда задешево можно крутить старую американскую лабуду?), и днем с огнем их не сыщешь.

2 Александр Гор - Ну если новая версия сделана ещё при СССР - пожалуй закажу…

К сожалению, хоть "новая версия" сделана при СССР, но мне стиль переделки этого фильма очень напоминает то, что сделали с новой версией знаменитого великого фильма "Через тернии к звездам" - переозвучили актеров и подсократили. Хорошо, хоть саундтрек оригинальный остался.

Не понимаю. почему пошли по этому пути? Дешевле что-ли? Уже в те времена имелся опыт реставрации фильмов из исходных материалов. Например, некоторые фильмы Г.Александрова с Любовью Орловой. Насколько знаю, там актеров никто не переозвучивал.

А посему, CD с оригинальной версией в DivX-формате по прежнему берегу.

И еще. Ознакомившись с письмом к Е.Брандису увидел, что и Иван Ефремов был озабочен с положением дел в экранизации фантастики. Для меня это одна из загадок СССР. Ведь было огромное количество отличных произведений в жанре фантастики, превосходящих по смыслу западную фантастику. Казалось бы, качественная экранизация хорошей фантастики была во всех отношениях выгодна государству, и в плане прибыли, и в плане воспитания подрастающего поколения. Однако налицо обратное. Режиссеры-фантасты были одиночками, и как правило кинофантастика была не единственным полем деятельности. Пожалуй лишь Ричард Викторов уделял этому жанру наибольшее внимание и мечтал готовить молодых режиссеров-фантастов.

И конечно, несмотря на мое положительное отношение ко всей советской кинофантастике (благодаря ее отличию от западной - аналогично литературе), должен признать, что количество звездных картин можно пересчитать по пальцам.

 Отправлено: 10.01.06 21:40. Заголовок: Re:

Да вообще… - Кто бы спорил - для того, что бы нормально экранизировать Ефремова нужны голливудские спецэффекты и старя советская актёрская школа. Да и того может оказаться мало! Но на безрыбии и рак…

 Отправлено: 12.01.06 18:29. Заголовок: Re:

А вот мне кажется, что спецэффекты голливудские не всегда нужны. Мне всегда казалось, что съёмки моделей космических кораблей смотрятся натуральнее, чем компьютерная графика, которую за версту видно. Примером может служить фильм (если никто не обидится) «Кин-дза-дза». Даже американцы восхищались качеством комбинированных съёмок.

 Отправлено: 13.01.06 15:23. Заголовок: Re:

Спасибо А.К., что взял на себя труд найти письмо ИАЕ о кинофильме ТА. Всё что пишет Ефремов верно, - но только не сейчас. Ныне мы живем - увы - в другие времена. Сейчас не книгу читают, а потом экранизацию смотрят. Сейчас идут смотреть кино, и только если кино понравится - читают книгу. Пример - сериал "Идиот". Если верить статейке в Известиях - объём продаж книги вырос в десять раз. Поэтому настаиваю на своём - слабый фильм только отобъёт желание прочитать хорошую книгу.

 Отправлено: 13.01.06 18:42. Заголовок: Re:

Насчёт того что фильм «Туманность Андромеды» может стать рекламой для одноимённой книги… Мысль очень хорошая, но думаю надо искать и, по возможности, распространять старую версию фильма. Недавно получил по почте новую версию – ужаснулся!! Это вообще невозможно смотреть. Интересно, чего не было у авторов «переозвучки»? То ли совести, то ли элементарных представлений об эстетике слова и звука… Больше всего я не понимаю – зачем такие люди вообще берутся за такие фильмы?..

 Отправлено: 13.01.06 23:32. Заголовок: Re:

Постороннему: Вы правы, но не на все 100. Я, например, сначала, в детстве, посмотрел фильм, потом - встретил упоминание о романе в книге К.К.Платонова "Занимательная психология", и только потом, лет в 15, прочитал сам роман.

 Отправлено: 13.01.06 23:52. Заголовок: Re:

Где наше детство...
Вообще-то есть мнение, что снимать (если говорить о новой постановке) надо ЧБ - как более сюжетно накрученную вещь. Но вопрос актёров (особливо женщин) сложен неимоверно. А без "ефремовских женщин" ни ТА, ни ЧБ уже ни ТА , ни ЧБ

 Отправлено: 14.01.06 18:05. Заголовок: Re:

Уважаемый Александр! Ваша реплика меня очень обнадёжила. Я не видел старой версии и не представляю себе, насколько она может быть лучше новой. Впрочем, бывает всякое. В новой версии (а я видел именно её по телевизору) актёры разговаривали такими голосами, как будто это какая-то западная мыльная опера.

 Отправлено: 19.01.06 10:37. Заголовок: Re:

Сат-Ок пишет:

цитата

---

Вообще-то есть мнение, что снимать (если говорить о новой постановке) надо ЧБ - как более сюжетно накрученную вещь

---

. ЧБ ещё и более философски нагруженная вещь. А философия штука весьма абстрактная. Её можно выразить (на мой взгляд) только словами. Значит - либо закадровый голос, либо диалоги героев. Философских размышлений в ЧБ - половина книги. Разговоры будут долгими и быстро утомят зрителей. Их порежут. На выходе получим или "феерическую сказку" (хороший режиссер, хорошие актёры и большой бюджет), или – учитывая "накрученный сюжет" – очередное мочилово для "особо одарённых из недоразвитых".

 Отправлено: 20.01.06 05:51. Заголовок: Re:

Переозвучили — это полдела. При желании можно старый звук пришить, был бы диск. Но правильно ли я понял, что и сам фильм перемонтировали?

 Отправлено: 20.01.06 14:47. Заголовок: Re:

Именно так – перемонтировали

 Отправлено: 19.04.07 21:20. Заголовок: Жуть

Преобрел я диск с фильмом, посмотре минут 10 дрож пробрала. Что наделали с переозвучкой. Что касается слабости фильма, незабудте когда он был снят, не думаю что сейчас вышло бы лучше.

 Отправлено: 15.10.08 14:58. Заголовок: Умерла Вия Артмане, ..

Умерла Вия Артмане, сыгравшая роль Веды Конг в фильме:
http://renatar.livejournal.com/216698.html

 Отправлено: 15.10.08 16:06. Заголовок: Прочитал, правда не ..

Прочитал, правда не всё. Трудно читать диалог древовидной структуры.
Интересно остались в этом мире актёры «Туманности Андромеды»? Может быть им нужна помощь?

 Отправлено: 01.06.09 22:04. Заголовок: Продолжу тему. Уж с..

Продолжу тему.

Уж совсем не ждал, но относительно недавно на DVD вышла оригинальная, так понимаю, режиссерская версия «Туманность Андромеды» («Пленники Железной звезды»):

Если кому интересно, могу скопировать и как нибудь передать. Качество хоть и невысоко, но заметно выше, чем ранее мне известные Mpeg4-копии ужасного качества и сплошного розового оттенка. Вполне можно смотреть.

Обложка диска:


Фильм на "Озоне"

 Отправлено: 01.06.09 22:40. Заголовок: Techno_Jaro пишет: ..

Techno_Jaro пишет:

цитата:

Уж совсем не ждал, но относительно недавно на DVD вышла оригинальная, так понимаю, режиссерская версия «Туманность Андромеды» («Пленники Железной звезды»)

Честно говоря - не ждал... Уже...

Уф... могу взяться за конвертацию... *.vob файлов... Только живу не в Москве...

 Отправлено: 01.06.09 22:43. Заголовок: Нешто оно? И без пер..

Нешто оно? И без переозвучки? Если позволяют возможности — киньте оригинал на народный диск или ещё куда в подобное место.

 Отправлено: 01.06.09 22:47. Заголовок: Александр Гор - Уф....

Александр Гор - Уф... могу взяться за конвертацию... *.vob файлов... Только живу не в Москве...

В смысле, Вы хотите перегнать фильм в DivX? Как вариант, копию DVD'шки могу выслать по обычной почте.

Alex Dragon - Если позволяют возможности — киньте оригинал на народный диск или ещё куда в подобное место.

Попробую разбить на тома (с целью минимизации вреда от обрывов связи) и закачать на Народ или на mail.ru. У меня довольно малая скорость закачки.

 Отправлено: 01.06.09 22:50. Заголовок: Хорошо! Сейчас насту..

Хорошо! Сейчас настучу Вам мой адрес в «личку».

 Отправлено: 01.06.09 22:57. Заголовок: Адресок отправил, ес..

Адресок отправил, если Вы Techno_Jaro, обновите главную страницу форума, то должны увидеть мигающий конвертик.

 Отправлено: 01.06.09 23:30. Заголовок: Techno_Jaro пишет: ..

Techno_Jaro пишет:

цитата:

У меня довольно малая скорость закачки.

Я ж говорю: если есть возможность.

 Отправлено: 01.06.09 23:34. Заголовок: Да сконвертирую - по..

Да сконвертирую - попробую сам закачать, и так перешлю...

 Отправлено: 02.06.09 22:58. Заголовок: Alex Dragon - Я ж го..

Alex Dragon - Я ж говорю: если есть возможность.

Начал ради эксперимента закачивать. Уже через середину перевалил. Если не замучают обрывы, то завтра закончу. С удовольствием предоставлю ссылки для раздачи всем желающим.

 Отправлено: 02.06.09 23:01. Заголовок: Это подвиг! Без конв..

Это подвиг! Без конвертации это ж... 3 - 4 Гб...

 Отправлено: 03.06.09 03:51. Заголовок: Tecno_Jaro классный..

Tecno_Jaro классный у вас аватар!

 Отправлено: 03.06.09 10:21. Заголовок: Джигар, благодарю! О..

Джигар, благодарю! Очень люблю космическую и фантастическую живопись и, конечно, картины А.Соколова и А.Леонова.

 Отправлено: 03.06.09 11:52. Заголовок: Techno_Jaro, спасибо..

Techno_Jaro, спасибо за хорошее дело!
Аватарка замечательная, присоединяюсь к Джигару.

 Отправлено: 03.06.09 13:39. Заголовок: Наконец, сегодня утр..

Наконец, сегодня утром закончил закачку. Размещаю ссылки. Увидевшие пост, надеюсь, разошлют тем, кто редко бывает на форуме и сайте.

Это многотомный самораспаковывающийся RAR-архив. Все тома следует сложить в один каталог и запустить EXE'шник для разархивации:

http://narod.ru/disk/9399617000/TA_Orig.part01.exe.html
http://narod.ru/disk/9401867000/TA_Orig.part02.rar.html
http://narod.ru/disk/9404954000/TA_Orig.part03.rar.html
http://narod.ru/disk/9408562000/TA_Orig.part04.rar.html
http://narod.ru/disk/9411740000/TA_Orig.part05.rar.html
http://narod.ru/disk/9413407000/TA_Orig.part06.rar.html
http://narod.ru/disk/9415931000/TA_Orig.part07.rar.html
http://narod.ru/disk/9418347000/TA_Orig.part08.rar.html
http://narod.ru/disk/9422073000/TA_Orig.part09.rar.html
http://narod.ru/disk/9424549000/TA_Orig.part10.rar.html
http://narod.ru/disk/9426710000/TA_Orig.part11.rar.html
http://narod.ru/disk/9428361000/TA_Orig.part12.rar.html
http://narod.ru/disk/9429596000/TA_Orig.part13.rar.html
http://narod.ru/disk/9430004000/TA_Orig.part14.rar.html
http://narod.ru/disk/9430432000/TA_Orig.part15.rar.html
http://narod.ru/disk/9432139000/TA_Orig.part16.rar.html
http://narod.ru/disk/9432522000/TA_Orig.part17.rar.html

 Отправлено: 03.06.09 14:22. Заголовок: Спасибо! Уже закинул..

Спасибо! Уже закинул в несколько мест.

 Отправлено: 03.06.09 14:58. Заголовок: :sm1: Разместил у ..

Разместил у себя http://aleksandrgor.borda.ru/?1-3-0-00000012-000-0-0-1244030180

Но, конечно, на свой форум у меня сил категорически не хватает...

 Отправлено: 11.06.09 17:29. Заголовок: Диск получил. Сначал..

Диск получил. Сначала наши доблестные почтальоны вознамерились его доставить на дом - и конечно не мне. Получил его всё-таки на главпочтамте.

Отконвертировал, склеил. Почему-то конвертор отказался конвертировать «vob-ки» в divx, пришлось в xvid. Получилось 1,45 Гб. Одним avi файлом.
Ретуши, корме деинтерлейсинга не производилось. (Борьба с помехами покадровой развёртки)

Вопросы следующие - нужна ли ретушь? Лично я думаю, что - нет... Хотя, деинтрлейсинг - слегка ухудшил качество... Но оригинал - есть оригинал.

И! Кому переслать? Может быть А.К? (На моём соединении скачать такой файлик ещё можно, но вот закачать...)