Отправлено: 26.07.06 01:35. Заголовок: Экранизация "Часа Быка"?

А кто собирался снимать кино по "Час Быка"? В каком состоянии находится проект? И кто знает какие произведения Ефремова уже экранизированы?

 Отправлено: 21.10.16 20:09. Заголовок: Кто смотрел мультфил..

цитата:

Кто смотрел мультфильм по «Часу Быка»? (2015г.)

Судя про рекламе в ютюбе - стремная графика - КАМПУТЕРНАЯ.


Да и постулат о том, что НАРОДУ для ЩАСТЯ надо дать информацию - ВЕСЕЛИТ )))


КАКУЮ инфу надо дать народу? Шо их обманывают? ))) Так это не секрет )))

 Отправлено: 04.07.17 14:45. Заголовок: click herehttps://yo..

 Отправлено: 04.07.17 17:11. Заголовок: Iu пишет: стремная ..

Iu пишет:

цитата:

стремная графика - КАМПУТЕРНАЯ.

Да. Я бы, конечно, взял за основу иллюстрации к первому изданию. А тут. Скафандры - трико гимнаста из СССР, СДФ похожи на каких-то то ли тараканов, то ли мокриц... В общем, не защитник, носильщик и слуга, а какая-то тварь членистоногая. Портреты героев то же не айс.

Дин-70 пишет:

цитата:

click herehttps://youtu.be/ZjvW9M1Eu2o

Это что эпизод из Кин-Нан-Тэ? А где ефремовская эстетика? Для каких-нибудь "Голодных игр" вполне, но не для ЧБ.

 Отправлено: 04.11.18 23:14. Заголовок: Мультик, однозначно,..

Мультик, однозначно, может быть хорошим. Согласен.
Тут есть одна фишка, Ефремов сам поставил киношников в позицию. Первое, ЧБ явно преподнесён как возможный сценарий (список действ лиц!), т е киношники явно вызваны на ковёр. И даже определенную... недоделанность текста вижу как приемлемую в сценарии (который подлежит изменению). Второе, там ни тени юмора или даже игры, всё уж слишком серьезно. И что с этим делать?
Кто чётко решит, что сделать, тот и снимет кино :)

Мне так в этом довольно рыхлом айсберге видится противостояние темы Вира Норина - Сю Те всем другим темам.
У Дали картина "Тайная Вечеря" - сверхмассивный каменный стол, и _все_ апостолы горестно (смиренно)опустили головы в бессилии вместить (понять) (принять). _Все_ герои ЧБ как бы за этим столом, в т ч и посланцы с Земли, так бы я снимал.
Кто что увидит...

Мне кажется, Ефремов и сам рассчитывал на чью-то помощь в трудностях, которые сами возникли здесь.

 Отправлено: 05.11.18 22:04. Заголовок: ИАЕ не был настолько..

ИАЕ не был настолько наивен, чтобы полагать будто кто-то станет экранизировать ЧБ. При жизни — так точно.

И в чём вы видите недоделанность текста?

Что касается юмора — ну как бы так сказать, ну да, ефремовский юмор не для пацанов, щёлкающих семки на кортах, подпирая какой-нить забор. Но тут и сама тема романа как бы не особо смешная. Поэтому искать выходки ковёрного рыжего врядли стоит в принципе.

цитата:

Мне кажется, Ефремов и сам рассчитывал на чью-то помощь в трудностях,

А это с чего вы взяли? Все известные нам документы говорят о том, что он меньше всего нуждался в чьей-то помощи в написании своих произведений (кроме, естественно, технической).

 Отправлено: 06.11.18 15:10. Заголовок: Alex Dragon , "И..

Alex Dragon ,
"ИАЕ не был настолько наивен, чтобы полагать будто кто-то станет экранизировать ЧБ. При жизни — так точно.
И в чём вы видите недоделанность текста? "

Не экранизировать при жизни, или вообще он не предполагал? При жизни, то даже нам, когда наблюдаем историю древнего Рима, ихние Эпохи выглядят мгновениями, так и наши - краткий эпизод, царствования Николая 2 - Сталина - Брежнева... Несколько строчек в истории. Какое-то из имён может потеряться, возможно, без ущерба для Истории... Полагаю, Ефремову как исследователю прошлого, это было ещё виднее. Что там сто лет, через 200 будет кино или спектакль или не будет.
Список действ лиц для композиции и придания определенной тональности для ритма и музыки? или всё ж намёк на киношное развитие лит.судьбы текста?

Недоделанность вижу, главное, в том, про что Вы написали далее, в самой авторской речи. Да, техническая помощь прямо просится. ЧБ да и "Туманность..." писаны занудно канцелярским .. нет, совнаучным языком.. Как будто бы он в плохой советский научный журнал статьи писал. Это - чисто техника. Допустим, творческое одиночество, некому было сказать "плохо роман пишете, Ваня, Вы"(С)Булгаков. Высмеять что-то, где "заносило" ... Литкружка не было... Но не допускаю. Рассказы-то его каждый сияет как самоцвет, они сделаны супер-крепко. Да и в "ЧБ" я пр чтении (как Вы?) "проваливаюсь" _местами_полностью в тот мир, все границы комнаты и страницы уходят. Рука автора _местами_ тверда и вроде даже твёрже, чем в тех рассказах. Смелые лит. аллюзии, а какая архитектура. Стар стал и болен и силён лишь иногда? Да вряд ли. Видится, что писал не особо отделывая, вкладывая побольше всего, пока есть время-возможность записать да и упс! опубликовать пока дают!!!, а артисты выберут, какие именно из линий развить. А сценарию разрешено не-совершенство.
Здесь удобно сравнить с творчеством АБС. Как по мне, так единственно что у них читабельно, это кондово-советская (и лит.грамотная и шаблонно-крепкая) "Страна Багровых Туч". Потом у них мутным потоком пошёл какой-то якобы модернизм а ля Таганка что-то вродеевропейское, ну совершенно же не держат сюжет. И Ефремов тоже поменял стиль а то и жанр, но ему за это только благодарность.
Я этот "ЧБ" только что осилил на дежурствах, читая в мобиле, а так сколько раз приступал, бросал. Ну невозможно же пролезть через эту речь. Но вот дочитал и осталось , что в сознание всё-таки вдвинута глыба и драмы и естественнонаучн. содержания. Не скажу, что конкурент этого - "Трудно быть богом" - тупой экшн, но всё же. Даже не помню, про что оно:) или это наоборот я слабыми мозгами не держу сюжеты АБС:)
Жанр? Вроде античных диалогов? Где сцена только рамка и повод для формулирования? Если жанр диалога, то острым и увлекательным должен быть сюжет самих _идей_ , а не действий, которые лишь повод для разговоров, а у Ефремова доклады заметно длинные и плоские. Достоевский в "Бесах" всё ж лучше владел мерой. Смело можно сократить. Что и делалось. Но вьехав раз (пройдя первые 50 страниц), бросить читать всё-таки невозможно. Доклады-то большим учёным писаны, боишься упустить очередную идею, открытие... Навкидку, вот две мысли, первая: для более результативного взаимодействия со средой нужно усложнение сознания, с усложнением и развитием сознания возрастает число возможных страданий (правда, И.А.Ефремов не говорит, что и наслаждений:); вторая: "плохое" на самом деле результат миллионолетнего отбора лучшего, не стоит торопиться оценивать и искоренять. Да много. Это наверняка жанр "философствования": Хайдеггер, Мамардашвили, Ефремов... С лит. т.зр. (или это "нравицца-не нравицца") километры сентиментальной претенциозной записи. Ну да нам и продолжать, кто сомневается, что писано мастером, но не знаю, зачем так. Не ясное самому автору и неясно изложенное? Философствование не бывает в одиночку, философствовавшие не формулировали окончательных истин? "Олгой-Хорхой" ближе к насовершеннейше выполненой развлекухе, а здесь мастерская открыта.

!!! забыл! Ефремовский юмор - это что? Говорят, есть английский юмор. Иногда мерещится, что понимаю, что это. А какой ефремовский? Письма-то его позабавнее будут...

 Отправлено: 07.11.18 01:11. Заголовок: Что касаемо языка Еф..

Что касаемо языка Ефремова, про якобы канцелярский стиль — дебаты такого рода только на моей памяти длятся уже получается даже не первый десяток лет. Не вижу оснований. Русский язык Ефремова великолепен, а то что кому-то кажется — это не проблема Ефремова, это проблема читателя, полного от шапки до штанов штампов.

Под техническими трудностями я имею ввиду вычитку, сравнение вариантов, перепечатку и всё такое — он когда писал действительно был уже весьма нездоров, ему временами вообще запрещали врачи на машинке печатать, поэтому там есть просто какие-то мелкие нестыковки, происходящие из различия разных черновых вариантов.

Но что касаемо стиля — как я выше писал, он не мыслил шаблонно, не писал красивости ради красивостей, не гнался за ухищрениями. Толстой в 45 году назвал его стиль изящным и холодным — и я не считаю, что это как-то принципиально изменилось до конца жизни ИАЕ. Хотя как раз мне он холодным не кажется, тут скорее правильнее было бы «выдержанный», «лаконичный», «оптимальный». Речь его произведений подобна его героям — они не пустословят, не зубоскалят, не пустозвонят, не истерят — что важно, в отличие от наших современников. Здоровые спокойные люди, эмоции которых не на показ, не игра на публику, и не выделения, которые надо вывалить на головы окружающих, словно гадящая с дерева обезьяна. Таков и его язык.

Юмор — как сказать? ЧБ в известной степени сатира, есть какая-то трудноуловимая ирония, скажем, в описаниях тормансианского быта, что-то проскальзывает, ну скажем хотя бы в именах тормансианских персонажей, весьма похожих на китайские — всякие хунвейбины были тогда на слуху. Хотя сами его герои греха иронии лишены начисто. А вот он прямо пишет, что землянам свойственна какая-то постоянная скрытая весёлость. Это не юмор, конечно, буквально, но если ассоциировать юмор с весельем, то у них именно какое-то подспудное веселье, жизнерадостность открытых миру и сильных здоровых людей, для которых жизнь полна интересных приключений и открытий. Просто это довольно тонкие вещи, к тому же зачастую малознакомые нам, потому что мы просто погребены под слоями психической грязи и нам сложно представить себе чувства и эмоции нормальных людей. Они нам кажутся сухарями. Многие говорят, де его герои схематичны, неживые и всё такое. Глупость, просто надо хотя бы вчитаться. У него ведь нет выспренных диалогов. Если герои говорят с пафосом, с подъёмом — это всё искреннее, соответствующе ситуации. Если они говорят как бы учёным, сухим языком — то потому что говорят по делу. А как какие-то вещи можно сказать, если люди говорят на полном серьёзе о каких-то серьёзных вещах? Пусть даже это и общение близких друзей. Но им нет нужды приукрашивать речь какими-то витиеватыми фигурами, мемами, идиомами, жаргоном или тем более бранными словами. Для передачи интимности, симпатии у них есть другие, причём более выразительные средства.

 Отправлено: 07.11.18 19:02. Заголовок: "не писал красив..

"не писал красивости ради красивостей, не гнался за ухищрениями."
Ох, да
"жизнерадостность открытых миру и сильных здоровых людей, для которых жизнь полна интересных приключений и открытий."
Учесть обязательно тому, кто будет делать фильм!
Согласен, герои не схематичны или схематичны ровно настолько, как надо. Каждый увидит своих. И видимых другими тоже. Картинки Побединского!!
ия ия привык читать всё, но обычный читатель(?)
запишу жене в мобилу
Так-то, как педагог, определенно скажу, это рез-т эксперимента: рассказы читаются детьми аж бегом, аж удивляются, почему не знали раньше. "Андромеду", "Таис Афинскую" уже нет. "ЧБ" сам только что осилил. Да, доволен, как профессиональный читатель = редактор. = редактор. В скафандре, принимающий тексты любых цивилизаций :)

 Отправлено: 07.11.18 19:21. Заголовок: Ну не знаю, я познак..

Ну не знаю, я познакомился с его творчеством лет, наверное, в 11 с «Туманности Андромеды». Сперва не скажу что сильно зацепило, зато потом попались и другие книги, и «Час Быка» я через пару лет прочёл уже сознательно и с большим чувством.

А как сегодняшним подросткам — мне сложно судить. Наверное, стоило бы не с «Туманности» и «Таис» начинать, а с «На краю Ойкумены». «Путешествие Баурджеда» можно и опустить, наверное, для первого раза, а вот история Пандиона — это вполне себе боевик.

Я бы наверное, организовал бы подачу циклами. Скажем, исторический: дал сперва «Обсерваторию Нур-и-Дешт», потом «Эллинский секрет» из рассказов, а потом «На краю Ойкумены».

 Отправлено: 09.11.18 07:01. Заголовок: Дети были технически..

Дети были технически направленные. "Путями старых горняков", "Олгой-Хорхой", "Обсерватория Нур-и-Дешт" обсуждались, а так сборник читался. Физматшкола.

 Отправлено: 09.11.18 21:49. Заголовок: Какая разница какая ..

Какая разница какая школа? Как раз технарям надо очень старательно гуманитарные дисциплины осваивать, а то дураками вырастут.

Но что касаемо Пандиона, то это, по-моему, как раз для подростков самое удачное — и сюжет занимательный, и приключения, и антураж достаточно экзотический.

 Отправлено: 09.11.18 22:43. Заголовок: Благодарю за рекомен..

Благодарю за рекомендацию! Почитаю Пандиона.
Согласен. Гуманитарные дисциплины внедрялись. У нас в 2000-2002 гг был методологический семинар(!sic Про Щедровицкого узнал год назад:) для учащихся двух последних классов. Устроен как обычный семинар. Доклады участников и обсуждения. Участвовали ценители подземли ("диггеры"). Доклад про местные шахты. В прениях разговор про рассказы Ефремова.
Но потеряно уже очень много. Там было человек 8. Ефремова читал один. Был интересный случай -
по пути в школу купил с земли Шерлока Холмса.
Пришёл, положил на стол.
Все сразу: "Что это?!"
- Шерлок Холмс.
-?!!
Вижу, не знают они про Шерлока Холмса. Не участники семинара, обычный класс, но у частников в нём было человека 4. Рассказал. Выдал читать. .... и что они читают-то...
(в скобках. Новая информация из г. Рязани. "Читать - позор". ) А то был Кировоград, Украина..
Так что читаете-то. Обсуждение после школы на крыльце. Какой-то Лукьяненко. "А он как прыгнет. А он как …бнет" (чуть не прыгает)
Так вот, кто вообще читал, так после того, как выдал им: Ефремова, Конан Дойла, Азимова, да и Солженицына, были в восторге и культурном шоке. То, что они читали до того, было с их т зр неизмеримо хуже. Просто - уже не попадало им нормальных книг.
Сделайте эксперимент, кто-нибудь из Ваших знакомых Шерлока Холмса читал?

 Отправлено: 09.11.18 23:01. Заголовок: Вдогонку

Да. Так вот, про экранизацию. Она должна "пойти", только хорошая и без оглядки на серость советских времён, в которой на безрыбье и раки были рыбы. Потому что скорее всего никто уже ни про какого Ефремова не слышал. Пусть услышат. Взять, увидеть лушее, сильнейшее и показать.
Кто хочет, пишите сценарий или прямо раскадровку. В обсуждении одна такая попытка есть.

 Отправлено: 10.11.18 10:05. Заголовок: Небольшя просьба: ес..

Небольшя просьба: если сильные выражения — точечки ставьте или там ещё какие способы маскировки используйте хотя бы. Так тут повелось, таковы правила, что мат не приветствуется.


Сол… чего? Я правильно прочитал: Солженицина? Ставить эту падаль в одном ряду с Ефремовым — это как-то… удивительный у людей коктейль в мозгах.

цитата:

Сделайте эксперимент, кто-нибудь из Ваших знакомых Шерлока Холмса читал?

Эээ… Как бы это сказать. Мне, например, достаточно лет, чтобы помнить времена, когда дети Конан-Дойля читали просто для развлечения. Правда уже в значительной степени под влиянием фильма. Режиссёр Масленников, актёры Ливанов, Соломин и композитор Дашкевич многое сделали для популярности автора.

 Отправлено: 10.11.18 11:05. Заголовок: Прошу прощения. Про ..

Прошу прощения. Про сильные выражения - есть, принято. Благодарю Вас за замену на точки.

"Сол… чего? Я правильно прочитал: Солженицина? Ставить эту падаль в одном ряду с Ефремовым — это как-то… удивительный у людей коктейль в мозгах. "

Однако, и его Вы поставили на точки :)
Я имел в виду прежде всего контекст рассказа. Что-то про прошлые времена те школьники знали. Хотя бы как интересующиеся техникой. Дал им какой-то из томов "Архипелага" с историческим материалом про лагеря. Оказывается, не знали ни-че-го. Мы находимся в другом положении, чем они, и об этом забываем. Это мы можем трактовать о том, какая общ-полит. позиция у Солженицына. Как она соотн с биографией и местными подробностями и т п. Для школьников Солж. вообще не существовало. Результатом было то, что - 1) книга пошла по рукам 2) где продолжение?! Понимаю, острейшее любопытство вновь узнавших. Надеюсь, будут читать и другие источники и в конце концов разберутся.

Ставить в один ряд с Ефремовым и нельзя и можно.
Смотря откуда смотреть на ряды.
Солж. из патриотического лагеря. <-Вот какое выражение, ну пусть будет.
Ефремов из (просвещённых) либералов.
Если смотреть из марксизма-ленинизма, то горизонт, где смыкаются ряды, близок.

 Отправлено: 10.11.18 17:59. Заголовок: Ну, надеюсь вам сей ..

Ну, надеюсь вам сей грех когда-нибудь удастся искупить, потому что Солженицин в качестве исторического источника — это даже не смешно и вы сделали довольно подлое дело, давая вкусить очередному поколению яд антисоветской и антикоммунистической пропаганды.

Ставить рядом с Ефремовым — я просто не вижу ни повода, ни смысла. Это даже оскорбительно. И потому что Иуда, и просто в силу того что даже не видение будущего, а сам способ смотреть на него не совместим — у Солжи глаза на затылке, как консерватор он обращён в прошлое, причём прошлое вымышленное, а сам он стал знаменем антикоммунизма, так что ему просто нечего предложить человечеству. Что в этом пигмее ставить рядом с Ефремовым?

 Отправлено: 11.11.18 12:37. Заголовок: Editor7, ?! "Дал..

Editor7, ?! "Дал им какой-то из томов "Архипелага" с историческим материалом про лагеря. Оказывается, не знали ни-че-го." Вы это серьёзно? Несчастные дети. Лучше не знать ни-че-го, чем заведомую, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННУЮ ложь. Это как понимать Великую Отечественную по гитлеровским листовкам. Любой неангажированный историк (повторяю ЛЮБОЙ, даже самый слабый, но действительно ИСТОРИК) объяснит Вам что творчество Солженицина не имеет НИКАКОГО отношения к историческим материалам про лагеря. Сол. как писатель может каким-то мазохистам и нравиться, имеют право, вкусы бывают странные, но предлагать его как исторический источник есть чудовищная ложь, введение в заблуждение.

 Отправлено: 11.11.18 16:19. Заголовок: Да. Не знали ничего,..

Да. Не знали ничего, кроме телевизорных отрывков. Правда, это были не те дети, что на Украине участвовали в филос. семинаре, а через неск лет подростки из Рязани, похоже, с закосом под скинхедов (тем не менее с текстами С. не были знакомы). И с материалами о 30-х гг в Германии тоже не были знакомы. Выдал им также альбом о приходе к власти нац-соц, тогда в самом начале 2000-х гг ещё продавалось много разных книг про фашистскую Германию. Поскольку "с закосом", то они уже там. Но там без никаких источников или с чьими-то инструктажами. С чего-то же надо начинать. С чего рекомендуете Вы начинать изучение истории (советских) лагерей? Я вообще, к сожалению, _более_ систематических и полных источников, чем "Архипелаг..." не знаю. При всей его явной ...вражеской направленности. Если Рязань, то реальный вариант взять материалы, например, местного журнала "Карта". В Рязани был, возможно, первый (до Соловков) советский концлагерь. Также Рязань "столица" высаживания иностранцев. Юные иссл промзон видели остатки лагерей в лесу, а на терр завода ТКПО памятник традиционной формы, конечно, со своей историей. Также в Рязани одно из самых первых и самых массовых мест расстрелов. Также психушка, в которой чуть не донца 70-х держали активистов Войска Польского. При всём при этом закосы есть, знания истории нет.
Великая Отечественная, да, отдельная тема. Подолгу живу рядом с 4-м РП Синявино, иногда проводим походы. Присоединяйтесь. Мой дед отвоевал (вернул) нам дачу и погиб в Любанской операции южнее Погостья.
Развлекуха про источники. Здесь в Питере иногда вижу русских националистов-православно-...фашистов. Красиво гладко вещают как будто слово в слово по "Майн Кампф", например, про отношение евреев к культуре местных народов. Спрашиваю: ты майн кампф начитался? Отрицает, и вижу по глазам и всей невербальной реакции - не врёт. Не читал он его. Действительно не читал. А эти идеи ему сообщили то ли инструкторы, то ли идеи самозарождаются в кучах грязных носков:) Так что _плохо_ что М.К. запрещён, и читать надо всё, особенно, если другого ничего нет.

 Отправлено: 11.11.18 16:38. Заголовок: Отдельно

Но мы уклонились от темы экранизации "ЧБ".
А может, и не уклонились.
Я всё-таки вернусь к наблюдению того, что Ефремов не коммунист, а либерал.
При этом огроменный художник. Кисть художника совсем врать не может, искусство тоже средство познания мира.
Что нарисовано? Неподготовленные люди из детского сада попали в классовое общество. Об этом говорится также явно несколько раз, да и об утраченных в безопасности чувствах заботы и защиты (не помню точную формулировку). М б Фай Родис подготовлена.
И они потерялись и не знают, что делать. На эмоциях один грозится вскопать планету на км вглубь; другие хитрят и налаживают контакты с диктатором... Что смешнее всего, успешно и с нек удовлетворением и автора и Фай Родис. Сам автор похоже не знает, что делать, с некоторым удовлетв собщает о явно революционных методах, примененных конспективно описанными бойцами. Но это методы "Народной воли" в лучшем случае... Заблудились все.
В одном месте сказано, что джи и кжи - классы. Ну... ну ладно. Хотя очень интересно, КАК же устроены производств отношения на Тормансе и какие там есть классы. А нам предлагают заметить, что богатые тоже плачут, и джи страдают, и среди них есть свои. Джи и кжи антагонистические классы или нет? Или не они классы?
Дальше-то что было?! КАК изменили порядки на Тормансе?! Но в самом конце книги читаем про какие-то возрождения чувств в собств силы или подобный бред, даже не помню, перечитайте.
Конечно, если бы Ефремов изложил в коммунистическом духе, никто бы не стал читать и ощущать ЧБ как острое и запретно-вожделенное. Потому что прививка против коммунизма читателям _уже_ была сделана.
Ладно...
Показалось мне, что придумал, как снимать.
Снимать типа рок-оперу, именно про людей из мира Полудня, попавших под жернова истории. Изолированно - линию любви землянина и тормансианки. Почему рок-оперу, потому что "традиционные" серьезные фильмы в перестроечном духе ужке надоели, и чернуха, много их
Но потом перепоказалось.
Какое нам дело до страданий юного Вертера в римском цирке....

 Отправлено: 14.11.18 16:12. Заголовок: Editor7 пишет: Я вс..

Editor7 пишет:

цитата:

Я всё-таки вернусь к наблюдению того, что Ефремов не коммунист, а либерал.

Творчество Ефремова надо рассматривать в комплексе. И в этом случае ясно видно, что он - последовательный коммунист, который на основе знаний и исторического диалектического материализма доносит до публики основные причины неизмежности построения коммунизма, а также основные этапы и трудности на пути к нему.

 Отправлено: 15.11.18 16:47. Заголовок: Коллеги, а давайте н..

 Отправлено: 16.11.18 18:39. Заголовок: Nickname: Анатолий Э..

Nickname: Анатолий Эн
Url: http://noogen.borda.ru/?1-17-0-00000004-000-160-0#167.002
Topic: Экранизация "Часа Быка"?
Title: Editor7 пишет:Я всё-..

Message: Editor7 пишет:

цитата:

Я всё-таки вернусь к наблюдению того, что Ефремов не коммунист, а либерал.

Самое странное суждение здесь наверное за всё время. Вопрос для Editor7: какое главное различие, различие до полного взаимоотрицания в области ЭКОНОМИКИ (именно в ЭКОНОМИКЕ, а не области свободы совести, личности и прочего гуманитарного) между коммунизмом и либерализмом?

----- Различие в присвоениии прибавочной стоимости
----- Насчёт оффтоопа. Если руководители форума сочтут нужным, то для обсуждения экон. вопросов пути к коммунизму можно создать отдельную ветку. Если интересно не только Анатолию Эн и мне.
Прошу извинить за краткость, вернусь через нек. время
23/11,вернулся
"доносит до публики основные причины неизмежности построения коммунизма, а также основные этапы и трудности на пути к нему."
Упоминание трудности, связанной с перенаселением, вижу. С нарушениями экологии - вижу.
В жизни вижу такую трудность: империализм есть, рабочего класса нет. Как с этим?

 Отправлено: 14.01.19 15:42. Заголовок: Письмо в редакцию: О..

 Отправлено: 14.01.19 17:02. Заголовок: Редактор плакаль :) ..

Редактор плакаль :)
там ашипки
- фтопку

 Отправлено: 15.01.19 09:12. Заголовок: Editor7 пишет: - фт..

Editor7 пишет:

цитата:

- фтопку

Больше всего слёз вызывает упование на Путина - главный проводник коммунизма в России.

 Отправлено: 17.01.19 10:04. Заголовок: Rivarez пишет: Пись..

Rivarez пишет:

цитата:

Письмо в редакцию: Об экранизации романа Ивана Ефремова «Час быка» в интересах объединения человечества

Ой, блин!
Как представлю ефремовские идеи, изложенные через призму экологического мышления креативно-конструктивного типа да ещё для разогретого мирового рынка - так зубы сводит...
"Удавить Матрёну мало"!..

Editor7 пишет:

цитата:

там ашипки

Да уж, психолог-преподаватель за 40 лет стажа так и не удосужился подтянуть орфографию... Видимо - был вельми занят (будучи соответствующе простимулирован) выработкой прогрессивных решений для экологического развития Российской Федерации в интересах будущих поколений...

 Отправлено: 31.03.19 22:03. Заголовок: Наткнулся намедни на..

Наткнулся намедни на... гхм... "это":


Список замечаний и претензий выдавать не буду - форум, несомненно, недостаточно вместителен для этого.
С другой стороны - не могу не заметить вполне явную тягу - пусть не до конца осознанную, пусть неумелую и обычно не слишком удачную, но - тягу.

 Отправлено: 30.04.19 22:34. Заголовок: dmk77 пишет: Наткнул..

dmk77 пишет:

цитата:

Наткнулся намедни на... гхм... "это"

Говорят, это нарезка из сериала "Визитёры", которую положили на текст Ефремова. Тяга - да.

А вот фрагмент мультфилма по ЧБ:

 Отправлено: 03.05.19 16:37. Заголовок: А почему ударение на..

А почему ударение на последний слог ТормАнс? Вроде бы ТОрманс?

 Отправлено: 14.02.23 20:44. Заголовок: Превратится ли Земля..

Превратится ли Земля в планету Торманс?

https://habr.com/ru/post/716714/