Форум создан при веб-сайте, посвящённом творческому и идейному наследию И.А. Ефремова и выражающем взгляды неформального сообщества "Нооген". Форум открытый, поэтому в нём участвуют не только представители «Ноогена».
Пост N: 1588
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Моя Родина - Советский Союз, Москва
Отправлено: 17.05.08 23:05. Заголовок: А.Д. Панов. Сингулярная точка эволюции?
А.Д. Панов. Сингулярная точка эволюции? На эту работу уже неоднократно ссылались по тем или иным поводам, но она стоит особого внимания. Очень интересное эмпирическое обобщение и любопытные гипотезы о будущем, вполне согласующиеся с представлением о нём как о "дао-ориентированной" (по С. Переслегину) цивилизации.
Выдержки из статьи: Нетрудно видеть, что длительности исторических эпох (промежутков времени между фазовыми переходами) последовательно сокращаются. Это явление есть проявление хорошо известного эффекта «ускорения исторического времени». Ускорение исторического времени имеет несколько разных проявлений, и проследить за последовательностью планетарных революций — есть один из способов придать этому представлению количественную форму... Оказывается, промежутки между революциями не просто сокращаются, но последовательно сокращаются в среднем в одной пропорции, порождая сходящуюся геометрическую прогрессию. Это дает последовательность точек, обладающую свойством, близким к масштабной инвариантности. Это означает просто, что разные участки последовательности (в некотором приближении) могут быть получены друг из друга простым сжатием или растяжением. Как это ни удивительно, масштабная инвариантность охватывает не только весь период человеческой истории или, отдельно, фазовые переходы биосферы, но всю эволюцию планетарной системы длительностью около 4-х млрд лет, включая чисто биологическую и, затем, социальную эволюцию, как нечто единое. Социальная история оказывается гладким масштабно-инвариантным продолжением биологической эволюции... ...Каждая последующая фаза эволюции планетарной системы в среднем в a = 2,67±0,15 раз короче предыдущей. Режим масштабно-инвариантного ускорения приводит к неожиданному, но, по-видимому, совершенно неотвратимому выводу: так, как эволюция протекала в течение 4-х миллиардов лет, с момента возникновения жизни и до наших дней, она может продолжаться лишь конечное время, причем мы вплотную подошли к точке окончания масштабно-инвариантной планетарной истории... Реально, конечно, эволюция не может приблизиться вплотную к точке сингулярности, так как ситуация, когда последовательные фазовые переходы разделяют дни или часы, не имеет смысла. Сингулярность истории — математический артефакт. Но, тем не менее, очевидно, что и в масштабно-инвариантном режиме эволюция не может продолжаться бесконечно долго. Это может означать только одно: масштабная инвариантность эволюции неизбежно должна быть каким-то образом нарушена... Можно предположить, что либо характер следования фазовых переходов существенно изменится, либо изменения будут еще более глубокими, и само понятие фазового перехода или революции утратит свой современный смысл. Важно отметить, что проход через точку сингулярности ни в коем случае не означает неминуемую катастрофу для человечества. Это означает только, что цивилизация входит в новый рукав истории...
Интересно наблюдать какая большая толпа околонаучного народа оседлала известную еще со времен СССР экспоненту прогресса. Более того, кое-кому экспоненты показалось мало, и заменили гиперболой, которая в прикладном естествознании невозможна в принципе, но зато очень хороша для всевозможных лохотронов. ))
Отправлено: 29.08.08 15:07. Заголовок: Панов пишет: Как эт..
Панов пишет:
цитата:
Как это ни удивительно, масштабная инвариантность охватывает не только весь период человеческой истории или, отдельно, фазовые переходы биосферы, но всю эволюцию планетарной системы длительностью около 4-х млрд лет, включая чисто биологическую и, затем, социальную эволюцию, как нечто единое. Социальная история оказывается гладким масштабно-инвариантным продолжением биологической эволюции...
а если окажется продолжением эволюции Вселенной (т.е. начальный участок для всех планетарных систем одинаков), то Алекс
цитата:
Срок жизни звёздной системы звезды типа Солнца — порядка десяти миллиардов лет, у более горячих он ещё короче, более холодные имеют шансы протянуть дольше, но не на порядки. К моменту, когда у нас какой-нить Будда медитировал на свой пупок, у них запросто может оказаться период неспешного освоения суши тараканами. А когда тамошняя обезьяна неспеша вздумает взять в руки палку, вполне может оказаться, что уже идут титры «финита ля комедия». Несоразмерно.
окажется прав и будет соразмерность. Выравнивание "клюшки" (слишком быстрый начальный этап эволюции) за счет начала вне Земли дает критерий проверки - есть или нет панспермия предбиологических продуктов?
Пост N: 1823
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Моя Родина - СССР, Москва
Отправлено: 29.08.08 17:50. Заголовок: Трак Тор пишет: а е..
Трак Тор пишет:
цитата:
а если окажется продолжением эволюции Вселенной
Панов пишет, что старт второго, темпорально скручивающегося рукава эволюции произошёл, когда появился углерод. Первый рукав был, наоборот, раскручивающимся, тоже со строгой темпоральной закономерностью, но уже не помню этапы.
Отправлено: 21.11.08 11:49. Заголовок: Сигулярность по Курцвэлу
Сингулярнсть по Курцвэлу "По оценке изобретателя и писателя Рэя Курцвэла, в 2030-х годах небиологическая часть интеллектуального потенциала ноосферы будет до-минировать над биологической, а к середине 2040-х искусственный интеллект превзойдет суммарный человеческий интеллектуальный потенциал в миллиарды раз (New Scientist, September 24, 2005, p. 32-37). Компьютеры уже научились играть на бирже, покупая и продавая акции с гораздо большей прибылью, чем люди (New Scientist, August 20, 2005, p. 26—27).Фактически это означает, что не будет такой сфе-ры деятельности, включая поэзию, живопись, кинематограф, науку и управление государством, которая бы не выполнялась роботами гораздо более эффективно и совершенно, чем человеком. Возникает вопрос, чем будет тогда заниматься человек, существование которого к тому времени утратит какой-либо полезный смысл, ограничиваясь лишь потреблением. Впрочем, человек к тому времени тоже изменится как биологический вид. Стремительное развитие технологии достигнет рано или поздно точки сингулярности — момента, начиная с которого, по Курцвэллу, человеческая жизнь изменится необратимо на уровне биологического перепрограммирования, т.е. работы генов. Человек и создан-ные ими машины сольются в единое целое. Машины станут «человечнее», люди станут еще больше похожи на «машины»"
Неясна фактическая база Курцвэла, но любопытно совпадение его ТС с пановской - окрестности 2030-40г. (Панов приводил даты: 2004г.; 2027г по разным наборам данных с ошибкой 20-30 лет). Пановская сингулярность фундаментальнее, если до 2030г. реализуется негативный сценарий - рассуждения о грядущем сверхтехноразуме потеряют смысл, если сценарий позитивный - это будет победа человеческого разума. Впрочем, кто его знает, каким он будет, "омашинен" заметно он уже сейчас. Отними у нас компы и разные технические примочки (мобильники, стиральные машины, супергипермаркеты...) - со скуки и голода помрем. Ну, может кто и останется...
В википедии указана дата технологической сингулярности (автор термина - Виндж) по Курцвэйлу - 2045г.
Отправлено: 21.11.08 13:29. Заголовок: Алекс, как скушна жи..
Алекс, как скушна жизнь, правда? Что ни возьми - 40 лет назад, до твоего рождения написано. Все стоящие дела тоже уже сделаны, остались мелкие подробности из области маркетинга, решаемые тупыми менеджерами с помощью компьютеров и тырнета... "Ты видел 10 чел - ты видел их всех". И читал все, что они пишут. Собственно, текст под ссылкой, откуда я про Куртцвейла взял, ровно о том. Его твой примерно ровесник написал, если отвлечься от стилистических особенностей, я бы решил, что его написал ты , еслиб фрагмент показали. И даже загробной жизни и переселения душ нет - нам, атеистам и нонэзотерикам, и надеятся не на что. Раньше, лет 30 назад, хоть единственно правильная теория вместо религии была, а сейчас что? Тоска...
Пост N: 3115
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
Отправлено: 21.11.08 13:52. Заголовок: Да я как бы не о том..
Да я как бы не о том. Грузилово на тему «людей заменят машины» идёт, наверное, со времён луддитов. Чё-то пока никаких подвижек с AI не наблюдается. Какой «рынок домашних роботов»? Это такой стёб? Ты видел хоть одного? У меня такое впечатление, что чувак цитировал на самом деле фантастический роман в духе альтернативной истории. Или фильм про робота-слугу, который постепенно стал человеком, вылетело из головы, как называется. Там действие как раз где-то в 2005 году плюс-минус начинается. Кажется, даже фраза про ёмкость рынка домашних роботов звучала. «Суммарный интеллект» — вообще бред сивой кобылы. Где он? На этот счёт можно спать спокойно — имитация некоторых реакций таракана до интеллекта при нашей жизни не дорастёт. Не знаю, не понравилось. Даже не пессимистичностью тона, а высосанной из пальца аргументацией.
Отправлено: 07.07.09 16:30. Заголовок: Почему история (в ча..
Почему история (в частности, демографическая кривая) кончается сингулярностью (прекращением роста)? С.П. Капица дает такое объяснение:
цитата:
Внешние факторы, конечно, играют роль, но, говоря математически, это уже второй член последовательности. От различных катастроф умирали десятки и сотни миллионов человек - от эпидемии чумы в XIV веке, от Первой и Второй мировых войн, от Октябрьской революции и последовавших за ней террора, чисток и войн, но всегда эти потери восполнялись за очень короткое время. Несмотря на всю свою трагичность, они были лишь "шумовыми" провалами на общей, самоускоряющейся кривой роста населения мира. Главная причина в том, что человек, с моей точки зрения, исчерпал свои возможности роста путем обмена информацией <...> Исторические периоды резко сокращаются во времени, и когда длительность их становится меньше средней продолжительности человеческой жизни, нарушается связь времен, распадаются структуры, которые формировались и существовали веками, а теперь все это исчезает за десятилетия, после чего воцаряется хаос. Как в мире компьютеров, наше программное обеспечение не поспевает в своем развитии за техникой. Культура не поспевает за цивилизацией.
- Не знаю. Надеюсь, что нет. Дестабилизация и хаос, сопровождающие глобальный демографический переход, могут привести к гигантским социальным катаклизмам, тем более что мы уже многое умеем. Мы уже и сейчас для себя опасны, а через 50 лет, к моменту глобального демографического перехода, у нас скорее всего будет пугающе огромное количество способов уничтожить самих себя. Нас ждет либо стагнация, либо качественное развитие. Если мы это заранее осознаем, если сумеем выжить во всех этих грядущих испытаниях… начнется новая жизнь, в которой ведущую роль будут играть культура, образование и наука.
Простая и очевидная синергетика. Под качественным развитием, я так думаю, Сергей Петрович понимает то, что в ТРИЗ называется переходом в надсистему. А вот стагнация... Наверное, только после активной, «обвальной» можно сказать - деградации современного общества. Ведь вся система-то рассчитана именно на сверхбыстрые изменения.
Отправлено: 03.06.11 14:56. Заголовок: Любопытный опыт имел..
Любопытный опыт имел недавно: исследовал динамику роста одной археологической культуры, шибко древней, догосударственной. И вот в течении 2 тыс. лет все как по писаному: начинается с минимума, экспоненциальный рост, достижение естественного предела в экологической среде, а потом, при попытке перейти в режим насыщения, как положено по логистическому уравнению - она обрушивалась в хаотическое состояние. То есть, там сложнее динамика была, чем я описал, но эта черта - непереносимость перехода с вогнутого состояния кривой решения на выпуклое - это было с железной регулярностью. Вплоть до того, что циклические процессы продолжались ровно 1 косинусоидальный цикл: спад-минимум-рост, а как замедление - так хаос. Не выносила эта культура замедления своего экстенсивного роста. У остальных, подозреваю, то же самое, просто не исследовалось. Поэтому сам факт наличия 1-го типа воспроизводства тут внушает надежду: логистическая кривая все же реализуема. А предпосылки к интенсивному развитию создают только ценность человеческой единицы: она не может работать ни живым роботом, ни клерком - живой АСУ, и т.д., ни болтаться без дела в безработице - расточительно. Кстати, может, хоть тогда преступность поуменьшится. Да так всегда и было. Капитализму этих задач не вытянуть - он без выталкивания людей в социальные аутсайдеры не тянет.
Отправлено: 03.06.11 15:14. Заголовок: Александр Гор пишет:..
Александр Гор пишет:
цитата:
Простая и очевидная синергетика. Под качественным развитием, я так думаю, Сергей Петрович понимает то, что в ТРИЗ называется переходом в надсистему.
Да нет, он говорил, что некоторые процессы решаются только на микроуровне:
цитата:
Если мы это заранее осознаем, если сумеем выжить во всех этих грядущих испытаниях… начнется новая жизнь, в которой ведущую роль будут играть культура, образование и наука.
Пост N: 3488
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
Отправлено: 15.01.12 15:46. Заголовок: Первое впечатление....
Первое впечатление... Действительно, Андрей Дмитриевич вполне мог ошибиться в подборе данных... И справедливости ради, чего греха таить - действительно вполне возможно подстраивал имевшиеся данные под график неравновесной системы... Обвинения в плагиате - выглядят несколько нелепо, тем более, что сам автор критической заметки рассказывает о том, что Андрей Дмитриевич ссылается(!) на Капицу. Какой же в таком случае - это плагиат? И почему один учёный не вправе использовать теоретические изыскания другого учёного в своей работе?..
Меня не покидало ощущение легковесности данной статьи... Ну, хорошо, вот те данные - включены неправильно, а эти - пропущены... А, как насчёт общей идеи развития жизни на Земле, описанной в рамках графика неравновесной системы?
Почему, автор даже не обмолвился о Синергетике? И вот в середине статьи:
цитата:
Наукообразность его работ, их насыщенность терминологией почерпнутой из неравновесной термодинамики и применяемой к явлениям лежащим далеко за пределами физики, производит чрезвычайно удручающее впечатление.
Самовлюбленный неуч, даже похоже и не слышал о разевающимся с семидесятых годов междисциплинарном направлении, где таки используется мат. аппарат термодинамических процессов... В приложении и к социологии, и к биологии. А, всё... что находится за рамками знаний ново-русского учёного – это ж у нас «лженаука»...
Кстати! На страничке я так и не нашёл - ни имени, ни учёных регалий... господина критика. Хотя не спорю – может с похмелья...
Пост N: 5102
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Моя Родина - СССР, Москва
Отправлено: 29.03.14 00:27. Заголовок: Если реальность – эт..
Если реальность – это бессмысленное столкновение случайностей, эволюция как последовательный процесс была бы невозможна. Невозможна потому, что в истории нет никакого мягкого перехода через отсев лишних элементов. Есть скачкообразный процесс, по мере разворачивания которого жизнь, освоившая определенную нишу, неизбежно оказывается в тяжелейшем кризисе. Этот кризис оказывается так силен, что та жизнь проваливается в хаос, и кажется что её ничто не спасет. Это своего рода Армаггедон, архетип которого отыгрывается раз за разом – от цианового кризиса до кризиса постмодерна.
Но странное дело. Если бы материалисты, верящие в случайное движение атомов, были бы правы, такой кризис был бы обязан оказаться губительным и отбросить жизнь на предыдущий уровень.
Когда один вид водоросли пожрал весь кислород, и наступил первый кризис для биологической жизни, поставивший само существование жизни под вопрос - почему не произошел откат? Откуда пошли новые виды жизни? И почему каждый раз после кризиса цивилизации происходит вхождение в хаос, но затем из этого хаоса происходит структурирование на принципиально новом уровне? (...) Первый неотъемлемый принцип эзотеризма любой системы – принцип самопознания. Познай себя – девиз, выбитый еще на воротах Дельфийского храма мистерий. Что нас отвлекает от самопознания, от работы с своим бессознательным? Да все что угодно! Фактически любое внешнее влияние, давление.
С этой точки зрения вполне можно рассмотреть иудейскую четвертую заповедь, запрещающую работать в субботу – день Сатурна, связанный с временем, смертью и меланхолией.
Аналогии остальных заповедей мы можем найти во всех других религиях, что бы ни говорили моралисты. Любая из десяти заповедей может быть легко переведена на язык этики. Но только не четвертая. Это индивидуальное послание, адресованное конкретному народу на конкретной стадии психоистории.
Если рассматривать историю с точки зрения Юнгианского концепта психоистории, можно предположить, что такое ультимативное требование уединения, внутреннего сосредоточения и ухода от любых мирских дел было условием формирования и кристаллизации сознания. Понимаете? Следуя четвертой заповеди, целая нация была обязана раз в неделю оказываться лицом к лицу с собственной внутренней бездной. Это сгенерировало огромное количество энергии и, быть может, в психоисторическом смысле четвертая заповедь – это скрытая причина того культурного могущества, которое есть у еврейской нации.
Самопознание неотъемлемо от идеи трансформации, точно так же как на каждом уровне познания мы становимся другими, переходя от животного модуса к человеческому, а от человеческого к сверхчеловеческому.
(...) Цель любой духовной практики – это переключение режима, т.е. возрождение из хаоса..
Так, чакра Муладхара, с точки зрения Юнга представляет собой образ мира, как мы его знаем – в его застывших структурах и формах. Это – локус профанного сознания, эго, тональ. Восхождение начинается с того момента, когда мы даем этим формам раствориться. Из режима земли мы переходим в режим Свадхистаны, Луны и Воды.
Так, согласно алхимическим представлениям, любое вещество может стать золотом при условии, если вернуть его в первоначальное состояние - в состояние хаоса, прима-материи. Поэтому первой стадией делания алхимиков является «делание в черном» или «нигредо», сопряженное с распадом и разложением фиксированных структур.
Переход из Муладхары в Свадхистану – это солюция, растворение плотных структур, связанная с возвращением в хаос. И поскольку считается, что любое вещество состоит из прима-материи, то простая логика говорит нам, что возвращение в прима-материю дает возможность создать из всего все.
Самопознание неизбежно начинается с падения. Юнг говорил, что встреча с Самостью это всегда катастрофа, крах для эго. Это очень важно. (...) Инфантильное сознание воспринимает миф буквально, физически и самоочевидно. Именно эта позиция становится причиной обесценивания мифа рационалистическим интеллектом - ведь стоит посмотреть на миф без предубеждения, как становится очевидным то, что буквальное прочтение мифа абсурдно. Миф реален, но его реальность - это реальность души, реальность внутренней бесконечности, но никак не физической действительности. Инфантильное сознание представителя официальной традиции, низшего человека - требует обязательной веры в чудо, но взрослый человек понимает, что чудес не бывает, а то, что может показаться чудом при нынешнем развитии сознания, есть лишь выражение еще одной закономерности.
Материалист и ортодокс, стоя по разные стороны баррикад, сходятся друг с другом в одном принципиальном факте – миф возможно понимать только буквально. Только один верит буквальному толкованию и именуется фанатиком, а другой не верит и именуется рационалистом. (...) О значении тайны.
В наше время любой профан может найти в интернете все тайные слова и коды масонов, тамплиеров, гностиков (те же книги Иеу), и ничего ни с ним, ни с его окружением не произойдет. Ибо - когда Шива говорит «Аум», разрушается вселенная, но научите попугая говорить «Аум», и не пошевелится даже занавеска.
На самом деле необходимость тайны обуславливается вполне конкретными оперативными причинами, связанными с накоплением и генерацией энергии вокруг того или другого символа. Ряд оперативных слов, символов и образов должен быть секретным просто для того, чтобы они могли работать.
Если вы хотите, чтобы ваши слова и формулы работали – вы должны иметь несколько по-настоящему тайных, полученных только вами, слов и формул. Если тайну разделяет группа, эта группа уже самим наличием символической тайны преобразуется в герметический круг, тигель которого генерирует энергию. Раскройте тайну, и внутри тигля потеряется напряжение, произойдет РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ, и накапливаемая сила выплеснется в пустоту. Вот почему даже в ортодоксальных Евангелиях есть намек на необходимость соблюдать Тайну – например, фраза «Не мечите бисер перед свиньями».
Для человека вне круга и вне потока такая тайна может вовсе не представлять какого-либо интереса. Это может быть какое-то сочетание букв, графема или интерпретация этой графемы. Ценность и значение тайна получает только внутри Круга, помещенная в тот контекст, с которым работает Круг. Вот почему в Книге Закона говорится: «Пусть ритуалы будут наполовину известны, наполовину сокрыты». Сокрытое – это то, генерация чего обеспечивает возможность тайны. (...) Принцип всесвязанности, всеединства.
Реальное осмысление принципа всесвязанности может быть начато только при переходе от второго уровня к третьему, в срединной, промежуточной, человеческой реальности.В наше время система смогла спрятать эту истину лучше, чем даже тогда, когда за нее сжигали на кострах – потому что она стала банальностью. Принцип всесвязанности получил широкое распространение, но был опошлен до патологии, примером чему является фильм «Секрет» и подобные ему профанации.
Доказательством закона подобия и всезвязанности является принцип синхронистичности. Юнгу удалось перевести эзотерическую и известную еще даосам истину на современный, научный язык и тем самым вывести понимание на новый виток спирали.
Осознание всеединства - очень опасный путь. Это кажется легким, но на самом деле между подобной практикой и тяжелой формой безумия – один шаг. Вы наверняка знаете таких невротиков, которые не могут пройти и шага, чтобы не возопить о том, что они «получили знак».
Грань между практикой и бредом здесь – тонкое лезвие.
В серьезной практике эта фильтрация игры внутреннего и внешнего идет, что называется, «в фоновом режиме». Но обычно такая возможность обретается после прохождения «малого нигредо» (кризиса, малой смерти и последующего малого перерождения).
Пост N: 4554
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Москва
Отправлено: 06.07.14 19:45. Заголовок: Результатом обсужден..
Результатом обсуждения проблем Сингулярности с А.Д. Пановым явилась статья, уточняющая модель по современным данным геохронологии и палеоантропологии. «...Уточнение датировок фазовых переходов не привело к изменению рассчитанных значений сингулярности и коэффициента ускорения эволюции. Поскольку точка сингулярности является математической абстракцией, означающей неизбежное изменение параметров планетарной эволюции, оправданно говорить о периоде сингулярности, по смыслу аналогичном [глобальному] демографическому переходу».
Отправлено: 06.07.14 20:12. Заголовок: Последние три точки ..
Последние три точки кривой весьма сомнительны. Просто потому, что требуется точность до года, а реально это для сложных процессов соблсти невозможно. Особенно странно с последними двумя: почему 1957, а не 1957. Почему 1991, а, например, не 1980 (выход IBM PC) или 1969 год (появление сети ARPHANET). То есть, по сути есть прямой подгон фактов под теорию В общем, ИМХО, есть сомнение верности самой концепции "гиперболической эволюции". Все же большинство статистических процессов имеют экспоненциальную природу.
Пост N: 4555
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Москва
Отправлено: 06.07.14 20:28. Заголовок: "Фишка" в то..
"Фишка" в том, что если мы исправим даты по Вашему варианту (т.е. поставим 1957 и 1980), то принципиально последовательность не изменится, модель получается очень устойчивой. Панов в своё время вообще всё посчитал без последней точки, а после просто продолжил её, зная интервал между последними двумя точками и коэффициент прогрессии, - и получил 1993 год.
anton_ пишет:
цитата:
Все же большинство статистических процессов имеют экспоненциальную природу.
Демографический рост имеет (точнее, имел до недавнего времени) гиперболическую природу (ссылки в статье есть), а данная закономерность , похоже, как-то связана с демографией. Капицу перечитать надо бы.
Пост N: 12219
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
Отправлено: 06.07.14 20:55. Заголовок: Вообще говоря, если ..
Вообще говоря, если изначально речь шла о качественных изменениях биосферы, то надо и события антропогенного и социального характера проинтерпретировать с этой точки зрения. Если, скажем, смена анаэробных бактерий на кислородную жизнь имела последствия для всей планеты, вплоть до геологических, то и движения в социальной сфере тоже надо рассмотреть с этой точки зрения. А вот тут возникают вопросы, потому что, скажем, влияние появления новых информационных технологий на экологию планеты далеко неочевидно — это раз, а два — представляется, что такое косвенное воздействие имеет весьма отсроченный характер, скажется далеко не сразу. И будет, скорее всего, составнО входить в рассмотрение каких-то других факторов. Скажем, увеличение информационной связности влечёт изменение в производстве (допустим, растёт количество выпускаемой продукции, соответственно добыча полезных ископаемых, усиляется эксплуатация природных ресурсов), что сказывается в конечном итоге на экологии. Но тогда что здесь причина, а что следствие? Ведь само развитие информационных технологий — следствие определённых социально-экономических отношений. Та же IBM старлась отнюдь не ради какого-то там информационного бума, а тупо совершенствовала механизмы и инструментарий обработки деловой информации, целью каковой деятельности было получение акционерами прибыли.
Надо всё-таки определиться с формальным критерием — что считать фазовым переходом, изменение какой величины или совокупности количественных величин считать таковым.
Ну, например, мне первым делом лезет в голову что-то насчёт энергетического баланса — скачки выработки и потребления энергии. Переход на кислород наверное как-то оный баланс изменил. Использование огня — тоже. Неолитическая революция и переход к земледелию — надо полагать тоже да. Значит надо всю социальную историю проинтрпретировать с такой точки зрения.
Как качественно меняется жизнь? В смысле не отдельных субъектов биосферы, а как таковая, жизнь на планете?
Пост N: 4556
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Москва
Отправлено: 06.07.14 22:16. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..
Alex Dragon пишет:
цитата:
Надо всё-таки определиться с формальным критерием — что считать фазовым переходом, изменение какой величины или совокупности количественных величин считать таковым. Ну, например, мне первым делом лезет в голову что-то насчёт энергетического баланса — скачки выработки и потребления энергии. Переход на кислород наверное как-то оный баланс изменил. Использование огня — тоже. Неолитическая революция и переход к земледелию — надо полагать тоже да. Значит надо всю социальную историю проинтерпретировать с такой точки зрения.
Да, это ценное замечание. Собственно, исторические фазовые переходы Панов взял у историка Дьяконова (в статье есть ссылка), продолжив их последовательность в прошлое. Дьяконов же, по сути, использовал формационный подход. По Дьяконову (используя его терминологию), фазы истории следующие: 1) "первобытная" (примерно верхний палеолит), 2) "первобытно-общинная" (неолит), 3) "ранняя древность" (от появления классового общества до железного века), 4) "имперская древность", 5) "средневековье", 6) "стабильно-абсолютистское постсредневековье", 7) "капиталистическая", 8) "посткапиталистическая" (по сути, это известные формации, разделённые на раннюю и зрелую фазы: 1 и 2 - первобытная, 3 и 4 - рабовладельческая, 5 и 6 - феодальная, 7 и 8 - капиталистическая). При этом отличительным признаком каждого фазового перехода Дьяконов считает качественный скачок в уровне вооружений. Наверное, этот показатель был взят, поскольку он наиболее нагляден по последствиям для общества, но ведь он также связан с технологиями, которые воздействуют на энергобаланс.
Получил сообщение о семинаре Научно-культурного центра СЕТИ, который состоится в МГУ 1 августа. Семинар, в отличие от других, пройдёт на аглицком языке, поскольку основной докладчик - Клаудио Макконе - иностранец. А вот как звучит резюме доклада в моём переводе (выделено мной):
"SETI, Эволюция и человеческая история Астрономы открывают всё новые и новые экзопланеты: сейчас их открыто около 1800, и, по некоторым оценкам, в нашей Галактике могут существовать порядка 10 млрд потенциально обитаемых планет, подобных Земле. Естественно задаться вопросом, могут ли существовать внеземные цивилизации (ВЦ). Астрономы - участники программы SETI (Поиск внеземного разума - ПВР) ищут их радиосигнгалы с 1960 года. Но нам также нужна хорошая математическая теория, подытоживающая развитие жизни на Земле в течение последних 3,5 млрд лет, и описывающая возможные направления эволюции цивилизаций. Математическая теория "Эво-СЕТИ", о которой идёт речь в этой лекции, направлена на обеспечение такой статистической базы для астробиологии и программы SETI. Экспоненциальный рост числа живых видов в течение 3,5 млрд лет рассматривается как стохастический процесс (Антон, прям с Вашей репликой перекликается! - А.К.), именуемый геометрическим броуновским движением, плюс набор логнормальных вероятностных распределений, продолжающих хорошо известную специалистам по SETI формулу Дрейка".
Dr. Claudio Maccone "SETI, Evolution and Human History (Evo-SETI)"
ABSTRACT.
Astronomers are discovering more and more Exoplanets: around 1800 have been discovered and some estimates predict that about 10 billion potentially habitable Earths might exist in the whole Milky Way. It is thus natural to wonder whether Extra-Terrestrial (ET) Civilizations might exist: SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) astronomers have been radio-searching for them since 1960. But we also need a good mathematical theory summarizing the developments of life on Earth over the last 3.5 billion years and the possible evolution of Civilizations. The “Evo-SETI” mathematical theory described in this lecture aims at providing such a basic statistical foundation for Astrobiology and SETI. The exponential increase of the number of Living Species on Earth over the last 3.5 billion years is regarded as a stochastic process called Geometric Brownian Motion plus a set of lognormal probability distributions extending the well-known Drake equation of SETI.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 77
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме