Отправлено: 03.06.13 21:12. Заголовок: Постмодерн и гендер

Последнее десятилетие Западный мир всё глубже засасывает плоское болото постмодернизма со всей его спецификой - сознательной деконструкцией любой структуры, включая искусство, мышление, тело или отношения между полами. Это было подготовлено в трудах таких европейских философов ХХ века как например Деррида, Бодрийяр, Фуко или Делёз. Уничтожение образования, однополые браки, ювенальная юстиция, имхология, высмеивание всякой героики, толерантность при сохранении отчуждения, размывание понятия субъекта и объекта на вещественном уровне, перформансы вместо искусства - всё это морфология изначального гештальта постмодерна.

Сюда буду выкладывать особо поразительные факты жизни наших коллег-европеоидов с западной части континента.

Давно продвигаемая идея замены слов "мама" и "папа" как нетолерантных находит своё воплощение во всё большем количестве стран Евросоюза:
http://www.newkaliningrad.ru/news/community/2025678-v-vilnyuse-bolshe-net-mam-i-pap.html

 Отправлено: 03.06.13 21:32. Заголовок: Прибалты впереди пла..

Прибалты впереди планеты всей, спешат показать приверженность европейским корням.

Если это правда, то от них неудивительно. Традиция подлизывать и подмахивать давняя.

Однако реальное место подобных нововведений в самой Европе под вопросом. У нас любое маргинальное явление там раздувается до небес. Скажем, все знают про район красных фонарей Амстердама и гамбурский Репербан (последнее, что забавно, не в малой степени благодаря советскому кинематографу, который в по крайней мере паре картин, обращаясь к теме социальных язв Запада, краем касался этой темы). Однако что значат эти улицы в жизни рядового амстердамца или гамбуржца на самом деле, каков реальный процент немцев и голландцев посещает подобные заведения — это остаётся за кадром.

Или скандалы по типу «облилась горячим кофе — подала в суд». Наверное далеко не каждый американец спешит сутяжничать — и потому что дорого, и потому что по пустякам напрягаться не всякий станет. Однако в представлении нашей прессы и соответственно обывателя то что можно назвать «тревожными тенденциями» становится основным содержанием жизни обывателя тамошнего.

Более банальный пример — чуть ли не ежедневные репортажи из заокеанских трущоб в советских телепередачах с известными международными обозревателями типа Зорина. Впрочем, в этом отношении тогда тоньше работали: всё правда была, до последнего кадра. Кроме несколько урезанного контекста.

Ровно как в представлении западного кинематографа шестидесятых-восьмидесятых всё население СССР состояло в основном из злющих прапоров неопределённой армейской ориентации и вертухаев на вышках, разбавленные людьми в штатском. Или в более современных фильмах русские — это в основном мафиози на гастролях в Штатах.

В качестве примера такого другого полюса приведу сюда же «разбор полётов», на ту же тему, кстати, о слове «родитель»:

О «запрете» слов «отец» и «мать» Советом Европы: анатомия одной утки

 Отправлено: 04.06.13 06:31. Заголовок: А у нас наркомания и..

А у нас наркомания и СПИД, больше чем в любой европейской стране.
Лучше рассказывать о позитивном, духовно здоровом. Новостями об извращенцах ведь и так все СМИ полны.
О созидательных и позитивных людях никто не будет писать, потому что только очередной изврат может привлечь внимание пресыщенного потребителя.

Что касается постмодерна, то это неизбежное последствие вхождения мира в информационную эру. Когда любой пользователь мировой сети в состоянии приобрести любую информацию по интересующему вопросу (буде у него соответствующее желание). Но поскольку никакой системы фильтрации и систематизации информации нет, кроме собственных эрудиции и интеллекта, то неудивительно, что сознание рядового индивидуума, его картина мира погружена в состояние перманентной бесструктурности, разорванности. Современный человек, лишенный внутреннего стержня, создаваемого систематическим образованием и самообразованием, не верит ничему и одновременно готов поверить во что угодно.

 Отправлено: 04.06.13 07:23. Заголовок: Можно проиллюстриров..

Можно проиллюстрировать это на таком школьном предмете, как история.
Можно учить истории систематизированно, применяя определенную схему, в которой события и процессы освещаются в хронологической последовательности. Древний Египет, Месопотамия, Греция, Рим, где-то одновременно в стороне Индия и Китай, христианство, нашествия варваров, Византия, арабы, Средневековье... В итоге у обучающегося выстраивается в голове система, в которой события выстраиваются в определенном порядке и исторические процессы логически связаны друг с другом. Человек тогда понимает, почему, например, последняя царица Египта Клеопатра носила греческое имя, а не египетское, или откуда в Индии взялись греческие правители, принявшие буддизм, или почему в Испании в Средних веках появились арабы. Но если преподавать ту же историю хаотично, начав, например, с Древнего Рима, перейти к Древней Месопотамии, заглянув перед тем в Древний Израиль, чтобы затем перенестись в Афины времен Сократа, то тогда в сознании наступит полный постмодерн. Когда все века, культуры, религии и земли создают разорванную, бессвязную какофонию вместо полифонии.

 Отправлено: 04.06.13 12:00. Заголовок: Мечтатель21 пишет: ..

Мечтатель21 пишет:

цитата:

Лучше рассказывать о позитивном, духовно здоровом.

Совершенно верно. Но это не означает - прятать голову в песок. Неоднократно убеждался, что, совершенно справедливо ругая отечественные порядки, люди оглядываются на "демократическую Европу" или "свободную Америку", в принципе не понимая, насколько это иной мир и насколько он враждебен русскому человеку. Кроме этого, существует необходимость культурологического осознания эпохи. Общие слова проскальзывают, оставаясь незамеченными, конкретные примеры - вводят в изумление, когда хоть на йоту пытаешься применить их к себе.

 Отправлено: 04.06.13 13:41. Заголовок: Как будто какая-то и..

Как будто какая-то иная другая культура в любом месте сильно дружественна пришельцу? Может с нами играет злую шутку то, что мы себя привыкли числить в европейцах и наивно полагая, что мерка, подходящаяя для нас, подойдёт и для них и ждём одной реакции на какие-то вещи, а от них исходят совершенно другие, в то время как европейцы нас никогда за своих не считали. Даже за бедных родственников.

С другой стороны, наши люди живут, допустим, и во Франции, и в Австралии, и прекрасно себя чувствуют, и назад не хотят.

 Отправлено: 04.06.13 14:03. Заголовок: Население одной толь..

Население одной только Европы - более 800 миллионов человек.
И воспринимать его как однородную гомотолерастическую массу, конечно, нельзя. Никто не поспорит с тем, что извращения там набрали невиданную доселе распространенность, но там есть и много совершенно нормальных в этом смысле людей.
Очень много европейцев занимаются духовным поиском, медитацией, йогой, читают книги, поддерживают здоровый образ жизни, участвуют в борьбе за сохранение природы.

Культура и языковые структуры накладывают определенный отпечаток на психический склад людей, это верно. Я вот вроде могу на некоторых европейских языках переписываться, но почему-то общаюсь в основном с сербами, потому что по языку, по культуре, по душевному складу они ближе любых немцев и французов. Но вряд ли можно говорить о какой-то принципиальной враждебности европейцев именно по отношению к русским. В конце концов, репутация России благодаря "новорусскому" поголовью, пьянствующему на заграничных курортах, тоже далеко не самая лучшая. Не стоит поэтому обобщать, люди разные есть.

И кроме того можно вспомнить об итальянцах Андреа и Сандре, Чезаре и Леа. Ефремов был далек от того, чтобы демонизировать современную Европу. Но и не идеализировал ее, разумеется.

 Отправлено: 04.06.13 14:19. Заголовок: Боюсь только, что ка..

Боюсь только, что как ни собирай — всё равно пулемёт получится, Сендра-Леа-Чезаре — русские вышли. :)

 Отправлено: 04.06.13 14:31. Заголовок: Ясно, что они какие-..

Ясно, что они какие-то очень русские итальянцы.
Но суть в том, что Ефремов все же сделал и европейцев положительными героями романа.

 Отправлено: 04.06.13 14:58. Заголовок: За последнюю пару ле..

За последнюю пару лет "Таис Афинскую" издали в Великобритании и в Италии.

 Отправлено: 04.06.13 15:38. Заголовок: Мечтатель21 пишет: ..

Мечтатель21 пишет:

цитата:

"Таис Афинскую" издали в Великобритании и в Италии.

Ну что ж... вперёд - под небесно синие стяги...

 Отправлено: 04.06.13 15:45. Заголовок: Друзья мои, кто быва..

Друзья мои, кто бывал в Европе, поднимите, пожалуйста руки.

Я - в Греции (2005), в Германии (в Баварии) (2006 и 2008), в Норвегии (2011), в Испании (Тенерифе) (2010 и 2012).

 Отправлено: 04.06.13 16:17. Заголовок: Ну так расскажи, как..

Ну так расскажи уже, как там, нападали одноногие чёрнокожие гомосеки, понуждая в родителя #1 или 2 на выбор переименоваться и к однополому браку склоняя с немедленным венчанием у толерантного священика?

 Отправлено: 04.06.13 16:20. Заголовок: В тему Владимир Бук..

В тему

цитата:

Владимир Буковский: Политкорректность хуже ленинизма Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал. Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления: "События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное. После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий. Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем". Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся. И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде. Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве. Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе. Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление. В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит… Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем". Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий. Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество". Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки. Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма. Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите. Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

http://regions.ru/news/2242306/

 Отправлено: 04.06.13 16:41. Заголовок: Ну как всегда, кто о..

Ну как всегда, кто о чём, а вшивый о бане. Оказывается марксисты виноваты. Оказывается, он не может книги издавать из-за политкорректности. А может просто потому что он презерватив уже использованный и нафиг никому не нужен и его читать не будут? Таким только и остаётся, что по болгариям отираться — там где на их пожухлые гниющие тушки ещё есть какой-то спрос, потому как кроме такими вот динозаврами идеологам правящего класса крыть нечем.

 Отправлено: 04.06.13 16:54. Заголовок: Очень показательный ..

Очень показательный материал человека, который и мир повидал в разных его обличиях, и привык смотреть на вещи широко. Просто факты, в которых живёт западное общество.

 Отправлено: 04.06.13 16:57. Заголовок: С чего ему верить? К..

С чего ему верить? Кто он такой?

 Отправлено: 04.06.13 17:29. Заголовок: A.K. пишет: Друзья ..

A.K. пишет:

цитата:

Друзья мои, кто бывал в Европе, поднимите, пожалуйста руки.

Да бывал я в Европе... Подробный путеводитель представлять не буду... Оговорюсь... Что довелось побывать в Германии по ту сторону «свободы»... В ГДР, в Потсдаме...
Более того, я почти каждый год, под Новый год... общаюсь с русской барышней, которая сейчас живёт в Лондоне...
Комично наблюдать её свежесостряпанный патриотизм, по отношению к новому «отечеству». Она кстати – быстро впитала и идеологию уважения к сексуальным меньшинствам. Скоро на меня с кулаками бросаться будет...

 Отправлено: 04.06.13 17:40. Заголовок: В данном случае знач..

В данном случае значение имеет не столько сама личность Буковского и его биография, сколько то, о чем он говорит как обитатель Запада. И его слова о тотальном конформизме многих американцев и европейцев, вероятно, отражают действительное положение вещей.
То, что это было сказано в "периферийной" Болгарии находит объяснение в самом тексте.

Недавний случай, отражающий атмосферу в кругах европейского политического истеблишмента. В Киеве провели первый гей-парад. Как обычно, охраняющих шествие гомосеков полицейских было раз в десять больше чем охраняемых. Участвовал как приглашенное лицо мэр какого-то немецкого города. Он выразил недоумение: почему мэр Киева не принял участие в акции?

 Отправлено: 04.06.13 18:49. Заголовок: Ох, плохой знак, ког..

Ох, плохой знак, когда сильно отходят от основной тематики форума.

 Отправлено: 04.06.13 18:51. Заголовок: А чего не в тему? Ми..

А чего не в тему? Миша Задорнов как раз и про Европу, и про гендер отписал.

 Отправлено: 04.06.13 19:02. Заголовок: Попробую свернуть к ..

Попробую свернуть к основной тематике форума.

О "феминизме". Течение это очень широкое. Часть его выступает за равные права женщин и мужчин в патриархальном мире, ведь конкуренция, социальный статус, иерархия власти, за преуспеяние в которых женщин выступают, - это всё признаки патриархального общества. Т.е. женщина стремится быть мужчиной, а получается "недомужчина", отсюда вся эта болезненная шиза.

Но есть в этом течении и здоровое направление, выступающее за радикальное изменение общества, за возвращение на новом уровне базовых ценностей матрицентризма. И понимавшая Маркса лучше многих "марксистов" Хейзл Хендерсон, и Адриена Рич (о них очень тепло рассказал Фритьоф Капра), и наша любимая Риан Айслер - феминистки этого направления.

 Отправлено: 04.06.13 19:09. Заголовок: О статье Буковского...

О статье Буковского. Важный для понимания происходящих в мире процессов момент: противопоставление либерализма (ведь Буковский - либерал со всеми мифами, характерными для этого лагеря) и "либерастии-толерастии". За последнюю Буковский сваливает вину на западных леваков, заодно смешивая их с марксизмом вообще. Но в том, что касается западных леваков, он в значительной мере прав. Выскажу предположение, что "толерастия" - результат неудавшейся революции 60-х гг. Серьёзных социальных изменений не произошло, зато "пена", "шаловливые мальчики" из письма ИАЕ к Олсону, таким образом отыгрались, придя к управлению обществом.

 Отправлено: 04.06.13 19:12. Заголовок: Анекдот от Ивана Ант..

Анекдот от Ивана Антоновича, рассказанный Алланом Ивановичем:

Два украинца читают газету:
- "Профспілкова делегація в Лондоні була зустрінута гімнОм".
- Як так гимнОм, Микола?
- Яка делегація, така і зустріч.

Вот и здесь: какое время, такие и леваки.

 Отправлено: 04.06.13 19:31. Заголовок: A.K. пишет: Но есть..

A.K. пишет:

цитата:

Но есть в этом течении и здоровое направление, выступающее за радикальное изменение общества, за возвращение на новом уровне базовых ценностей матрицентризма. И понимавшая Маркса лучше многих "марксистов" Хейзл Хендерсон, и Адриена Рич (о них очень тепло рассказал Фритьоф Капра), и наша любимая Риан Айслер - феминистки этого направления.

Андрей, мы не про историю феминизма говорим, а про настоящее и будущее. Названные тобой женщины - представительницы модерна - раз, и доцифрового мира - два. Это другая эпоха, другое поколение. Как поставить в один ряд Кибальчича и Ежова? Герцена и Сталина?

Феминизм себя изжил, потому что его перехлестнула волна аналогичных -измов, из которых гомосексуализм - самое понятное нам. Но есть и другие. Мы много смеялись лет 5-6 назад над трансгуманизмом, а это неизбежное и всё набирающее обороты следствие последовательной деконструкции человека как такового, когда любая интимность объявляется скрытым тоталитаризмом.

Делёз, как представитель ещё модерна, помнит о бессознательном, но готов с ним общаться только путём его максимального уплощения и отрыва от дневного рассудка.

 Отправлено: 04.06.13 19:36. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Ну так расскажи уже, как там, нападали одноногие чёрнокожие гомосеки, понуждая в родителя #1 или 2 на выбор переименоваться и к однополому браку склоняя с немедленным венчанием у толерантного священика?

А в Норвегии так прямо в горах на тебя нападают и заставляют вступать в противоестественные союзы с лосями, горными троллями и изваяниями викингов (всё это символы страны).

А если серьёзно, то я в Европе ничего такого не встречал (не значит, что этого там нет).
В свой первый прилёт в Германию выхожу из мюнхенского аэропорта, сажусь в проходящий автобус... первый, кого вижу - парень, разговаривающий по телефону по-русски.:) Очевидно, давно здесь живёт, поэтому я к нему полез с расспросами, когда он закончил разговаривать. Спросил, как тут насчёт помочь женщине тяжёлую сумку в автобус по ступенькам поднять, не дадут ли по физиономии, не подадут ли в суд и т.п. Он ответил, что помочь женщине - это нормально, "джентльмен - он и в Германии джентльмен", говорит. Мне сразу полегчало:)
А вот в Москве был знаком с одной француженкой левацких взглядов. Француженка очень приятная, очень приветливая и милая. Но когда ей пытались подать пальто, холодно ответила: - Я что, кукла?

"Голубых" тоже видел только в Москве и в Симеизе, причём в последнем случае это тоже могли оказаться москвичи:)

Мюнхен порадовал великолепным естественнонаучным музеем и длинными очередями в него, большими толпами людей, которые благодарно слушают уличных музыкантов, причём профессиональных музыкантов. То есть про культурную деградацию Европы я бы не стал говорить. Притом, что город уже давно стал "вавилоном" - слышится русская, украинская, какая-то южнославянска речь. Много мусульман (турки, арабы), чернокожие... А вот нищие все - белые, - в отличие от наших бомжей, вымытые, по-видимому, есть благотворительные ночлежки с возможностью принять душ и постирать вещи.

Ещё в большей степени "вавилон" - Осло. Давление с юга колоссальное, собственно аутентичные норвежцы, как в "Последнем марселе" у ИАЕ, теряются в этой пестроте. И это пугает, ведь в музее Кон-Тики и в музее Нансена на "Фраме", также как и в университетах, работают норвежцы. Эти островки могут стать гетто, а при неблагоприятной демографии норвежского населения просто исчезнуть. Здесь я понимаю С.И. Павлова, хотя, скорее всего, это проблема не расовых, а этно-культурных отличий.

А вот в городах поменьше, а ещё в глубинке, по берегам фьордов, живут норвежцы. Живут тихо и хорошо, может быть, среди них есть "голубые" и "толерасты", не знаю:)


PS А про Грецию написал здесь

 Отправлено: 04.06.13 19:41. Заголовок: Сат-Ок пишет: Как п..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Как поставить в один ряд Кибальчича и Ежова? Герцена и Сталина?

Коля, Но тогда, значит, и коммунизм себя изжил? Ведь мы не про историю коммунизма говорим.

 Отправлено: 04.06.13 19:48. Заголовок: Сат-Ок пишет: Мы мн..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Мы много смеялись лет 5-6 назад над трансгуманизмом, а это неизбежное и всё набирающее обороты следствие последовательной деконструкции человека как такового, когда любая интимность объявляется скрытым тоталитаризмом.

Это точно.

 Отправлено: 04.06.13 20:36. Заголовок: A.K. пишет: И поним..

A.K. пишет:

цитата:

И понимавшая Маркса лучше многих "марксистов" Хейзл Хендерсон, и Адриена Рич (о них очень тепло рассказал Фритьоф Капра), и наша любимая Риан Айслер - феминистки этого направления.

Критерием(!) того... что они «лучше» понимали марксизм... очевидно, следует считать - то... что они... таки с запада, а не из «ужасного» Советского Союза? Или они тоже исповедовали что-нибудь неовосточное?
___________

Что касается анализа феминизма... А может быть, всё-таки... проанализировать социальные процессы?
Боролись дамы за равноправие, «доборолись»... И тут выяснилась следующая вещь. Руководители феминистских организаций – сильно хотят кушать... Да и административные работники - рангом пониже... тоже не воздухом набирают вес тела... А кроме, как «бороться за права» - они ничего и не умеют...
Переквалифицироваться в управдомы? Как-то после общеевропейской политической арены – грустно, «чуть-чуть». Пойти бороться в Россию? По физиономии дадут. В Иран? Убьют.
Вот и придумывают бредовые проблемы. И борются, борются... борются...

 Отправлено: 04.06.13 20:42. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Критерием(!) того... что они «лучше» понимали марксизм... очевидно, следует считать - то... что они... таки с запада

Маркс тоже с Запада:) Ответ на заданный вопрос см. в книге Фритьофа Капры "Уроки мудрости", глава про встречи с Хейзл Хендерсон.

 Отправлено: 04.06.13 20:44. Заголовок: Название многообещаю..

Название многообещающее...
Посмотрю...

 Отправлено: 04.06.13 20:46. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Боролись дамы за равноправие, «доборолись»... И тут выяснилась следующая вещь.

Это общая закономерность.

 Отправлено: 04.06.13 20:46. Заголовок: После секунды поиска..

После секунды поиска в Яндексе... «...Фритьоф Капра. Дао физики»

 Отправлено: 04.06.13 20:49. Заголовок: A.K. пишет: Это общ..

A.K. пишет:

цитата:

Это общая закономерность.

Ну, хоть Вы(!) всё-таки... хоть отчасти, но марксист... (Поклон)

 Отправлено: 04.06.13 21:21. Заголовок: A.K. пишет: значит,..

A.K. пишет:

цитата:

значит, и коммунизм себя изжил?

Коммунизм в отрыве от космизма - давно изжил. Но суть-то в том, что все права у женщин давно есть, они добились полного юридического признания (в отличие от сторонником коммунистической идеи). Но на этом не остановились и придумали психологическую дискриминацию под названием "сексизм". То есть по-любому ущемлённые. Но подмена целей налицо, верно ведь?

 Отправлено: 04.06.13 21:22. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Фритьоф Капра. Дао физики

Всякий человек, желающий понимать плодотворные возможности нашего времени, должен прочесть эту великолепную книгу. Даром, что она написана профессиональным физиком.

 Отправлено: 04.06.13 21:38. Заголовок: Мне вспенился «Сталк..

Мне вспомнился «Сталкер»...
«...Перед нами новое изобретение профессора Профессора! Прибор для исследования человеческих душ! Душемер!»

Вы мне покажите хоть один прибор, разработанный господином... профессиональным физиком... (Связанный с Дао, разумеется...)

 Отправлено: 04.06.13 23:11. Заголовок: По поводу: ...совер..

По поводу:

...совершенно справедливо ругая отечественные порядки, люди оглядываются на "демократическую Европу" или "свободную Америку", в принципе не понимая, насколько это иной мир и насколько он враждебен русскому человеку.

Культурологи насчитывают в современном мире что-то с полдюжины Цивилизаций. Можно ли начертить турнирную табличку-сеточку и отметить - крестиками враждебность одной цивилизации к другой, сердечками, соответственно, дружественность, а ноликами - индифферентность?.. А в коренья поклеточно позырим после (может быть, в другой ветке).

 Отправлено: 05.06.13 00:31. Заголовок: Гумилёв ввёл принцип..

Гумилёв ввёл принцип комплиментарности, у него эта таблица есть.

 Отправлено: 05.06.13 00:50. Заголовок: Сат-Ок пишет: Но по..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Но подмена целей налицо, верно ведь?

Верно. А ты уверен, что не осталось ни одной той, конструктивной, феминистки? И вообще, "хочу сиять заставить заново".

 Отправлено: 05.06.13 07:22. Заголовок: С книгами Фритьофа К..

С книгами Фритьофа Капры желающие могут познакомиться здесь:
http://www.e-reading-lib.org/bookbyauthor.php?author=7433