Отправлено: 12.01.08 01:43. Заголовок: Стихи (свои и чужие) (продолжение)

А.К. пишет

цитата:

Друзья и коллеги! А не открыть ли нам ветку для своих фотографий и (или) ссылок на них?

А мне подумалось: а не открыть ли нам ветку для своих стихов? Или просто тех стихов, которые тронули душу?

Вот, нашёл на форуме такие строки:

цитата:

Сат-Ок Огород наш заброшен камнями, Очумел тяжкий взгляд из-под век; Хищный краб протоптал сапогами На груди нашей слово «Олег»... Мы решим не свою сверхзадачу, Вспашем поле под тракторный гул, Потому что старинную клячу Схавал утром голодный назгул. Стиснут дом наш подобно России: Слева Орден, а справа - НК, Оба кинули взгляды косые, Нам оставив лишь путь в облака...

А вот реакция Трак Тора

цитата:

Классно! Забираю в свою коллекцию. Эта штука посильнее, нет, не «Фауста» Гёте, а «Ответа» мне Ариса Лински будет. Трак Тор Я прекращаю гул, устрою выходные. На время заглушу свой пламенный мотор. Пора, мой друг, пора – пахать поля иные Уходит Ваш назгул, голодный Ваш Трак Тор. И если на пути я снова встречу клячу, Её не схаваю, а с миром отпущу. Ведь помню я, ищу я сверхзадачу, Но всё не нахожу, поэтому грущу. Страну окину очумелым взглядом И вновь уязвлена моя душа: Там Орден, тут НК и все друг к другу задом, Посередине Вы, а больше ни шиша.

Если эта идея будет принята, то чего-нибудь сюда подброшу.

 Отправлено: 22.06.09 02:38. Заголовок: Может, не стоит позо..

«Я поэт, зовусь борец, От меня вам всем звиздец...»

Может, не стоит позориться? Никому...
Из поэзии на данной конкретной 5-й странице (начатой 14 июня, выше уж не поднимался...исходный пост тоже не трогаю) вижу лишь стихи Высоцкого и Евтушенко (как к ним ни относись по сути). Остальное всё именно рифмплетение. Банальное и неталантливое до жути...
Хозяева,конечно, баре... Хочется доказать отсутствие вкуса - ваше дело... На форуме цензуры банального рифмоплетения нет..наверное и правильно. Но детсадовский уровень псевдостихов как-то не соответствует вполне развитому интеллекту тех же авторов, который они показывают, когда пишут прозой.... О том, что знают и то, что умеют.
Может и не стоит обращать внимания..Но как представлю реакцию случайного гостя на это "творчество".... Если он с него начнет, то и всё остальное такой же лабудой посчитает... Нехорошо получится. Одно дело - на личном своем ресурсе себя выставлять незнамо кем (я у себя тоже порою банальности пишу)....совсем другое - на общественном. И дискредитировать его.

 Отправлено: 22.06.09 08:18. Заголовок: Может, не стоит позо..

цитата:

Может, не стоит позориться? Никому... Из поэзии на данной конкретной 5-й странице (начатой 14 июня, выше уж не поднимался...исходный пост тоже не трогаю) вижу лишь стихи Высоцкого и Евтушенко (как к ним ни относись по сути). Остальное всё именно рифмплетение. Банальное и неталантливое до жути...

Какая-то дикость просто!
И это происходит на форуме уважаемого А.К., где предполагается довольно высокий уровень интеллекта!
Кто ПЕРСОНАЛЬНО принял решение о закрытии ветки, дискредитируя при этом форум Ноогена?

 Отправлено: 22.06.09 08:28. Заголовок: Ветка просто перепол..

Ветка просто переполнилась и мое сообщение тут ни при чем. Видимо, автоматически открылось продолжение под тем же названием.... О чем свидетельствует и Ваше сообщение с вопросом. Помимо наличия банальности присутствует еще и уязвленное самолюбие и отсутствие логики?...
Уважаемый АК сверхтолерантен и умело сглаживает конфликты и страсти... благодаря чему многие участники форума еще не перессорились И правильно делает. Честь ему и хвала... Но и откровенное графоманство (не обязательно свое...некоторые хипповскую лабуду выдают за творчество) давно уже достало. Все мы не Пушкины-Есенины-Мандельштамы... И огрехи в форме не страшны, напротив интересны... Но минимум-то вкуса и формы надо выдерживать... А не в духе человечков из Цветочного города (я поэт, зовуся Цветик, от меня вам всем приветик... Я поэт, зовусь Незнайка, от меня Вам таратайка... У Тарапуньки под подушкой лежит вкусная ватрушка...) перлы постить...
Думать не только о себе, но и как форум выглядит... А то вон на МЕ (или где там у них) вообще эпохальные шедевры печатают... Будем уподобляться? Хоть в малом, да утрем нос?
А.К. то,начиная тему, хоть цитировал и любительское, но не совсем уж банальное... Тот самый минимум формы, о коем я упомянул, там выдержан. Да и на первыых страницах встречается много интересного и небесталанного... И признанного и самодеятельного. А потом пошло-поехало... Чем дальше, тем уровень ниже... Я совсем не издевательски коротышек цитировал...местами очень напоминает.

 Отправлено: 22.06.09 10:47. Заголовок: Так давайте вместе п..

Давайте вместе почистим предыдущую ветку? Там действительно перебор с критикой и пародиями друг на друга, вопрос - что оставить...

Уже удаляю свое лишнее, но на покойную Дягилеву рука не поднимется :(

 Отправлено: 22.06.09 11:27. Заголовок: Евгений А. пишет: Да..

Евгений А. пишет:

цитата:

Давайте вместе почистим предыдущую ветку? Там действительно перебор с критикой и пародиями друг на друга, вопрос - что оставить...

Давайте. Пусть каждый сам решит, что из своих постов оставлять, а что убрать, честно и самостоятельно отвечая на вопрос булгаковского Мастера:
- Хороши ваши стихи, скажите сами? - и если ответ, как в романе:
- Чудовищны! - то и:
- Не пишите больше! - попросил пришедший умоляюще.

Костя, спасибо!

 Отправлено: 22.06.09 11:29. Заголовок: Янка хороша, когда н..

Янка хороша, когда не лезет в политику и социальные вопросы, в которых она ни ухом,ни рылом...и ее "творчество" на эти темы выглядит пошло и смешно... А вот в вопросах экзистенции она на своем специфическом уровне что-то понимала..и эмоционально-цепляюще умела отобразить.

 Отправлено: 22.06.09 20:39. Заголовок: Социалист Ветка прос..

Социалист

цитата:

Ветка просто переполнилась и мое сообщение тут ни при чем. Видимо, автоматически открылось продолжение под тем же названием....

Тогда вопрос снимается.

А.К.

цитата:

Давайте. Пусть каждый сам решит, что из своих постов оставлять, а что убрать,...

Лучше уж назначить на эту ветку критика-общественника, например, Социалиста. А то ведь лично я вижу почти во всех своих рифмах огрехи и готов их все (стихи, пародии, шутки) убрать. Психологически это сделать проще, чем переживать от того, понравилась ли строфа Социалисту.
Кстати, надо ли чистить тему, которая закрыта? Как чистить посты, если там уже нет технической возможности для Правки?

 Отправлено: 22.06.09 22:10. Заголовок: У нас как бы не поэт..

У нас как бы не поэтический форум, стихи здесь — это скорее нечто вроде пометок на полях и чайный трёп между делом. Поэтому вопросы вызывает не корявая форма — никто вроде и не претендует на пушкинского уровня шедевры, а содержание и направленность приводимых произведений. Давайте будем говорить прямо — не авторский уровень вызвал претензии Социалиста. Во всяком случае так мне показалось. А именно душок, который всячески идают некоторые наши попутчики, всё не желающие становится добрыми друзьями и хорошими товарищами.
Посетитель же случайный нам и не нужен, я думаю, что таковых отвратит отсюда в любом случае. И я думаю, что те, кто сюда заходят, делают это всё же достаточно сознательно и такие люди достаточно умны, чтобы не судить о чём-либо по каким-то опусам, коими многие грешат и которые имеют мало отношения к основной тематике форума.

 Отправлено: 22.06.09 23:42. Заголовок: Дело,действительно н..

Дело,действительно не только в рифме...Бог бы с ней... У цитируемых коротышек с рифмой всё в порядке. «Незнайка - фуфайка. Подушка-ватрушка. Борец - звиздец...» А в общем стиле. Опусном.

Да, с одной стороны - душок, о котором упомянул Алекс...

А с другой - пафос и трюизмы, которые уничтожают всё остальное восприятие, о каких бы высоких вещах не писали... Подколы в таком стиле сочинять, наверное, можно...покатит. А когда начинаются лозунги или просто пишутся вещи идейно и душевно затрагивающие, так в пафосно-примитивном коротышечном варианте они вызывают лишь недоумение, если не иронию и отталкивание. Эффект обратный.
О войне, любви, коммунизме, совести... лучше вообще не писать, чем писать в духе Незнайки или Вовочки...

 Отправлено: 23.06.09 00:50. Заголовок: Однако прошу дать чё..

Однако прошу дать чёткий ответ: действительно ли предусмотрено, что тема должна содержать не более 185 сообщений, иначе она автоматически закрывается?? По-моему, это странно. Что-то здесь не так.
Кто даст ответ на этот технический вопрос? Как можно править посты в закрытой теме, если там исчезла функция Правки?

 Отправлено: 23.06.09 03:49. Заголовок: Социалист, take it ..

Социалист, take it easy, please! Не тот вопрос.

Я лично поддерживаю позицию Алекса.

 Отправлено: 23.06.09 06:19. Заголовок: Арис Лински, тема за..

Арис Лински, тема закрывается при определённом объёме в килобайтах, а не количестве сообщений. Автоматически открывается продолжение.

 Отправлено: 23.06.09 08:17. Заголовок: Мне это в общем-то п..

Мне это в общем-то паралельно по большому счету.... Не самый насущный и принципиальный вопрос.
Я просто констатировал факт. Без особых эмоций.
Если кто-то хочет ТАК писать, а кому-то всё равно, так ради Бога...
Но внимание обратить на сползание в детсадовский стиль посчитал небесполезным...
В общем-то всё сказал... и этот-то коммент добавляю просто для точного обозначения своей позиции.

 Отправлено: 23.06.09 18:10. Заголовок: Социалист Я просто к..

Социалист

цитата:

Я просто констатировал факт. Без особых эмоций. В общем-то всё сказал...

Любопытно всё же получилось. Пришёл на (самую популярную) ветку (впервые?) хороший человек по имени Костя, выразил своё "фи" (причём, на ветке действительно много всякой рифмованной дряни), и ветка, наверное, начнёт усыхать. Лично мне, например, уже не хочется не только писать сюда, но и вообще заходить на ветку. То есть человек хотел как лучше, а получилось весьма некрасиво. Кто-нибудь сможет объяснить с психологической точки зрения ошибку т.Социалиста (или его оппонентов)?

 Отправлено: 23.06.09 21:39. Заголовок: Арис Лински пишет: ..

Арис Лински пишет:

цитата:

на ветке действительно много всякой рифмованной дряни

Самокритика - вещь полезная и требующая мужества. Уважаю

 Отправлено: 24.06.09 00:28. Заголовок: Добрее нужно быть, т..

Добрее нужно быть, товарищи.
Так говорил мой сокурсник в транспорте, когда начинали скандалить бабы, интеллигентные дамы и пр.

 Отправлено: 24.06.09 00:56. Заголовок: И в знак доброты и п..

Поддерживаю!
И в знак доброты и примирения предлагаю разместить здесь пару десятков народных сказок Афанасьева, столько же выступлений Петросяна, десяток анекдотов про Вовочку, пару порнографических роликов и десяток таких же анекдотов, стихи про Гаврилу..думаю семи-восьми хватит...
Начнем?

Гаврила был хороших правил
добрее быть он призывал,
Он уважать себя заставил,
Гаврила хамом быть устал!

Ничо так получилось... Гламурненько и эпистолярненько... Не хуже, чем у многих в предыдущей ветке...

Или:

Гаврила был интеллигентом,
на подвиг всех Гаврила звал!
Мы к коммунизму этим летом
Придем, Гаврила обещал!



Прошу поддержать плодотворное начинание!


А! Меня осенила гениальная идея! Можно еще начать писать фанфик по САМЫМ ВЕЛИКИМ КНИГАМ! Затмим славу гигантов мысли с МЕ!
О том, как отважный летчик-поэт улетев в пространства разумной Луны встретил там Левушку Антарова и они вместе с Арджуной основали мистический Орден "Таинственной парадигмы"...
Пожалуй, надо заняться...
А здесь буду помещать главы сего шедеврального романа, если А.К. будет не против...

Пожалуй, надо будет писать его в стихотворной форме.... А что, я умею рифмовать! Про Гаврилу хорошо получилось, хоть сейчас на конкурс ПОЭТОВ ...

 Отправлено: 24.06.09 07:15. Заголовок: Да, в этой ветке — т..

Да, в этой ветке — только в стихотворной.

 Отправлено: 24.06.09 10:55. Заголовок: Арис Лински пишет: ..

Арис Лински пишет:

цитата:

Как можно править посты в закрытой теме, если там исчезла функция Правки?

Она есть в уже закрытых темах для постоянных участников. У вас группа "участники", наверное, поэтому нет. Арис Лински пишет:

цитата:

Кто-нибудь сможет объяснить с психологической точки зрения ошибку т.Социалиста

Я могу, но не хочу :)