Отправлено: 17.01.12 20:42. Заголовок: Н. Смирнов. II Ефремовские Чтения 2010

Николай Смирнов, историк, философ, педагог, исследователь творчества И.А. Ефремова.



Доклад «Человек космической ойкумены» на II Ефремовских Чтениях (мы даем здесь ссылку на видео доклада, а для тех, кому удобнее читать — после видео есть текст доклада).

Также здесь мы напоминаем известную основополагающую статью Н. Смирнова «Космизм Ивана Ефремова».

И, возможно, менее известные статьи подходящей в данном случае тематики:

«Диалектическая антропология Ивана Ефремова»

«Актуальность Ефремова»

 Отправлено: 18.01.12 05:29. Заголовок: Слушай, а в чём прик..

Слушай, а в чём прикол выкладывания сырого видео, когда есть смонтированная «официальная» версия?

 Отправлено: 18.01.12 12:14. Заголовок: Прикол только в конк..

Прикол только в конкретных докладах, которые здесь даются отдельно. Здесь я даю зерна прозвучавших докладов с возможным разветвлением и углублением темы. Поэтому качество видео здесь не главное.

Думаю, что с твоей стороны будет правильно добавить к этому свой официальный вариант с аннотацией. То есть, продолжить и умножить, а не заместить :)

 Отправлено: 18.01.12 13:22. Заголовок: Пообщался недавно с ..

Пообщался недавно с Николаем, не сошлись мы с ним по поводу хронологии Ефремова...

 Отправлено: 19.01.12 14:10. Заголовок: Вообще-то есть тетра..

Вообще-то есть тетради Ефремова, где чёрным по-белому расписана хронология. О чём тут спорить?

 Отправлено: 19.01.12 15:22. Заголовок: В тетрадях Ефремова ..

В тетрадях Ефремова первоначально и Чеди главная героиня...

В романе много раз написано прямо, что события Часа быка происходят через 3000 лет после того времени, когда жил Эрф Ром. Моему объяснению хронологии Ефремова посвящена эта ветка форума - http://svobodavnutri.unoforum.ru/?1-11-0-00000000-000-15-0-1326729706

 Отправлено: 20.01.12 12:32. Заголовок: То есть по вашему бо..

То есть по вашему более поздние изменения в рабочих материалах отражения не нашли? То есть сразу из головы в редакцию понёс? А промежуточные и конечные стадии процесса почему-то миновали «тетради»?

Вы хоть подумайте что говорите: для вас прямой и объективный материальный источник оказывается менее важным в рассуждении, чем домыслы, основанные на косвенных материалах. Это как если перед вами бы были фотографии крупным планом происшествия, а вы бы строили своё мнение о нём на основании перессказа перессказа в «Московском комсомольце» или «Космополитене».

 Отправлено: 20.01.12 15:06. Заголовок: Это не домыслы, а те..

Это не домыслы, а текст романа. Спорить здесь не буду - смысла нет.

Скажу лишь, что не принимаю первичность черновиков над чистовиками. Есть желание поспорить - на моем форуме, прочитав все мои аргументы

 Отправлено: 20.01.12 15:55. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Прикол только в конкретных докладах, которые здесь даются отдельно. Здесь я даю зерна прозвучавших докладов с возможным разветвлением и углублением темы. Поэтому качество видео здесь не главное.

А мне кажется, главное - экономить время читателей и не выкладывать " зерна прозвучавших докладов с возможным разветвлением и углублением", а только результаты. С качеством (в т.ч. и видео). С ним у вас напряг.