Отправлено: 18.02.10 19:16. Заголовок: Профессионализм и любительство в науке

Ответвление темы «Психология власти».

 Отправлено: 20.02.10 02:16. Заголовок: Знаю удачного сторож..

Знаю удачного сторожа, кабелеукладчика и мусорщика со свалки.

 Отправлено: 20.02.10 02:17. Заголовок: А водила в Гобийской..

А водила в Гобийской экспедиции, который больше всех костей нашёл? :)

 Отправлено: 20.02.10 02:31. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..

Цитатник Мао пишет:

цитата:

Знаю удачного сторожа, кабелеукладчика и мусорщика со свалки.

Что-то мне подсказывает, что как раз сторожение, каблеукладка и мусоросбор для них любительские дисциплины.

 Отправлено: 20.02.10 02:38. Заголовок: Сат-Ок пишет: А вод..

Сат-Ок пишет:

цитата:

А водила в

Да там с водилами всё в порядке было, с избытком. Мне который с ружжом и в кепке понравился.

 Отправлено: 20.02.10 02:40. Заголовок: :sm54: Как говорил ..

Как говорил Руслан: любитель - от слова любить. А они профи - они за это деньги получали.

 Отправлено: 20.02.10 02:44. Заголовок: Между прочим — да. К..

Между прочим — да. Как-то в одном разговоре чего-то зацепились за слово «профессионал» и человек мне дал определение: «профессионал — это тот, кто получает за свою работу деньги», зарабатывает специальностью. Любопытный дрейф смыслов. Обычно подразумевают совсем другое — мастерство.

 Отправлено: 20.02.10 02:46. Заголовок: Да. Профессионал теп..

Да. Профессионал теперь - это среднеквалифицированный халтурщик, получающий за работу деньги. Есть такой смысл.

 Отправлено: 20.02.10 14:50. Заголовок: Оно с самого начала ..

Оно с самого начала так было. Только раньше, когда производимое было чем-то материальным - хреновость была бы видна сразу, и за такую работу денег бы не заплатили.
Так что профессионалу просто приходилось быть мастером.

 Отправлено: 22.02.10 15:14. Заголовок: Я согласен с Alexсо..

Я согласен с Alexсом Dragonном, что нужно более конкретизировать своё мнение. Может несознательно я применил всё к своей сфере и опыту. Но и вы меня не совсем правильно поняли. Я далёк от мысли, что слесарь или кондитер может вдруг стать талантливым химиком или физиком!Или с менеджера получится классный режиссёр.
Я, как раз, веду речь о таланте, который проявляется ещё в детстве. [b]Талант, как известно, то, чему нас не учили.
Любительство - это не профессия. В фотоклубе, например, занимаются люди разных профессий и сфер деятельности. И многие из них талантливы в фотографии, будучи мастерами своего дела, которым зарабатывают себе на жизнь.

К сожалению многие понятия сегодня перепутаны в пользу дилетантов / тот же пример с понятиями "профессионал"/.Сегодня любой диллетант, зарабатывающий деньги несвоим делом /стало-быть без образования и наличия таланта/ именуется гордым словом "профессионал".
Причина : 21 век - век годости и величия.
Сопутсвующее обстоятельство : всё сложнее определить критерии профессионализма/мастерства. Ведь профессии всё больше виртуализирутся и модифицируются.
Но самое опастное, что эти критерии задают уже диллитанты ввиду своего большинства. Формируют общественное мнение о профессионализме.


ИМХО : кухарка всё же не сможет управлять страной т.к. она принципиально из другой сферы деятельности.

В науке же рулит талант и случай (вспомните двечника Ньотона или сон Менделеева)

 Отправлено: 22.02.10 15:33. Заголовок: Последнее утверждени..

Последнее утверждение спорно: чем принципиально домохозяйство отличается от народного хозяйства, кроме масштабов? Логистика та же: тут огоньку прибавить, там убавить, здесь посолить, там поперчить. ИМХО, тут дело скорее в кругозоре и видении своего места в жизни, нежели в каких-то особых талантах. Политики, которых мы наблюдаем, в массе свеой патологически серы, однако тем не менее, со скрипом, но государство существует. И далеко не только усилиями явных глав государств, но силами всей совокупности государственного аппарата, от министерства до ЖЭКа. А в жэках и прочих промежуточных ступеньках сидят те же домохозяйки. Более того, это в существенной мере иллюзия, что страной кто-то управляет. Это скорее больше стихийный процесс, в котором проявляется не персональная воля, а совокупная тенденция.

 Отправлено: 22.02.10 15:37. Заголовок: Согласен со всем. Я ..

Согласен со всем.
Я хотел сказать, что указывать куда идти всему народу должен человек, который стоит выше основной массы людей.Равно, как и в науке.
Вопрос кадров кухарка не решит : она может править только сама-собой.

 Отправлено: 02.03.10 22:30. Заголовок: Статья про "альт..

Статья про "альтов".

 Отправлено: 02.03.10 22:40. Заголовок: Статья-то... статья...

Статья-то... статья... «фрики» - очередной «доморощенный мистер» выучил английский язык. Кто-нибудь Альтшуллера всё-таки прочтёт?

 Отправлено: 23.03.10 17:45. Заголовок: Краткий психологичес..

Краткий психологический портрет одного гения:

http://www.inosmi.ru/social/20100323/158766123.html

 Отправлено: 26.05.19 18:40. Заголовок: "Дивный новый ми..

"Дивный новый мир" и его сталкеры:

https://zen.yandex.ru/media/nplus1/chem-zanimaiutsia-professionalnye-himiki-v-tenevoi-nauke--chast-1-5caf1bf2ae8e1600b3bdca1b
https://zen.yandex.ru/media/nplus1/chem-zanimaiutsia-professionalnye-himiki-v-tenevoi-nauke--chast-2-5caf1e05b1969200b233a19d

...есть забавная история. В российской среде некоторые любят пользоваться программой, определяющей биологическую активность веществ по сравнительному методу PASS. На сервер загружаются придуманные и спроектированные соединения, и программа показывает, что с такой-то вероятностью такое-то вещество будет иметь такую-то активность. Но общедоступный российский сайт этой программы целиком поддерживается одним из российских медико-биологических институтов. И все те как бы «эксклюзивные» соединения, которые люди прогоняли через программу, сохранились на серверах института. Данный факт не афишируется, однако если прокрутить страницу вниз, то видно, кто админ сайта. Я не верю, что институт не пользуется тем огромным количеством структур, которые к ним загружаются. Получается, что люди сами «сливают» новые соединения.