Отправлено: 30.08.06 16:47. Заголовок: Чарльз Роджерс

"Самая важная часть всех наук о человеке - психология, борьба за его высокие и душевные качества, хотя и резко различны в Индии и на Западе, по существу, составляют диалектически две стороны единства. Наша психология зиждется на синтезе опытных данных. Индийский исследователь не рационализирует истину, он испытывает ее в личном, субъективном опыте. Из наших психологических школ ближе всего к индийской школа Чарльза Роджерса."
"Лезвие бритвы". Книга вторая. Часть четвертая. Глава 7 - "Мост Ашвинов".

Искал в и-нете о Чарльзе Роджерсе и ничего не нашел. Может имели в виду Карла Роджерса ?
Хотелось бы узнать побольше информации о Чарльзе Роджерсе и его школе.

P.S. Ещё один "под-вопрос". В "Лезвии бритвы" встречал критику психоанализа. Но разве Эрих Фромм, которого уважал ИАЕ, не психоаналитик ? В теории Фрейда много дыр и много того, что верно лишь к его викторианской эпохе. Но , тогда, следовало бы отвергнуть ньютоновскую физику за увлечение оным алхимией и несоответствии к вселенским масштабам. Прошу основное внимание уделить первому вопросу.

 Отправлено: 31.08.06 02:06. Заголовок: Re:

Естественно, Карл и Чарльз - это одно имя.
Это один из основателей гуманистической психологии наряду с Райхом, Хорни, Маслоу и Фроммом.
Фромм психоаналитик в широком смысле (как психоаналитик и Юнг, хоть его метод называется "аналитической психологией", а не "психоанализом") и гуманистический психолог-экзистенциалист - в узком. ИАЕ критикует конкретно фрейдизм, точно также как следовало критиковать использование исключительно наследия Ньютона при создании компьютера :) У Фромма есть целое исследование: "Величие и ограниченность Зигмунда Фрейда".

Критика, кстати, до сих пор исключительно акутальна, потому что если что сейчас и входит в общественное сознание из психологических истин, то именно вульгарный фрейдизм - во многом благодаря соответствующей художественной литературе и кинематографу.

 Отправлено: 31.08.06 10:41. Заголовок: Re:

Коротко и ясно ответили на оба вопроса. Благодарю.
Надо будет почитать Роджерса.