Отправлено: 12.11.07 01:51. Заголовок: Идеи Правдолюбца

Ложь это информационный вирус и стоит вирусу лжи проникнуть в психику какого- либо человека как начинаеться процесс репликации вируса лжи, вы никогда не обращали внимания на то как даже самая незначительная ложь тянет за собой ложь уже чуть более серьёзную чем она сама, а та ложь в свою очередь тянет за собой ещё одну ложь.и.т.д. в таком роде и в конце- концов человек сам не замечает как оказываеться в сетях лжи из которых уже нет выхода ибо это уже не какая- то отдельная ложь, а целая гиганская сеть лжи и стоит потянуть за какую- либо из гиганского количества её нитей как отреагирует всё сеть, а если попытаться разрушить всю сеть лжи то скорее всего будет разрушен весь привычный уклад жизни того человека который посмел это сделать, а как человек вынужден лгать скрывая свою ложь? Как вынужден изворачиваться, чтобы предотвратить выявление своей лжи? Сколько интеллектуальной энергии уходит на это крайне вредное занятие умножающее ложь вместо того, чтобы быть использовано во имя развития личности и цивилизации? Кто может ответить на эти вопросы? Увы, но скорее всего никто.
Более того, очень многие люди изолгались до такой степени, что и себе лгут столь- же часто и по многу как и окружающем, то есть многие люди находяться уже на каком- то совершенно абсурдном уровне лживости, на том уровне лживости когда сказать правду даже самим себе становиться для них очень трудным занятием, эти люди очень часто доходят до того, что вовсе теряют способность к тому, чтобы отличать ложь от правды и, что самое страшное людей лгущих самим себе и не способных отличить ложь от правды чем дальше, тем больше.
Также крайнюю опасность представляют различные возрения усиленно распространяемые в современном обществе, возрения согласно которым ни лжи, ни правды нет или у каждого свои ложь и правда, что в общем то равносильно тому, что ни лжи, ни правды нет и эти возрения усиленно распространяються не просто так, появление и усиленное распространение этих возрений свидетельствует о том, что инфицирование современной цивилизации ложью достигло просто- таки небывалых размеров и если этот процесс не остановить то цивилизации конец.
У любой социальной системы есть свой предел лжи который она может вынести и современная цивилизация очень близко подошла к своему пределу лжи.

 Отправлено: 05.01.08 20:44. Заголовок: Многие убеждены в то..

Многие убеждены в том, что в самой своей основе процесс функционирование личности не допускает осознанных изменений, что осознанные изменения процесса функционирования личности подобны тушению огня бензином.
Должен сказать, что это в корне не верно, а именно,- не допускает методами современной ущербной психологии и именно по этому я и создал собственную психологию воспоминаний, первоначально я создал её для себя и под себя, а именно,- первоначально появилась технология трансформации воспоминаний(мнеморегрессия) и появилась она когда я был ребёнком, я тогда ещё не знал таких слов и словосочетаний как трансформация воспоминаний и мнеморегрессия и называл это прогулками внутри своей головы.
В процессе этих прогулок я полностью терял связи с реальностью и уже тогда овладел тем, что я сейчас именую ассоциативными взрывами.
Ловите моё размышление на эту тему из моей личной переписки.
В случае моей мнеморегрессии ассоциативные цепи используються во всю(когда ты уточняешь яркие воспоминания и таким образом заряжаешь этой яркостью обычные воспоминания и забытые воспоминания связанные с уточняемыми яркими воспоминаниями) в это время происходит форменный ассоциативный взрыв, ощущения просто потрясающие, ты как будто не то, что раздваиваешься, а разсотняешься, а то и растысячеряешься и после такого ассоциативного взрыва воспоминаний человек уже никогда не становиться прежним, он/она просто не могут стать прежними даже если очень этого захотят и не могут остановиться в использовании мнеморегрессии, то есть после этого не человек использует мнеморегрессию, а мнеморегрессия использует человека и показывает ему(человеку) такие горизонты которые он даже и представить себе не мог.
Насчёт негативных и позитивных переживаний? Они суть одно и тоже, понимаешь негатив это всего лишь обратная сторона позитива, а позитив это всего лишь обратная сторона негатива и именно по этому необходимо не устранять негатив чем занимаеться современная психология, а учить человека управлять негативом при помощи связывания негатива с позитивом и подчинения всех этих связей мнеморегрессии.
А также уже тогда я овладел множественными воспоминаниями(процесс когда находясь в своём воспоминании ты вспоминаешь то воспоминание которое ты вспоминал когда это твоё воспоминание ещё не было воспоминанием.и.т.д. в таком роде).

 Отправлено: 14.01.08 00:55. Заголовок: Человек это суммарно..

Человек это суммарное существо, то есть сумма;
1) внешнего существа, то есть биосущества состоящего из клеток.
2) внутреннего существа, то есть мнемосущества состоящего из воспоминаний.
Одним словом воспоминания это можно так сказать клетки внутреннего существа и подобно тому как здоровье внешнего существа напрямую зависит от количества здоровых клеток среди клеток из которых состоит внешнее существо, так здоровье внутреннего существа напрямую зависит от количества ярких воспоминаний среди воспоминаний из которых состоит внутреннее существо.
То есть чем больше ярких воспоминаний включает в себя внутреннее существо тем здоровее внутреннее существо.
По сути внешнее существо есть носитель внутреннего существа, а внутреннее существо есть содержимое внешнего существа.
Кстати, на основе всего вышеизложенного можно создать подлинно разумную, прогрессивную и свободную религию, а именно,-
мнеморелигию в которой бога, дьявола, грехов, заповедей, запретов.и.т.д. в таком роде не будет и человек сам себе будет богом, а качество жизни после смерти будет зависеть только и исключительно от того сколько ярких воспоминаний смогло накопить внутреннее существо за время жизни внешнего существа.

 Отправлено: 15.01.08 18:45. Заголовок: Ловите доказательств..

Ловите доказательство того, что личность это совокупность воспоминаний;
1) личность храниться в памяти.
2) всё, что храниться в памяти имеет статус воспоминаний.
3) следовательно личность имеет статус воспоминаний(а точнее статус совокупности воспоминаний).
4) что и требовалось доказать.
5) парируйте если можете.
С уважением, Денис.

 Отправлено: 17.01.08 00:09. Заголовок: П.С. память это носи..

П.С. память это носитель личности, а личность это содержимое памяти.
П.П.С. то, что память это носитель личности, а личность это содержимое памяти подтверждаеться тем, что память появляеться намного раньше личности, скажем у новорождённого младенца память уже есть, а личности ещё нет, но по мере заполнения памяти воспоминаниями происходит формирование личности и однажды количество воспоминаний хранящихся в памяти приводит к образованию таких связей между ними(воспоминаниями) благодаря которым возникает личность, то есть способность помнить и осознавать не только окружающий мир, но и своё я.
То, что память это носитель личности, а личность это содержимое памяти подтверждаеться тем, что разрушение памяти ведёт к разрушению личности, но разрушение личности не ведёт к разрушению памяти, примеры? Пожалуйста, у больных болезнью Альцгеймера на конечной стадии этого заболевания полностью разрушена память и вследствии этого у них полностью разрушена личность, а у больных амнезией в тяжёлой форме сразу после потери большей части ихних воспоминаний наоборот наблюдаеться полное разрушение личности, но при этом ихняя память отнюдь не оказываеться разрушенной и вследствии этого довольно скоро в ихней памяти снова накапливаеться совокупность воспоминаний достаточная для возникновения новой личности, то есть из всего этого следует то, что память это причина существования личности, а личность это следствие существования памяти и следовательно память может существовать в отсутствии личности, что подтверждают примеры животных, новорождённых младенцев, различных маугли, а также больных амнезией в тяжёлой форме сразу после потери большей части ихних воспоминаний, а вот личность не может существовать в отсутствии памяти, что подтверждает пример больных болезнью Альцгеймера на конечной стадии этого заболевания когда вследствии разрушения памяти оказываеться разрушена личность.
Поскольку память хранит в себе сведения из прошлого(без разници давнего прошлого или недавнего прошлого ибо и 10-ть лет назад это прошлое и 10-ть секунд назад это прошлое) то мы вправе сделать вывод о том, что память это носитель сведений из прошлого(воспоминаний), а личность состоит из сведений из прошлого хранящихся в памяти(воспоминаний), то есть сведения из прошлого хранящиеся в памяти(воспоминания) это клетки тела личности и подобно тому как тело организма(биосущество) состоит из биологических клеток, так тело личности (мнемосущество) состоит из сведений из прошлого хранящихся в памяти(воспоминаний) .
Исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что психологию можно определить следующим образом, а именно,- психология это наука изучающая память и сведения хранящиеся в ней(с)Я.

 Отправлено: 18.01.08 20:49. Заголовок: Эти размышления прив..

Эти размышления привели меня к следующим закономерным выводам, а именно;
1) исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что психологию можно определить следующим образом, а именно,- психология это наука изучающая память и её содержимое.
2) исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что личность можно определить следующим образом, а именно,-
личность это способность помнить и осознавать своё Я.

 Отправлено: 22.01.08 01:42. Заголовок: Насчёт мышления? А г..

Насчёт мышления? А где именно происходит мышление? А мышление происходит в границах памяти.
Если в вашей памяти нет сведений скажем об иероглифических языках, или химии, или биологии, или физики, или математики, или философии, или ещё о каких либо областях знания то вы в этих областях знания ничего не придумаете, не сотворите и не откроете ибо мышление возможно только в границах памяти и если в границах памяти нет сведений о какой либо области знания то мышление в этой области знания становиться невозможным.
То есть мышление это оперирование сведениями находящимися в границах памяти, а память это граница отделяющая сведения доступные для мышления от сведений недоступных для мышления.
В связи с этим знаменитое высказывание ,,мыслю, следовательно существую,,(с)Рене Декарт не совсем верно ибо гораздо правильнее сказать ,,помню, следовательно существую,,(с)Я.
Для любого существа обладающего психикой существовать значит помнить.
Вы никогда не видели больных с тяжёлыми формами амнезии вскорости после доставки их в психиатрическую клинику? Не видели? А я видел и должен вам сказать, что это не личности, а роботы, такому скажи, чтобы он пошёл на ближайшую высотку и прыгнул с неё вниз и в итоге он скорее всего поступит именно так.
Я говорю не о больных с лёгкими формами амнезии, я говорю о больных с тяжёлыми формами амнезии.

 Отправлено: 24.01.08 01:47. Заголовок: На самом деле не лич..

На самом деле не личность обладает памятью, а память обладает личностью ибо память это пространство в границах которого существуют психика и личность.
Да вы сами посудите, памятью обладают даже самые примитивные животные у которых и близко нет психики, а есть только инстинкты, то есть память это скорее всего фактор не менее древний чем инстинкты, то есть память это то пространство в котором формируються и существуют психика и личность.
Можно сказать, что память это пространство в границах которого существует субъективная реальность.

 Отправлено: 24.01.08 22:46. Заголовок: Это подтверждается с..

Это подтверждается следующим;
1) память возникает намного раньше личности и даже намного раньше психики и по этому память не может быть следствием ни личности, ни психики ибо;
а) следствие не может возникнуть раньше причины.
б) память есть даже у примитивных животных у которых и близко нет психики, а есть только инстинкты, то есть память это фактор не менее древний чем инстинкты.
2) личность и психика не могут существовать без памяти, а вот память спокойно может существовать без личности и психики и примеры тех же примитивных животных у которых психики нет, а память есть прекрасно подтверждают это.
3) в головном мозге нет центра памяти, то есть память это совокупность всех нейросетей головного мозга.
П.С. из всего вышеизложенного следует, что субъективная реальность это инструмент с помощью которого память осознаёт себя.

 Отправлено: 26.01.08 23:55. Заголовок: Логика объяснений эт..

Логика объяснений это сумма стандарта правильных объяснений и технологии фильтрации объяснений.
Стандарт правильных объяснений представляет из себя совокупность четырёх законов логики объяснений;
1) закон последовательности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным.
2) закон непротиворечивости.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым.
3) закон однозначности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным.
4) закон простоты.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления.
Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение.
Технология фильтрации объяснений это технология отделения правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемая согласно следующей инструкции;
1) выбор объяснений.
Выбор объяснений для их последующей фильтрации.
2) фильтрация объяснений.
Отделение правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемое при помощи проверки объяснений на соответствие стандарту правильных объяснений.
3) результат фильтрации объяснений.
Получение правильных объяснений.
При необходимости процедура фильтрации объяснений может быть повторена столько раз сколько потребуется для получения правильных объяснений.
Все объяснения делятся на следующие типы;
1) не правильные объяснения.
Не правильные объяснения это объяснения полностью не соответствующие стандарту правильных объяснений.
2) частично правильные объяснения.
Частично правильные объяснения это объяснения частично соответствующие стандарту правильных объяснений.
3) правильные объяснения.
Правильные объяснения это объяснения полностью соответствующие стандарту правильных объяснений.

 Отправлено: 27.01.08 14:47. Заголовок: Уважаемый правдолюбе..

Уважаемый правдолюбец,
если не секрет, сколько всего страниц занимает Ваш труд? Нельзя ли его где-нибудь скачать целиком?

 Отправлено: 29.01.08 01:39. Заголовок: A.K. пишет: Уважаем..

A.K. пишет:

цитата:

Уважаемый правдолюбец, если не секрет, сколько всего страниц занимает Ваш труд? Нельзя ли его где-нибудь скачать целиком?

Ловите ссылку на мой сетевой журнал, там собраны все мои основные идеи.
С уважением, Денис.
http://www.thejournal.ru/Ratsiolog/Logonetika.html?8

 Отправлено: 29.01.08 01:40. Заголовок: Субъект который хоче..

Субъект который хочет понять некое явление создаёт и изучает различные объяснения этого явления и осуществляет это пока не обнаружит объяснение которое последовательно, непротиворечиво, однозначно и просто объясняет это явление, то есть объяснения это ступеньки на лестнице понимания, а разум это инструмент достижения понимания при помощи создания и изучения объяснений.

 Отправлено: 29.01.08 02:05. Заголовок: Тактичный А.К. очень..

Тактичный А.К. очень издаля намекает на то, что неполиткорректный я скажу сразу: форум — не место для публикации пухлых статей, которые к тому же никто не читает, а посему уважающий себя и других автор не будет с маниакальным упорством осла забивать десятками килобайт своих откровений топик, а даст ссылку на архив статьи или книги, снабдив кратким описанием и изложением основных тезисов в паре абзацев. Пока что поведение кандидата на удаление правдолюбца с высокой точностью совпадает с шаблоном поведения типового сетевого сумашедшего сомнамбулического нарцисса, гадящего своими гениальными откровениями где ни попадя и невзирая ни на что.

 Отправлено: 30.01.08 01:31. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Тактичный А.К. очень издаля намекает на то, что неполиткорректный я скажу сразу: форум — не место для публикации пухлых статей, которые к тому же никто не читает, а посему уважающий себя и других автор не будет с маниакальным упорством осла забивать десятками килобайт своих откровений топик, а даст ссылку на архив статьи или книги, снабдив кратким описанием и изложением основных тезисов в паре абзацев. Пока что поведение кандидата на удаление правдолюбца с высокой точностью совпадает с шаблоном поведения типового сетевого сумашедшего сомнамбулического нарцисса, гадящего своими гениальными откровениями где ни попадя и невзирая ни на что.

Прежде всего я как вы видите дал ссылку на ресурс на котором пребывают мои разработки, а насчёт сетевого сумасшедшего?
Это сугубо ваше ИМХО.

 Отправлено: 30.01.08 01:33. Заголовок: Человеческое мышлени..

Слова это смыслы, а поле слов это поле смыслов.
Каждое слово это не единичный смысл, а совокупность смыслов.
И поэтому:
1) поле слов это не статичная система, а динамичная система.
Поле слов постоянно трансформируется.
2) поле смыслов это не статичная система, а динамичная система.
Поле смыслов постоянно трансформируется.
Особый интерес представляет сознательное манипулирование словами в целях искажения различных старых смыслов и создания различных новых смыслов, то есть манипулирование словами в целях манипулирования смыслами.
На поле словоманипуляций открываются гиганские перспективы для изучения поля смыслов, а также для сознательного влияния на поле смыслов ибо зачастую достаточно немного изменить некое слово, чтобы смысл который представляет собой это слово изменился до неузнаваемости.
Так можно создавать новые смыслы и таким образом манипулировать с сознанием и мышлением как отдельных людей так и гиганских народных масс.
По сути таким образом можно создать новую область знания, а именно,- словоматику.
Также словоматика представляет большой интерес как технология изучения субъективной реальности.
Изучение внутреннего диалога при помощи словоматики приводит к очень сильной трансформации сознания и мышления ибо в процессе словоматического изучения внутреннего диалога осуществляется глубокое сканирование и трансформация субъективного поля смыслов.
Схема словоматического анализа прилагается:
1) диалог.
Изучение смысловых особенностей внутреннего диалога.
2) тексты.
Изучение смысловых особенностей текстов составляющих внутренний диалог.
3) предложения.
Изучение смысловых особенностей предложений составляющих внутренний диалог.
4) слова.
Изучение смысловых особенностей слов составляющих внутренний диалог.
5) способы.
Изучение способов трансформации субъективного поля смыслов.
6) осуществление.
Осуществление трансформации субъективного поля смыслов.
7) результат.
Результат трансформации субъективного поля смыслов.
Словоматический анализ применим не только к внутреннему диалогу, но и к обычному диалогу.
Я предлагаю выделить словоматику в отдельную науку, а именно:
1) чистую словоматику.
Теорию смысломанипуляций.
2) прикладную словоматику.
Технологию смысломанипуляций.
Необходимо преподавать словоматику в вузах, также преподавать словоматику не помешает и в общеобразовательных школах, преподавание всяких коневодств с домоводствами и прочими краеведениями отменить, а на преподавание остальных гуманитарных дисциплин сократить время и таким образом появится возможность ввести в образовательную программу словоматику, защищать по ней дисертации.и.т.д. в таком роде.
Словоматика может заменить философию которая неадекватна современности ибо и философия в своё время заменила натурфилософию которая стала неадекватна тогдашней современности.
Словоматика необходима для выживания и развития цивилизации ибо цивилизация существует не только в пространстве физических явлений, но и в пространстве смыслов и при этом смыслы никто не подвергает научному изучению, а также никто не создаёт научную технологию управления смыслами и в итоге самая большая опасность скорее всего придёт к цивилизации не из пространства физических явлений, а из пространства смыслов.
Значение слова и смысл слова это не одно и тоже:
1) значение слова?
Это нечто единичное.
2) смысл слова?
Это совокупность всех существовавших, существующих и будущих существовать значений слова.
Разум это словесное мышление, то есть,- нет словесного мышления - нет разума.

 Отправлено: 30.01.08 01:58. Заголовок: правдолюбец пишет: ..

правдолюбец пишет:

цитата:

Прежде всего я как вы видите дал ссылку на ресурс на котором пребывают мои разработки, а насчёт сетевого сумасшедшего?

Благодарим за ссылки, желающие безусловно внимательно ознакомятся с материалами по ним. Желающие так же с удовольствием их обсудят. Но продолжать пересказывать и перепечатывать сюда содержимое ваших трудов не надо.

 Отправлено: 01.02.08 19:31. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Благодарим за ссылки, желающие безусловно внимательно ознакомятся с материалами по ним.

Не стоит благодарностей.

Alex Dragon пишет:

цитата:

Желающие так же с удовольствием их обсудят.

Надеюсь на это.

Alex Dragon пишет:

цитата:

Но продолжать пересказывать и перепечатывать сюда содержимое ваших трудов не надо.

Будь по вашему.

 Отправлено: 10.02.08 18:24. Заголовок: Мыслелогия это техно..

Мышление это оперирование умозаключениями.
Умозаключения это:
1) суждения.
Посылки на основании которых конструируются заключения.
2) заключения.
Новые суждения сконструированные на основе посылок.
3) выводы.
Результаты сконструированные на основе заключений.
Умозаключения приемлемы если:
1) непротиворечивы.
Несодержат внутренних противоречий.
2) неабсурдны.
Несодержат абсурдов.
Умозаключения неприемлемы если:
1) противоречивы.
Содержат внутренние противоречия.
2) абсурдны.
Содержат абсурды.
1) внутренние противоречия?
Это противоречия элементов некого умозаключения друг - другу.
2) абсурды?
Это противоречия некого умозаключения априорным истинам.
1) выявление внутренних противоречий?
Внутренние противоречия выявляются с помощью сравнения элементов некого умозаключения друг с другом.
2) выявление абсурдов?
Абсурды выявляются с помощью сравнения некого умозаключения с априорными истинами.
Сравнение это операция выявления отличий.
Интуиция это умозаключения идущие с такой скоростью при которой 2-й пункт умозаключений не поддаётся фиксации сознанием.
Разум это:
1) предмышление.
Оперирование ощущениями, эмоциями и образами.
2) мышление.
Оперирование умозаключениями.
Тексты это вербальная информация.
Разбиение это алгоритм изучения текстов:
1) текст.
Выбор текста для разбиения.
2) разбиение.
Разбиение текста на подтексты и их значения.
3) подтексты.
Разбиение подтекстов на предложения и их значения.
4) предложения.
Разбиение предложений на слова и их значения.
5) слова.
Разбиение слов на их значения.
6) выводы.
Выводы разбиения.
7) проверка.
Проверка выводов разбиения.
8) завершение.
Завершение сеанса разбиения.
Образология это технология создания и изучения образов.
Инструкция использования образологии прилагается:
1) темы.
Выбор тем образов.
2) создание.
Создание образов.
3) изучение.
Изучение образов.
4) создание.
Создание системы образов.
5) изучение.
Изучение системы образов.
6) трансформация.
Трансформация системы образов в гиперобраз.
7) изучение.
Изучение гиперобраза.
8) трансформация.
Трансформация гиперобраза в новую систему образов.
9) изучение.
Изучение новой системы образов.
10) выводы.
Выводы сеанса образологии.
Образы создаются при помощи концентрации воображения на темах образов.
Образология это мощное средство развития образного мышления, воображения и способности к концентрации.
Мысли это идеи, образы, умозаключения и их совокупности.
Мышление это оперирование идеями, образами, умозаключениями и их совокупностями.
Мысленетика это технология создания и изучения мыслей.
Мысли создаются при помощи концентрации на мышлении.
Инструкция использования мысленетики прилагается:
1) создание.
Создание мыслей.
2) изучение.
Изучение мыслей.
3) создание.
Создание системы мыслей.
4) изучение.
Изучение системы мыслей.
5) трансформация.
Трансформация системы мыслей в гипермысль.
6) изучение.
Изучение гипермысли.
7) трансформация.
Трансформация гипермысли в новые мысли.
8) изучение.
Изучение новых мыслей.
9) трансформация.
Трансформация новых мыслей в новую систему мыслей.
10) изучение.
Изучение новой системы мыслей.
11) трансформация.
Трансформация новой системы мыслей в новую гипермысль.
12) изучение.
Изучение новой гипермысли.
13) выводы.
Выводы сеанса мысленетики.
Мышление это восхождение от ощущений к идеям, образам и словам, а от идей, образов и слов к ощущениям.
Ощущения это чувства и эмоции.
Схема мышления:
1) первичные ощущения.
Первый уровень.
2) первичные идеи.
Второй уровень.
3) первичные образы.
Третий уровень.
4) первичные слова.
Четвёртый уровень.
5) вторичные ощущения.
Первый уровень.
6) вторичные идеи.
Второй уровень.
7) вторичные образы.
Третий уровень.
8) вторичные слова.
Четвёртый уровень.
9) третичные ощущения.
Первый уровень.
10) .и.т.д. в таком роде.
То есть ощущения порождают идеи, образы и слова, а идеи, образы и слова порождают ощущения.
Схема изучения ощущений:
1) концентрация.
Концентрация на потоке ощущений.
2) выбор.
Выбор ощущений для фиксации.
3) Фиксация.
фиксация выбранных ощущений.
4) структурирование.
Структурирование зафиксированных ощущений.
5) манипуляции.
Манипуляции со структурированными ощущениями.

 Отправлено: 10.02.08 21:39. Заголовок: Любезный Денис! Пару..

Любезный Денис! Пару месяцев назад я попросил вас обратить внимание на находящееся вокруг вас форумное пространство, и вы не возражали. Но, судя по отсутствию вашего интереса хотя бы к одной из многочисленных тем обсуждения, либо вы этого не сделали, либо вам эти темы оказались неинтересны. В обоих случаях получается, что форум для вас - площадь для саморекламы, и только. Это некрасиво. Особенно - так как вы никак не обозначили связь ваших идей с идеями человека, наследию которого форум посвящён. Особенно - после того, как вас открытым текстом попросили прекратить упорное забивание верхней строки раздела вашим трудом. Особенно - после того, что вы обещали этого не делать.

 Отправлено: 11.02.08 20:20. Заголовок: Сат-Ок пишет: Любез..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Любезный Денис! Пару месяцев назад я попросил вас обратить внимание на находящееся вокруг вас форумное пространство, и вы не возражали. Но, судя по отсутствию вашего интереса хотя бы к одной из многочисленных тем обсуждения, либо вы этого не сделали, либо вам эти темы оказались неинтересны. В обоих случаях получается, что форум для вас - площадь для саморекламы, и только. Это некрасиво. Особенно - так как вы никак не обозначили связь ваших идей с идеями человека, наследию которого форум посвящён. Особенно - после того, как вас открытым текстом попросили прекратить упорное забивание верхней строки раздела вашим трудом. Особенно - после того, что вы обещали этого не делать.

Всё дело в том, что я опасаюсь высказывать своё мнение в различных темах описанных тут по той причине, что моё мнение обязательно кому- то непонравится, а после этого меня обязательно забанят.

 Отправлено: 11.02.08 20:27. Заголовок: Насчет того, что обя..

Насчет того, что обязательно найдется кто- нибудь, кому ваше мнение не понравится вы правы. А насчет забанят- не говорите ерунды.

 Отправлено: 11.02.08 20:33. Заголовок: правдолюбец пишет: ..

правдолюбец пишет:

цитата:

моё мнение обязательно кому- то непонравится, а после этого меня обязательно забанят.

Если это будет сугубо негативное мнение, высказанное бестактно, то - да. Тогда, кстати, ещё непонятнее будет, что тут вас интересует помимо саморекламы.

 Отправлено: 11.02.08 23:49. Заголовок: Знаете, уважаемый Пр..

Знаете, уважаемый Правдолюбец, я был готов Вас забанить уже после того, как Вы, проигнорировав просьбу админов, продолжили выкладывать свои тексты. Только продолжение диалога с Вами Сат-Ока временно отложило это действие.

 Отправлено: 12.02.08 01:37. Заголовок: Я лично давно уже хо..

Я лично давно уже хочу тему вообще удалить. Весьма поспособствовало бы экономии форумного пространства.

 Отправлено: 13.02.08 18:07. Заголовок: Mirdin пишет: Насче..

Mirdin пишет:

цитата:

Насчет того, что обязательно найдется кто- нибудь, кому ваше мнение не понравится вы правы. А насчет забанят- не говорите ерунды.

Увы это не ерунда, понимаете наиболее удобный алгоритм дискуссии это бан оппонента.

 Отправлено: 13.02.08 18:08. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Я лично давно уже хочу тему вообще удалить. Весьма поспособствовало бы экономии форумного пространства.

Эта тема занимает совсем небольшое количество форумного пространства так, что это попросту смешное оправдание.
Скажите лучше прямо, что мои идеи вам неподуше, это по крайней мере будет честно.

 Отправлено: 13.02.08 18:10. Заголовок: A.K. пишет: Знаете,..

A.K. пишет:

цитата:

Знаете, уважаемый Правдолюбец, я был готов Вас забанить уже после того, как Вы, проигнорировав просьбу админов, продолжили выкладывать свои тексты. Только продолжение диалога с Вами Сат-Ока временно отложило это действие.

Это очень интересно - форум на котором участники не могут высказывать свои мысли Это походу принципиально новый вариант дискурса

 Отправлено: 13.02.08 18:13. Заголовок: Сат-Ок пишет: Если ..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Если это будет сугубо негативное мнение, высказанное бестактно, то - да.

Кто определяет:
1) негативно ли данное мнение?
2) бестактно ли высказано данное мнение?
3) заслуживает ли некое явление негативного и высказанного бестактно мнения?
Что опять - все звери в лесу равны, но некоторые равнее?

Сат-Ок пишет:

цитата:

Тогда, кстати, ещё непонятнее будет, что тут вас интересует помимо саморекламы.

Пробуждение тех кого ещё можно пробудить.

 Отправлено: 13.02.08 18:16. Заголовок: Mirdin пишет: А нас..

Mirdin пишет:

цитата:

А насчет забанят- не говорите ерунды.

А теперь сравните это ваше умозаключение с вот этими умозаключениями.
Alex Dragon пишет:

цитата:

Я лично давно уже хочу тему вообще удалить. Весьма поспособствовало бы экономии форумного пространства.

A.K. пишет:

цитата:

Знаете, уважаемый Правдолюбец, я был готов Вас забанить уже после того, как Вы, проигнорировав просьбу админов, продолжили выкладывать свои тексты. Только продолжение диалога с Вами Сат-Ока временно отложило это действие.

Видите, у вас даже между собой нет согласия.

 Отправлено: 13.02.08 18:51. Заголовок: А не пора ли прекрат..

А не пора ли прекратить попытки проявлять толерантность в случае,когда это явно неконструктивно?
Это же явная разводка на флуд,давно понятно.

 Отправлено: 13.02.08 19:25. Заголовок: правдолюбец, это объ..

правдолюбец, это объяснение будет последним. Дальше уже от вас зависит — хотите вы обсуждать что-либо на этом форуме в соответствии с его правилами и обычаями или издавать свой глас где-нибудь в другом месте.
правдолюбец пишет:

цитата:

наиболее удобный алгоритм дискуссии это бан оппонента

Видите ли, дискуссии нет. Поэтому и нет оппонента. Так что не притягивайте за уши то, что не существует.
Вы должны в ноги поклониться Сат-Оку, что он хоть как-то прореагировал. Пара его реплик — это единственное, благодаря чему ваш длинющий монолог с самим собой ещё как-то можно назвать беседой.

правдолюбец пишет:

цитата:

Вообще это очень интересно - форум на котором участники не могут высказывать свои мысли Это походу принципиально новый вариант дискурса

Это очень старый вариант. Но и тут вы тыкаете пальцем в небо — если бы действовал именно этот вариант, то вы бы созерцали девстенно чистый форум, одну болванку форумной страницы. Однако, если вы не затрудните себя полистать материалы, то заметите, что написано довольно много, что интересно — разными людьми.

правдолюбец пишет:

цитата:

А теперь сравните это ваше умозаключение с вот этими умозаключениями.

Батенька, да вы русский язык плохо знаете. «Хотеть» и «сделать» — вещи несколько разные. С вами при том при всём ещё разговаривают, проявляя ангелськое терпение.
Я вам прямо скажу: вы нам не нравитесь. Ваши действия очевидно показывают, что пишите вы исключительно для самоуверждения, саморекламы и на форумное население плевать хотели, то есть ведёте себя крайне эгоистично и вызывающе. Здесь такого не любят. Слепой бы заметил, что никакого горячего отклика в сердцах ваши философские экзерсисы не вызвали. Тем не менее упорно, месяц за месяцем, капаете сюда свои гениальные прозрения. Кстати говоря, имеющие достаточно косвенное отношение к основной тематике форума.

правдолюбец пишет:

цитата:

Эта тема занимает совсем небольшое количество форумного пространства так, что это попросту смешное оправдание.

Спросите у А.К. — он как отец-основатель несколько более в курсе. Но как факт — владельцы fastbb.ru квотируют количество постов и тем. Во всяком случае так было. А предоставлять площадку для выступлений вам никто не обязан и ничего не должен. Вы бы могли и открыть свой форум, на котором бы делились со своими единомышленниками и единочаятелями. Так что думайте. Всё зависит от вас.

 Отправлено: 13.02.08 19:51. Заголовок: Денис, цените время ..

Денис, цените время собравшихся. Если вас тут ничего не интересует, кроме пробуждения непробуждённых (сиречь рекламы собственных средств пробуждения), то к чему всё это? Начнёте обращать внимание на собравшихся и обсуждённые ими сотни тем - останетесь. На нет и суда нет.

Когда же людям интересно общение, они не воздвигают предварительно искусственных границ типа желания непременно узнать, "кто и по какому критерию будет определять бестактность".

 Отправлено: 13.02.08 20:00. Заголовок: правдолюбец пишет: ..

правдолюбец пишет:

цитата:

Скажите лучше прямо, что мои идеи вам неподуше, это по крайней мере будет честно.

По этой логике вам идеи Ефремова (не говоря уж об идеях всех собравшихся) неинтересны. А форум посвящён именно Ефремову. Вы что из Ефремова читали? Какое впечатление это на вас произвело? Что запомнилось больше другого? Здесь, на форуме, много и моих идей. Они вам не по душе или вы о них ничего не знаете? Если да - то почему?

 Отправлено: 16.02.08 23:51. Заголовок: А не пора ли прекрат..

цитата:

А не пора ли прекратить попытки проявлять толерантность в случае,когда это явно неконструктивно?

А кто решает конструктивно или неконструктивно? Уж не вы ли часом?

цитата:

Это же явная разводка на флуд,давно понятно.

Флуд есть сообщения не несущие смысловой нагрузки, мои сообщения могут быть какими угодно - спорными и бесспорными, логичными и не совсем логичными, но они никогда не бывают бессмысленными, а посему мои сообщения не являются флудом, что и требовалось доказать.
Оппонируйте если можете, или, что потенциала хватает только на призывы идти в баню

 Отправлено: 16.02.08 23:56. Заголовок: Стоп - Стоп - Стоп, ..

Стоп - Стоп - Стоп, я кажется начинаю понимать, в общем на этом форуме можно высказывать только те идеи которые тут принято высказывать? Я правильно понял господ админов - модеров - старожилов?
Если так то Иван Антонович не одобрил бы такого подхода ибо он не являлся догматиком, а являлся умнейшим и свободомыслящим человеком.
С уважением, Денис.

 Отправлено: 17.02.08 00:01. Заголовок: Кстати, будьте так л..

Кстати, будьте так любезны обратить своё внимание на рейтинг просмотров моей темы? Этот рейтинг отнидь не мал и выше чем у многих других тем, а это говорит только и исключительно о том, что моя тема просматривается форумчанами и при том весьма активно.
Кстати, я догадываюсь почему форумчане её только просматривают, но не пишут в ней, скорее всего это происходит потому, что они не хотят идти против мнения группы админов - модеров - старожилов.
С уважением, Денис.

 Отправлено: 17.02.08 00:09. Заголовок: Сат-Ок пишет: Вы чт..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Вы что из Ефремова читали? Какое впечатление это на вас произвело? Что запомнилось больше другого? Здесь, на форуме, много и моих идей. Они вам не по душе или вы о них ничего не знаете? Если да - то почему?

Сат-Ок пишет:

цитата:

Начнёте обращать внимание на собравшихся и обсуждённые ими сотни тем - останетесь. На нет и суда нет. Когда же людям интересно общение, они не воздвигают предварительно искусственных границ типа желания непременно узнать, "кто и по какому критерию будет определять бестактность".

 Отправлено: 17.02.08 03:45. Заголовок: Вы что из Ефремова ч..

цитата:

Вы что из Ефремова читали? Какое впечатление это на вас произвело? Что запомнилось больше другого? Здесь, на форуме, много и моих идей. Они вам не по душе или вы о них ничего не знаете? Если да - то почему?

Из Ефремова читал Туманность Андромеды и Лезвие Бритвы, лезвие бритвы в своё время заставила меня очень сильно задуматся и начать серьёзно работать над самосовершенствованием.

 Отправлено: 19.02.08 11:24. Заголовок: правдолюбец пишет: л..

правдолюбец пишет:

цитата:

лезвие бритвы в своё время заставила меня очень сильно задуматся и начать серьёзно работать над самосовершенствованием

Да, ЛБ стимулирует такие стремления. Не расскажете подробнеекак именно Вы стали работать над самосовершенствованием в связи с ЛБ?

Мой любимый герой в ЛБ - Мстислав Ивернев.

 Отправлено: 21.02.08 20:11. Заголовок: A.K. пишет: Да, ЛБ ..

A.K. пишет:

цитата:

Да, ЛБ стимулирует такие стремления. Не расскажете подробнеекак именно Вы стали работать над самосовершенствованием в связи с ЛБ?

Ох и давно это было, а именно - в ноябре 1988-го года(мне тогда было 14-ть лет), то есть уже без малого 20-ть лет назад.
А работать над собой после этого стал более схематично, до этого я различные психоманипуляции осуществлял на стихийном уровне, а после прочтения этой книги я понял, что есть целые направления в науке занимающиеся изучением таких феноменов и стал схематично подходить к своим психоманипулятивным практикам.