форум

Парадигмальные сдвиги в науке и философии на современном этапе породили проблему соотношения диалектики и синергетики. Этот вопрос чрезвычайно актуален для меня вот в каком аспекте. В некоторых университетских курсах по философии синергетика стала лихо вытеснять диалектику, т.е. фактически методологическая роль перенесена с диалектики на синергетику. Так что же раньше «яйцо или курица»? Диалектика или синергетика? Что является частью чего? Многие западные (да и наши) ученые совершенно не связывают эти две парадигмы. Ученые же, отстаивающие прежние позиции диалектики в науке пытаются найти в синергетике подтверждение, углубление и конкретизацию некоторых положений диалектики. (Ну типа того, точка бифуркации – это новое прочтение закона перехода количественных изменений в качественные; пригожинская диссипативная структура, видимо, проявление закона отрицания отрицания и т.д.). Герр Хакен – основатель синергетики, вряд ли читал Гегеля и классиков марксизма-ленинизма. Думаю, ближе ему по духу была классическая кибернетика и системный подход. Итак, синергетику сегодня определяют как молодое научное направление, представляющее междисциплинарную универсальную теорию самоорганизации процессов самой различной природы. Возникшая на стыке физики, химии, биологии, астрофизики и других естественных наук и вобравшая в себя общенаучные системные идеи, синергетическая модель самоорганизации является на сегодняшний день наиболее обобщающей и наиболее эвристически плодотворной объяснительной моделью, описывающей взаимопереходы порядка и хаоса в эволюции систем, в том числе и социальных. Но БЛИН, ведь по большому счету диалектика говорит о том же, но только на более абстрактном, философском (стало быть более совершенном!) языке. Или?..