Отправлено: 14.09.05 09:10. Заголовок: Физический вакуум и эфиродинамика

Появление новой теории массы - http://www.membrana.ru/lenta/index.html?4999 - интересно ещё и тем, что во многом перекликается с эфиродинамической теорией В.А.Ацюковского.
(Нужно ли здесь кратко изложить суть его концепции?)

 Отправлено: 09.08.07 14:20. Заголовок: Re:

Не все. Наш мир это лишь одно из проявлений - и когда в него проникают силы иного порядка и происхождения возникаютвсякие забавности.

1. если это так - то антигравитация проще пареной репы. Рыков-левитатор - в студию. Пока нет оного - поздравляю вас гражданин соврамши.

2. Чем ваша структура среды отличается от классического поля или квантового супа виртуальных частиц? названием? Вы против поля как такового - тогда давайте уже считать что ядра и электроны взаиможействуют как бильярдные шарики - стукнувшись друг о друга. Никакого поля и взаимодействия без вещества, субатомные частицы - мальчайшие частицы этого вещества и значит между ними типа нифига нет. Значит они должны толкаться друг о друга. Или реабилитируем поле? Определяемся, определяемся. Мы то тут все гады такие институты заканчивали и в отличие от лохов с тремя классами образования на софистику не ловимся

3. щаз. прямо так и притягивают. Из кучки диполей еще можно связать устойчивую систему - но смешав диполи с однополярынми монополями - ниго у вас не получится. Такой атом разлетится сам собой - максимум что можно сложить по такой модели - тяжелый водород.

 Отправлено: 09.08.07 14:34. Заголовок: Скорость света

Распространение света происходит только там, где существуют связанные (или часть подвижных) электрических зарядов. Смещение зарядов под воздействием напряженностей Е и Н в электромагнитной волне определяет токи смещения Максвелла. Естественно, что скорость распространения света зависит от инерции связанных зарядов. Инерция зарядов вещества больше инерции структуры вакуума, поэтому скорость света в веществе ниже скорости света в вакууме.

Но...структура вакуума мельче структуры вещества: она в 37832 раза меньше радиуса атома водорода. Она пронизывает нас с Вами и все вещество. Поэтому, свет в веществе проходит большую часть пути в вакууме между атомами и только небольшая часть поддерживается зарядами электронов и ядер вещества. Поэтому разница скорости света не столь разительна.

Структура вакуума подвержена влиянию гравитации, магнитного "поля". Гравитация снижает скорость света - происходит его преломление Солнцем и другими мощными объектами. Во и все! Нет такого выражения, что c=const.

 Отправлено: 09.08.07 14:47. Заголовок: Re:

Уважаемый Shinzon!

Да, если знать природу гравитации, то можно ей "управлять". И это случится в ближайшие десятилетия, а может быть и раньше. Антигравитация уже наблюдаема во Вселенной - она расширяется благодаря Кулоновской силе отталкивания в струтуре среды.

Полей без носителей не существует, как и несуществуют поля без масс, зарядов и их токов в качестве генераторов этих полей. Для распространения любого полятребуется структра вакуума.

Структура вакуума из зарядов без масс и из потоков магнитной индукции - очень устойчива. Причина? Заряды (+) и (-) отличаются по величине
и не способны к аннигиляции в силу закона сохранения зарядов Фарадея. И главное - эта структуированная среда практически бесконечна в пространстве бесконечной Вселенной - ей некуда деваться - со всех сторон она окружена такой же структурой, ограничивающей её расширение.

 Отправлено: 09.08.07 16:51. Заголовок: Re:

Почему это получилось у Шумана и Тесла - но не получилось у Рыкова? Не потому ли что два первых действительно знали в отличие от последнего который думает что знает?

Откуда эта левая цифра 37832 - мало того что целая так еще и привязанная к иррациональной и неопределенной величине. В каком сотоянии атом водорода нужно поставить в этот множитель?

Да - и куда мы денем излучение - вернее неизлучение в атоме водорода которое Нильс Бор в свое время объяснил своей квантовой моделью?

 Отправлено: 09.08.07 18:01. Заголовок: Re:

Уважаемый Shinzon !

Тесла? А почему он не оставил наследство, а решил - пусть кто-другой сделает изобретение через 100 лет?
Не будем развивать тему реализации проекта управления гравитацией - она пока "секретная" и требует хорошей проверки. Структура вакуума честно рассчитана из известных физических явлений. Число 37832 конечно дробное, но число
r_n=2.n².137.0359998².r_o.(1+1/137.0359998)

вполне точное - это радиусы электронных оболочек атома водорода по Бору, r_o - главный структурный элемент вакуума, которые, деля радиус атома водорода в невозбужденном состоянии, дает число
37832.

Электрон не излучает на стационарных орбитах в силу того, что он не теряет своей кинетической энергии. Только с потерей этой энергии происходит излучение. Все это известно из "забытой" модели Бора.

 Отправлено: 09.08.07 21:39. Заголовок: Re:

Тесла очень згадочно умер а его архивы также загадочно и практически бесследно растворились в архивах спецслужб.

Впрочем кое что благодарные фанаты успели откопировать и даже могу с вами поделиться pdfками с кое-какими материалами. Но там очень трудно что-либо прояснить по интересующему нас вопросу - надо полагать эта часть наследия была очень тщательно охраняема.

 Отправлено: 10.08.07 04:53. Заголовок: Re:

Gnedige Shinzon !

Спасибо за предложение. Присылайте! У меня много материала от Теслы. Не помешает.

 Отправлено: 12.08.07 15:56. Заголовок: Re:

А нельзя ли и со мной поделиться pdfками :)? mirdin-emris@yandex.ru

 Отправлено: 13.08.07 01:33. Заголовок: Re:

пытался....

их 2 - одна 4,5 метра , другая 5,6

пока не лезет

попробую другой ящик открыть

 Отправлено: 13.08.07 14:39. Заголовок: Re:

А можно было бы разместить это и в файловом архиве, скажем тут http://zalil.ru/
Другим участникам форума, эти файлы тоже могут быть интересны...

 Отправлено: 13.08.07 23:19. Заголовок: Re:

http://slil.ru/24733460
http://slil.ru/24733472

Вот собственно 2 файла

но контент - сканы рукопмсей и машинописных документов 30-х

На английском.

чтобы раскопаться - нужно время и знание.

У меня пока времени нет - забота о хлебе который нелегко дается - науки то как говорил классик питают только юношей.

 Отправлено: 28.08.07 12:01. Заголовок: Re:

Только сейчас пытался скачать- файл не найден... :(.

 Отправлено: 13.10.07 02:25. Заголовок: о философии и физике

Позволю себе заметить, как человек имеющий непосредственное отношение к экспериментальной физике, что прежде чем поставить опыт, любой ученый-физик создает т.н. математическую модель. А до этого, еще ранее, весь опыт проводится мысленно. А до этого, еще ранее, появляется идея в голове. Так что, в конечном итоге, все опыты производятся в нашей с вами голове. То же и в философии - идея в голове. Так что , друзья мои , тут вы не правы относительно того, что физика и философия - вещи несовместимые.

 Отправлено: 06.03.11 21:25. Заголовок: Александр Гор пишет:..

 Отправлено: 06.03.11 22:24. Заголовок: О скептическом отнош..

О скептическом отношении к этой теории Келдыша слышу впервые (Королева, правда, тоже). Откуда данные?

 Отправлено: 06.03.11 23:29. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Циолковский, наряду с другими деятелями советской космонавтики, среди которых были академики Мстислав Всеволодович Келдыш и Сергей Павлович Королёв, скептически относился к теории относительности (релятивистской теории) Альберта Эйнштейна.

...И связано это было не с теоретическими предпочтениями или симпатиями, а с теми практическими задачами, которые приходилось решать советской науке в процессе освоения космоса.Так, эхолокация Венеры, проводившаяся первоначально на основе релятивистских расчётов (т.е. без учёта реальной скорости мощного радиолокационного сигнала), в своё время окончилась неудачей. (с)
Из упомянутой книги о КЭЦ серии ЖЗЛ.

 Отправлено: 06.03.11 23:35. Заголовок: А что значит «реальн..

А что значит «реальная скорость»? Пренебрегали распространением в атмосфере или собственными скоростями планет, или что-то ещё?

 Отправлено: 07.03.11 00:02. Заголовок: ...Чтобы подогнать р..

...Чтобы подогнать расчётно - экспериментальные данные к реальным результатам, учёным пришлось условно "переместить" Венеру примерно на 700 км, дабы свести концы с концами.Аналогичные "сбои" произошли при запусках космических аппаратов "Фобос-1" и "Фобос-2", закончившихся безрезультатно.
Какой же физический смысл имеет, в таком случае, скажем, знаменитое релятивистское "растяжение" временного интервала, или , по - другому, - "замедление" времени?
Циолковский :"Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из ошибок нефилософского ума....(с)

Для заинтересованных лиц - смогу продолжить цитирование 9 марта.

 Отправлено: 09.03.11 12:47. Заголовок: В общей теории относ..

В общей теории относительности Эйнштейн получил такую вот формулу:
С = С0*(1 + Ф/С0^2) ,
где С - скорость света в точке пространства с гравитационным потенциалом Ф;
С0 - скорость света при Ф = 0.
Для сферически симметричного гравитационного поля
Ф = - GM/r,
где М - масса тела;
G - гравитационная постоянная;
r - расстояние от центра тела до рассматриваемой точки пространства.
То есть , Эйнштейн признал скорость света не постоянной, а переменной величиной!
«…Эйнштейн собственными руками нанёс завершающий удар по теории относительности, отказавшись от постулата постоянства скорости света» (Макс Абрагам)

 Отправлено: 09.03.11 15:55. Заголовок: Ну... вообще-то теор..

Ну... вообще-то теорию относительности абсолютно верной никто и не считает... Насколько мне известно. Поскольку современная физика пользуется двумя взаимоисключающими представлениями о реальном мире... Это Квантовая механика и Теория относительности... И существует у физиков мечта об Общей теории поля, а так же гипотезы, гипотезы и ещё раз гипотезы восходящие к данной теории...

 Отправлено: 09.03.11 16:15. Заголовок: Да, "не считают&..

Да, "не считают" и "не считали", зато как с врагами теории боролись!

«Но все еще остались дорелятивистские физики, которые упрямо не желают признавать теорию относительности, - это Ленард и Штарк в Германии, Дж. Дж. Томсон в Англии, А. К. Тимирязев и Н. П. Кастерин в СССР.
Ленард и Штарк сочетают эту научную реакционность с мракобесием оголтелого фашизма: они возглавляют фашистскую физику и ведут борьбу против неарийских теорий, чуждых «немецкому национальному духу»,- не только против теории относительности еврея Эйнштейна, но и теории неопределенности и квантовой теории Гейзенберга, для чего Гейзенбергу дано прозвище «Weisser Jude» («белый еврей»), т.е. человек с правильной арийской бабушкой, но со взглядами, которые не нравятся фашистам.
По всему физическому фронту с Ленардом и Штарком смыкается группа советских физиков Тимирязева, Кастерина. Электрические бублики Штарка поразительно напоминают силовые вихри Кастерина и Миткевича.
Не знаю, каковы побуждения этой группы физиков, но я ясно вижу объективный вред их деятельности. Они стремятся создать в МГУ центр реакционной физики. Они ведут подкоп под лучший журнал, на котором воспитываются советские физики, «Успехи физических наук», стремясь скрыть от советской молодежи передовые идеи ведущих ученых и сохранить, таким образом, свой авторитет.
Не выйдет это дело! Советский читатель воспитан на идеях Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.
Товарищ Сталин видит признак настоящей науки в том, что она не боится фетишей. А группа Миткевича, Тимирязева, Кастерина, создав себе фетиш из эфира, атомных шариков, силовых трубок, заполнявших физику их студенческих лет, отгородилась ими от новых идей, которые, совершенствуясь и обогащаясь с каждым новым шагом, ведут физику от одного успеха к другому.
Ведь, зачеркнув теоретическую физику Фока, Френкеля, Тамма, Мандельштама, Ландау и их учеников, мы вычеркнем без остатка всю советскую теоретическую физику. Ведь сами-то Тимирязев, Миткевич совершенно бесплодны, а о плодах Кастерина лучше не вспоминать!
Я утверждаю, что путь Тимирязева, Миткевича, Кастерина - это путь антиленинский, антисталинский, это путь борьбы с диалектическим материализмом, борьбы за утерянные механистические позиции.
В другом лагере - крайние фашисты, заклятые враги Советского союза Ленард, Штарк, физические теории которых близки взглядам Тимирязева и Кастерина...
Ленард и Штарк обосновывают свой антисемитизм, свое презрение к славянам, французам и т.д. тем аргументом, что важнейшие результаты старой классической физики добыты северными расами, тогда как новейшие заблуждения теории относительности и квантов обязаны неарийскому духу в физике.
...очевидно, что А.К.Тимирязев, А.А.Максимов, акад. В.Ф.Миткевич, считая себя материалистами, являются в действительности научными реакционерами...
Нужно выяснить для всей советской общественности, каковы должны быть пути советской физики, где наши враги и где друзья. Очистив таким образом почву от сорняков, можно будет приступить к созданию настоящей философии современной физики, достойной мирового центра марксистской науки». (А.Ф.Иоффе О положении на философском фронте советской физики, «Под знаменем марксизма», N 11-12, 1937.)

 Отправлено: 09.03.11 17:17. Заголовок: С. Паттерман пишет: ..

С. Паттерман пишет:

цитата:

По всему физическому фронту с Ленардом и Штарком смыкается группа советских физиков Тимирязева, Кастерина. Электрические бублики Штарка поразительно напоминают силовые вихри Кастерина и Миткевича. <...> А группа Миткевича, Тимирязева, Кастерина, создав себе фетиш из эфира, атомных шариков, силовых трубок, заполнявших физику их студенческих лет

Та-ак! Занятость... занятостью, а это я изучу.
Простите, а Вы не порекомендуете литературу?

 Отправлено: 09.03.11 22:09. Заголовок: Нечто подобное содер..

Нечто подобное содержится в книгах:

1.Первушин А.И.- Оккультный Сталин.М.Яуза.2006.
2.Первушин А.И.- Битва за звёзды.Ракетные системы докосмической эры.М.АСТ.2003.
3.Циолковский К.Э.- Труды по ракетной технике.М.Оборонгиз.1947.
4.Перельман Я.И.- Межпланетные путешествия.Л.-М.ОНТИ.1935.
5.Штернфельд А.А.-Полёт в мировое пространство.Л.-М.ГИТТЛ.1949.

А также перечни литературы, использованной при написании этих книг:

Кибальчич, Кондратюк, Рынин, Цандер, Оберт, Годдар, Тихомиров и др.

 Отправлено: 09.03.11 22:17. Заголовок: Первушин это, конечн..

Первушин это, конечно, хорошо... Но я имел в виду - непосредственно работы Штарка, Кастерина, Миткевича...

 Отправлено: 10.03.11 12:41. Заголовок: А знаете ли, что в 1..

А знаете ли, что в 1934 году было специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам"???
Сталинский режим боролся с антирелятивизмом. Но принято считать, что тогда боролись с релятивизмом. Сплошная мифология.

 Отправлено: 10.03.11 13:44. Заголовок: Однако какая-то лите..

Однако какая-то литература должна была сохраниться. Я очень люблю старые научные издания. Там всё излагалось простым и весьма красивым языком.

Вот к примеру: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1630360<\/u><\/a>

цитата:

«Теория относительности и её влияние на научную мысль» Год выпуска: 1923 Автор: А.С. Эддингтон Жанр: речь, физика. Издательство: Одесса. Типография Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела.

Тут всё удивительно понятно! И если сохранилась литература, написанная физиками отрицающими ОТО СТО в двадцатые годы... Она тоже будет вполне доступна. Ладно, я поищу сам...

 Отправлено: 10.03.11 16:50. Заголовок: Так... Нашёл я две с..

Так... Нашёл я две ссылочки на Тимирязева. Просмотрю позже...

http://www.bourabai.kz/timiryazev/principle.htm
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/timirjazev-5.htm

 Отправлено: 10.03.11 18:14. Заголовок: Как я уже сказал, ст..

Как я уже сказал, сталинский режим боролся с антирелятивизмом. Но принято считать, что тогда боролись с релятивизмом.
Ну и, разумеется, сталинисты-антирелятивисты выгораживают "любимого Вождя", а релятивисты-антисталинисты считают "Вождя" борцом с "великой теорией". Антисталинисты-"нефизики" часто "любят" Эйнштейна (ЧТО ОНИ МОГУТ В ФИЗИКЕ ПОНИМАТЬ???) и считают, "кровожадный Вождь" преследовал "несчастных борцов за великие научные идеи релятивизма", они не знают, что вождь фактически помогал эйнштейнистам свом постановлением ЦК ВКП(б)! Релятивисты любят обзывать оппонентов фашистами и сталинистами. Но с 1934 г. релятивисты были под покровительством сталинского государства.
КАК ВСЁ ЗАПУТАНО!!!!!!

 Отправлено: 10.03.11 18:24. Заголовок: Простите за резкость..

Простите за резкость, но психозы современных людей, относительно давно спящего в земле Иосифа Виссарионовича, меня в этой теме - совершенно не интересуют. Для этого имеется - другая тема.

 Отправлено: 10.03.11 19:39. Заголовок: Может как-то отделим..

Может как-то отделим мух от котлет? Мне так кажется, во всех этих апелляциях к вождю и партийных постановлениях главное не наука, а борьба самолюбий конкретных учёных и их группировок за место на научном, бюрократическом и прочих олимпах, попросту топили неприятных и неугодных конкурентов, используя все возможные ресурсы, включая административный и идеологический.

 Отправлено: 10.03.11 20:24. Заголовок: Ну, про излишнее сам..

Ну, излишнее самолюбие учёных прекрасно описано у Альтшуллера в книге «Как стать гением»<\/u><\/a> И я совершенно согласен, что социологические факторы играют существенную роль в системе науки.
Но... антисталинская истерия - это не социология. Это предмет для изучения социологов, психологов и психиатров. Извините за категоричность.
И, кроме того, ОТО - СТО - это всё же теория. И для её критики тензорное исчисление всё же следует - чуть подучить. Тоже.

 Отправлено: 10.03.11 22:40. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Ну, излишнее самолюбие учёных прекрасно описано у Альтшуллера в книге «Как стать гением»

А заглянув на сайт Г.Альтова (Альтшуллера) диву даёшься: его ученики, эмигрировав в конце 80х - начале 90х, создали школы обучения его теориям (ТРИЗ, АРИЗ. ТРТЛ и др.), затем их взяли известные фирмы к себе
ведущими консультантами, потому как поняли, что эти теории приносят прибыль.
Просветите далёкого от современной науки - а так ли это у нас?

 Отправлено: 10.03.11 22:56. Заголовок: Шаг за шагом - от те..

Шаг за шагом - от темы... Потом, когда выясним, как обстоят дела по ТРИЗ, заведём разговор - о состоянии изобретательства в 1937 году...

Если у Вас желание поговорить о ТРИЗ, надо бы создать тему, посвящённую данной теории. Только, пожалуйста - не пустую.

 Отправлено: 11.03.11 12:06. Заголовок: Александр Гор пишет:..

Александр Гор пишет:

цитата:

Простите за резкость, но психозы современных людей, относительно давно спящего в земле Иосифа Виссарионовича, меня в этой теме - совершенно не интересуют. Для этого имеется - другая тема.

Это не психоз. Я ситуацию рисую современную: в головах людей одна мифология об отношении сталинского режима к релятивизму.

 Отправлено: 11.03.11 13:37. Заголовок: Перенесите, пожалуйс..

Перенесите, пожалуйста, Алекс, все это в отдельную тему. Но учтите, что релятивизм в СССР с политикой связан, так уж получилось. Циолковский правильно не доверял этой новейшей "теории".

 Отправлено: 11.03.11 14:22. Заголовок: В «Сталина» переноси..

В «Сталина» переносить — каша будет из этих и тамошних последних постов, а в отдельный топик выносить линия партии не позволяет — мы стремимся не увеличивать без лишней надобности общее количество тем, потому как это величина лимитированная бордой.ру. Поэтому я бы лично предпочёл просто такое резюме: политика, наука и идеология между собой переплетаются. В любом случае, Циолковскому-то какое дело было? Он ведь почётный дедушка русской космонавтики был, вне схватки, да и схватки эти были в основном позже, уже после его смерти, и связаны по сути с разработкой атомного оружия — именно этот практический результат был выходом тогдашних теоретических споров. А лично его, думаю, идеологические причины меньше всего волновали, а сугубо философские.

Или таки есть желание обсудить именно «релятивизм» во всех подробностях?

 Отправлено: 11.03.11 16:00. Заголовок: С. Паттерман пишет: ..

С. Паттерман пишет:

цитата:

Это не психоз. Я ситуацию рисую современную: в головах людей одна мифология об отношении сталинского режима к релятивизму.

А Вы попробуйте безэмоционально относится к «сталинскому режиму». И довольно быстро поймете, в чём психоз. Но не буду засорять тему.

 Отправлено: 11.03.11 18:40. Заголовок: Возможно, у С.Паттер..

Возможно, у С.Паттермана имеется доступ к работам Александра Гордона об А.Эйнштейне(газета "Окна"23.11.06г.) и Арона Черняка ( газета(?) "Калейдоскоп" 2005 г.) о Ф. Ленарде и И. Штарке, а также о них же нашёлся советский источник: Кузнецов В.Г. "Эйнштейн. Жизнь, смерть, бессмертие". М.1979.с.239.

 Отправлено: 11.03.11 19:04. Заголовок: Газеты - это хорошо,..

Газеты - это хорошо, а Гордон - это без иронии прекрасно!
Но!

Что бы критиковать Эйнштейна, надо всё-таки разбираться вот в этой «штуке»:



Иллюстрация взята из английской Википедии... Из статьи «Tensor» (Тензор).

 Отправлено: 11.03.11 20:06. Заголовок: :sm12: Уф... Сейчас..

Уф... Сейчас силюсь вспомнить... Дело в том, что Эйнштейн тоже не знал о тензорном анализе, данную систему описания, которая помогла в создании теории... предложил Эйнштейну - знакомый математик. Как же его звали-то?..