Отправлено: 24.12.09 17:17. Заголовок: Тёмная материя и Тамас

"Учёные установили", что Вселенная на 90 процентов состоит из тёмной материи и тёмной энергии не известной пока природы. Неужели наконец нашли Тамас, как считаете?

 Отправлено: 03.06.16 22:08. Заголовок: темная энергия и физ..

темная энергия и физика сегодня

Крутая статья! Написал какой-то супер-гигант! ))) про всякие ХИТРЫЕ ШТУКИ в том числи и про

ЦИТАТА:

цитата:

Мнимая «загадочность» тёмной энергии объясняется очень просто: ни одна из используемых космологических моделей не принимает в явном виде идею существенной термодинамической неравновесности Вселенной. Неравновесность учитывается неявным образом путём использования большого числа подгоночных параметров и коэффициентов в расчетных уравнениях. Но никакая подгонка не может в полной мере заменить ключевую физическую сущность (неэргодическое поле), выпавшую из рассмотрения. Мы утверждаем: Чтобы построить адекватную модель тёмной энергии, необходимо принять концепцию неэргодической природы Вселенной. Это будет признаком успешного завершения гносеологического и концептуального кризиса мировой науки.

Жалко, мне как человеку темному мало что понятно )))) там ФИЗИКА, но и моё догоадывается, что пешка превращаются в ферзя, который при этом приходит из другой игры, потому как в комлекте только один ферзь)))

цитата:

С появлением неэргодического поля – носителя негэнтропии, закончилось господство энтропии и мертвящей случайности, несовместимой с развитием. Научное пространство перестало быть однополярным. Картина мироздания круто изменилась. Кроме чёрного, теперь имеется и белый цвет. Появилась возможность рисовать. Потенциал развития делает рисование осмысленным. Высшие производные, это – телескоп и микроскоп, вместе взятые. Неэргодическая физика и термодинамика открывают перед человеком необъятный новый мир, прежде недоступный для научного познания. Время творить чудеса!

Фуух! Наконец-то! А то заждались!

 Отправлено: 03.06.16 22:17. Заголовок: Да уж не прибедняйте..

Да уж не прибедняйтесь:)
Можете посмотреть про эргодичность в Вики и увидеть, что на этой гипотезе основана статфизика (а, стало, быть, и вся космофизика).
А на того умника вы наплюйте - сами везде пишете, что умников много...
Зы. А чо вы там забыли, на ворлдкризисе, вам здешнего высшего ефремовского общества мало?
Хазин супротив Ефремова - всё равно что плотник супротив столяра!

 Отправлено: 03.06.16 22:35. Заголовок: Посмотрю, конеч ))..

Посмотрю, конеч )) а про умника ... так уже плюнул, когда про шахматы помянул )) ведь умник он то умник, но далек от народа тем, что пользуется СИНТАКСИСОМ присущим узкой КАСТЕ.

 Отправлено: 10.06.16 18:52. Заголовок: Посмотрели уже? Ну д..

Посмотрели уже? Ну да ладно, скип, а про Хазина вопрос не забыли? мне правда интересно.
PS/ А чегойто вас сегодня на форуме нет, не заболели?

 Отправлено: 16.04.17 10:32. Заголовок: Увидели. Впервые... ..

Увидели. Впервые...

https://hi-tech.mail.ru/news/photo-dark-matter/

 Отправлено: 17.04.17 19:58. Заголовок: Они изучили более че..

цитата:

Они изучили более чем 23 тысячи «нитей» между парами галактик и составили модель «паутины» темной материи. Что известно о темной материи? Она полностью прозрачна, не поглощает и не отражает свет, поэтому ее было тяжело обнаружить. «Нити» материи удалось открыть из-за ее гравитации, которая влияет на движение галактик.

Смешно (Ефремов хотя бы допустил существование приборов, как бы вывернутых наизнанку). Очередная газетная утка-сенсация без всяких ссылок на первоисточник информации.
Лучше изучайте вселенную по учебнику астрономии для 10 класса 80-х годов.

 Отправлено: 17.04.17 21:43. Заголовок: Я тоже с недоверием ..

Я тоже с недоверием отношусь к журналистским новостям о науке, если они не содержат отсылок к исходной научной публикации.

 Отправлено: 03.01.20 00:49. Заголовок: Калининградские учен..

Калининградские ученые - против темной энергии:

https://zen.yandex.ru/media/htech_plus/matematicheski-dokazano-vselennaia-ne-bezgranichna-a-temnoi-energii-net-5e03846c8d5b5f00adf4b2c8

...по сути, никакой «темной энергии» нет, но есть проявление границ Вселенной. Это не значит, что она где-то заканчивается, но имеет место некая сложная топология. Можно привести сравнение с Землей. У нее тоже нет границ, но она конечна, пояснил ученый. Разница между Землей и Вселенной в том, что в первом случае мы имеем дело с двухмерным пространством, а во втором – с трехмерным.

Этак, глядишь, и до технологии Прямого Луча додумаются. Когда топологию просекут...)))

 Отправлено: 15.02.20 22:31. Заголовок: Британская ученая оп..

Британская ученая оппонирует Эйнштейну:

https://www.gismeteo.ru/news/science/molodoj-fizik-na-puti-k-resheniju-velichajshego-paradoksa-vselennoj/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

Клаудия предположила, вопреки Эйнштейну, что частицы гравитоны обладают некоторой массой и, таким образом, позволяют гравитации самостоятельно выполнять функцию, которую пока что отдают на откуп темной энергии.

 Отправлено: 29.09.20 12:30. Заголовок: Темные проблемы косм..

Темные проблемы космологии:

https://naukatehnika.com/temnye-problemy-kosmologii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 Отправлено: 21.02.21 22:46. Заголовок: Отрицательная масса?..

Отрицательная масса?...(взято в Сети)

Теория отрицательной массы: объединив энергию и материю

По современным представлениям, Вселенная на 95% состоит из темной материи и темной энергии, совместным действием которых объясняется движение галактик и звезд в них. Похоже на то, что эти странные физические сущности можно объединить в одну, если предположить, что она имеет отрицательную массу.

Во всяком случае, такой способ красивого упрощения современной космологии предлагает д-р Джейми Фарнс из Оксфорда, статья которого публиковалась в Astronomy and Astrophysics.

Сегодняшние космологические модели практически ничего не говорят нам о свойствах темной материи и темной энергии, кроме того, что их очень много, они не вступают с видимым веществом ни в какие взаимодействия, кроме гравитационного, но в результате галактики остаются стабильными, а Вселенная расширяется с ускорением.

По мнению Фарнса, все дело в знаке. Если предположить, что невидимая часть Вселенной обладает отрицательной массой, то темные энергию и материю вполне можно объединить в некий аналог жидкости (разумеется, это название — для простоты понимания) и объяснить видимые особенности движения Вселенной.

Существование материи с отрицательной массой ранее исключалось, поскольку предполагалось, что ее плотность по мере расширения Вселенной уменьшится, и она будет «расталкивать» ее с меньшей силой. Между тем, еще в XX веке было установлено, что Вселенная расширяется с ускорением.

Фарнс придумал способ обойти это затруднение при помощи некоторой математической эквилибристики. В его модели материя с отрицательной массой рождается непрерывно, что позволяет ее плотности не уменьшаться. В таком виде его теория похожа на продукт, который стоит внимательно обсуждать и критиковать.

Надо заметить, что предположение о существовании в природе отрицательных масс впервые высказал около ста лет назад Альберт Эйнштейн, но тогдашнее состояние науки еще не позволяло подкрепить эту гипотезу каким-то фактическим материалом.

 Отправлено: 22.07.21 12:06. Заголовок: Три звездолёта Земли

Здравствуйте!
Вы меня разочаровали, я-то искал здесь лоцию перегиба Шакти - Тамаса и разъяснение вопроса - к какому недавно открытому скоплению темных звёзд шли три звездолета Земли..
А похоже никого не интересует имеется ли какая связь между темным облаком Железной звезды и темным облаком скрывающим систему планет темной звезды, к которому шли три звездолета Земли и вообще какая-то физическая реальность за этим древним земным мифом или это чисто литературный приём (во что я совершенно не верю, поскольку доселе Ефремов в таком замечен не был)?
Так что с ближайшим к Земле перегибом Шакти-Тамаса?

 Отправлено: 30.08.23 23:48. Заголовок: Открыта теория грави..

Открыта теория гравитации для слабых полей:

https://dzen.ru/a/ZN3ziapb3jrlDR6I

...Со вчерашнего дня (открытие опубликовано 16 августа) мы знаем, что есть три теории гравитации:

- Ньютона – для «повседневной жизни»: например, физика Ньютона прекрасно объясняет, как падают камни и ездят автомобили на Земле;

- Эйнштейна – для больших скоростей и мощных полей. Если ты запустил спутник, уже надо учитывать теорию относительности. Системы GPS делают это автоматически. Если бы не Эйнштейн, навигаторы не смогли бы работать;

- Кю Хюн Че – для очень слабых полей.

Забавно, но сорок лет назад теоретик Мордехай Милгром все это предсказал, и сформулировал «модифицированную теорию гравитации», но на это мало кто обратил внимание. Таким образом, в среду, 16 августа, родилась новая физика, Хюн Че – Милгрома. Милгром уже прокомментировал событие в том духе, что «похоже, прямо сейчас происходит революция в физике».

Ни темная материя, ни темная энергия теперь не нужны. Впустую потрачены миллиарды долларов на их исследование. Вселенная не нуждается в некоем «агенте», который воздействует и искривляет – гибкими оказываются сами законы природы. Точно так же более столетия назад был отброшен эфир, в который верили все, как и в темную материю. Эйнштейн прибил эфир, Хюн Че – темную материю.

 Отправлено: 21.09.23 21:33. Заголовок: Загадка космической ..

Загадка космической макропаутины:

https://dzen.ru/a/ZQjUZXz4n2RGs_t7

...при сопоставлении результатов этих двух способов исследования космической паутины обнаружилась очень загадочная вещь: этот процесс её разрастания по непонятным причинам сейчас идёт гораздо медленнее, чем мы можем предполагать, с учётом влияния и тёмной материи, которая "плетёт" эту паутину, и тёмной энергии, которая расширяет пространство между нитями. Исследователи даже пишут, что этот аномально тормозящийся процесс являет собой противоречие Общей теории относительности Эйнштейна, а эта теория открыла нам, что гравитация — это искривление ткани пространства-времени любым веществом, имеющим массу. Если поначалу рост космической паутины шёл интенсивнее, чем сейчас, то что-то мешает гравитации собирать, уплотнять и наращивать великую паутину Вселенной.