Давно среди психологов, этолгов, антропологов и иже с ними идет спор о том, какие качества личности обуславливаются генетически: альтруистические или хищные.
Ефремов недвусмысленно писал во многих произведениях, что человек должен быть генетически альтруистичен. Без этого, считал он, община протолюдей на выжила бы в трудных условиях (см., например, довльно пространное рассуждение на эту тему в ЛБ).
Напротив, многие либерасты, дорвавшиеся до прессы (да других, собственно и не пускают сейчас) ратуют за звериный конкурентный капитализм как наиболее соответствующий генетике человека и способствующий развитию общества.
Я лично всегда был на стороне ИАЕ, побывав неоднократно в горах, где старушка с косой бродит очень близко. Там без взаимовыручки сдохнешь (надеюсь ... на руки друга и вбитый крюк). И наоборот, есть масса зарубежных фильмов, в которых орава лохов идет в горы и там по одному умирает, потому что остальные надеются выжить без них (Восхождение на К2, Смерть в горах и т.д. до бесконечности). Это всегда служило косвенным доказательством правоты ИАЕ (советская команда сделала на Эвересте, когда ее туда пустили, такое, что за всю предыдущую историю никаким командам не удалось).
Так вот, к дискуссии подключились эндокринологи.
И, похоже, мы, советские вместе с ИАЕ - правы!
http://elementy.ru/lib/431833 P.S. В развитие тематики. Рейнохолд Месснер прошел-таки в одиночку Эверест. Но, как все причастные понимают (и он сам писал) ему глобально, катастрофически повезло).
- участник сейчас на форуме