форум

цитата:

маленькие человечки дорвались до свободы и жируют в своё удовольствие, решительно ни с чем не считаясь. Сталин, лупивший палкой наиболее прытких и хватких из их числа, может, и нехороший человек, но как ещё с такими человечками можно было поступать?

цитата:

Мне никак не могут сказать, что можно делать в обществе, а что - нельзя. Моими глазами существо спора выглядит так: я спрашиваю, чем Вам не нравится Сталин. Мне говорят - что тем, что он применял насилие, и ссылаются на Ефремова, фраза которого, выдернутая из контекста, запрещает любое насилие, в принципе запрещает. Я спрашиваю: Вы уверены в том, что насилие (скажем, арест уголовников, чубайсов и др.) нельзя применять вообще? Мне говорят: мы этого не говорили, из наших слов это никак не прочитывается. Никакого другого ответа я не получил. Как же Вас прикажете понимать? Вы сами не знаете? Но тогда почему Вы кого-то обвиняете?

цитата:

Но, раз Вы настаиваете на высказанной выше точке зрения - чуть ли не абсолютном отсутствии государственного насилия (не в будующем, как у Ефремова, а сейчас), то, по-моему, у Вас перед глазами пара весьма впечатляющих примеров ослабления государственной жёсткости и её последствия - дикий рост преступности и прочие блага... Неужели надо пояснять, что государство по определению решает те проблемы, которое общество не может решить органично, и часто применяет силу? Неужели неясно, что произойдёт из того, если завтра это всё отменить?? Примеров я привёл, по-моему, целую кучу...

"Государство по определению решает проблемы" сильно сказано и правильно. Вопросов только у меня на ваши вопросы возникает больше, чем ответов. Свой взгляд на методы решения некоторых проблем государством изложила в ЖЖ

Поміж крапельками

Метод жизни маленьких человечков в государстве, предложенный Л.Кравчуком, считаю наиболее приемлемым и готовящим тот момент, когда произойдет осознание каждым из этих человечков себя как единицы, способной жить и управлять своей жизнью в обществе органично. Вернее это не будет один момент. Это постепенное повышение сознательности каждого индивида, кто быстрее, кто дольше. Ведь источники знаний, образ жизни, среда обитания , возможности индивида у каждого разные. Но процесс идет лавинообразный , триггерный. Не нужно только мешать излишним насилием, бессмысленным и губящим ростки растущего сознания.
"Имеющий уши да услышит".

A.K. пишет:

цитата:

А вот "наступательное" насилие с неумолимой логикой закладывает под строение бомбу замедленного действия, которая рано или
поздно сработает, если пагубная практика не будет вовремя остановлена

+1

Только не надо останавливать революционно. Используйте метод между крапельками, анализируя проскоченные ситуации в поисках решения без насилия.

Вот резюме моей заметки:
"Поэтому я с удовольствием изучаю благословенную науку «життя поміж крапельками». Она заключается в том, что сила страны в свободных расправленных плечах каждого маленького человечка. И это скоро поймут истинные держатели власти. Чем проще законы, тем шире границе, тем качественнее труд, тем богаче собственное знание и осознание себя. Ибо истина познается в сравнении."

Посему вопрос, где можно увидеть статистику : Сколько во время таможенных проверок постсоветских границ высажено контрабандистов и преступников , а сколько мам с детьми и прочих невдах не изучающих нелепые на их взгляд законы?
Сколько посажено в тюрьмы преступников, а сколько совершено должностных преступлений коррумпированной властью?
И кому может задать такие вопросы маленький человечек, и получить по максимуму приближенный к истине ответ, и при этом не оказаться за решеткой?