Отправлено: 24.06.09 12:53. Заголовок: Телевидение и радио : сегодня и вчера

 Отправлено: 14.09.09 07:36. Заголовок: Извините — в последн..

Извините — в последнее время я всё больше по другим интересам. Думаю, вы бы меня за них не побили. Однако мысленно я всё равно с вами.

 Отправлено: 06.10.09 10:33. Заголовок: Сегодня окончательно..

Сегодня окончательно убедился : советское Тв и радио привсех их недастатках ( а скорее только одного недостатка) всё же были куда лучше и живее...
Каждая тема - имела своё место в эфире. И если хорошо вдуматься - свобода действий для создателей передач в плане творчества была больше, нежели сейчас.

 Отправлено: 06.10.09 11:41. Заголовок: Думаю, сравнивать бе..

Думаю, сравнивать бессмысленно. Как я не раз говорил, в СССР было хуже, чем сейчас, по одним параметрам, а сейчас хуже, чем в СССР, по другим параметрам. Полной свободы творческого самовыражения не было ни в том, ни в другом случае — всегда действовали какие-то ограничители. Полагаю, большинство из здесь на форуме присутствующих относительно молодого поколения, у кого на советское время пришлось только детство или юность, случись им родиться несколько ранее и работать в таких сферах, сейчас бы тоже вместе с Рязановым натужно ругали «коммунистов». Поводок — длинный ли, короткий ли — всегда поводок. Единственно что — работали тогда в смысле режиссуры, монтажа и т.п. действительно добросоветснее и качественнее. Другая система ценностей была.

 Отправлено: 07.10.09 13:50. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Другая система ценностей была.

Возникает интересный вопрос : систему ценностей определяет ТВ и радио ? Или же они призваны только отбражать её ...?

 Отправлено: 07.10.09 14:49. Заголовок: Вопросики из разряда..

Вопросики из разряда «что раньше — курица или яйцо?» Честно говоря, я толком не знаю даже с какого боку подступиться. Смотря, насколько частную модель мы рассматриваем. Если мы берём СМИ как нечто отдельное от общества — получается один коленкор, если мы рассматриваем его как одну из составляющих общественного процесса — нечто другое.
Скорее, отражая — закрепляет. Сами по себе ведь СМИ ценностей не придумывают. В какой-то мере это видимо можно рассматривать как резонансный процесс, наподобие усилителя с положительной обратной связью. Есть некий факт, он сообщается СМИ, посредством этого факт становится общим местом, картина мира приобретает вследствие этого некий новый вид, а СМИ в дальнейшем ретранслируют уже эту картину мира, в которой тот факт является общим местом, тем самым делая его ещё более общим. В какой-то момент, видимо, наступает насыщение и так до следующего факта. Можно ли так запустить и закрепить нечто абсолютно отфанарное, выдуманное? Я думаю, только до известной степени. А степень эта такова, что пока подобное ложное знание не вступает в противоречие с очевидными жизненными интересами, оно может искренне считаться истинным. Скажем, до какого-то момента спор о том шарообразна ли Земля или плоска сугубо абстрактный — человеку, ойкумена которого заключается в пятачке 25 километров диаметром, это абсолютно всё равно. И это жизненно важно для моряка, который вышел за пределы лужи внтуренних морей. Точно так же вы можете отрапортавать о сборе 100 млн. тонн зерна, а на самом деле только 50, но пока в магазине есть хлеб, истинность вашего утверждения мало кого волнует.
С ценностями сложнее, но я полагаю, что если общество не готово их принять, обсуждать на полном серьёзе, то выступления СМИ воспримуться скорее как курьёз. А собственно, чего им выступать-то? Произвольно выступать никто не станет, значит в обществе должны быть какие-то существенные силы, которые хотят именно такие взгляды отразить в СМИ. А значит есть какой-то объективный интерес, который заставляет их высказывать такие-то взгляды (хоть бы и ложные).

 Отправлено: 07.10.09 22:22. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

С ценностями сложнее, но я полагаю, что если общество не готово их принять, обсуждать на полном серьёзе, то выступления СМИ воспримуться скорее как курьёз.

Эт точно. Мои акции, на которые НИКТО из читателей моих интервью не реагирует, действительно воспринимаются как курьёз, чудачество. Се ля ви.

 Отправлено: 08.10.09 11:29. Заголовок: Это уже достаточно..

Это уже достаточно, новое открытие. Социум будет смеяться, если найдётся среди них моральный человек.
Выводы... )))

 Отправлено: 08.10.09 11:37. Заголовок: Руслан пишет: Социу..

Руслан пишет:

цитата:

Социум будет смеяться, если найдётся среди них моральный человек.

Я неоднократно говорил, что надо держаться не людей, а идей. То есть мне плевать, кто там будет смеяться. (Смех, кстати, продлевает жизнь, и это хорошо для нынешних украинцев ). Поэтому надо спокойно делать то, что подсказывает тебе совесть (идея).

 Отправлено: 08.10.09 15:37. Заголовок: Это непросто - но во..

Это непросто - но возможно. Это бесспорная истина для Ноочеловека.

 Отправлено: 08.10.09 16:19. Заголовок: Идеи тоже не из нирв..

Идеи тоже не из нирваны берутся, их люди выдумывают.

 Отправлено: 08.10.09 16:57. Заголовок: Арис Лински пишет: ..

Арис Лински пишет:

цитата:

Поэтому надо спокойно делать то, что подсказывает тебе совесть (идея).

Совесть и идея все же разные вещи. Один апологет одной идеи, например, ставил задачу уничтожить "химеру совести". И есть целая куча идей, где протаскивается та же задача тишком (и не очень).