Отправлено: 04.07.09 17:03. Заголовок: Список общечеловеческих ценностей и СССР-2.

Получил письмо от коллеги по форуму Страна Советия, которое помещаю ниже.

Посещая различные форумы и читая соответствующую литературу, я с удивлением для себя обнаружил, что понятие «общечеловеческие ценности» имеет для многих крайне негативную окраску. Вот и уважаемый мной Кара-Мурза пишет:

цитата:

«Заметим, что в Россию биологизацию культуры контрабандой импортировал Горбачев… Это понятие об общечеловеческих ценностях.... То есть идея о существовании ценностей, якобы присущих всем людям без исключения, иначе говоря, записанных в биологических структурах».

Подобные утверждения вызывают у меня недоумение. Почему, например, из утверждения о существовании ценностей, присущих всем людям без исключения, обязательно должно следовать, что они записаны в биологических структурах?

Возьмем, например, понятие свободы. Чтобы уйти от многозначности и неопределенности этого термина, рассмотрим его в качестве антонима понятию рабство. Мне кажется, ни у кого не вызовет возражения утверждение, что каждый человек имеет право быть свободным. В нашем контексте – не быть рабом другого человека на уровне домашней скотины. Разве это не может быть названо общечеловеческой ценностью? Даже несмотря на то, что для многих, возможно, быть рабом предпочтительнее, чем им не быть.

А заповеди Христа разве не относятся к общечеловеческим ценностям? И понятно, что ни в каких биологических структурах они не записаны, поскольку человек имеет право выбора следовать этим заповедям или нет. И опять же без каких-то заумных рассуждений понятно, что тот, кто полностью следует этим заповедям, есть идеал человека в христианской системе ценностей. Т.е. заповеди показывают, каким должен быть собственно человек, как представитель социума, а не как представитель животного мира Земли. Они задают матрицу человека в гармоничном человеческом обществе с точки зрения христи-анства.

Различные идеологии – фашизм, либерализм, социализм и т.д. – по-разному наполняют содержанием понятие «общечеловеческие ценности». Но совершенно непонятно, почему представители коммунистической идеологии не настаивают на своем понимании этого термина, а отдают его полностью на откуп враждебным идеологиям. Тем более, тем идеологиям, которые утверждают, что общечеловеческие ценности – это нечто зафиксированное в биологических структурах и передаваемое по наследству на генетическом уровне. Утверждающим, что у одних эта фиксация на биологическом уровне есть, и поэтому они являются более высокой ступенью эволюции вида хомо сапиенс, а у других нет, и поэтому они уже не могут считаться собственно людьми со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Термин «общечеловеческие ценности» очень важен для борьбы за господство определенной идеологии в масштабах цивилизации Земли. Например, утверждение, что коммунистическая идеология основана на общечеловеческих ценностях, придает ей универсальный характер и обосновывает претензии на то, что земная цивилизация должна быть именно коммунистической.

Мне кажется, что тема это ОЧЕНЬ важная. Много говорят об ОЦ, но где их конкретный список, чёрт возьми?? Заповеди (их десять) изложены в Библии, "коммунистические ценности" (их - двенадцать) - в МКСК, права человека - во Всеобщей Декларации о правах (там их всего сорок), работа вашего покорного слуги "Нравственно-этические принципы и ценности советской цивилизации", которая включает четырнадцать пунктов (эту работу доводили до кондиции и некоторые участники нашего форума в середине этого десятилетия) также известна. Есть, видимо, и другие перечни разных авторов. Но где список пресловутых ОЦ?
Итак, предлагаю: первая ОЦ - абсолютная ценность человеческой жизни ("не убий"). Согласны? Или будем возражать ("эвтаназия", "необходимость смертной казни")?
Называйте следующую ценность.

 Отправлено: 03.08.09 14:58. Заголовок: Трак Тор пишет: Есл..

Трак Тор пишет:

цитата:

Если у кого нету- продать квартиру (у кого еще не приватизирована - срочно приватизировать) и вперед. Никто не продал.

У-у... Какая «романтика»... Если предположить примерный контингент, который туда побежит - разумеется, это люди, у которых нет ни пяти тысяч долларов, ни квартиры, а только мечты да неустроенность в этом мире.

 Отправлено: 03.08.09 14:58. Заголовок: Если у кого нету- пр..

цитата:

Если у кого нету- продать квартиру (у кого еще не приватизирована - срочно приватизировать) и вперед. Никто не продал. Вот вы лично готовы, без раздумий, если вдруг ситуация повторится (тот вариант уплыл)? Из Чебоксар - на Украину, к своим?

Олег, не путайте идею общины и идею Ноополиса. Это РАЗНЫЕ уровни общинной идеи. Я НИКОГДА не предлагал продавать дом и бежать куда-то, сломя голову, за призрачным счастьем. Не представляйте меня идиотом. Неужто я на аватаре похожу на такого?

 Отправлено: 03.08.09 15:08. Заголовок: Тогда я прошу прощен..

Тогда я прошу прощения... Стало быть - прошла дезинформация... (И первая сплетня «о секте» кстати)

 Отправлено: 03.08.09 15:11. Заголовок: Извините, не было та..

Извините, не было такого в мыслях - представлять, я Гора раскачать на решительное высказывание хотел.
Вспомнил факт про 5 т баксов, вот это было. Призывать не призывал никто, да еще сломя голову. Говорилось, что такое можно сделать. А вот то, что на финише обсуждения мы остались вдвоем - помню. До обсуждения практических ходов еще тусовался кое-кто.
Кстати, строки

"в почете там Ефремов, Лем
Материальных нет проблем"

хорошо помню. Был хороший начальный образ. На нем тогда и закончилось

 Отправлено: 04.08.09 11:06. Заголовок: Арис Лински пишет: ..

Арис Лински пишет:

цитата:

Скорее, социальный конструктор. До технологического воплощения проекта общины, к сожалению, не добрался.

Арис, в теме "шаблон..." я давал ссылки на известного социального конструктора Жака Фреско. А вот более конкретная - ELARM SRG (Научно-исследовательская группа "ЭЛАРМ"). Контактное лицо: Львов Григорий Аркадьевич.
Макет замкнутой экономической системы с жёсткой привязкой к ресурсам.
Если хотите в итоге создать замкнутое экономически самодостаточное поселение (общину) - может, чем полезно будет вашим помошникам.
Хотя далековато от простой практики, заумно очень