Отправлено: 23.02.08 14:34. Заголовок: Сетевой проект: "Исслед-е. возможности сущест-ния общества, функционирующего по законам гармонии"

Предлагаю тему сетевого проекта: "Исследование возможности существования общества, функционирующего по законам гармонии" (Пусть, например, рабочим названием будет ОГ)

"Положение о проекте и главная страница проекта"

Введение в проект здесь:

Данная тема объявляется как исследовательская. (Т.е. результат может оказаться прямо противоположным ожидаемому.) Предполагается открытое обсуждение. Вопросы авторства: коллективная работа.

Аргументы к формулированию темы:

1)Формулировка темы намеренно представлена в самых общих понятиях.

2) Сознательно не стал использовать термин коммунизм. У большинства населения, а так же, у потенциальных будущих участников форума, (и потенциальных со-исследователей) сложилось свое, чаще всего, превратное ( а если и не так, то все же отличное от других) отношение к этому термину, и к тому, что с ним связано. Теорией коммунизма, занималась целая наука, "Научный коммунизм", повторять ее снова не совсем рационально. К тому же, может случится, что то будущее, возможно, совсем не будет иметь основополагающим принцип: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Еще, употребив термин коммунизм, мы автоматически получаем в наследство всех собак, которых на него пытались повесить. Мы можем потеряться, отбиваясь и от сторонников и от противников.

3) Сознательно не использовал термин "Ефремовский", или связанный с каким либо другим именем (скажем Вернадского) по сходным причинам.

Последнее: Все предложенное выше есть первичная затравка. Принимаются любые поправки, изменения и предложения, как-то: снять пункт, добавить пункт, изложить в другой редакции, объединить с пунктом номер..., разбить на два пункта, перенести в другой раздел\главу, вплоть до изменения аббревиатуры.

Пожелание: Сейчас составляем список вопросов и подбираем их формулировки (тем, глав разделов), поэтому не начинать пока обсуждения их содержания, т.е.: "надо!", "не надо!", "если, надо, то, как это будет звучать?" Пока все.

 Отправлено: 09.06.08 15:04. Заголовок: Вроде все доступно (..

Вроде все доступно (пустая структура и ссылки на Нооген). Особенно впечатляет Рабочее пространство:)

 Отправлено: 09.06.08 15:46. Заголовок: Alex Dragon Исполь..

Alex Dragon

Используйте и Вики - http://harmonioussociety.pbwiki.com/
Не зря же я ее создавал

 Отправлено: 09.06.08 16:09. Заголовок: Mikail, это к Владим..

Mikail, это к Владимиру вопрос. Моя функция чисто техническая. Поскольку у него доступ в Инет от случая к случаю, а вопросы возникли (вот Трак Тор не смог зайти на страничку с «рыбой» проекта), а ранее Владимир меня уже просил разместить где-нибудь эту рыбу (правда было передумал и решил использовать свой уже имеющийся фришный аккаунт на fortunecity), то я в инициативном порядке ткнул пальцем чуть ли не в первый попавшийся бесплатный хостинг без банеров и скопировал туда файлы. А как уж там решит насчёт взаимодействия сайтов и прочие организационные подробности — это пускай он сам скажет.

 Отправлено: 09.06.08 17:41. Заголовок: Alex Dragon хорошо..

Alex Dragon

хорошо

 Отправлено: 09.06.08 18:47. Заголовок: Трак Тор пишет: пус..

Трак Тор пишет:

цитата:

пустая структура

Конечно, пустая! Ведь тем, кто придет в проект надо создать простую и ясную структуру. Ответы на все их вопросы должны уже присутствовать на странице. Ведь когда человек приходит на рабочее место, он должен четко знать, что и как он будет делать...

Mikail пишет:

цитата:

Используйте и Вики - http://harmonioussociety.pbwiki.com/ Не зря же я ее создавал

Микаил, конечно, мы ее задействуем, и думаю, она будет не одна. А теперь скажи, ты же написал, что вэб-диз. работаешь, тогда к тебе вопрос, как к спецу, можно ли? Есть ли такая функция? Чтобы отредактированный в вики текст куда либо отправлялся? Например:
1) На Е-майл?
2) Интегриривался в какую либо страничку?

 Отправлено: 09.06.08 19:26. Заголовок: Влад, пока я точно н..

Влад, пока я точно не знаю, как мне вписаться в ваш проект. Но я начала раскручивать свой проект "Философия open source". Думаю, в будущем он будет фрагментом (цветным камушком) вашей грандиозной МОЗАИКИ. Вам обязательно нужно выходить на профессиональных философов и предлагать им участие. Я со своей стороны также буду "пиарить" ваш проект ОГ, как среди коллег, так и среди студентов. Обязательно нужно выходить на марксистов. (Хотя их мало осталось у нас в стране, особенно адекватных). Вам бы хорошо заявить свой проект в рамках Дней Петербургской философии (но кто его будет презентовать в Питере, или вы сможете лично приехать??) Это самый лучший вариант - заявить о нем в среде профи. ДПФ проходят ежегодно в ноябре. Программа составляется уже сейчас. Но самый "крутой" вариант - заявить о проекте на Пятом Российском философском конгрессе, который состоится в Новосибирске в 2009 г. (Я была на Четвертом Философском конгрессе в Москве в 2005 г. Это было грандиозно, более тысячи участников). Здесь главное - не участие, а хотя бы АНОНС!! Может быть, даже просто в качестве информационного письма-приложения к основной программе Конгресса. Для этого необходимо связаться с Оргкомитетом. Я помогу вам установить контакты, если что. И новосибирцев, и москвичей я знаю.
Высылаю вам на электронный адрес свои координаты на блог и сайт. Там вы найдете мои тексты по разным направлениям...

 Отправлено: 10.06.08 02:13. Заголовок: Vladik71 Да, все з..

Vladik71

Да, все зарегистрированные участники проекта получают на мэйл сообщения о редактировании тех или иных страниц в проекте и сам текст правок. Очень удобно для коллективной работы.

 Отправлено: 10.06.08 20:03. Заголовок: Eva_Kun пишет: Влад..

Eva_Kun пишет:

цитата:

Влад, пока я точно не знаю, как мне вписаться в ваш проект...

Реально - 2009 год. Пока не создана концепция проекта - презентовать нельзя!
Я сейчас пыхчу как трактор, не в смысле быстро, а в смысле создать реально работающую структуру.
Причем эта не та структура о которой я ответил Трак Тору, в общем я понимаю форумчан, очень трудно сообразить как это все будет работать. Структура есть у меня в голове, но тут в двух словах, или как говорят "на пальцах" не объяснишь.

Eva_Kun пишет:

цитата:

Это самый лучший вариант - заявить о нем в среде профи.

Это и было бы его презентацией, так я и думаю... но к профи с сырым материалом
нельзя соваться - порвут круче чем "бобик тряпку"! Тогда все если не остановится,то по крайней мере отложится...

(Хотя Ноябрь, в Питере, - надо подумать, когда там deadline регистрации?)

 Отправлено: 15.06.08 16:07. Заголовок: Обновилась страница ..

Обновилась страница проекта. Начал писать англоязычное зеркало. Пока не ругайте за ошибки - их "море"
сейчас занимаюсь вычиткой и исправлениями. В дальнейшем предполагаю обновлять еженедельно (в субботу-воскресенье)
Кому интересно заходите...

Mikail пишет:

цитата:

Используйте и Вики - http://harmonioussociety.pbwiki.com/

Mikail, гм... подскажите, мне тупому, как ею пользоваться? Создал учетную запись, а в ответ получаю
You don't have permission to comment on this page.
Как туда входить?

 Отправлено: 15.06.08 23:59. Заголовок: Как туда входить? ..

цитата:

Как туда входить?

Назовите свой логин в вики и я Вас добавлю администратором. Тогда Вы сможете добавлять - приглашать новых участников.

 Отправлено: 24.09.09 16:24. Заголовок: Alex Dragon пишет: Д..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Действительно, «не заиграться» бы. Зачем такая работа нужна, что это даёт? Не будет ли это очередная игра в бисер? Кроме того, у меня есть сомнения вообще в возможности такого моделирования.

Действительно, если акцент на слове "общество", если ОГ все человеческое общество - сомнения более чем основательны.

А если акцент на слове "Гармония", вспоминаются рассуждения Переслегина об увеличении энтропии, если общественная работа идет на невозможное дело типа - "мир без войн и наркотиков".
Ясно, что состояние Гармонии сродни невероятному термодинамически эффекту броуновского движения - когда все молекулы задвижутся случайно вверх, человек взлетит (есть такой НФ рассказ). Тем не менее, никакой закон этого не заперещает, только вероятность мала.

Видимо, таков ответ на вопрос Владика: "возможно ли ОГ?"
Возможно, но маловероятно. Ну и что толку? В таких вопросах любой ответ проходит. Ведь социальной термодинамики, указующей цифру вероятности и меру энтропии пока нет.

А вот если уменьшить масштаб в слове "общество", все гораздо интереснее. Например, в обществе почитателей Ефремова может быть полная гармония, если не слишком расширять его деятельность: организация встреч, чтений, вечеров и т.п. мемориальных мероприятий может быть очень гармоничной, если "чужие здесь не ходят". Не то ругани больно много возникает, какая уж гармония. Я уж не говорю о каком-нибудь обществе филателистов.

Это исследование (ОГ) может быть важным, если не вообще, а в конкр контексте. Например, в смежной теме о Ноополисе или Неоланте. Что за общество хозяином там? Вернее, сразу сказать - община, четче будет (а то у нас в постсовке общество с государством реально путают)

Арис Лински писал разное: то советская, то корпоративная, то городская.

Я предложил ему - коммунитарная (кстати, много более общее понятие чем "советская"). Не понравилось, больно на пародию слова коммунистическое смахивает, вроде коммунальной кухни. А между тем это "идеология конца XX века, стремящаяся к сильному гражданскому обществу, основой которого являются местные сообщества и неправительственные общественные организации, а не отдельные личности (Ленин, Гитлер или Македонский - не важно)".(Федерализм: Энцикл. слов.-М., 1997)

Коммунизм же - идеология начала XX века, к середине которого прекратившая развиваться.
Так нужно ли её развитие?

Вернее, развитие-то нужно, но нужно ли тащить хвосты? Может, просто мужества не хватает отбросить их, жалко всеж, с прошлой жизнью связано. Владик деликатно писал:

цитата:

Сознательно не стал использовать термин коммунизм. У большинства населения, а так же, у потенциальных будущих участников форума, (и потенциальных со-исследователей) сложилось свое, чаще всего, превратное ( а если и не так, то все же отличное от других) отношение к этому термину, и к тому, что с ним связано.

Ясно, что связано: Ностальгия. "Вспомним, как было прекрасно" - мемориальная фаза Гумилева.

"Коммунитаризм предполагает наличие децентрализованной общности свободных граждан, противостоящей "большому обществу", и реализуется в практическом плане в движении за гражданские инициативы, создании сетей самопомощи, альтернативных религиозных общин. В период смены старых жизненных стереотипов коммунитаризм выступает как особая форма приспособления индивидов к изменившимся социальным реалиям, установления консенсуса в различных сферах общественной жизни" (там же)

Я и говорою, стереотипы надо менять. Не только о потреблении, а и о коммунизме. Переоценка ценностей - эпоха такая.
Но противостоять "большому обществу" тяжело.

Даже Жак Фреско, похоже, не знает как.