Отправлено: 27.11.07 18:12. Заголовок: Компьютер для нас

Друзья, я, как вы знаете уже, очень интересуюсь компьютерами и всем что связано с индустрией IT.

Я знаю, какими должны быть на "текущем" этапе компьютеры "для игрушек", примерно знаю, какими должны быть ПК для офисной и корпоративной работы, какими должны быть сервера... Но - очень часто реально существующие ПК собираются не такими как нужно, а "ради понта", или "на скоко хватило денег", или "потому шо я люблю вот этот бренд", или "какой продали". :) И я знаю что ПК можно собрать и за 100 у.е., и за 10000 у.е. Но - вот собственно вопрос - а какой ПК нужен был бы вам???

Я этот вопрос задаю не просто так именно на нашем форуме. Потому что хочется знать, каким ПК хотелось бы пользоваться не технарям и в частности компьютерщикам (это я и так представляю) и не "среднестатистическим пользователям" (которые будут юзать то что продадут или то что модно), а тем людям, которым ПК действительно облегчает работу и жизнь, но которые при этом не являются "технарями". Мне интересно мнение наших гуманитариев, ученых-теоретиков, ноогеновцев, тех, кто умеет думать и разумно относится к вопросу.

Сформулировать свое мнение можете свободно, но старайтесь просто как-то "структурировать" то что вы говорите. Расскажите, каким бы вы хотели бы видеть (исходя из существующих, сегодняшних реалий) свой ПК (настольным, мобильным, или же каким-либо другим), расскажите, какие возможности вам были бы нужны, каким должно быть его быстродействие, какой должна быть операционная система, каким должен быть ее интерфейс, какой должна быть эргономика ПК, его внешний вид, размеры, и т.д. Проще говоря - расскажите подробно "по пользовательски", но обдуманно, что вам было бы нужно от вашего компьютера. Именно лично вашего, не "игровой станции" для наследников. :) Впрочем, если хотите, можете рассказать и о том что бы вы хотели от "общесемейного" ПК, только как-то отделите это отдельно. :) Можете поспрашивать об этом родных, друзей - все мнения интересны. :)

Так же, если не трудно, назовите сумму, которую вы считали бы соответствующей на оснащение себя таким ПК (именно считали бы соответствующей возможностям вашим и данного компа, а не "готовы были бы потратить" при походе в комповый магазин). Грубо говоря - сколько он должен был бы стоить, но только в каких-то конкретных цифрах, не в виде "чем меньше тем лучше".

Профессионалы IT-шники, такие как Alex и balu - молчите пока пожалуйста. :) Интересно "незамутненное мнение".

 Отправлено: 03.12.08 03:36. Заголовок: Статья довольно стар..

Статья довольно старая, я читал её ещё год назад, а сама она, кажется, старше. Технические детали могли устареть. Но в принципе, если убрать пафосный стиль, с автором вполне можно согласиться. Что я вижу безусловным: что там делает в своих внутренностях эта софтина и что и куда передаёт — одному богу и создателям известно. То есть с точки зрения обеспечения информационной безопасности я бы, при наличии полномочий, как админ, запретил бы использовать её на ввереных мне машинах. Даже если — что вероятно — ничего страшного Скайп не делает, а все хитрости и ухищрения создателей направлены на защиту самой программы от любопытных, протокола и на преодоление файерволлов и ограничений. Впрочем, последние два — само по себе нехорошо. «Я не знаю, что она делает — значит она ненадёжна» — логика здесь такая и только така. Действует сугубо презумпция виновности.
Ну и что для меня немаловажно с точки зрения уже как пользователя — действительно, программа жрёт ресурсы, вызывает тормоза и на слабых машинах делает применение сложным, а то и неосуществимым. Плюс отвратительный дизайн юзер интерфейса.
Я бы лично пользовался альтернативными разработками аналогичного назначения, благо они есть. Не всегда такие навороченные, как Скайп, но зато у меня как-то больше вызывающие доверия. Увы, стадо всегда выбирает худшее. Поэтому приходится ставить аськи, скайпы и прочее порно. Но если для аськи можно хотя бы альтернативный клиент выбрать, то со скайпом так не получится, нужно выбирать и другую сеть.

 Отправлено: 23.03.09 07:51. Заголовок: Скин для Winamp - пр..

Скин для Winamp - превращает плеер в катушечный или кассетный магнитофон

 Отправлено: 30.04.12 00:48. Заголовок: "Джон фон Нейман..

"Джон фон Нейман сделал в том числе 3 вещи:

1) Полное математическое изложение квантовой механики.
2) Теорию клеточных автоматов.
3) Каноническую архитектуру компьютера.
"

Однкао, ничто не вечно под луною (С) где-то в ИАЕ.
Уже и квантовые компы на подходе.
А там архитектурой ДФН и не пахнет...

 Отправлено: 21.09.15 10:17. Заголовок: Да, да, да - смот..

Да, да, да - смотреть фильмы, программировать, учиться, играть, читать!


Но здается, что главная функция компьютера - ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ДЕНЕГ


Кстати, ДЕНЬГИ условно граничат в сознании человека с понятием МЯГКИХ ТЕПЛЫХ ФЕКАЛИЕВ - НАВОЗА - УДОБРЕНИЯ



Чудовищно рвотные позывы вызывает ЧЕЛОВЕЧИШКО тыкающий пальчиков в клавишу компа, мобилы и другой ПЛАНШАТИНЫ.


Сидение за компом - сродни СИДЕНИЮ В СОРТИРЕ - вещь интимная - и потому вид офиса, где десятки сотрудников одновременно сидят за мониторами - это как МАССОВАЯ ПАРАША.


Компьютер - это ПСЕВДОЭСТЕТИКА


Но, учитывая, что "плохих" вещей не бывает, ведь, даже сядя в сортире можно читать ГАЗЕТЫ, ЖУРНАЛЫ и даже писать дессертацию,
то - ПОРОЧНО лишь занятие, которое не тренирует РАСШИРЕНИЕ СОЗНАНИЯ.


Формула чуть сложнее и учитывает еще и КОЛ-ВО ВРЕМЕНИ затраченное на РАСШИРЕНИЯ СОЗНАНИЯ на 1 ЕУО.

ЕУО - единица условного осознания

 Отправлено: 21.09.15 10:31. Заголовок: ЦИТАТА: 1) Полное м..

ЦИТАТА: 1) Полное математическое изложение квантовой механики.


КВ-механиков полно - а КВ-механика только у них в головах, потому как нам известен только один механизм, работающий по КВ-законам - МОЗГ.



ЦИТАТА: 2) Теорию клеточных автоматов.


Как и ТЕОРИЯ ИГР - это обычная ШИЗОФРЕНИЯ любого начинающего КРИПТОЛОГА, выворачивоющего глючную в своей запутанности изнанку МИРА ЦИФР - мнящего из себя покорителя ЭВРИКИ. Положение самообдолбания тут усугубляется наличием псевдо-научных геометрических схем - суть алхимических - ведь вы и сами помните, что геометрия легче дается чем алгебра. И это неудивительно если вспомнить, что данная теория возникла в эпоху, когда все любили СХЕМЫ (в АКАДЕМИЧЕСКОМ угаре самолюбования называя их не меньше чем АВТОМАТАМИ) и на их основе строили ПЛАНЫ целый пятилеток и более.

 Отправлено: 25.03.16 17:00. Заголовок: Роботы - не боты! Он..

Роботы - не боты! Они пишут уже признанно:

http://www.vladtime.ru/culture/479202

 Отправлено: 25.03.16 18:19. Заголовок: Iu пишет: десятки со..

Iu пишет:

цитата:

десятки сотрудников одновременно сидят за мониторами - это как МАССОВАЯ ПАРАША.

Вот потому в США всё больше распространяется удалённая работа - за компом на дому, без массовой параши, а в РФ только начали повторять зады США - огромный офис-параша с перегородками, как в сортире, вместо милых сердцу россиян (и немцев, кстати) небольших уютных рабочих комнаток...
И россияне даже в сортире умудряются "читать ГАЗЕТЫ, ЖУРНАЛЫ", а американцы (а ещё более - американки с чилдренами) умудряются работать дома. Проверьте эффективность цифрами с ВВП на душу и прочей эконохренью.

 Отправлено: 26.03.16 00:10. Заголовок: ЦИТАТА: всё бол..

ЦИТАТА: всё больше распространяется удалённая работа


)))
Серьезные фирмы удаленно не работают - это противоречит обычной технике безопасности. Элементарно навертывается мысль, что тот же куевый код - это достояние IT компании и если сотрудник удален значит возможна неконтролируемая утечка. А в офисе все можно зафиксировать на видеокамеру.

)))
Мифы об удаленной работе витают с самого основания интернета - и думаю вот, что в подавляющем большинстве это РАЗВОД ЛОХА.


Американцы еще те парни, - не надо верить им в том, что у них там РАЙ. У них там такая же мопа только отгламуренный вид сбоку. Кажись мы уже это должно прошли.

Такие термины как "удаленная работа" следствие глубокой деградации общества.


В моем понимании "удаленная работа" - это работа на ОРБИТЕ или на другой планете, а все остальное это от ЛУКАВОГО.

 Отправлено: 26.03.16 00:16. Заголовок: ЦИТАТА: работа - за..

ЦИТАТА: работа - за компом на дому


)))
Ну и мечты у вашей реальности ))) А может лучше в колхоз - бульбу картошкой перебирать, глядишь и девку посисястее себе отхватишиь и природу подышешь и мускулатуру подкачаешь грузивши мешки. Мне кажется, в наше время ДАР ВЕТЕР никак бы не рассматривал такой путь как невозможный и даже наоборот только б его и искал, дабы не сойти с ума от обилия ретроградов ищущих тепла для 5й точки.

ЗЫ
Хотя можете пойти в МУЖСКОЕ СИНХРОННОЕ ПЛАВАНИЕ - и ноги побриты и помыты и в бассейне плюхаешь как РУСАЛ.

 Отправлено: 12.01.19 09:07. Заголовок: Из Сети - IBM предст..

Из Сети - IBM представила первый коммерческий квантовый компьютер

Американская технологическая корпорация IBM представила Q System One — первый в мире квантовый компьютер для коммерческого использования.

Квантовые вычисления считаются одной из наиболее перспективных технологий на ранней стадии. Это связано с тем, что квантовые компьютеры могут обрабатывать экспоненциально больше данных и способны произвести революцию в десятках отраслей.

Коммерческий квантовый компьютер от IMB c 20-кубитной системой способен производить кубиты с рекордной 90-микросекундной «когерентностью». Это время так называемой суперпозиции, когда квантовый бит представляет одновременно 1 и 0. Это значит, что устройство в процессе вычислений способно держать «в уме» около 500 млрд различных величин.

Купить компьютер пока нельзя — ученые и компании смогут арендовать устройство в квантовом вычислительном центре, который IBM в течение года откроет в Покипси, штат Нью-Йорк. Стоимость услуги не раскрывается.

Ранее сообщалось, что в разработке проекта IBM Q компании помогали JPMorgan Chase, Daimler, Samsung, а также другие крупнейшие финансовые, промышленные, ИТ-компании и научные центры.

 Отправлено: 12.01.19 17:44. Заголовок: способен производит..

цитата:

способен производить кубиты

))
опечатались ... наверное имели ввиду "БИТКОИНЫ"

цитата:

способно держать «в уме» около 500 млрд различных величин.

))
непонятно ... ((( а сколько это в БИТКОИНАХ?

 Отправлено: 27.01.19 22:17. Заголовок: Работать дома... Мы ..

Работать дома...
Мы ведь имеем дело с человеко-машинными системами.
И здесь всё упирается в технические возможности коммуникации 1) с человеками 2) с машинами.
Этого же "интернету" в основном здесь нету. Для професс. применения нужна более устойчивая и главное, более быстрая связь
Для связи с людьми хоть слава богу телефон, голосовой, есть. И то, на Западе он под угрозой исчезновения, уже доходят вести о проблемах в связи с переходом на IPтелефонию
Этим (разными видами бухгалтерии в разных смыслах) и встроенными системами занимался. Много лет и много где. Никак не получается удалённо.
Сайтостроительством не занимаюсь принципиально:)
В основном - из-за плохих клиентских машин (вопрос "кто виноват":) и из-за проблем с хостингом, которые, по-хорошему, всю дорогу нести МНЕ, а не скидывать на заказчика.
Удалённо получается то, что сейчас!
Это - издание журналов и книг. Я мсье Гарамонд (С)Умберто Эко, и издаю ПИССов.
И ТО И ТО
С типографией совершенно необходимо онлайн-общение. Редко кто из печатников способен работать без руководства на месте (С)Ким Ир Сен.
Сейчас такой партнер, печатник, есть. Не нарадуюсь.
И вот он сделал тираж, надо разослать авторам. Допустим, я отдыхаю плаваю в Энцеладе. КТО заберёт тираж и без ошибок разошлёт почтой по адресам?! Нет таких работников здесь. Всё ж потеряннные книжки денег стоят
А так да, всё удалённо. Хоть в Энцеладе хоть в Антарктиде.
А хоть чуть критичное оборудование через интернет не пролазит

 Отправлено: 23.02.19 22:09. Заголовок: Палантир! https://v..

Палантир!

https://vk.com/@science_newworld-sharoobraznyi-displei-prodemonstriroval-novyi-vid-virtualnoi

У Носова в Солнечном Городе (1958) такие дисплеи тоже были в ходу!...