Форум создан при веб-сайте, посвящённом творческому и идейному наследию И.А. Ефремова и выражающем взгляды неформального сообщества "Нооген". Форум открытый, поэтому в нём участвуют не только представители «Ноогена».
Отправлено: 26.02.05 13:05. Заголовок: Интересные книги
Раз уж зашла речь о литературе, то я предлагаю такую тему - кто что прочитал в последнее время интересного. В теме «Фантастика», в которой я надоедал своими недовольствами по поводу «зыбкости» современной литературы, я сказал о том, что фантастика в число моих любимых жанров не входит. На настоящее время любимыми являются жанр «политического памфлета» и внежанровая книга. Пример последней. Недавно я прочитал книгу «Глобальный человейник» А. Зиновьева. Очень - очень рекомендую ее. Можно было бы отнести ее к антиутопии, но, ИМХО, это нечто большее. Как нет, на мой взгляд, утопии как жанра - каждая утопия индивидуальна, так и данная антиутопия вышла за жанровые рамки...
Вот ещё политический памфлет, выполненный в форме художественного произведения (см. тему подфорума): Василий Колташов. Торжествующий Разум: http://www.2084.ru/culture.htm
Немного странно написанные, но заставляющие задуматся: Анастасья Парфенова : "Танцующая с ауте", "Расплетающие сновидения", "Обрекающие на жизнь" очень советую...
Стаффорд Бир. "Мозг фирмы": http://www.2084.ru/publications/brain_firm.htm Книга посвящена использованию науки кибернетики в управлении большими хозяйственными системами - фирмами, корпорациями, государственными экономиками. Вместе с чилийскими коллегами Бир в сложных условиях враждебности со стороны могущественных государств внедрял разработанные методы в управление экономикойц Чили при президенте Альенде. Переворот 1973 г. помешал довести эксперимент до завершения.
М.Кордонский, В.Ланцберг. "Технология группы": http://lib.ru/INDEXLESS/tg/index.htm Книга педагогов-практиков (второй автор также известен как автор песен о дружбе, любви и верности) о закономерностях возникновения и жизни неформальных групп и о коммунарской методике воспитания.
Андрей Козлович. "Аристон - вечный путь по лезвию бритвы (концепция ноосферного развития)": http://rusgreen.ru/libr/vechno/ariston1.htm Книгу я ещё полностью не прочитал, но уже могу сказать, что читать стоит. Рассуждения автора здравы, есть с чем поспорить, но это не носит принципиального характера.
UPD По мере чтения число спорных моментов нарастает.
Перечитывая Экзюпери (что было вызвано статьей А.К., а так же приобретением в прошедшую пятницу джойстика с обратной отдачей для забивания в авиасимуляторы) вспомнил книгу мемуаров другого летчика - Сабуро Сакаи, - которую читал сравнительно недавно, и которая мне очень понравилась. Книга называется "Самурай!" Когда начинаешь читать, поначалу неинтересно - вроди бы воспоминания как воспоминания, воспоминания военного летчика-истребителя. Воевали там-то, летали так-то, гонялись за теми-то, стоко-то сбили, стоко-то потеряли. Вроди бы обычные военные мемуары... Но. Чем дальше вчитываешься, тем больше начинаешь проникаться духом "японских императорских ВВС", и начинаешь чувствовать дикое уважение к автору, к Сакаи, в смысле. За военным бытом и описаниями боев чувствуется философия самурая, именно того, кого так и не сумели описать многие западные авторы. Впечатляет. Книга вроди бы и не претендует на какую-то сильную художественную сторону, и не блещет многословными философскими изречениями. Но тем не менее вызывает в памяти связь с произведениями Экзюпери. Сакаи смотрит на события с другой стороны, не так как Экзюпери, но выводы его, не озвученные но понятные - во многом схожи. Очень хорошая книга. Кроме того, это, IMHO, лучшая книга описания японского "Пути воина", на голову выше всех дурацких адаптированных для западных людей "философских трактатов".
Всем любителям авиации, Второй Мировой войны, японской культуры, романтики, да и просто хорошейлитературы - маст хэв однозначно.
Книга издана в издательстве "АСТ", в серии военная литература: вот Ссылки на текст можно нарыть в интернете, но книга лучше тем что в ней много фотографий "по делу", дополнительных полезных материалов и прочего.
Пост N: 100
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: Севастополь
Отправлено: 17.12.07 17:56. Заголовок: Да, это есть такое у..
Да, это есть такое у японцев, вроде бы все просто на первый взгляд, а на третий или четвертый начинаешь понимать, что совсем все оказывается не просто. Вобще трудно такие вещи иногда понимать, все настолько просто, что смысл ускользает. Вот например- лежит ложка на столе, найди здесь попробуй глубокую философскую идею.
Но тем не менее вызывает в памяти связь с произведениями Экзюпери. Сакаи смотрит на события с другой стороны, не так как Экзюпери, но выводы его, не озвученные но понятные - во многом схожи.
"Тайная доктрина" - одна из лучших книг, прочитанных мною за последние 2 года. Лично меня она просто перевернула, рекомендую всем любителям философии и эзотерики. Хотя книга довольно заковыристая и написана достаточно изощренным языком, ее стоит прочитать
Пост N: 1741
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Моя Родина - Советский Союз, Москва
Отправлено: 31.07.08 03:44. Заголовок: Самое забавное, что ..
Самое забавное, что автор "Оранжевого шара" - действительно, Анатолий Константинов. Хотя по многим моментам в этом рассказе знающий меня человек мог бы решить, что его написал я. :)
Отправлено: 31.07.08 10:00. Заголовок: A.K. пишет: Хотя по..
A.K. пишет:
цитата:
Хотя по многим моментам в этом рассказе знающий меня человек мог бы решить, что его написал я. :)
Не считая области интересов - Ефремов, Космос... - заметил только один момент: химлабораторию:), но стиль не похож, хотя возможна стилизация под кого-то. A.K. пишет:
цитата:
Андрей Козлович. "Аристон - вечный путь по лезвию бритвы (концепция ноосферного развития)". Книгу я ещё полностью не прочитал, но уже могу сказать, что читать стоит. Рассуждения автора здравы, есть с чем поспорить, но это не носит принципиального характера . UPD По мере чтения число спорных моментов нарастает.
Пост N: 63
Зарегистрирован: 28.07.08
Откуда: Украина, Киев
Отправлено: 12.09.08 23:50. Заголовок: Есть замечательная п..
Есть замечательная публикация Миши Шойфета "Сто великих врачей", девизом к которой служат слова голландского врача Тюльпа : "Светя другим - сгораю!". Показаны примеры людей, посвятивших себя облегчению чужих страданий. Многие из них достойны быль в галерее Ноогена. Автор сам врач-традиционалист, в прошлом известнейший эстрадный гипнотизер и исследователь гипноза, и при этом талантливый писатель. Есть у них с ИАЕ чтото общее.
Пост N: 69
Зарегистрирован: 28.07.08
Откуда: Украина, Киев
Отправлено: 13.09.08 19:03. Заголовок: Есть неплохая книжка..
Есть неплохая книжка В. Тендрякова "Покушение на миражи". Она довольно оригинально анализирует христианство и утопические преобразования общества на основе "всеобщего братства".
Пост N: 416
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: Оттуда
Отправлено: 19.02.10 00:25. Заголовок: Что читать
Вот я советую Загадку Прометея Л. Мештерхази. Если кто читал "Черный Баламут", "Герой должен быть один" Олди и "Последнего кольценосца" Еськова, то "Загадка Прометея" написана как раз в том же стиле, что и эти книги, стиль называется историческая реконструкция. Более того, роман был написан в 1976 г. и собственно Мештерхази является основателем жанра. Для тех кто не читал. Для направления характерно отношение к мифу не как к сказке или метафоре какого- то реального события, а как к более-менее правдивому описанию этого события. И вот на основании самого мифа и его анализа с рационально-научных позиций реконструируется событие. То есть мифические события и присущие им всякие чудеса рассматриваются с одной стороны как вполне реальные, но с другой их описание осмысливаются с точки зрения современного сознания. Вот например, если мифы говорят о Зевсе-громовержце, то принимается, что да, был такой на самом деле, метал молнии, но молнии эти не что-то непонятно-грозное и божественное как представлялось древнему греку, а вполне себе обычное электричество. Вот как- то так. Книга неплохая, но как по мне иногда немного нудноватая, потому что кроме непосредственно сюжета, действия, там даются длиннющие авторские объяснения и анализ мифа, почему то-то должно быть вот так, а вот это должно быть вот эдак итп. То есть смесь собственно художественного произведения и рационально-научных выкладок, почему сюжет в романе именно такой какой есть.
“Для гуманитариев важно увидеть на простых примерах суть модельного мышления, блестяще сработавшего в естествознании. Им важно увидеть те сущности и образы, которые, работая с гуманитариями, имеют в виду естественники и математики. Наконец, им нужен простой, ясный и точный язык, на котором удалось описать многие явления. И это путь к пониманию, к совместной работе, к осмыслению той новой проблемной ситуации, с которой мы все столкнулись. <…> Но для этого нет другого инструмента кроме опоры на разум и самоорганизацию. Многое о законах самоорганизации мы узнали благодаря развитию синергетики. Ее основы ярко и наглядно описаны в настоящей книге.” Г. Г. Малинецкий, д.ф.-м.н., профессор, председатель редколлегии серии «Синергетика: от прошлого к будущему».
Отправлено: 11.05.15 22:57. Заголовок: Купил книгу "Кос..
Купил книгу "Космос" Карла Сагана (СПб, Амфора, 2015). Читаю. Нравится. Книга создана по материалам ведомого Саганом научно-популярного цикла телепередач на американском телевидении в 1980-е годы. Интонация несколько велеречива, но фактология и связность завлекают. Книга написана фактически в русле концепции антропокосмизма. Рекомендую.
научно-популярного цикла телепередач на американском телевидении в 1980-е годы.
Полагаю, что цикл научно-популярных телепередач на советском телевидении с участием Капицы... предназначался для более интеллектуальных людей, нежели американцы восьмидесятых. Была там и передача о Вернадском, кстати...
Пост N: 12497
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
Отправлено: 12.05.15 23:01. Заголовок: Мосье Гор, вам мало ..
Мосье Гор, вам мало банов? Я ведь в конце концов пожизненно лишу доступа на форум. Потрудитесь выступать по теме и не нести пургу. Вашим мнением об интеллектуальных способностях американцев 80-х никто вроде не интересовался и сравнительный анализ передач Капицы и Сагана никто вроде не спрашивал. Если вас эта тема так волнует и вам есть что сказать по этому поводу — откройте соответствующую тему.
А что до передачи о Вернадском — если у вас есть ссылки на запись, то опубликуйте их в теме, посвящённой Вернадскому. В разделе ЖЗЛ форума, как мне кажется, персональной страницы вроде отчего-то нет и это был бы прекрасный повод начать её. Ваш выхлоп тогда был бы полезен и обладал КПД, отличным от нуля.
Пост N: 5336
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
Отправлено: 12.05.15 23:28. Заголовок: Хорошо, я поясню. Че..
Хорошо, я поясню. Человек порекомендовал мне книгу. И решил меня завлечь определёнными критериями. Можно поразмышлять, не смешно ли на форуме, посвящённом известному советскому фантасту... И учитывая, что в Советском Союзе именно в восьмидесятые годы существовала передача «Очевидное - невероятное»... Не смешно ли рекомендовать книжку, сделанную по американской научно-популярной передаче? Совершать очередную подмену нашей культуры? Причём тут Вернадский? Притом, что сообщение первоначально располагалось в разделе... посвящённом космизму. Вернадского космисты тоже относят к космизму. Вообще-то. И поскольку рекомендовал Ex-Zyx книгу... созданную по американской передаче, в разделе посвящённом космизму, я полагал, что умнее вспомнить о нашей передаче, посвященной нашему учёному-«космисту»... Надеюсь, более подробных пояснений писать не нужно?
Пост N: 47
Зарегистрирован: 02.07.13
Откуда: Россия
Отправлено: 13.05.15 03:23. Заголовок: Александр Гор пишет:..
Александр Гор пишет:
цитата:
Можно поразмышлять, не смешно ли на форуме, посвящённом известному советскому фантасту.
"Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» - встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор - это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор - делом, не словами. Спорный опыт - поставьте другой, спорная книга - напишите другую, с других позиций, спорная теория - создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. "
Пост N: 5341
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
Отправлено: 13.05.15 21:19. Заголовок: Ну что ж вот ткнул н..
Ну что ж... вот ткнул наугад...
«...Космические аппараты «Вояджер» являются прямыми наследниками парусных поисковых экспедиций и научно-философской традиции Христиана Гюйгенса. «Вояджеры» — это каравеллы, направляющиеся к звездам и по пути исследующие те миры, которые Гюйгенс так хорошо знал и любил. Одним из главных товаров, доставлявшихся из тех давних морских экспедиций, были рассказы о приключениях путешественников*, о чужих землях и экзотических созданиях, которые всегда возбуждали удивление и подталкивали к новым исследованиям. Среди них попадались рассказы о горах, достигающих неба, о драконах и морских чудовищах, о повседневной посуде из золота, о тварях с рукой вместо носа, о народах, которые почитают глупостью теологические споры между протестантами, католиками, иудаистами и мусульманами, о черном обжигающем камне, о безголовых людях со ртом на груди, об овцах, живущих на деревьях. Некоторые из этих историй были правдой, некоторые — ложью. Иные содержали зерно истины, неверно понятой либо преувеличенной самим путешественником или его информаторами. Будучи обработаны, например, Вольтером или Джонатаном Свифтом, эти рассказы открывали перед европейским обществом новые перспективы, вынуждая его отказаться от замкнутости в своем мире. Современные «Вояджеры» также рассказывают нам о своих приключениях: о мире, разбитом вдребезги, как * Подобные рассказы — древняя человеческая традиция; во многие из них с начала странствий вплетаются космические мотивы. Например, Фэй Синь, один из участников китайских экспедиций в Индонезию, Шри-Ланку, Аравию и Африку, предпринятых в XV в. при китайской династии Мин, описал путешествие в подготовленной специально для императора иллюстрированной книге «Великолепные виды со звездного плота». К сожалению, иллюстрации к ней (но не сам текст) были утрачены. — Авт.»
Это не «велеречивость». Это сказочный примитивный пафос... Рассчитанный на... Процитирую Задорнова по памяти... «...Так с виду сорокалетних, но оставшихся на уровне семилетнего ребенка»
Что ж... Благодаря нехитрым логическим построениям... я оказался прав. Логика позволяет экономить время! Господа!
Передача "Очевидное-Невероятное" существовала и в 70-е. И - как мне каацца - была тогда интереснее... Или мы сами тогда еще верили в научность коммунизма?.. И посвящена она была не чисто Космосу, а науке в целом. Так что издать книгу "лучше Сагана" было бы сложнее. Да что-то и желающих не нашлось... Так что спасибо бескорыстному подвижнику корыстной Америки. Мы вас ценим, Док! Несмотря на все ваши принципиальные попытки побить Сталина Троцким...)))
Вспоминаю свое детство и множество даже не космических, а космистских по сути книг в 70-е. Десятилетие спустя их читал уже мой брат, еше десять лет спустя - мой старший сын, сейчас еще внук подрастает... А чего-то нового почти не издавали. Единственно, что запомнилось - "Апгрейд обезьяны" Никонова. Но автор достает даже не либеральным, а либерастским стебом, особенно в оргвыводах. Мерси хотя бы за факты.
Возможно, научпоп сегодня просто оказался сиротой - науке не до него, она бабло пилит... Интересно, сам Саган много напилил своей книгой?
Пост N: 12499
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
Отправлено: 13.05.15 23:37. Заголовок: Само сравнение идиот..
Само сравнение идиотское по сути. «Очевидное-невероятное» — передача в своём жанре, сколько я её помню — сейчас бы его назвали бы ток-шоу с говорящими головами. Насколько понимаю, Саган работал в другой стилистике, а книгу с передачей тем более сравнивать глупо. Сравните ещё Баха с Микеланджело, а художника Шишкина с писателем Львом Толстым.
Эта книга написана в необычном жанре. Это гибрид научно-популярного издания и... научной фантастики… Автор - явный антисоветчик... (И меня, кстати, не любит за мои убеждения.) Но, тем не менее, это явное производное советского научпопа. Почему? Потому... что Павел Рафаэлович... бывший советский учёный. Он сформировался в рамках цивилизации, где было принято писать научно-популярную литературу для умных. Книга посвящена модной в современной фантастике теме многомировой интерпретации... Эта тема отражена, допустим у Василия Васильевича Головачёва... Так же горячо не любимого Павлом Рафаэловичем! А книга, написана преднамеренно усложнённой. В её содержании переплетены реальные научные данные и вымысел. Кстати, я не поленился, засел за новостные ленты научных открытий и узнал... допустим... о давно открытом неточном квантовом копировании... Книга требует труда! Труда сбора информации... в т.ч.
Пост N: 48
Зарегистрирован: 02.07.13
Откуда: Россия
Отправлено: 14.05.15 02:47. Заголовок: Александр Гор пишет:..
Александр Гор пишет:
цитата:
Расскажите это эллинам с их диалектикой...
Вполне допускаю, что эллины тоже спорили, кричали и толкались как на базаре даже при обсуждении философских вопросов, вот только история сохранила именно записанные дискуссии. Диалектика-то тут при чём? Ну и, в принципе, т.к. фраза не моя, а цитата, то совет стоило бы переадресовать автору, но увы...
цитата:
Разрешите представить книгу бывшего советского, а ныне израильского писателя Павла Амнуэля
Притом, уважаемый, что предтечей античной философии была античная риторика. И риторика эта была – судебная. Так что... фактически... искусству спора, диалектике(!) мы обязаны появлению античной философии. Предтече... современной науки...
Полагаете, Ефремов этого не знал? Я много на форуме доказывал, что цитатничество не отражает целостной картины мировоззрения человека. Устал, простите...
Пост N: 49
Зарегистрирован: 02.07.13
Откуда: Россия
Отправлено: 15.05.15 09:18. Заголовок: Александр Гор пишет:..
Александр Гор пишет:
цитата:
что предтечей античной философии была античная риторика. И риторика эта была – судебная. Так что... фактически... искусству спора, диалектике(!) мы обязаны появлению античной философии. Предтече... современной науки...
Ну, так-то - да (хотя прямая преемственность от судебных споров до современной науки... гм..., ладно, не буду цепляться к словам, а то вместо диалектики получим демагогию). Вы надеетесь, что, образно говоря, "срач в каментах" сможет тоже породить что-то достойное? Мне кажется, что эту эволюцию не стоит проходить заново.
Кстати, полагаю, что и моё мнение, и приведённую цитату вы поняли вполне правильно, а вот зачем стали отстаивать право "сказать ни о чём", да ещё и под поводом защиты истории и науки - загадка...
цитата:
Я много на форуме доказывал, что цитатничество не отражает целостной картины мировоззрения человека. Устал, простите...
Разумеется. Но в некоторых случаях цитаты (даже при всех прочих недостатках) удобны, т.к. позволяют сконцентрировать и визуализировать мысль, на что, в случае написания аутентичного текста, понадобилось бы слишком много времени и места. Так что прошу воспринимать приведённую цитату не как отсылку к авторитету ("так сказал учитель") - подходящее изречение можно подобрать вообще на любой жизненный случай - а именно с вышеизложенных позиций. Да, на всякий случай: если контрдоводом будут не конкретные соображения (например, что книга, вызвавшая этот спор предельно необъективна в каких-то вопросах, или несёт скрытый вред и т.п.), а что-то типа "это - свободный форум: что хочу - то пишу", то, разумеется, этот вариант беспроигрышен, а любую просьбу об информативности комментариев вы вправе просто проигнорировать.
...предтечей античной философии была античная риторика. И риторика эта была – судебная. Так что... фактически... искусству спора, диалектике(!) мы обязаны появлению античной философии. Предтече... современной науки...
Это совершенный вздор, конечно. И это не вопрос дискуссии, это просто вопрос справочного материала, знания матчасти. Эллинская риторика стала развиваться после греко-персидских войн, а философия к тому времени уже полтора-два века существовала, и основой её служила эпифеноменальная рефлексия на мифологию. А фразочка про цитирование - это вообще к другому. Персонаж многократно писал чушь про ИАЕ, никогда не подтверждая свои измышления текстами ИАЕ, а его много раз усаживали в аут именно фактами - т.е. реальными высказываниями ИАЕ, т.е. - цитатами.
Пост N: 5346
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
Отправлено: 15.05.15 22:38. Заголовок: dmk77 пишет: и под ..
dmk77 пишет:
цитата:
и под поводом защиты истории и науки - загадка...
Как я погляжу, ценность спора, столкновения мнений и сильнейшей оппонентуры в науке для Вас загадка? Ну что ж, разрешите Вас поздравить. Читайте... Карла Сагана...
*** Сат-Ок-у я бы возразить мог. Кстати, тут столкнулись материалистическая и идеалистическая точка зрения... Но-о... насколько я понимаю, по действиям администрации, Сат-Ок-у - возражать нельзя? Ну и ладно. Мне не нужно искать источники, приводить цитаты... Отдохну...
*** Кстати, Амуэля кто-нибудь прочитал? Только, если можно, не «комменты», а размышления. Поскольку мы всё-таки находимся на форуме, а не на блоге... И где эллины всё-таки «по-моему» спорили. И этим важным делом античные форумы и знамениты...
Пост N: 12500
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
Отправлено: 16.05.15 02:14. Заголовок: Гор, вы демагог и тр..
Гор, вы демагог и тролль, общение с вами — не дискуссия, а просто перебранка. Даже вот в этом топике последние посты — вам про Фому, а вы про Ерёму. Поэтому вы сделаете большое одолжение, если вообще покинете форум. Я уже вам прямо говорю. Меня тут уже и так попрекают за чрезмерный либерализм и неуместную мягкотелость в отношении вас. От пожизненного бана вам меня удерживает сугубо ваш стаж на форуме, старая так сказать гвардия. И слабая надежда, что вы вдруг всё-таки сможете взять себя в руки и общаться предметно, по теме и сообразуясь с настроением коллектива. Но надежда эта чрезмерно слабая, а руки чешутся.
Пост N: 50
Зарегистрирован: 02.07.13
Откуда: Россия
Отправлено: 16.05.15 04:28. Заголовок: A.K. пишет: это в М..
A.K. пишет:
цитата:
это в Минералогическом музее им. Ферсмана?
Да.
Александр Гор пишет:
цитата:
Как я погляжу, ценность спора, столкновения мнений и сильнейшей оппонентуры в науке для Вас загадка?
Самого спора - нет, не загадка. Просто одно дело обсуждать факты, другое - мнения, третье - оппонентов (по нисходящей для научной пользы). Впрочем, "прекратим эту бесполезную дискуссию", это получается уже даже не обсуждение того, что можно и стоит обсуждать, а банальный флуд - со всех сторон (с моей включительно). Полагаю, что мы друг друга давно поняли, ну, а то, что остались каждый при своём мнении - это вообще наиболее частый результат.
цитата:
Кстати, Амуэля кто-нибудь прочитал?
Я - пока нет, и не скоро буду, у меня, к сожалению, уже накопился огромный список непрочитанной "рекомендованной" литературы. Но ссылка, надеюсь, не исчезнет, и, опять-же - надеюсь, со временем доберусь.
Alex Dragon пишет:
цитата:
Поэтому вы сделаете большое одолжение, если вообще покинете форум.
Я тут новичок, и, тем более, не админ, но выскажусь против "пожизненного бана". Разность и мнений, и отношения - это обычное явление, пусть даже порой прямо раздражающее или мешающее. Но это, при всём сопутствующем негативе, часто показатель отсутствия по-настоящему большого и важного объединяющего начала (так даже относительно небольшой валун очень заметен на равнине, а в горах легко затеряются скалы и куда позначительнее), а без него любое начинание со временем само заглохнет. Полагаю, что если подготовительный этап завершится, и появится Дело, то все эти склоки исчезнут сами по себе. К тому же, можно добавить что-то вроде "лучше быть матерящимся хорошим человеком, чем тихой воспитанной тварью" - при всём отрицательном восприятии пустой ругани. Впрочем - это только моё мнение (даже, скорее, ощущение, к тому же весьма коряво высказанное), и оно, разумеется, никого ни к чему не обязывает.
«Астрономические методы сами по себе, независимо от дивных результатов, ими доставленных, представляются весьма достойными интереса».
Франсуа Араго
Природа наградила нас глазами — этими изумительными органами восприятия мира. Лучи света, преломляясь в хрусталике, естественной двояковыпуклой линзе, создают на сетчатке изображения предметов. В нормальном, здоровом глазе они всегда четкие — ведь хрусталик способен к аккомодации, то есть к изменению своей кривизны так, чтобы изображения на сетчатке были в «фокусе». Светочувствительные нервные клетки (колбочки и палочки) составляют поверхность сетчатки и благодаря им изображение внешних предметов переходит в восприятие.
Глаз человека — необыкновенно чувствительный приемник излучения. В некоторых условиях он способен различать даже квантовую природу света. Невооруженный глаз видит на всем небе около 6000 звезд, причем самые слабые из них принадлежат к звездам 6-й звездной величины. Правда, в исключительных случаях, например, в горах, в очень чистые, прозрачные ночи некоторые люди с очень острым зрением различали звезды 8,5 звездной величины. Таких звезд на всем небе уже десятки тысяч!
Отдавая должное разным достоинствам глаза, не следует, однако, забывать и о его недостатках. Яркие звезды, например, выглядят лучистыми, причем с поворотом головы иллюзорные лучи меняют свое расположение. Вызван этот недостаток зрения тем, что свет, попадающий в наш глаз, рассеивается в хрусталике и в так называемом стекловидном теле — студенистой массе, заполняющей внутренность глаза.
Глаз видит далеко не все. Наш орган зрения чувствителен лишь к очень небольшой доле всех электромагнитных излучений, существующих в природе. От 400 до 760 миллимикрон — вот границы длин волн тех лучей, которые доступны глазу. Все остальное мы не видим.
Вся история изучения Вселенной есть, в сущности, поиски и находки средств, улучшающих человеческое зрение. До начала XVII века невооруженный глаз был единственным оптическим инструментом астрономов. Вся астрономическая техника древних сводилась к созданию различных угломерных инструментов, как можно более точных и прочных. Уже первые телескопы сразу резко повысили разрешающую и проницающую способность человеческого глаза. Вселенная оказалась совсем иной, чем она казалась до тех пор. Постепенно были созданы приемники невидимых излучений и в настоящее время вселенную мы воспринимаем во всех диапазонах электромагнитного спектра — от гамма-лучей до сверхдлинных радиоволн.
Более того, созданы приемники корпускулярных излучений, улавливающие мельчайшие частицы — корпускулы (в основном ядра атомов и электроны), приходящие к нам от небесных тел. Если не бояться аллегорий, можно сказать, что Земля стала зорче, ее «глаза», то есть совокупность всех приемников космических излучений, способны фиксировать объекты, от которых до нас лучи света доходят за многие миллиарды лет.
Подумать только, благодаря телескопам и другим инструментам астрономической техники человек за три с половиной века проник в такие космические дали, куда свет — самое быстрое, что есть в этом мире — может добраться лишь за миллиарды лет! Это означает, что радиус изучаемой нами части Вселенной растет со скоростью, в огромное число раз превосходящей скорость света!
Эта книга повествует об увлекательной истории развития астрономической техники. Мы больше будем говорить о методах и инструментах, чем о результатах исследования. Но ведь путь бывает подчас не менее интересен, чем конечная цель.
Автор выражает глубокую благодарность доктору физико-математических наук Петру Владимировичу Щеглову, внимательно просмотревшему рукопись и сделавшему ряд весьма ценных замечаний.
Отправлено: 09.06.16 02:01. Заголовок: Ну, в общем, да! ..
Iu пишет:
цитата:
Анализ Милонович неЭТИЧЕН
Ошибаетесь: неэтичен его синтез, выводы, основанные на ущербной этике. Анализ же его этически нейтрален и очень информативен. Но Вы от него просто отмахнулись, ведь демагогией (причём хамской демагогией) заниматься проще и приятнее, чем вникать в конкретные цифры.
Нейтральных анализов не бывает. Все отталкивается от Этики, управляется Ею и заканчивается Ею же.
А Циферы и Графики - это изощренное ХАМСТВО - интеллигентное, .... потому достаточно уловить Этику т.е. моральную нотку "ученого", чтобы понять смысл его "диалектической песни"
Отправлено: 09.06.16 18:32. Заголовок: Полагаю, что первопр..
Полагаю, что первопричина разрухи - в головах. Эти коэффициенты отражают прежде всего лаг уровней сознания населения. "Социальные государства" Первого мира - результат сознательных политических действий низовых слоев данных стран. Обычно сознательность формировалась индустриализацией и ростом городов на данной территории. При этом город высасывал сельскую глубинку и доминировал над ней. Индустриализация обычно влияла и на демографическое поведение населения и совершался демографический переход к малодетности. Этот сценарий продолжает распространяться по миру. Поэтому в мире потребительства бедность и богатство - категории скользковатые. Их причинность может быть очень разной в разных цивилизационных укладах, не говоря уж о проявлениях и следствиях. По сути рулит протестантская догма о непознаваемом "господнем предопределении". А ценность человека сводится к его потребительской цене. Создать же дееспособную некорыстную альтернативную доктрину общественной ценности человека СССР реально не сумел...
Отправлено: 09.06.16 20:37. Заголовок: Из впечатлений: Д..
Из впечатлений:
Для меня ЭПОХА интересных книг (и фильмов) закончилась лет этак 10 назад. А когда прочитал, Успенского Жихаря, то сообразил какая книга является ТЕРМИНАТОРОМ (вершиной), а дальше должна начаться ТРАНСФОРМАЦИЯ духа и появится СВЕРХ-ЛИТЕРАТУРА либо откат назад и деградация.
Самое интересное, что в нашей районной библиотеке никто не знает что это такое ))) Мне же повезло, я всегда водил дружбу с продавцами книг в разных городах и потому получал честную частную рецензию.
))) Бывало встречаемся: Привет! Как дела! Ну что, покупать будешь? А я говорю, ну ты ж меня знаешь! А он: Понял, тогда вот эту книгу не бери, а вот эту вот бери, гаррантирую!
Отправлено: 09.06.16 20:50. Заголовок: С Пушкиным на дружес..
цитата:
Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…»
Пост N: 5270
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Москва
Отправлено: 11.06.16 11:18. Заголовок: Iu пишет: не бывает ..
Iu пишет:
цитата:
не бывает ни вашей ни моей этики
И я с Вами полностью согласен, поэтому написал об этических представлениях. Поскольку вопрос в объективных критериях. И чтобы не уклоняться от темы "Интересные книги", просто сошлюсь на избранные главы книги Фромма об этике: "Человек для себя". Оффтоп: Впрочем, прочитав только название, Вы вправе заключить, что автор - законченный эгоист, а значит и вся его писанина ничего не стоит и т.п. в своём репертуаре.
Отправлено: 12.06.16 14:28. Заголовок: OffTopic: Впрочем, ..
цитата:
OffTopic: Впрочем, прочитав только название, Вы вправе заключить, что автор - законченный эгоист, а значит и вся его писанина ничего не стоит и т.п. в своём репертуаре.
))) Писанина хорошая, но для уровня новостных лент. Мой моск плакал от уныния и предсказуемости, вот и остервенел.
Отправлено: 21.06.16 22:56. Заголовок: A.K. пишет: Очень по..
A.K. пишет:
цитата:
Очень познавательный обзор Б. Милановича на тему глобального неравенства, в цифрах: PDF
Да, мне показалось интереснее, чем "Капитал XXI века" Томаса Пикетти. Но и сложнее для понимания. Впрочем, читал только дайджест Пикетти на русском. Бузгалин, наверное, тоже (сей труд, в отличие от "Капитала" Маркса на русский не переведен)
У Милановича есть интересный выход на космополитизм. Продолжу в профильной темее.
Пост N: 253
Зарегистрирован: 04.06.10
Откуда: Москва
Отправлено: 11.09.16 01:30. Заголовок: Кстати, о "К сож..
Перенос из другой темы. - А.К. ---------------------------------
Кстати, о "К сожалению, тема власти – её природы, механизма действия и её места в обществе – никогда не рассматривалась на серьёзном уровне." Только что по теме вышла книга М. Хазина и С. Щеглова "Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите". Можно сказать, пособие для начинающего карьериста. Но опять, конечно, рассмотрение на "несерьёзном уровне".
Книга, рекомендованная В.П. Крапивиным. А.П. Назаретян тоже ссылается на её автора.
«В детстве я испытывал внутренний дискомфорт, связанный с тем, что я и мои родители исповедовали разные религии. Родители были воспитаны в буддийских традициях. Я же каждую неделю ходил в воскресную школу, где с увлечением слушал библейские сказания о китах, ковчегах, соляных столпах, ребрах и яблоках. Я был очарован этими притчами Ветхого Завета, в воскресной школе мне нравились именно они. Эти притчи о великих потопах, пылающих кустах и расступающихся пучинах увлекали меня гораздо сильнее буддийских песнопений и медитаций. По сути, эти древние сказания о героизме и вселенской трагедии ярко иллюстрировали глубокие моральные принципы; уроки этики, вынесенные из них, остались со мной на всю жизнь.
Тогда мы как раз изучали Книгу Бытия. Читать о Боге, громогласно вещающем с небес «Да будет Свет!», было намного интереснее, чем безмолвно медитировать, погрузившись в размышления о грядущей Нирване. Из наивного любопытства я спросил нашу учительницу: «А была ли у Бога мать?» Обычно она отвечала на вопросы без малейшей запинки, у нее всегда имелась под рукой притча с глубокой моралью. Однако на этот раз оказалось, что я захватил ее врасплох.
— Нет, — ответила она с ноткой сомнения. — Наверное, у Бога не было матери.
— Но тогда откуда же взялся сам Бог? — спросил я.
Она смущенно пробормотала, что проконсультируется по этому вопросу со священником.
Мне и невдомек было, что я случайно коснулся одного из труднейших вопросов теологии. Я был озадачен, потому что в буддизме Бога-Творца просто не существует, есть лишь вечная Вселенная без начала и без конца. Какое-то время спустя, начав изучать великие мифологии мира, я узнал о существовании двух космологических концепций. Первая основывалась на представлении о том, что Бог создал Вселенную за одно мгновение, вторая же утверждала, что Вселенная была и пребудет вечно.
«Не может же и то, и другое быть верным», — думал я.
Позднее я обнаружил, что сходные мотивы пронизывают предания и в других культурах. Например, в китайской мифологии вначале было космическое яйцо. Бог-ребенок Пань-гу чуть ли не целую вечность находился внутри яйца, которое покачивалось на волнах безграничного моря Хаоса. Когда же наконец Пань-гу вылупился из яйца, он стал стремительно расти, прибавляя в росте более трех метров в день, так что верхняя половинка яичной скорлупы стала небесным сводом, нижняя же — земной твердью. Через 18 тысяч лет Пань-гу умер, дав начало нашему миру: кровь его стала реками, глаза — Солнцем и Луной, а голос — громом.
В мифе о Пань-гу повторяется идея, встречающаяся во многих других религиях и древних мифологиях, — о том, что Вселенная начала свое существование creatio ex nihilo (будучи сотворенной из ничего). В греческой мифологии Вселенная возникла из Хаоса (в сущности, само слово «хаос» происходит от греческого слова, означающего «бездна»). Эта пустота, лишенная каких-либо четких черт, часто представляется как некий Океан, например в вавилонской и японской мифологиях. Тот же мотив прослеживается в древнеегипетской мифологии, где бог солнца Ра появляется из яйца, покачивающегося на волнах Океана. В полинезийских мифах вместо космического яйца фигурирует скорлупа кокоса. В верованиях майя эта история подавалась в варианте, где Вселенная однажды возникла, но через каждые пять тысяч лет она умирает, чтобы возрождаться вновь и вновь, повторяя бесконечный цикл рождений и разрушений.
Эти мифы creatio ex nihilo представляют собой ярко выраженный контраст с космологией буддизма и некоторых форм индуизма. В мифологиях этих религий Вселенная вечна, она не имеет ни начала, ни конца. Есть различные уровни существования, высшим из которых является Нирвана, уровень вечный, достичь которого можно лишь при помощи медитации. В индуистской Махапуране написано: «Если Бог создал мир, то где же Он был до Создания?… Знайте, что мир не был создан, равно как не было создано время, они не имеют ни начала, ни конца».
Эти мифологии противоречат друг другу, не находя компромисса. Они взаимоисключающи: либо у Вселенной было начало, либо его не было. Очевидно, что здесь отсутствует возможная точка соприкосновения.
Однако сегодня, кажется, зарождается некое разрешение этого спора, приходящее из совершенно нового мира — мира науки. Его предлагают последние поколения мощных научных приборов и аппаратов, способных летать в открытом Космосе. Объясняя происхождение мира, древняя мифология основывалась лишь на мудрости рассказчика. Сегодня ученые, активно используя космические спутники, лазеры, детекторы гравитационных волн, интерферометры, высокоскоростные суперкомпьютеры, а также Интернет, совершили мощный прорыв в науке. Тем самым они революционизировали наше понимание Вселенной и представили нам самую убедительную из когда-либо существовавших точку зрения на ее возникновение.
Таким образом, на основе полученных новых данных постепенно происходит великий синтез двух противостоящих мифологий. Возможно, предполагают ученые, мир рождается многократно в вечном Океане Нирваны. В свете нынешних представлений нашу Вселенную можно сравнить с пузырьком воздуха, свободно плавающим во вселенском «океане», где постоянно образуются новые пузырьки. Согласно этой теории, вселенные образуются непрерывно, словно пузырьки при кипении воды, и разлетаются по бесконечному пространству, гиперкосмической нирване, обладающей одиннадцатью измерениями. Все больше физиков полагает, что наша Вселенная действительно появилась в результате огненного катаклизма, Большого Взрыва, сосуществуя в вечном Океане с другими вселенными. Если это так, то Большие Взрывы происходят даже сейчас, когда вы читаете это предложение.
Физики и астрономы во всем мире строят гипотезы о том, как могут выглядеть эти параллельные миры, какие законы в них действуют, откуда они произошли и как в конце концов погибнут. Возможно, параллельные миры пустынны и не содержат неких жизненно важных компонентов. А возможно, они практически не отличаются от нашей Вселенной и отделены от нее всего одним существенным событием снизошедшим или не произошедшим), которое и стало причиной их различия. По предположениям некоторых физиков, если когда-нибудь жизнь в существующей ныне Вселенной станет невозможной из-за ее старения и остывания, может так случиться, что нам придется ее покинуть и искать прибежища в другой вселенной.»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме