форум

Зря спросили. Я имею что сказать, много, скорее всего нудно и никому не нужно. Сами наравались.

цитата:

Я не хочу ходить строем,
я хочу ходить один ©БГ

Отрицательно отношусь. Хотя сам и прописан кое-где — вынуждено, пользуюсь редко. Полагаю, используются они не по назначению пользователями и являются средством массовой манипуляции сознанием пользователей со стороны владельцев в частности и системы в целом, при том массово нарушая приватность.

Как-то, в том году, у меня была переписка мылом по этому поводу, поэтому процитирую её. В основном это мои ответы на некоторые вопросы, обсуждается по большей части вконтакте.ру.

> Пытаюсь понять - и не могу. Кто-то так и в интернет
> демонстративно не входит вообще. Очень удобный сервис для
> интерактивного общения. Намного лучше, чем в Одноклассниках,
> скажем.

Попробую объяснить. Как по мне — и интерфейс запутанный и не очень
удобный чисто с пользовательской точки зрения, и правила какие-то
мутные, сама идея не шибко хорошо пахнущая.
Кстати, в Одноклассниках меня тоже нет.
Я и ЖЖ завёл сугубо вот под давлением того обстоятельства, что все
толпой дружно побежали и там засели, а анонимусу со стороны в таких
сервисах неудобно.
Меня лично бесила сама ситуация, что вот стало модно, как джинсы или
мобильники — и всё, стадо ломанулось. Новый модельный сезон. Завтра
ещё чего-нить такого придумают — тоже точно так же побегут. А я толпы
не люблю. И подчиняться этому столь очевидному животному импульсу тоже
не хотел совершенно. И не просто импульсу, а импульсу сознательных
манипуляторов-баблорубов, которые делают подобные сети с чётким
расчётом именно вот на такую стадную реакцию.
Формат форума меня более чем устраивал. Я сам себе и
друзьям у себя на сайте такой форум поднял («Аквариумистику») и мне
вполне хватало. Ну вот разве что видео добавлять и т.п. мультимедиа не
очень там удобно. Но сторонние сервисы типа того же Яндекс.Видео и
немного работы напильником это бы решили, если бы А-мистика была ещё
актуальна.

> Что ты можешь о себе такого интимного рассказать, чего бы
> при заинтересованности компетентные органы не узнали и так - тоже
> непонятно. Опять твои фобии.

Дело не в органах (хотя я и им не хотел бы облегчать работу ни на
йоту, если они вдруг мной заинтересуются), а самом понятии интимности,
приватности. Понимаешь, мы и так как в коммуналке, всё на виду —
каждой мрази паспорт предьяви, везде-то мы прописаны и сосчитаны,
везде-то на нас дело, от жека и отдела кадров до налоговой и милиции.
Так ещё и частные лица теперь имеют право в наши дела нос совать —
банки и т.п. организации.
Кстати, а ведь пробежал слушок, что тех же «одноклассников» вышибалы
банковских долгов используют для поиска своих жертв.
По улице идёшь — сто раз кто-то локтём пихнёт, в автобусе обожмут так,
как в постели не сумеешь.
Дома и то придёшь, запрёшься — ан нет, всё кто-то перед глазами
мельтешит, то родственники, то друзья какие-нибудь брата, то ещё что.
Получается, что в единственном месте, где мы можем хоть как-то побыть
наедине с самими собой, и то покоя нет. Не родственники, так соседи в
виду хреновой звукоизоляции отлично слышны бывают. Везде, куда ни
сунься — ты голый.
А тут ещё сети эти дурацкие социальные буквально вытрясают из тебя
данные о тебе. Ну не хочу я, чтобы какой-нибудь <фамилия, употреблённая в качестве нарицательного имени> знал про меня
что-то: ни какие у меня вкусы, ни где я живу, ни что делаю, ничего —
не их это собачье дело. Представь себе, что такой энтузиаст решит
гадость сделать.
И в тайну анонимности информации со стороны менеджеров и владельцев
таких сервисов я не верю. Если что протечёт — они отвечать не станут.
Они вообще ни за что не отвечают, эти господа эфективные менеджеры и
бизнесмены.
Хорошо если просто какой-то <имя нарицательное> сплетню пустит, а если с молотком
ждать будет в подворотне? Несерьёзно, маловероятно? Скорее всего, но
почему это надо допускать хотя бы в потенции? Тем более что не так уж
невероятно — я, например, последние десять лет информацию о мире имею
практически только из интернета. Как ты знаешь, я в состоянии найти
инфу много о чём, никого не спрашивая. И это показывает, что ничего
невозможного в том, что я гипотетически допускаю, нет.
Я например, не хочу, чтобы моё бельё полоскали у всех на виду, если
что случится. Кстати, я был не особо доволен, когда мою фамилию кто-то
засветил на форуме, а позже и где-то в связи с чтениями. Имя у меня —
это для своих. А всем чужим — псевдоним, кличка, никнэйм. Должна быть
зона у человека какая-то, куда посторонним входа нет. Куда допускаются
только самые близкие. И неблизким что-либо вообще знать про меня,
совершенно неообязательно. Если бы я мог, то окружил бы дом рвом с
водой и поставил пулемёт на балконе. Всё, здесь предел, здесь я —
совершенно атомарная и самостийная личность, и не суйтесь ко мне. Хода
нет. Покамест не доросли до того, чтобы любого встречного и
поперечного считать априори с чистыми ногами, руками и душой. Здесь я
сам с собой. Один. Интимная зона. И никого не касается, прячу я там
что-то действительно интимное или просто в потолок плюю.
И когда меня в очередной раз заставляют лезть в такое вот болото, мало
того что просто требуя от меня какие-то данные обо мне, так ещё и
заставляя играть в игры — я начинаю вызверяться.
Игры какие? Ну, например, я вот вспомнил, чего мужика повесил:
<речь о сторонней фотке в профиле вместо моей реальной фотографии>
там,
во-первых, всячески стращают, что левые картинки вешать нельзя,
<то есть белочку какую-нибудь или другую какую аватару нельзя, надо себя!>
а
во-вторых, видите ли, за каждую заполненную строчку данных о себе
рейтинг добавляется. А без рейтинга я, например, не могу к каким-то
людям заглянуть, зафрендиться. Да мне нафиг не нужны 99,999% тех, кто
в этом контакте и их личные дела. Но вот вешает такой вот юзер нужное
мне видео именно там, причём вовсе не интимное, потому как он о нём со
ссылкой оповещает на открытом ресурсе — и куда я должен деться?
Ну так и кто мне скажет, отчего я, вроде бы взрослый мужик, в хреноту
эту играться должен, тратить время и силы на добавление каких-то
плюсиков в каком-то рейтинге дурацком, как недоделанная розовая
малолетка ласковомайская?
В общем, мои фобии — это вполне закономерная реакция на пихание
локтями в автобусе.

> Послал бы тебя к фотам и кое-каким видео - но тебе важнее никем не
> замеченный бунт против социальных сетей, так что увы :)

<имя>, ну как тебе ещё объяснить, что это не глупый каприз?
Ну посмотри на это с такой стороны: люди, когда объединяются в
какое-то сообщество и в котором вращается какая-то информация только
для членов этого сообщества — это клуб, в английском смысле, вроде
тех, куда Шерлок Холмс ходил, молчальников и всё такое. Я не знаю, что
там тебя или кого-то ещё объединяет такого общего с основателями
Вконтакте или подобной сети, какая общность судьбы и интересов, но вот
место, в котором требуется регистрация — это закрытый клуб. Ну
неэтично требовать от человека, чтобы он вступал в одну организацию с
тобой. Другой момент я тебе уже приводил: это мне или кому-то, общаясь
с разными людьми, по такой логике, придётся регистрироваться на каждом
сайте. Ну зачем мне отягощаться десятками лишних аккаунтов и тащить
этот бесполезный большей частью груз? Сохранять где-то пароли,
забывать их, терять после поломок компьютера, а потом мучительно
восстанавливать. Ну это просто напряжно, в нашей жизни и без
того глупостей хватает. А количество их растёт с каждым модным
поветрием.

Мне эта ситуация напоминает диалог Преображенского с домкомовцами:
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Тогда почему не хотите купить журнал?
— Не хочу.

Кстати, вот обрати внимание, как объективные обстоятельства формируют
определённый этикет. Случай, когда человековед может наблюдать процесс
в реальном времени. Принцип-то, наверное не нов, но в новых
обстоятельствах. А правило сетевого этикета в данном случае будет
таково: если некто размещает публичную информацию, полагая необходимым
безусловный доступ к ней всем желающим, а не только какому-то кругу
лиц, то он должен размещать эту информацию на общедоступных открытых
ресурсах, т.е. таковых, которые предполагают возможность ознакомления
с ней без каких-то предварительных процедур. Пример: неподзамочная
запись в ЖЖ или в открытом разделе на форуме, либо просто публикация
на каком-то обычном сайте, отвечает этому принципу. Запись в
Одноклассниках или Вконтакте ему не отвечают (если там, конечно, нет
какой-то возможности экспорта наружу).
Знаю, скажешь зануда, но это не только ведь меня касается, с этим
сталкиваются миллионы людей.

Мне пришло по почте уведомление, что ВКонтакте.ру от твоего имени
пришло личное сообщение. Ты мне посылал что-то?
Я попробовал зайти на свой аккаунт, но не пущают — пишут, де мой
аккаунт был взломан и с него рассылался спам, поэтому нужно сменить
пароль. А теперь самая клёвая фишка: для подтверждения они высылают
код эсэмэской, для чего, естественно, нужно им дать знать свой номер
мобильного телефона — «номер Вашего телефона требуется для того, чтобы
мы могли выслать Вам код подтверждения и убедиться в том, что Вы -
реальная личность». А анализ крови им не нужно сдать? Я в такие игры
не играю и вконтакте появляться больше не собираюсь.
P.S. Кстати, мелочь, а любопыная деталь: даже не предполагается, что
бывают люди без мобильников.

С этими социальными сетями анекдот сплошной. Прям вспоминается:
— Рабинович, вы вступили в партию?
— Где?! /оглядывает подошвы/
Отбрыкивался от Вконтакте, в Одноклассниках меня нет, даже не думаю
вступать в Твиттер и думать не хотел ни о каком Фэйсбуке.
Но звоночек уже прозвинел — хорошая знакомая, но не бог весть как
разбирающаяся в сетевых тонкостях в эти тенета таки попала и
прислала приглашалку на Фэйсбук. Правда, мне с ней проще по телефону
перезвониться или по мылу переписаться. Отбрыкнулся. А потом закралось
сомнение — сама ли она это написала.
На днях вдруг приходит уведомление:
«Интересуюсь о Вас на Facebook
Здравствуйте, Alex!
Я Вас приглашаю посмотреть мою личную страницу на Facebook. На ней
можно увидеть мои фотографии и видео, узнать, чем я интересуюсь и чем
занимаюсь в свободное время. Мне хотелось бы добавить Вас в друзья, но
для этого Вам нужно зарегистрироваться на Facebook! После регистрации
Вы тоже сможете создать свою собственную страницу.
Спасибо,
<имя>».
Это от <имя>. Судя по стилю — стандартный шаблон, который
писал или не очень русский человек, или вообще автопереводчиком
переводили. И шо делать? Не оставлю же я человека в одиночестве без
ответа у чужих берегов. Это <имя> я могу просклонять о вреде
социальных сетей (впрочем, бестолку — оне и в ус не дуют, у них
«сложившаяся практика», гуманизм и рационализм им не указ :-D),
а тут на принцип не надавишь.
Пошёл я на тот Фейсбук, зарегистрировался (спасибо, номер банковского
счёта не спосили и пароль к нему). И тут самое интересное: система эта
предлагает «искать друзей». Ещё и пароль зачем-то от почтового ящика
просют. Точнее, не зачем-то, а для доступа к адресной книге, т.е.
адресам корреспондентов.
<прошу вчитаться и вдуматься в эти строки: посторонние люди просят доверить им пароль от моего почтового ящика!!!!!!!!!!!!>
Можно, конечно, отказаться, но юзер обычно не
читая жмёт «OK». Это, похоже, один из самых сильных
пылесосов информации о людях в Инете (круче токо Гугль). Им,
получается, доступна база данных о связях чуть ли не всего
сколько-нибудь активного и обеспеченного населения Земли (бомжы и
бабушки в основном инетом не пользуются, и то, с этим постепенно
поконченно будет). Даже если ты сам не член этой секты, то
твоё мыло наверняка окажется у кого-нибудь из друзей, туда вошедших.
Им это нужно для маркетинговых исследований и формирования фокус-групп
целевой рекламы. Но не только им. Недавно читал статью некоего
следователя из США, так он просто кричит: люди, вы хоть думайте
головой, когда что-то делаете и пишите, мне, мол часто для вычисления
фигуранта по делу вообще из конторы выходить не надо — всё в сети,
вплоть до домашнего адреса и любимого фасона штанов. А главное, все
связи как на ладони — кто, с кем, чего, образ жизни и т.п.

<Мой «строгий выговор» при получении ссылки извне на файл внутри вконтакте>

Когда люди хотят заниматься чем-то отдельно в своём кругу — они
уединяются в монастыре, в скиту каком-нибудь, на худой конец в
квартире, в жж в режиме френд онли или почтовой рассылке с подпиской
только своих, и там занимаются своими делами, закрывшись от
посторонних взглядов забором, дверью, паролями.

Когда люди хотят возвестить широко о своей деятельности, они выходят
на улицы, ведут проповеди, агитацию или что-то ещё в том духе, рисуют
плакаты, идут на телевидение, выкладывают ролики и статьи в Интернете
на публичных ресурсах, где они всем доступны без всяких ограничений.

Но ситуация, когда люди запираются от чужих глаз долой в своей
интимной компании, тщательно выстроив систему противотанковых ежей и
заминирова подходы, а потом дают публично ссылки на заведомо запертые
двери — это смахивает на дурдом.

Но почему-то все считают это нормальным, когда речь идёт о сектах типа
вконтакте.ру. Ребята, ну не все записаны в этот дурацкий контакт, не
все хотят вступать вконтакт или куда-то ещё. Так зачем давать ссылки
на заведомо закрытые двери? Вконтакте и иже с ними — это не средство
широкой публикации каких-либо материалов. Это средство для создания
закрытых клубов-междусобойчиков, средство ограничения и фильтрации
причастных к некой истине достойных входить в круг друг друга. Но даже
умные люди этого не понимают и делают и ведут себя, словно всё ровно
наоборот. Доколе микроскопом гвозди заибивать будем и воду решетом
черпать?

Это типа намёк.

Вот. Как-то отражает. Надеюсь, и доставляет.