форум

Биографистика - это исследование человеческих биографий. Термин уже существует. Но наукой она покамест не является. А ведь направление весьмя перспективное - на стыке истории, социологии, психологии (и вообще медицины), педагогики, культурологии, социально-экономической географии, "карьерометрии" (или что там за нее?)...

Изучение типичных рисунков судьбы и ее переживания у тех или иных социально-поколенческих групп с исследованием их типичных движущих и тормозящих внешних и внутренних факторов в общеисторическом контексте могло бы четко очертить степень влияния этих факторов на общество и его историю (и ревизировать многие исторические мифы). Статистическое исследование выборок биографических материалов позволяло бы не только выделять типичные судьбы за отрезок времени или в сходных обстоятельствах, но и выявлять их планетарные цивилизационно-архетипические истоки - с достаточно четкими количественными оценками.

Вероятно нужно начать с разработки типового опросника. В нем нужно отразить наиболее важные фактороносные события, определяющие гражданско-личностный рост человека как углубление понимания своего смысла жизни (иерархия целеполагания, пути целедостижения, их вариантность и детерминация поступков) на данном этапе истории человечества. Выделить главное, не отвлекаясь на частности и обеспечить максимальную истинность суждений (есть такие приемчики).

Затем очертить акцентуацию ведущих направлений. Хотя бы в рамках концепции "Ноогена". Образование и воспитание, карьера и семья, исполнение гражданских обязанностей и реализация гражданских прав, убеждения и сомнения, самосовершенствование и взаимопомощь, оценка ситуаций, их экстремальность и степень мобилизации, самочувствие и настроение... Наверно, хватит. Направления должны быть универсальными для всего мира и всех времен (в т.ч и грядущих).

Затем выделить переломные моменты истории, сопровождающиеся принципиальным изменением массового сознания. По нашей стране за последнее столетие это, видимо, 1917-1921, 1929-1938, 1941-1945, 1953-1957, 1985-1993 годы. Согласны?

Затем определить приоритетные группы опроса. По ВОВ ветеранов-фронтовиков, увы, уже почти не осталось, значит остаются только дети 1930-х г.р., они же попали и под послесталинскую ревизию еще не достигнув 30 лет. Это последние (и еще не совсем старые) сознательные свидетели 40-х и 50-х годов. Их основные биографические тренды в 40-е - оккупированные территории, эвакуация, детдома, прифронтовые Москва и Ленинград, заводские рабочие-подростки, колхозная деревня, вовлечение в преступные сообщества и последующее лишение свободы; в 50-е - освоение новых территорий и новой техники, реабилитация родных и близких, научная карьера, служба в армии. По недавнему многопоколенному перелому 1985-1993 года вероятно типичны следующие тренды - разброд и разложение правящей парт- и комс- номенклатуры (особенно в "титульных" регионах и Москве), диссиденты (от почвенников до западников), "афганцы" и прошедшие "горячие точки" в СССР, теневики, кооператоры и первые предприниматели, русские в национальных республиках, евреи в крупных городах, персонал большинства НИИ, рокеры, участники ОПГ, зачинатели многопартийности, эмигранты на Запад, гуманитарная интеллигенция в "титульных" регионах, народные депутаты. Если есть добавления или отводы - высказывайтесь.

Социологически также полезно определить тогдашнюю численность и мобилизованность референтных групп

Две чеченские кампании, НЯМС, российское общество биографически и телеологически не прочувствовало - несмотря на всю их трагическую остроту. Если есть контрдоводы - внимательно послушаю.

Это все, конечно, не "фактор Икс", но, возможно, вполне себе "фактор Игрек"!