Отправлено: 25.01.10 14:32. Заголовок: Реконструкция невербальных коммуникативных систем

Цитатник Мао пишет:

цитата:

И опять же, гений не гений, а то, что я делал, еще никто не сделал.

А что именно?
Это действительно интересно.

 Отправлено: 16.02.10 00:42. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Цитатник, сейчас в голову мысль пришла: ежели эти иероглифы так сдрейфовали, то может ваши картинки в другую часть как-то затусовались?

Дракон, я поступлю проще. Примерно через месяц у меня будет мой сканер, я отсканирую картинки со сборника, переведу в jpg, заархивирую и выложу на народ для вас. Думаю, у такого варианта наиболее высокий кпд. А начинать читать можно пока и так. Эти конкретно рисунки не так уж важны для понимания.

Mirdin пишет:

цитата:

Я вот как раз и хотел еще спросить о современных невербальных системах. В смысле того, что их не надо реконструировать как древние, а можно просто сразу брать и изучать, соответственно какие- то общие закономерности уловить легче.

Беда в том, что современная культура насквозь вербальная. Ну какая система тут может пригодиться для типологических сравнений? Шахматы? Балет? Как знаковые системы они качественно проще (хотя и являются реликтом более древних систем), для этого дела не годятся. Если вы додумаетесь - подскажите, буду только благодарен.

 Отправлено: 16.02.10 01:09. Заголовок: Ну если это проще. :..

Ну если это проще. Скажите просто, что вам весь макет выкладывать по каким-то причинам не камильфо.

 Отправлено: 16.02.10 01:22. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Скажите просто, что вам весь макет выкладывать по каким-то причинам не камильфо.

Дракон, макет порченый, рисунки-то взяты из макета. А оригинал не сохранился - комп наелся.

 Отправлено: 16.02.10 01:32. Заголовок: Ну как… С одной стор..

Ну как… С одной стороны, в порченности нужно лично убедиться — чего и насколько. С другой, ежели ничего не выйдет, то некрасиво получится, вроде как зря клянчил и голову морочил занятому человеку.
Мне было просто любопытно посмотреть — на что оно похоже, макет, который в живую в работу шёл. Ну а кроме того вы писали, что сам сборник интересный. Может там ещё что-то попросилось бы на публику.
В общем, вам виднее.

 Отправлено: 16.02.10 02:22. Заголовок: Знаете, китайские ие..

Знаете, китайские иероглифы там есть тольков одной статье. Я просмотрю макет внимательно, если там мои рисунки - повезло, если нет - все равно выхода нет, подождем месяц.
А кинуть макет - это недолго, да не очень красиво это будет - распространять статьи без ведома авторов. А авторов там много, запыхаемся разрешений испрашивать. В этом году мы все равно будем делать свой электронный журнал - тогда я просто дам туда ссылку, и вся недолга.

 Отправлено: 16.02.10 02:25. Заголовок: Вы любопытную тему п..

Вы любопытную тему подняли, безотносительно данной конкретной книги. Она же вроде уже опубликована? Небось в количестве ажно сотни экземпляров, из коих половину сами авторы и растащили? В чём нравственная проблема?

 Отправлено: 16.02.10 02:30. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

В чём нравственная проблема?

Да элементарная - просто нехорошо без ведома живого автора размножать его работы. Так уж принято.

 Отправлено: 16.02.10 02:38. Заголовок: Как бы это сказать… ..

Как бы это сказать… А если бы я вам дал книжку почитать — это как? Я ведь не на базар предлагаю вам снести и налево тираж толкнуть, и не вывесить на torrents.ru — «налетай народ»! Тем более что в 99% библиотек этого стопроцентно нет и прочитать сей труд могут очень немногие. Я бы радовался, если бы кто-то просто заинтересовался посмотреть на мой весьма некоммерческий шедевр. Ну да ладно.

 Отправлено: 16.02.10 02:59. Заголовок: И тем не менее это п..

Я тоже радуюсь. И тем не менее это публикация, решать это без авторов нехорошо. Ладно, я поговорю с частью авторов, как они скажут, так и будет. Их мнению доверят остальные.

 Отправлено: 16.02.10 03:03. Заголовок: Кстати, там есть неб..

Кстати, там есть небольшая статья Ю.Н. Рериха - ее можно выкладывать смело.

 Отправлено: 24.02.10 19:09. Заголовок: А что это были за пе..

А что это были за печати? Что ими запечатывали?
И такая мысль крутится: вот если спросить кого-то из нас, да и кого угодно из современников, «какое значение имеют для вашей жизни рисунки на печатях и штампах?», то придётся пожать плечами — редко кто рассматривает что там намалёвано, какой формы орёл, трезубец или логотип фирмы, и, понятно, что никаких мыслей по поводу значения этой символики не возникает. То есть, если кто-то спустя тысчу лет найдёт мой паспорт или там чек из обменника, то он очень мало что сможет по ним выяснить обо мне и моём образе жизни. В лучшем случае сделать некие суждения об абстрактной государственной идеологии.
А как обстоит дело в вашем случае?