Отправлено: 17.08.10 19:31. Заголовок: Книга Д. Даймонда «Ружья, микробы и сталь»

Интересно мнение наших историков насчет этой книги и затронутых в ней вопросов. Сама книга здесь<\/u><\/a>. Если кто не читал есть статья Еськова<\/u><\/a>, в которой изложена идея книги. Есть еще запись у него в жж, вобщем все тоже самое, что и в статье, но проводиться сравнение с Гумилевым:

цитата:

…По ходу чтения книги Даймонда у меня почти сразу возникло ощущение дежавю, но лишь где-то к середке я отчетливо понял, в чем дело: бог ты мой, да это же – Гумилев (или гумилевщина – как кому удобнее)! Берется здравая, по крайней мере, на первый взгляд, идея (у Гумилева – что этносы есть дискретные гомеостаты, обладающие собственным онтогенезом, которые можно изучать принятым в естественных науках сравнительным методом, у Даймонда – что неолитический переход к производящему хозяйству есть автокаталитический процесс, критически зависимый от исходного набора потенциальных доместикатов), каковую идею иллюстрируют затем умопомрачительным количеством частных исторических примеров, напрочь игнорируя при этом всё то, что в концепцию не ложится. Сами примеры могут быть интересны и содержательны, однако автор, к сожалению, местами допускает ляпы, очевидные даже неспециалисту (напр., Даймонд утверждает, и повторяет это дважды или трижды, что в Новом Свете обработкой несамородных металлов владели лишь инки) – что несколько снижает доверие и к более важным пунктам его построений… В общем, если вам по вкусу Гумилев, то и Даймонд, надо полагать, понравится тоже.

 Отправлено: 18.08.10 06:15. Заголовок: ОБАЛДЕННО!..

ОБАЛДЕННО!

 Отправлено: 18.08.10 11:13. Заголовок: То что обалденно, эт..

Что обалденно, это прикольно, но хотелось бы более развернутого ответа

 Отправлено: 18.08.10 13:04. Заголовок: Более развернуто нап..

Более развернуто написал Еськов.

Может Цитатник добавит чего ...

P. S. Как ваша диссертация поживает?

 Отправлено: 18.08.10 17:09. Заголовок: Кандидатские все уже..

Кандидатские все уже сдал, сама диссертация поживает нормально, пишется потихоньку. Правда сейчас только пишется, потому что для того, чтобы выходить в море за пробами нужно, чтобы прибор работал. А для того, чтобы работал прибор, его нужно охлаждать жидким азотом, а для того, чтобы был азот нужны деньги, которых сейчас нет.

 Отправлено: 19.08.10 02:58. Заголовок: По-моему, у Андрея К..

По-моему, у Андрея Константинова был какой-то прибор, связанный с жидким азотом ...

Кстати, а вы с Сат-Оком виделись, когда он в Севастополь приезжал?

 Отправлено: 19.08.10 08:47. Заголовок: У А.К. ЯМР- спектром..

У А.К. ЯМР- спектрометр, он не только с азотом связан, но и еще и с гелием)
Нет, не виделись. Меня тогда не было в Севастополе и к тому же просто не договаривались об этом.