Отправлено: 08.12.05 02:14. Заголовок: Статья о творчестве Головачёва

В 45 (617) номере "КомпьюТерры" вышла моя фундаментальная статья по НФ-творчеству ВВГ. http://npj.ru/rgnoogen/golovachev

 Отправлено: 28.02.07 03:22. Заголовок: Re:

Давно не выдумываю рейтинги - пустое это. Есть более любимые и читаемые, есть менее - но все на своём месте, как кусочки мозаики в картине. Да и не настолько хорошо знаком с современной фантастикой, что бы топ-листы составлять. Читаю, откровенно говоря, сейчас мало - по случаю. Могу говорить только о том, что как-то зацепило.
Соглашусь с Сат-оком - безусловно Олди которые не первой свежести ("Мессия..."), Звягинцев такой же древности ("Одиссей..."). Многие вещи Лукьяненко. Сейчас вот к Дивову присматриваюсь. Его "Лучший экипаж Солнечной" давно читал и перечитывал - есть в нём что-то хайнлайновское, а вот прочие вещи сейчас осваиваю. Небесспорный автор, но чем-то интересный. Множество есть авторов боевушно-детективных, фамилии которых вообще не запоминаются, но некоторые сюжетные ходы застревают в памяти. Из впечатливших вспомню ещё Гуданца - что-то в его вещах цепляет ("Полигон" в особенности, впрочем он не сильно много написал). Он пожалуй, единственный из тусовки второго плана, произведения которого чётко зафиксировались - "это было прочтено". Фамилию сперва забыл, потом вдруг захотел перечитать, нашёл книги в сети - пофикшено. А так на поверхности памяти что-то и не лежит больше ничего.

 Отправлено: 28.02.07 16:40. Заголовок: Re:

Современный - это тот, кто пишет и издается в XXI-ом веке. Думаю, что 6 лет - достаточный срок.

О Логинове. У него не только fantasy. Пронзительный и практически незамеченный "Свет в окошке". Не очень хороший "Картежник". Это фантастика.

Звягинцев, к сожалению, катится тудаже, куда и Головачев. Почему многие подсели на Лукьяненко - не пойму. У него достойные только "Осенние визиты" и "Искатели небес". Сейчас он бодро бежит в туже сторону, что и ВВГ со Звягинцевым. Скоро их догонит.

 Отправлено: 28.02.07 16:59. Заголовок: Re:

Лукьяненко труднее - он как литератор существенно слабее обоих. Мне вот первые его вещи: "Рыцари сорока островов" и "Мальчик и тьма" по-сердцу пришлись. Хвалёный "Лабиринт отражений" я так и не прочитал. "Дозоры" прочитал - скучно и мутно. "Осенние визиты" - интересная социальная философия, но как-то всё упаднически...

Логинова и Дивова запомню. Хотя я тоже мало сейчас читаю. Вот прочёл "Пандем" Дьяченко - интересно, но опять суета сквозь строки мельтешит. Строго я к этим вещам подхожу.

 Отправлено: 28.02.07 21:52. Заголовок: Re:

В свое время мне ни "Рыцари ...", ни "Мальчик ..." активно не понравились. Не понравились именно тем, чем особо гордится Лукьяненко. Когда дети убивают детей - это мерзко хоть в реальном мире, хоть в выдуманном. Кроме того, я всегда был равнодушен к Крапивину. Моим любимым фантастом в детстве был Кир Булычев. Может потому, что первой фантастической книгой, которую я прочитал в своей жизни, стала его "Последняя война".

Чтобы избежать дискуссии, еще раз скажу. Как писателя я Крапивина уважаю. Но за душу его книги не берут. А у Ефремова - берут, хотя формально Ефремов "сУше" Крапивина.

 Отправлено: 01.03.07 00:06. Заголовок: Re:

Ну с Лукой всё не так просто. Если говорить о «Дозорах», впрочем, не только о них — самое интересное, на мой взгляд, — это его бытовые, что ли, наблюдения и зарисовки. Лучшее, же на мой взгляд — дилогия «Звёзды — холодные игрушки» и цикл «Геном». Многие «Спектр» хвалят, хотя меня так что бы сильно не зацепил, как-то не отложился в памяти, никаких подробностей сюжета не вспомню.

 Отправлено: 01.03.07 02:39. Заголовок: Re:

Nik пишет:

цитата:

Как писателя я Крапивина уважаю. Но за душу его книги не берут.

А Вы читали у Крапивина этот рассказец?
http://rusf.ru/books/add-on/xussr_gk/krapv43.zip
http://rusf.ru/vk/book/ja_idu_vstrechat_brata/ja_idu_vstrechat_brata_01.htm
Правда... это 60-е, но это, по-моему, совсем неплохо :)

 Отправлено: 21.09.07 20:32. Заголовок: Re:

Кстати, ВВГ за это время успел написать ещё одну книжку :) Мнение о ней у меня очень коротенькое:

http://smersh21.ru/readarticle.php?article_id=65

 Отправлено: 02.10.12 23:10. Заголовок: В. В. Головачёву. 6-..

В. В. Головачёву. 6-7. 11. 1995.

Уважаемый Василий Васильевич, здравствуйте!
С осени 1992 года я - преданный поклонник Вашего творчества и вот уже три года жадно пробегаю глазами по книжным развалам в поисках «Золотой полки фантастики» и «Фантастического боевика». Громадные, многомерные чувства охватывают при встречах с Вашим миром, его полюбившимися героями. Ещё только взвешивая на ладонях непрочитанный пока том, всматриваясь в красочную обложку, начинаешь испытывать странные ощущения, - просачивается откуда-то бестелесный пси-шёпоток учебно-игрового инка и, ещё не веря в происходящее, пристально вглядываешься вглубь внезапно открывшейся взору картины в золотой рамке, уловив там едва заметное глазу д в и ж е н и е... И, разрывая руками истончившуюся за секунды плёнку перегиба координат, ныряешь в неизведанную бездну хроносреза... Полный эффект присутствия.

Эмоциональные вспышки фантастических образов, подобных этому, многочисленны и пленительны, всех не упомянешь и не опишешь, они сами могут послужить материалом для серии рассказов; но их не было бы и в помине, не будь во всём этом мощного интеллекта, творческой интуиции естественника, блестящих философских и социологических прозрений, д и а л е к т и ч е с к о й э н ц и к л о п е д и ч н о с т и предлагаемого. Интересно, сами то Вы понимаете, какой Вы талантище? Осознаёте в полной мере своё место во в с е й литературе? Убеждён, истинное величие писателя проявляется в широте и надвременности взглядов, таланте обобщений и умению показать всю панораму, не отвлекаясь от демонстрации фрагмента. Помимо Вас лишь Иван Ефремов в полной мере соответствует этому требованию. Можно было бы долго сравнивать Ваши произведения с другими, самыми известными, ещё со школьной скамьи; сравнивать, используя критерием объективные достоинства – богатство языка, интеллектуальность, энциклопедичность, злободневность, идейность... Я ради любопытства занялся как-то этим - игра на контрастах, на мой взгляд, увеличивает степень объективности и лучше подчёркивает сильные и слабые стороны. Если предлагаемые произведения в одной весовой категории по мастерству и объёму, диссонанса не будет. Ваш великий предшественник и Вы первенствовали в этой игре. Ну да ладно: игра – она и есть игра, дело не в ней. Дело в том, что руководил мной своеобразный комплекс униженности, созданный неоправданно поверхностным восприятием многими людьми фантастики как чего-то второсортного и несерьёзного, в лучшем случае признанием её как жанра, стоящего в одном ряду с приключенческой литературой, детективами и т. д. Нигде я не встречал мнения, что фантастика – это не жанр, а величина, сопоставимая со всей остальной литературой, все жанры которой могут в фантастике использоваться. Не буду подробно исследовать и доказывать: для Вас это и так наверняка ясно, хочется лишь высказать досаду: неисчерпаемый источник устремлённости в будущее, образцы доступных футурологических концепций и ярких светлых мечтаний, будящих воображение и живую мысль (техническую, социальную, философскую), присущие научной фантастике, отсутствуют в школьном предмете напрочь. Интересно, что Вы думаете по этому поводу?

Вообще-то говоря, подобно Вашим персонажам, у меня слишком много вопросов, одно перечисление которых в несколько раз увеличило бы размер письма. Однако особое любопытство вызываете Вы сами. В какой семье родились, что любили в детстве, когда появилась потребность писать и что стало первым опытом, как эволюционировали Ваши взгляды и эрудиция с возрастом, Ваши любимые книги, хобби... про Ефремова, допустим, я всё это знаю, про Вас - ничего.

Поражает воображение идеально графически выписанный и продуманный до мельчайших подробностей мир будущего, предлагаемый Вами. Когда Вы его стали конструировать и как протекал этот процесс, какую литературу использовали? Например, о свёрнутом в струны 12-ти мерном пространстве как о существующей гипотезе я не знал вовсе, хотя космологией интересовался давно. Только недавно Фомин с его «Энциклопедией аномальный явлений» создал для меня нечто вроде теоретического «довеска».
Прошу извинить за назойливые вопросы, ведь интерес мой в некотором смысле профессиональный. Я писал немножко и считаю себя способным и расположенным к этой деятельности в будущем. Поэтому, читая Вас, у меня возникало двоякое чувство. С одной стороны, я восхищался и наслаждался, видя цельное и глубокое выражение некоторых своих идей и ещё толком не оформившихся грёз или чисто технических приёмов, манеры изложения. С другой же стороны, это выражение обычно настолько всеобъемлюще и з а к о н ч е н о, что и писать теперь вроде как не о чем, словно сила Вашего воображения произвела на свет некий устойчивый момент истины, всякое отклонение от которой будет надумано и послужит не истине, а желанию в ущерб её избежать плагиата. Но это, конечно, не главное.
«Контрольный Выстрел» - о-о,.. это нечто! На уровне Универсума-Шаданакара придумать что-то несложно человеку с масштабным мышлением рационального эзотерика, поражает иное. Исполинский часовой механизм без единой накладки, сложнейшее переплетение и взаимообусловленность интегральных частей напоминает реализацию саморазвивающейся компьютерной суперпрограммы. Так ли далёк я от истины?
Ну и под конец - традиционные пожелания читателя. Ну вот, написал, а сам вспомнил ещё об одном не сказанном комплименте. Вы, как никто другой, умеете поэтически подчеркнуть достоинства, силу воли и характера своих героев, так что даже при столкновении достойных людей совершенно разного уровня знания и могущества, героя более слабого уважаешь ничуть не меньше. Но о пожеланиях. Грехов и Мальгин в одной обойме! Да ещё плюс Сухов и Лондон! Человечество сталкивается, наконец, с себе подобными прекрасными гуманоидами, более мудрыми, но нормалами; что-то вроде ефремовских «фторных людей». И учёные обеих цивилизаций находят возможность совмещения генетического кода и получают интегральное потомство... Встреча через виртуальную реальность видеоигр с литературными героями в их жизненном пространстве (как у Д. Андреева) и их выход в мир людей.

В заключение хочется ещё поблагодарить Вас, пожелать здоровья и многолетнего творчества. Если уж не в наше время, то в будущем Вас оценят непременно.

P. S. Так как уверенности в том, что письмо до Вас дойдёт, я не имею, прошу, если Вас не затруднит, дать об этом знать, если, конечно, не сочтёте необходимым ответить подробно.
Коля, 21 год.

 Отправлено: 02.10.12 23:14. Заголовок: В. В. Головачёву. 28..

В. В. Головачёву. 28. 12. 1998

Уважаемый Василий Васильевич! Со дня первого издания Ваших произведений мы все были очарованы Вашим выдающимся мастерством и смелым энциклопедическим воображением, развёртывающим удивительные в своей масштабной многоструктурности панорамы Бытия. Вечные вопросы, жестоко обостряющиеся ныне, проецировались на исполинский организм Вселенной и наглядно увязывались с той злобой дня, в коей все мы пребываем. Возникало великое чувство сопричастности и вытекающей из него ответственности перед титаническими силами Космоса, которые, в силу диалектики обратной связи, оказывались зависимыми от нас, ничтожных вроде бы созданий.

Отражённые Вами понятия космической этики на фоне изумительно выписанных грандиозных и величественных картин расширяли сознание, направляя потоки внимания за пределы узкой рутины повседневности. А постоянство появления новых произведений восторгало и заставляло в радостной эйфории напрягать не всегда адекватные моменту финансовые возможности.

К нашему великому огорчению, Ваша неистощимая производительность начала превращаться в механический конвейер с однотипным построением сюжетов и идентичными «механическими наборами» главных героев и их характеров, а оригинальные научно-философские каркасы утеряли то чувство меры, что позволяло Вам быть в наших глазах удивительным провидцем, Мастером, блестящим синтетическим умом, указавшим на неисчерпаемость Бытия и наметившим пути выхода из грозных ловушек на пути познания. Оригинальность трансформировалась в оригинальничанье, философское ядро - в бесплодную игру ума, приобретя гротескные формы («Запрещённая реальность»). Но широта замысла и цельность, эпопейность развития многоуровнего сюжета затушёвывали тогда главное отступление - превращение канвы действия в калейдоскоп ситуаций-клипов с горами утомительной оперативной информации, бесконечным непрофессиональным и карикатурным ёрничаньем всевозможных «суперов» и «абсолютов» и авеш, а также очевидной неуязвимостью главных героев и их способностью с довольно примитивными шутками преодолевать любые препятствия. Действие превратилось в фарс, диснеевский мультик, увеличилось количество непродуманностей и натяжек. Последние три романа поразили откровенными идейными нелепостями и какой-то особо судорожной торопливой необоснованностью описываемого.
Нам бы хотелось донести до Вас некоторые соображения вдумчивых читателей, безоговорочно выделивших Вас из всего сонма современной беллетристики. Просим Вас отнестись к ним с объективным доброжелательным вниманием, столь свойственным Вашим удивительным героям, ибо со стороны макротенденции могут быть видны более отчётливо.

Вы начали с научной фантастики, взяв основой ответвления теоретической физики и фрагменты эзотерических учений, а пришли к примитивным боевикам в стиле фэнтези, используя идейной базой не выдерживающие никакой критики наукообразные химеры типа т. н. «Велесовой книги» или «Новой хронологии» (которые, кстати, абсолютно несовместимы друг с другом, что очевидно любому минимально в этой области образованному человеку).

С практической точки зрения Вас понять можно. Раскрутившийся интерес публики подхлестнул издателей, посыпались заказы и долговременные договора, начался сплошной аврал, дабы выполнять обязательства; возможно, изучение специфики спроса и, чтобы удовлетворить самого массового читателя, пошли сплошь и рядом анекдотически-вульгарные реминисценции. Тем более, что так писать легче - сотни ситуативных повторов и сюжетных вариаций, должно быть, легко компануются на компьютере, создавая из сырого, необработанного материала лоскутное одеяло, долженствующее охватить как можно более широкие круги читателей.

Но всем понравиться нельзя. Есть определённая грань, за которой честность литератора заканчивается, превращаясь в безудержную азартную корысть, штампующую книжную попсу, жадно заглатываемую массовым потребителем. От фантастического реализма к опереточному эскапизму - печальное превращение.

Обстоятельства Вашей жизни нам неизвестны. Возможно, на волне читательского интереса началось «головокружение от успехов» и это был бы лучший вариант. Не хочется верить, что Вы сознательно регрессировали в идейном плане - к абсурдному плоскому национализму с его кличем: «Россия - родина слонов», а в художественно-изобразительном - к поверхностной клиповой попсовости. Причём проблема национализма серьёзна и очень коробит рекламной надуманностью, либо, что было бы печальнее, авторской уверенностью в правильности пути. Сейчас появилась масса всевозможных «хранителей тысячелетних традиций», являющихся патологически больными шоуменами, выполняющими стихийный заказ общества на лечение чувства безысходности - социально отнюдь небезопасными химерическими, идеями. Досадно, если Вы действительно увлечены этими з а м о р о ч к а м и (а-ля «Логово зверя»), и мнения серьёзных специалистов в области боевых искусств и учёных-историков (а они не могут быть Вам не известны) игнорируете по убеждению. Другой вариант ещё досаднее, так как он говорит о беспринципности и глубоком непонимании последствий потакания комплексу неполноценности у определённой части населения. В этом последнем случае можно, конечно, прикрываться заявлениями о творческой свободе и праве художника на индивидуальный поиск, сослаться на теорию «эпистемологического анархизма», но всё это - мотыльковая рябь на поверхности, под которой - пустота, о чём писал в своё время Ваш великий коллега Иван Ефремов.

 Отправлено: 03.10.12 00:26. Заголовок: Да, Коля. Думал ты м..

Да, Коля. Думал ты меня не удивишь — вроде как твой талант представляю, но что эпистолы можно так отделать… Вполне себе самостоятельные произведения. Правда, на мой вкус, несколько приторно. И тем не менее — мои аплодисменты. Хотя нет, ты сей архаичный и невоздержанный способ выражения признания не одобряешь, поэтому зелёных тебе огоньков (или какие там было положено?).

И как? Ответная реакция была?

 Отправлено: 03.10.12 00:33. Заголовок: Синие положены были ..

Синие положены были :)
Ну, зелёные - тоже неплохо. Спасибо!
Реакции не было никакой.

 Отправлено: 03.10.12 00:39. Заголовок: Сат-Ок пишет: Возмо..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Возможно, на волне читательского интереса началось «головокружение от успехов» и это был бы лучший вариант. Не хочется верить, что Вы сознательно регрессировали в идейном плане

Эх-эх-э... Да, Василь Василевич - не терпит никаких упрёков... в свой адрес. Пусть даже и после хвалы великой... Это не секрет...

 Отправлено: 03.10.12 00:45. Заголовок: Сат-Ок пишет: Синие..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Синие положены были :)

Ну бери синие. Не жалко. Хотя я за разноцветье — так красивее. :)

Сат-Ок пишет:

цитата:

Реакции не было никакой.

Увы, слишком предсказуемо. Как и следовало ожидать.

Хотя твою уважительную, но откровенную прямоту не всякий и близко знакомый выдержит. Куда уж там небожителям с писательского олимпа.

 Отправлено: 03.10.12 15:50. Заголовок: Сейчас, когда мы чит..

Сейчас, когда мы читаем переписку Ивана Антоновича, то можем видеть, что там такой уважительной, но откровенной прямоты, как минимум не меньше. Недаром по предположению Таисии Иосифовны, Лем не стал встречаться с ИАЕ из-за того, что просто испугался. Хоть и всячески выражал уважение и желание увидеться.

 Отправлено: 03.10.12 16:06. Заголовок: Сат-Ок пишет: Сейча..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Сейчас, когда мы читаем переписку Ивана Антоновича, то можем видеть, что там такой уважительной, но откровенной прямоты, как минимум не меньше. Недаром по предположению Таисии Иосифовны, Лем не стал встречаться с ИАЕ из-за того, что просто испугался. Хоть и всячески выражал уважение и желание увидеться.

Приезжайте в Красноярск, встретимся. Не испугаюсь. Проверим, у кого больше прямоты

 Отправлено: 03.10.12 16:14. Заголовок: Я вам не выражаю ува..

Я вам не выражаю уважение и желание увидеться. И не нахожусь в Красноярске. А Лем был в то время в Москве и Ефремовым звонил.
Будьте так любезны, не мусорьте в моих ветках, я не настолько внутренне свободен. Высказывайтесь по сабжу.

 Отправлено: 03.10.12 16:23. Заголовок: Окей. Будете в Красн..

Окей. Будете в Красноярске - пишите

 Отправлено: 10.12.14 04:11. Заголовок: В принципе это надо ..

В принципе, это надо бы... в тему «Сатира и юмор»...

Вопрос читателя - писателю. Василию Васильевичу Головачёву:
(орфография авторская)
Добрго здравия Василий Васильич. После начала читания последнего опубликованого вашего романа "война харп" решил для себя что я стал бывшим вашим поклонником. Василий Васильевич как можно ненавидеть страну которая вам дала путь в литературу.

Ответ писателя:
Ни страну, ни ее народ я никогда не ненавидел! С чего вы это взяли - одному Богу известно.
_________

К слову будет сказано:
Ну что ж... Это можно счесть исторической безграмотностью. Страна, которая дала ВВГ путь в литературу, это Советский Союз. И писатель... как-то вот прожил бы без издательства «Радянський письменник»... Которое было таким же советским государственным издательством, как и «Молодая гвардия»! Как и «Техника молодёжи», и так далее...

Вопрос, вероятно, другого читателя... (На сайте не дают имён)

Уважаемый ВВГ! Я Ваш читатель и почитатель со стажем (с конца 80-х). Мне очень импонируют Ваши мысли о катастрофической деградации человечества, о разложении власти, о разрушительном воздействии христианства и ислама и о возможном внешнем вмешательстве в жизнь нашей цивилизации. Вы, безусловно, умный и эрудированный Человек! Но, извините, в Вашем отношении к далеко не чужой для Вас Украине наблюдается странное пренебрежение (мягко сказано!), вызванное НЕПОНИМАНИЕМ!!!! Украина стремится не просто в Европу или на Запад, Украина стремится вырваться из совка! Из его, совка, убожества, воровства, коррупции, барства чиновников и холуйства примитивов, т.е. как раз того, что Вы бичуете в своих произведениях. Мы прекрасно понимаем, что "запад" - не панацея. И никто не подхватит нас, Украину, на руки и не понесёт в райские сады, но "совок" - это болото, из которого нужно вырываться любой ценой пока не поздно. Поймите нас, украинцев, и Вы, и Ваши думающие соотечественники! И помните, Василий Васильевич, что у Вас в Украине сотни и сотни тысяч почитателей. Интеллигентных и образованных людей (другим Ваши книги не под силу), а не "бЭндеровцев", "фашистов", руссофобов и прочих нелюдей, изображаемых "КиселёвТВ" в угоду ..... кому?....

Ответ писателя:

Я как раз родом "из совка", поэтому ваше определение меня обижает. Россия НИКОГДА "совком" не была, вернее, она была "совком" для предателей, стремящихся жить "по-западному". Да, в СССР многое было неправильным, спорным, криминальным, и так далее, и тому подобное, но это была ВЕЛИКАЯ СТРАНА! ДЕРЖАВА! И вывести ее на другой уровень можно было бы без революций. Увы, не случилось. Мы упали низко. Но ведь поднимаемся! И поднимемся несмотря на вой из подворотни со стороны любых шакальих либеральных лидеров! Кстати, проплаченных из-за рубежа. Пишу не по наслышке, ибо знаю точно. Если и вы не понимаете, что к власти в Укараине пришли фашисты, то придётся сделать вывод, что ваша пропагандистская машина, запущенная с помощью американцев (свидетельств - множество), работает великолепно! К счастью, пишу я действительно не для них, ДЛЯ ПОНИМАЮЩИХ, они меня поймут и на этот раз.
_____________

Добавлю: Я впервые в жизни не обиделся на «совка». Интересно, на каком хуторе, близ какой Диканьки спал этот «гений»? (Я о читателе) Из какого «совка» теперь он хочет вырваться?

Дурак – движущая сила любой революции!

 Отправлено: 17.12.14 02:32. Заголовок: Сергей Шулаков: - Ва..

Сергей Шулаков: - Вас греют лучи вашей звезды? Каким вы представляете своего современного читателя, - и читателя ваших романов в будущем?

Василий ГОЛОВАЧЁВ: - О звезде не думаю, дали имя - ну и что?.. Благодарю за оценку работы. Современный читатель вряд ли сильно изменился со времен Советского Союза, читают фантастику по-прежнему те, кто любит и умеет мечтать. То же самое можно будет сказать и о читателях будущего. Вот только почему-то коэффициент умственного развития цивилизации остается одним и тем же, а население все увеличивается и увеличивается…

Новогоднее интервью Василя Васильевича Головачёва... журналу «Подвиг» (подвигжурнал.рф)

***

Старею!!! Не сразу заметил иронию в словах писателя... Собрался уже посмеяться над бОльшим романтикам, чем я любимый, да посетовать на то - какой же это труд(!!!) не измениться со времён Советского Союза... Собрался... но вовремя прикинул коэффициент!

 Отправлено: 04.03.15 01:12. Заголовок: Головачёва следует л..

Головачёва следует любить хотя бы за этот эпизод:

цитата:

Владелец и он же режиссёр частной радиовещательной компании «Ухо Москвы» Венедикт Горелик, поднявший при нынешнем правительстве страны градус либеральной ненависти к этой стране до предельной величины, ехал на работу тридцатого сентября на заднем сиденье служебного «Мерседеса» и размышлял о предстоящем интервью с главой оппозиционных демократов Синицыным, согласившимся вылить очередной ушат помоев на администрацию президента. Рейтинг президента пошёл в гору, и надо было этот рейтинг загнать ниже плинтуса, пустив по миру слух о планах главы государства силой присоединить к России Таджикистан, Азербайджан и Узбекистан – в точном соответствии с абсолютно лживой книгой Роберта Ладлэма «Московский вектор». Никаких оснований для подобного заключения не существовало, но для Венечки-второго, как ласково называли Горелика сослуживцы и подчинённые, не нужны были никакие доказательства, он спокойно, на голубом глазу, врал не менее впечатляюще, чем властные лица Украины, так как выполнял определённую функцию в огромной «пятой колонне» продажных СМИ и правозащитных центров и получал за это огромные средства для развёртки «оранжевой революции» в России и покровительство западных пастухов человечества. И не только западных: в его «независимых» суждениях нуждались и доморощенные либералы, и даже премьер-министр не чурался приглашать Венечку-второго на различные форумы и симпозиумы, где глава «Уха Москвы» мог сказать веское слово в защиту геев или террористов, называя последних «борцами за свободу». Офис компании располагался на Новом Арбате, в здании, нижний этаж которого представлял собой универмаг «Москва». Напротив универмага начиналась парковка, где у владельца компании было своё место, за которым следила охрана парковки, не позволяя, чтобы его занял какой-нибудь прыткий водитель. Однако сегодня почему-то место было занято, а парковщик отсутствовал на своём месте, и водитель «Мерседеса» вынужден был остановиться сразу перед закрытым шлагбаумом, так как ближе к тротуару подъехать было невозможно. – Какого чёрта? – недовольно осведомился Горелик, своими серо-седыми, торчащими во все стороны кудрями напоминавший сбежавшего из заточения графа Монте-Кристо. – Занято, – виновато ответил водитель. – А слева ремонтная машина стоит. Действительно, у столба с грушей освещения стояла жёлто-оранжевая машина, выдвинувшая стрелу, на площадке которой стоял монтажник и возился со светильником. Ещё двое парней в спецовках вкатили на парковку тележку с электрогенератором и разматывали кабель. – Объедь, – буркнул Горелик, – направо и на тротуар. Идти лишних двадцать метров ему смертельно не хотелось. Однако пришлось вылезать из машины, так как сзади подъехал синий «Пежо» и перегородил выезд. Чертыхнувшись, Венечка выбрался из салона «Мерседеса», прихватив портфель, и в этот момент произошло невероятное! Водитель «Пежо» решил объехать стоящий перед ним «Мерседес», не видя шлагбаума, и рванул вправо, в том направлении, куда шагнул и владелец «Уха Москвы». Горелик инстинктивно шарахнулся влево и налетел на тележку монтажников, которая вильнула в ту же сторону и сбила опоры крана ремонтной машины. Кран резко повело к универмагу, стрела его начала падать, Горелик заметил это, бросился на карачках бежать прочь, но ударился головой о натянувшийся кабель, и стрела с треском пригвоздила его к тротуару. Удар, треск, звон лопающихся стёкол на фасаде универмага, крики прохожих… Когда к месту происшествия подъехала «Скорая помощь», Венечка-второй, попивший немало крови у патриотически настроенных граждан и властных структур, уже не дышал. Исчез куда-то и синий «Пежо», ставший причиной происшествия, а вместе с ним и монтажники, бросившие своё оборудование и ремонтную технику.

Цитата из продолжения серии, начатой замечательной книгой «СМЕРШ-2».
«Возвращение "Стопкрима"».

 Отправлено: 30.06.15 18:36. Заголовок: Похоже, ВВГ может по..

Похоже, ВВГ может повторить судьбу Маяковского. В смысле - стать самым политизированным и самым лояльным! Только в НФ, а не в стихосложении:

цитата:

– Я согласна с полковником Семёновым, – пожала плечами главная контрразведчица ВГОР, до своей работы в Центре прослужившая семь лет в Службе внешней разведки. – Он прав, кругом одни враги! Столько внешних и внутренних врагов история России ещё не знала! Китайцы сейчас действительно с нами, потому что и для них американцы враги, но они в любой момент могут всадить нож в спину, вспомните инцидент с нашим «Ил‑96» с «Коршуном» на борту. Европа, прогнившая до стадии «сияющей голубизны и иммигрантской черноты», вообще способна только на лай из подворотни и укус побольней. О прибалтах, поляках и нациках Украины я вообще молчу. Самое поганое, что и внутри России сложился целый тренд прозападных ублюдков, готовых облить грязью любого честного политика или бизнесмена. Все ТВ-каналы и Сеть оккупированы либеральной гнилью, политиками-предателями и журналистами-шакалами на довольстве Запада. Мужчины посмотрели на Леонсию с некоторой оторопью, не ожидая от неё таких негативных оценок действиям внутренней российской «пятой колонны».

Василий Васильевич Головачев «Война HAARP-2», М. 2015 г.

 Отправлено: 09.08.16 22:13. Заголовок: Согласен с вашим мне..

ВВГ пишет:

цитата:

Согласен с вашим мнением почти на 100 процентов! Сам жил в небольшом городке Жуковке в юные годы и по прошествии моих лет хочу вернуться туда - в моё детство, в Советский Союз, а не в то будущее, которое нам уготовлено. Уважаю Михаила Задорнова за позицию, да и сам стою на ней.

цитата:

Опять-таки подчеркиваю - я соратник Михаила Задорнова по всем историческим и нынешним событиям. Голосовать вряд ли пойду, но если бы пошел - тоже голосовал бы за коммунистов.

Off-лайн интервью ВВГ