Отправлено: 09.02.05 01:30. Заголовок: Осваиваем форум

Стиль форума выбирается на главной странице справа вверху. По-моему, лучше всего выбрать 6-й, тогда не столь раздражающи рекламные банеры. Настройки часового пояса чудные: выбираешь гринвичский меридиан + 3 часа - получается ...+ 4 часа. Тогда я, понятное дело, настроил ...+2 часа - и получил ...+ 3

С увж,
админ.

 Отправлено: 07.05.06 18:20. Заголовок: Re:

Нет, не разбит. Тут на fastbb трёхуровневая иерархия поддерживается: Раздел -> Подраздел —> Тема. А на нашем форуме получается, что он как бы только из подразделов состоит. Путаницу вносит ещё то, что нет устоявшейся терминологии: обычно темой (или топиком) называют конкретное обсуждение, скажем «Осваиваем форум», но иногда под темой может пониматься подраздел или раздел, так что довольно бывает затруднительно понять, о чём речь. Мало того, в терминологии других форумных движков раздел сам может называться «категорией», а подраздел — «форумом» (то есть форум как бы из нескольких форумов состоит). Так это называется, например, на моей «Аквариумистике». Автору софтинки лениво было на все случаи жизни писать, он её написал для случая полной трёхуровневой иерархии. Вот из readme.txt: «форум ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть разбит на разделы, хоты бы один, лень было делать функцию для безраздельного форума». Что бы яснее было, давайте на примере форума «Лунной радуги» посмотрим. Вот, например, «Лаборатория творчества» — это раздел, «Творчество писателя» — тоже раздел, а «Школа фантастики Сергея Павлова» и «Цикл «Лунная радуга» — это подразделы. Причём автор не сильно строго соблюдает собственную терминологию. Прикол в чём: при закачке форума верхний уровень иерархии не учитывается и не отображается, в окне программы появляются только названия подразделов, но именуются они в программе как «разделы». То есть в списке не будет «Лаборатории творчества», а сразу пойдут подряд «Школа фантастики Сергея Павлова» и т.д. Без поллитры не разобраться, короче. Но придётся.
Думаю, могут пригодиться в качестве некоторого пояснения к readme несколько скриншотов, сделанных мной:
http://www.ljplus.ru/img/a/l/alex_dragon/BackupFastBB-0.png
http://www.ljplus.ru/img/a/l/alex_dragon/BackupFastBB-1.png
http://www.ljplus.ru/img/a/l/alex_dragon/BackupFastBB-2.png
http://www.ljplus.ru/img/a/l/alex_dragon/BackupFastBB-3.png
http://www.ljplus.ru/img/a/l/alex_dragon/BackupFastBB-4.png
ПРИМЕЧАНИЕ: все галки одновременно (третий снимок экрана) можно отметить из меню по правой кнопке мыши.

 Отправлено: 10.05.06 16:26. Заголовок: Re:

Спасибо! Но... я сделал раздел, а backupfastbb всё равно не работает.

 Отправлено: 10.05.06 21:11. Заголовок: Re:

Хм... Действительно, не видит он разделов. Как-то не кузяво. Похоже, это как-то от шаблона форума зависит. Но как факт - исниковский форум высосал весь. Непонятно. Может таки автору софтинки написать?
P.S. Для интересу завёл на пробу форум на fastbb. Оттуда тоже качается. Возникает мысль посмотреть на копию админки. Андрей, если ты не против — не мог бы сохранить страничку администратора? Любопытно сравнить с такой же на тестовом форуме. «Найти 10 отличий».

 Отправлено: 28.05.06 15:10. Заголовок: Re:

Alex Dragon пишет:

цитата:

P.S. Для интересу завёл на пробу форум на fastbb. Оттуда тоже качается. Возникает мысль посмотреть на копию админки. Андрей, если ты не против — не мог бы сохранить страничку администратора? Любопытно сравнить с такой же на тестовом форуме. «Найти 10 отличий»

Алекс, извини, пожалуйста, я только сейчас обратил внимание на эту твою просьбу. Я не понял, какую страничку сохранить? Которая по ссылке "Настройки" открывается?

Обращаю внимание всех на вот этот ресурс: http://project.comex.ru/kampa/ Закинул туда юбилейную (сотую по счёту ) идею - сделать бэкап форума.

 Отправлено: 29.05.06 13:42. Заголовок: Re:

Ага, «Настройки». Их самые.

 Отправлено: 29.05.06 15:18. Заголовок: Re:

Сохранил страницу и отправил тебе на ukr.net

 Отправлено: 02.06.06 00:29. Заголовок: Re:

Ковыряю полученное. Чем дальше - всё страньше и страньше.

 Отправлено: 04.09.06 09:40. Заголовок: Re:

Для экономии тем, коих число ограничено, стал давно не обновляющиеся короткие ветки тематически укрупнять. Так, "логику сансары" переписал в хвост "Теории инферно до Ефремова" в качестве иллюстрации инфернальности. "Биологию на православной основе" добавил в конец темы "Как остановить мракобесов". Иногда буду продолжать баловаться подобным образом, если никто не против.


Алекс, дорогой, что -нибудь получается с бэкапом?

 Отправлено: 08.10.06 16:24. Заголовок: Re:

Свершилось! Программа бэкапа форумов на fastbb.ru есть и работает! До 4 ноября её можно скачивать отсюда: http://ifolder.ru/149891 Я себе скачал, так что если кому будет нужна - обращайтесь.

 Отправлено: 08.10.06 23:04. Заголовок: Re:

Пытался, что-то вырисовываться начало, но так и не раскопал до конца, что там такое — времени не было. Думал «на завтра» отложить — вон докуда дотянулось.

 Отправлено: 12.11.06 23:01. Заголовок: Re:

Желающие могут скачать готовый архив форума отсюда: http://dragon.lafox.com.ua/backup/noogen.borda.ru.rar
Постараюсь обновлять время от времени. Вопрос к участникам: нужен ли он реально кому-нибудь, и если да, то какой промежуток времени, по вашему, оптимален для обновления?

 Отправлено: 12.11.06 23:10. Заголовок: Re:

Спасибо, Алекс!

цитата:

Вопрос к участникам: нужен ли он реально кому-нибудь, и если да, то какой промежуток времени, по вашему, оптимален для обновления?

Пусть будет, а обновлять - как тебе не в тягость, какой период обновления ты сам можешь поддерживать без ущерба для себя.

 Отправлено: 10.02.07 02:48. Заголовок: Re:

Гы. Программа опять не работает. Видать, снова форум сменил версию.

 Отправлено: 27.08.07 15:42. Заголовок: Re:

Относительно топика «Бюллетень в защиту науки»

Да, пора форк делать. А то А.К. вернётся — за голову схватится, начнёт расстрелы индивидуально и повзводно. Правда, непонятно, где разветвляться — темы плавно перетекают одна в другую, из границ сабжа разрастаясь в кухонные посиделки, что неплохо, но коли уж политика админа — достаточно жёсткое структурирование, то надо как-то соответствовать.
Поскольку админских прав тут ни у кого, наверное нету, а делегировал ли Андрей полномочия кому-нибудь — не знаю, то наверное стоит составить список затронутых тем, создать новые темы согласно этому списку и скопировать туда посты, поддающиеся форку. А исходную тему А.К. почистит по приезду или оставит как есть для целостности с условием, что ответвления будут обсуждаться в соответетствующих топиках.
Я пока вижу такие темы, кроме сабжевой:

1. Сталинская эпоха.
Поскольку тема регулярно возникает, то представляется целесообразным разблокирование «По поводу периода, именуемого «Сталинским» или создание одноимённого продолжения.

2. Психология власти.

3. Сексуальная культура в России и СССР

4. Демографические проблемы

5. Личные и семейные истории — преломление исторического процесса в индивидуальных судьбах

6. Лев Термен

7. Творчество Задорнова

8. Коррупция как системообразующий фактор государств б. СССР.

Предлагайте, уточняйте, добавляйте.

 Отправлено: 27.08.07 16:01. Заголовок: Re:

Ы-ы-ы-ы-ы... Темы 2 и 8 можно объединить, потому что одно неминуемо перетекает в другое, как только требуется привести примеры. Это как минимум.... Еще что добавить пока не придумал.

 Отправлено: 27.08.07 22:12. Заголовок: Re:

Очень дельное предложение. Спасибо, Алекс.

 Отправлено: 27.08.07 23:58. Заголовок: Re:

Никаких предложений больше не будет? Будем считать, что есть кворум? :)

Кроме того, всё же видимо не стоит «Психологию власти» объединять с «Коррупцией». Хотя темы безусловно связанные, всё же затрагивают разные аспекты. «Психология …» касается «боссов» как отдельных личностей, а предмет «Коррупции…» — социальное и историческое явление. Связь не большая, чем между сексуальной культурой и демографией. Смотря что ставить основным предметом рассмотрения. Если собственно психологию (или культуру) и собственно фактор (или демографию) — тогда надо по отдельности, а если предмет обсуждения именно связь этих вещей (т.е., к примеру, выявление зависимости демографической ситуации от сексуальной культуры) — то конечно объединять. Меня лично в данном случае интересуют собственно мухи и собственно котлеты.

 Отправлено: 31.08.07 14:35. Заголовок: Re:

Привет, изверги!

Попытался разгрести. Вот что получилось:

Творчество Задорнова - перенос темы, от которой весьма сложно отделить реплики, относящиеся к психологии власти - если придерживаться предложений Алекса;
Сексуальная культура в России и СССР;
Вновь о сталинском периоде - сюда же вошли и личные семейные истории;
Демография;
Коррупция
Разделить более детально оказалось тяжеловато.

Несколько реплик при переносе куда-то канули, и могут возникнуть в соверенно неожиданных местах. Кто первый заметит - просигнальте, я исправлю.

И ещё хочу напомнить, что определённым предметом гордости на данном форуме всегда была культура речи. Крепкие словечки и экспрессивные выражения в умеренных дозах не портят хороший разговор, но когда их много и всё преимущественно из анально-фекальной области, это просто некрасиво.

 Отправлено: 11.09.07 14:25. Заголовок: Re:

Как правильно делать ссылки на статьи Википедии

Движок данного форума не позволяет делать ссылки на статьи в Википедии вида http://ru.wikipedia.org/wiki/какая-то_статья - движок не позволяет русские символы в url'ах (возможно, что и национальные вообще, то есть допускается только чистая латиница). Однако ситуация легко решается. На любой странице Википедии посмотрите на меню слева, там есть пункты

Ссылки сюда
Связанные правки
Загрузить файл
Спецстраницы
Версия для печати
Постоянная ссылка

Нас интересуют последние два пункта - ссылки по ним и нужно вставлять, когда ссылаетесь на Википедию.
"Версия для печати" - понятно - будет вести на упрощённую версию страницы, более-менее пригодную для распечатки, "Постоянная ссылка" - на искомую статью в оригинальном виде.
Т. е. вместо http://ru.wikipedia.org/wiki/Ефремов%2C_Иван_Антонович
нужно поставить ссылку на
Ефремов, Иван Антонович
или
Ефремов, Иван Антонович (версия для печати)

Уточнение: насколько ясно из сообщений интерфейса Википедии, под постоянной ссылкой имеется ввиду ссылка на конкретную версию статьи (они могут исправляться по мере редактирования и обновления текста авторами). Для уверенности я бы рекомендовал в ссылке убирать последний параметр вида &oldid=xxxxxx (в данном случае - &oldid=5307402). По идее после этого ссылка должна гарантированно вести на текущую версию статьи.

Кстати, советую обратить внимание на пункт "Цитирование". Он ведёт на различные варианты оформления ссылок на статью в различных стилях, в частности по ГОСТ 7.1—2003 и ГОСТ 7.82—2001. Это может быть полезно при оформлении какой-либо печатной публикации, скажем в научном издании.

 Отправлено: 11.09.07 22:18. Заголовок: Re:

Спасибо, Алекс!

 Отправлено: 28.11.07 11:51. Заголовок: Подскажите, кто знае..

Подскажите, кто знает, а как можно делать ссылки на конкретный пост на форуме? Чтобы пользователям не ползать по страницам, не искать конкретное сообщение...

 Отправлено: 28.11.07 12:05. Заголовок: Dust Raider пишет: ..

Dust Raider пишет:

цитата:

ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 11:51. Заголовок: Подскажите, кто знае.. - новое!

Вот перед "отправлено" (в самом верху каждого поста) есть значок - листок с загнутым верхним краем. На нём правой клавишей надо кликнуть и скопировать. Скопированное и будет ссылкой на конкретное сообщение.

 Отправлено: 28.11.07 12:18. Заголовок: Понял вас. Спасибо б..

Понял вас. Спасибо большое.

 Отправлено: 23.12.07 03:59. Заголовок: Стал чаще сталкивать..

Стал чаще сталкиваться с ситуацией, когда пользователь пишет пост частями, по ходу добавляя и редактируя его. Из-за чего люди начинают отвечать на недописанные сообщения, авторы их начинают нервничать, обижаться. Возникает конфликт. После очередной такой ситации я пользователю написал:
«Если не в курсе, то на форумах действует неписанное правило: пост считается законченным после нажатия кнопки отправки и появления его на форуме. Другой пользователь никак не может знать, что ты ещё что-то там пишешь. Так что тут действительно слово не воробей. Если уж приходится дописывать — извини, думать надо или сразу или исходить из того факта, что люди твоё послание уже увидели и имеют полное право на него отвечать. Это не моя блажь, это так работает.
Кроме того, кто-то другой может в этом момент отвечать на другой пост. Учти, что бывают форумы с гораздо большей посещаемостью. Представь себе, если бы их посетителям кто-то предложил ждать кого-то, желающего в реальном времени добавлять куски к постам. Думаю, это кончилось бы скандалом и посыланием на всякие интересные буквы алфавита».
Вообще на самом деле я о таком правиле не слышал, но оно настолько представляется логичным, что заслуживает быть сформулированным в явном виде.
Кстати, хочу обратить внимание на то, что это пример, с пылу с жару можно сказать, как из жизненных и технических реалий формируется определённая этика поведения.

 Отправлено: 23.12.07 08:32. Заголовок: Мне кажется,эта мысл..

Мне кажется,эта мысль справедлива лишь для тех случаев,когда что-то меняется или дополняется принципиально... Когда дополнение-изменение существенно меняет высказанное.
Если ж просто уточняет и корректирует,то ничего страшного в этом нет.

 Отправлено: 23.12.07 11:49. Заголовок: В настройках есть во..

В настройках есть возможность закрыть доступ к правке постов старше часа. Поскольку постоянные участники форума этим не злоупотребляют, данное ограничение можно распространить только на незарегистрированных и участников. Но вот более "свежие" реплики всё равно будут открыты для редактирования.

 Отправлено: 23.12.07 11:59. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Стал чаще сталкиваться с ситуацией, когда пользователь пишет пост частями, по ходу добавляя и редактируя его. Из-за чего люди начинают отвечать на недописанные сообщения, авторы их начинают нервничать, обижаться. Возникает конфликт.

Право, на других формумах это не столь знаметно, ибо дело главным образом в движке.
Недавно ввели "предварительный просмотр", а без него было почти невозможно понять вид поста, ссылок и картинок до "публикации" - часто преждевременной

Есть движки, в которых фиксируется число правок - НО лишь после первого ответа, стало быть "до этого - можно". А в других лишь фиксируется время последнего исправления - в любом случае это право автора поста, а не лишь модера и админа, имхо.

 Отправлено: 23.12.07 13:23. Заголовок: A.K. пишет: В настр..

A.K. пишет:

цитата:

В настройках есть возможность закрыть доступ к правке постов старше часа.

Можно, но по опыту других форумов могу сказать, что часто это неудобно - досадная ошибка может быть незамечена вовремя и остаться "в веках". Кроме того, часто, когда случается переписка идёт в пулемётном темпе, в "режиме чата", это ограничение малоэффективно. Поэтому самым надёжным является верное понимание ситуации, сознательное отношение и соблюдение этикета участниками. Я сам часто грешу тем, что правлю на ходу или отправляю недописанные посты - просто что бы они они сохранились, на случай падения компьютера или выключения света, потому как в редакторе типа "Блокнота" набирать лениво. Но в таком случае кто мне доктор? И я не должен предъявлять претензии другим участникам, отправивших свой пост прежде, чем я счёл своё сообщение окончательно готовым. Некоторым не нравится, что их цельный по идее пост разбивается на куски чужими вставками - в тех форумах, где есть добавление частей. Такая как раз ситуация и побудила меня написать.

 Отправлено: 28.12.07 23:39. Заголовок: Сегодня, в связи с в..

Сегодня, в связи с введением правил, несколько тем перенёс в архив. Они не удалены, а просто недоступны, но при необходимости их можно будет извлечь на свет.

 Отправлено: 28.12.07 23:51. Заголовок: Возможно, целесообра..

Возможно, целесообразным было бы опубликовать их список?

 Отправлено: 29.12.07 00:10. Заголовок: Проект коррекции пра..

На данный момент список такой:

Проект коррекции правил форума
О моральных претензиях к оппонентам
Этика любви
К теме о проституции и духовности, поднятой Евгением А.
Re: (это где Фай Родис, по словам Евгения, переделывала свою фреску)
О реакции «мальчиков» и о реакции взрослых (Джигар)
Небесная одиссея (Динар)
О смерти Тимура (Droni)
Коммунистическая математика (Avtolic)
31 марта в эту пятницу ВСЕМ БЫТЬ!!! (Droni)

 Отправлено: 29.12.07 18:16. Заголовок: A.K. пишет: К теме ..

A.K. пишет:

цитата:

К теме о проституции и духовности, поднятой Евгением А. Re: (это где Фай Родис, по словам Евгения, переделывала свою фреску)

Неправда - об этом мы говорили с Николаем задолго до темы проституции/духовности и нашли там консенсус. А первая удаленная тема начиналась с истории легализации протитуции в 80-ые - на примере пьесы "Звезды под звездным небом" и фильма "Интердевочка"...
Если вы здесь грарант непредвзятости, А.К., будьте пожалуйста впредь корректнее в оценках и точнее в фактах.

 Отправлено: 29.12.07 20:11. Заголовок: Евгений А. пишет: Ес..

Евгений А. пишет:

цитата:

Если вы здесь грарант непредвзятости, А.К., будьте пожалуйста впредь корректнее в оценках и точнее в фактах.

Темы, перенесённые в архив, перечислены в столбик.
"К теме о проституции и духовности, поднятой Евгением А." - название одной темы. "Re:" - название другой темы. Фраза в скобках поясняет, о чём она.

 Отправлено: 29.12.07 20:31. Заголовок: Мне сейчас подсказал..

Мне сейчас подсказали, что тему "Re:" я убрал зря. Действительно, в ней особого "криминала" не было, погорячился. Восстановил, переименовал в "Обсуждениие одной детали в ЧБ" и перенёс в раздел "Культура и искусство".

 Отправлено: 07.01.08 20:13. Заголовок: "По многочисленн..

"По многочисленным просьбам трудящихся" даю ссылку на архив форума.

 Отправлено: 03.03.08 20:30. Заголовок: В форуме все неплохо..

В форуме все неплохо, насколько я могу судить, как свежеприбывший... Просто нет людей, которые и хотят, и могут.

 Отправлено: 03.03.08 21:24. Заголовок: Aid Azar пишет: В ф..

Aid Azar пишет:

цитата:

В форуме все неплохо, насколько я могу судить, как свежеприбывший... Просто нет людей, которые и хотят, и могут.

Как вы думаете, если к вам домой придёт новый человек и первое, что скажет: "Всё у вас ничего, но сами вы никакие", - как вы к нему отнесётесь? Вы вот знаете кого-то из присутствующих лично?

 Отправлено: 04.03.08 18:35. Заголовок: Сат-Ок пишет: "..

Сат-Ок пишет:

цитата:

Всё у вас ничего, но сами вы никакие, - как вы к нему отнесётесь?

Я не про вас, а как раз про тех, кто Здесь не посещает. В том смысле, что не так много людей, кот и захотят сюда попасть, и будут мочь это сделать!!!!!

 Отправлено: 04.03.08 21:01. Заголовок: Прошу прощения! Поня..

Прошу прощения! Понял неверно. Увы мне!
Не сердитесь :)

 Отправлено: 24.12.09 11:09. Заголовок: Чёй-то автоподпись л..

Чёй-то автоподпись любимая не вставляется...
Это только у меня так или у всех не работает?