Отправлено: 18.11.07 14:45. Заголовок: "Синергетическая алгебра гармонии" В.Г. Буданова

Перенос темы из "Поэзии преодоления". Статья В.Г. Буданова "Синергетическая алгебра гармонии":

Админ.
-----------------------

Эдэль пишет:

цитата:

Поисковик не нашёл - выложена ли эта статья?

А.К. пишет:

цитата:

Вот она: http://npj.ru/rgnoogen/algarmoni

"поверхность Земли, например, образована гигантскими пятиугольниками"....
"При этом частота Земли (до) будет отвечать длине волны 501 нм (синезелёный цвет)"..
"хотя можно допускать идею творения в слабой форме: искусственная природа орбит Луны и Земли. "

Много думал.... Видимо,не дорос до столь тонких и глубоких гипотез... Как и большинство физиков,которым не понять всей гениальности великих математических обобщений... они по простому, на наблюдения опираются... или хотя бы на научную логику Жалкие,отсталые личности.... Им не дано...

ВЕЛИКИЙ математик, сразу чувствуется. ГЕНИЙ,можно сказать.

 Отправлено: 20.03.08 23:17. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..

Цитатник Мао пишет:

цитата:

Е., бальзам вам на душу - Хакен не открыл ничего нового (в отличии от того же Пригожина), он просто интересно подытожил старое.

А Пригожин, формально говоря, вообще бельгиец.
Насчёт бальзама - подтверждаю. Всё началось с А.А.Богданова.

 Отправлено: 20.03.08 23:53. Заголовок: A.K. пишет: А Приго..

A.K. пишет:

цитата:

А Пригожин, формально говоря, вообще бельгиец.

Эт точно, как говорил тов. Сухов.

 Отправлено: 21.03.08 10:47. Заголовок: A.K. пишет:У меня ес..

A.K. пишет:

цитата:

У меня есть его книжка под названием "Теория катастроф". По-видимому, он пользуется обоими названиями?

Цитатник Мао пишет:

цитата:

Уже не очень помню, но, кажись, именно там он и открещивается от названия ТК.

Да вроде бы нет. Он там говорит о генезисе ТК, в т.ч. из ТО Уитни (3-е издание, 1990 г.). Или я так невнимательно читал?

 Отправлено: 21.03.08 12:57. Заголовок: Я читал так вовсе в ..

Я читал так вовсе в 90-м году, и похоже, другое издание.

 Отправлено: 21.03.08 20:21. Заголовок: Еще с советских врем..

Еще с советских времен (сейчас это как-бы "неприлично") у нас привыкли иронично спрашивать - "и что собственно ты делаешь на работе", на что многие искренне отвечали - "бездельничаю с 9 до 18"... И это был не только юмор - попробуй объясни соседу, что есть твоя... структурная лингвистика?

Но кроме шуток - за что конкретно будут получать ренты и другие гонорары будущие синергетики? И можно ли стать последним - не будучи настоящим профи в какой-то одной области, а сразу настраиваясь на поиск "общего" в малоизвестных (и неизвестных) науках и ремеселах? Ведь общее (как и большое) "лучше видно на расстоянии", так как и чему учить этих НАД-специалистов в обозримое время?

 Отправлено: 21.03.08 21:58. Заголовок: "Синергетик вооб..

"Синергетик вообще" - это, честно говоря, пустое место. Это как некоторые товарищи во время оны "марксизм-ленинизм" умудрились превратить в профессию. И прибыльную!

 Отправлено: 28.04.08 08:57. Заголовок: Чтобы разобраться в ..

Чтобы разобраться в статье В.Г. Буданова, нужно было прочитать его монографию "Методология синергетики в постнеклассической науке и образовании" (Москва: URSS, 2007).

Удвоение частоты некоторых колебаний на языке музыки означает увеличение тона на одну октаву, четырёхкратное увеличение частоты - на две октавы, восьмикратное - на три, и т.д.: увеличение частоты в 2ⁿ раз означает увеличение тона на n октав. Каждый полученный звук по отношению к базовому тону будет обертоном.

Солнце, Луна и планеты Солнечной системы характеризуются своими периодами обращения (следовательно - своими частотами, которые есть величины, обратные периодам) вокруг Солнца (в гелиоцентрической системе) и кажущегося обращения вокруг Земли (в геоцентрической). Если поднять частоту годового обращения Земли на 33 октавы (получить 33-й обертон), то мы попадём в область слышымого звукового диапазона и получим частоту 272,2 Гц, расположенную между нотами до и до-диез первой музыкальной октавы. Собрав в этой октаве обертоны всех остальных планет, а также Луны и Солнца, мы получим интересную картину. Все без исключения камертоны, созданные в качестве музыкальных стандартов, соответствуют обертонам тех или иных планет с точностью до десятых долей процента и меньше (что не каждый специалист отличит на слух). Так, первый камертон был введён в 1711 году Джоном Шором (Англия) и даёт тон 419,9 Гц, что с точностью до 0,3% соответствует обертону синодической (т.е. в данном случае измеренной относительно обращения вокруг Земли) частоты Луны. В 1741 году Гендель применил для камертона частоту 422,5%, что с точностью до 0,05% соответствует сидерической (т.е. измеренной в гелиоцентрической системе) частоте Нептуна. И т.д., - важно, что все без исключения частоты практически совпадали с "планетарными" обертонами, данные по истории камертонов взяты из книги Н. Гарбузова "Музыкальная аккустика" (1939 г.).

В.Г. Буданов предлагает такую гипотезу для объяснения этого интересного явления. Согласно системному подходу, Солнечная система - это именно система, включающая небесные тела, их магнитные поля, разреженную плазму. Большие ритмы небесных тел отражаются в магнитных полях, в синергетике известен распространённый сценарий эволюции сложных систем - удвоение частот (называпется каскадом удвоения Фейгенбаума), т.е. перенос нот на октаву, две и т.д. выше. Таким образом, по механизму удвоения обертоны планетарных частот проявлялись (и продолжают проявляться) в магнитных полях, воздействовали на формирующуюся биосферу Земли и создали в нашем подсознании архетипические образы музыкальных частот.

Кстати, если провести аналогичные выкладки не со звуком, а с цветом, то годовой ритм Земли будет соответствовать сине-зелёной волне длиной 501 нм, именнор на этой длине волны поглощает входящий в состав организмов позвоночных животных пигмент, отвечающий за цветное зрение.

Изящно и наблюдаемым фактам не противоречит (следовательно - имеет право на существование).

Изложено по монографии Буданова, данные которой даны выше.

 Отправлено: 21.07.08 11:23. Заголовок: Евгений А. 19.11.07 ..

цитата:

Евгений А. 19.11.07 18:44 Из своего опыта работы с ЗЧ, ВЧ, СВЧ и лазерной техникой.. ..колеблется (модулируется) "основная, опорная" частота, а материя - лишь пучности ее "стоячих волн"

Спасибо. Давно искал возможность прочесть что-либо подобное. Вы укрепили меня в мысли, что мир действительно имеет на 100% волновую природу. А понятие "корпускулярно-волновой дуализм" - это такое же упрощение и пережиток, как религия ))

 Отправлено: 21.07.08 12:01. Заголовок: altlisek пишет: мир..

altlisek пишет:

цитата:

мир действительно имеет на 100% волновую природу.

Об этом можно прочесть, если найдете: В.Л. Берман. Основные модели и гипотезы физики. 2-е изд,М., Изд-во МГУ, 1999, тир. 300
Но это экзотическая теория (мне она нравится чисто эстетически), в инете ничего не нашел.
Надо разделять физику и философию: в мире нет такого дуализма, там есть субстанция мира, а вот физические модели можно строить (см. указанный пример) как чисто волновые. Да вот только кому это надо, неясно. Построенное здание не переделывают с каждой новой мыслью.

 Отправлено: 21.07.08 12:01. Заголовок: altlisek пишет: А п..

altlisek пишет:

цитата:

А понятие "корпускулярно-волновой дуализм" - это такое же упрощение и пережиток, как религия ))

А почему пережиток? Электромагнитная волна действительно имеет дискретный характер излучения.

 Отправлено: 21.07.08 12:17. Заголовок: Берман в своей теори..

Берман в своей теории утверждает, что бройлевская волна - не математическая плотность вероятности, а реальная волна в прим-субстанции (фундаментальный уровень материи). Полный монизм :). Но он не предсказывает ничего нового. Следовательно, хотя его теория неплохо объясняет старые факты, это не теория. Безумные идеи ждут только на словах, когда они появляются, то не больно и нужны.

 Отправлено: 25.02.16 05:18. Заголовок: http://russianasledi..

http://russianasledie.ru/dostoyanie/kultur-filosofiya/86-globalnyij-krizis.-rossijskaya-kultura.-nashe-vremya.html

 Отправлено: 25.02.16 18:51. Заголовок: Да, мне он тоже прис..

Да, мне он тоже прислал эту ссылку.

Интересно. Три не во всём совпадающих взгляда. Мне ближе то, что говорят В.Г. и Малинецкий - кроме его (Малинецкого) резкого неприятия общечеловеческого. Оно есть - архетипы у всех людей одни, независимо от этноса - другое дело, что это не ценности неолиберализма, которые в порядке подмены понятий нам подсовывают в качестве общечеловеческих.

Взгляд В.Г. на происходящее как противостояние неолиберализма и Культуры продуктивен. При этом стоит добавить об обратной стороне неолиберализма - разного рода фундаментализмах, которые также Культуре враждебны.

На ушко: Оффтоп: А фон Фёрстера с Форестером он снова перепутал :) Это разные люди, и в данном случае речь идёт о первом.