Отправлено: 08.08.09 17:52. Заголовок: Что такое "прогресс"?

Вот мы говорим - "прогрессивное развитие", "прогрессивное явление", "стремление к прогрессу"...
А что вообще означает понятие "прогресс" в широком контексте? И что такое "развитие"?
Является ли "развитие" сущностной особенностью косной и живой материи? Куда "развитие"? Зачеи "развитие"?
Может "прогресс" - преодоление энтропии?

 Отправлено: 06.04.16 18:01. Заголовок: SEN7759 пишет: Дипло..

SEN7759 пишет:

цитата:

Дипломы, сертификаты могут быть электронные. Копии могут быть даже закодированы в баластной части генома :)

Отличная мысль (без шуток)! Достойна самого Ефремова, правда, в течение 150 лет много сертификатов может быть, но "молчащие гены" выдержат.
Почему достойна Ефремова? Потому, что его "генная память" (пропагандируемая Вашим патроном) не выдерживает научной критики, а только что высказанная Вами - выдерживает.

 Отправлено: 06.04.16 18:22. Заголовок: ЦИТАТА: Ваше решен..

ЦИТАТА: Ваше решение проблемы?



))) моё ВАМ не Эрф Ромм ))) но для начала хотя бы начать обдумывать СИНТЕЗ-идею, что ПЛОХИЕ ЛЮДИ (и даже гомосеки и педофилы и все все все остальные трудоголики и наркоманы и даже вспышки малярии и геммороя) берутся из-за багов системы распределния мат-ценностей - ДЕНЕХ. Ну, а псевдо-справедливая но от того незабвенная социалистическая попытка разделить щасце по-ровну это БЛИЖАЙШАЯ к нашей звезде обманка (черная дыра), потому что требует исполнителей данной процедуры т.е. порождает КАСТУ РАЗДЕЛЯТОРОВ (например, коммунистическая партия) и общество опять делится на ЧАТЛАН и ПАЦАКОВ.

 Отправлено: 06.04.16 19:25. Заголовок: Дык, вот же и тема п..

Дык, вот же и тема подходящая. Вы считаете, что прогрессу мешают баги, плохие люди и т.д.
Предлагайте Ваши принципы для ПРАВИЛЬНОГО в Вашем понимании прогресса.
"Отвергая/критикуя, предлагай!" А то вдруг до Вас дойдет, что эти принципы помогают решить
и Ваши проблемы, как частный случай или, что СИНТЕЗ-идея есть их частный случай?

 Отправлено: 06.04.16 19:35. Заголовок: ЦИТАТА: принципы ..

ЦИТАТА: принципы для ПРАВИЛЬНОГО в Вашем понимании прогресса



ЦИТАТА: SEN7759

)))
Сколько вам надо времени чтобы выпить 200 мл кофейного напитка?

 Отправлено: 06.04.16 19:44. Заголовок: Вы забалтываете тему..

Вы забалтываете тему, не предлагая ничего существенного!

 Отправлено: 06.04.16 19:48. Заголовок: Предлагаю удалить на..

Предлагаю удалить нашу полемику, поскольку это офтоп.

 Отправлено: 06.04.16 20:02. Заголовок: ЦИТАТА: Вы забалты..

ЦИТАТА: Вы забалтываете тему, не предлагая ничего существенного!



)))
ну почему же, серьезные вопросы требуют, чтобы вначале определить РАБОЧУЮ длину волны мозга, которая прямо-пропорциональна количеству времени нужному что бы выпить чашку кофе или чая.

 Отправлено: 06.04.16 20:38. Заголовок: Вы мне скажите: на к..

Вы мне скажите: на кой чёрт человек, который ничего не понимает в энергетике и атомном производстве, с того ни с сего захочет рулить АЭС? Вот так с улицы придёт и скажет: «А дайте я чё-нить вам на пульте покручу!» Ага.
Бред ведь. Если представить себе ситуацию коммунистического общества, то там людей с улицы-то не будет. При сформированной системе преемственности поколений в рамках тех или иных дисциплин, просто такого быть не может — туда не пойдут те, кому это не интересно, а иных мотиваций кроме интереса не будет, они с сопливого возраста будут терется при своих менторах и научных руководителях, и професиональному коммюнити каждый известен будет просто в силу участия, кто ты, что ты, на что способен. А лучшей рекомендацией — «это ученик Петровича».

Ну если уж какие-то профессии массовые такие будут, что там всем всех знать физически невозможно, то и это решается просто: хочешь порулить — на, вот тебе тренажёр, рули, старшие коллеги посмотрят. Порулил, удачно — под приглядом старшего товарища порули вживую. Всё нормально — в путь.

 Отправлено: 06.04.16 20:41. Заголовок: Да я не против време..

Да я не против временного офтопа,
но у Вас этот период затянулся. Информационный мусор нужно
периодически убирать.

 Отправлено: 06.04.16 21:05. Заголовок: Про атомную станцию ..

Про атомную станцию я заострил, но там
есть обслуживающий персонал и кто-то может представить, что
он уже достаточно знает и умеет (ошибочное самомнение или иное).
Учет всех вариантов и разумное поведение в экстремальных/аварийных ситуациях требует профессионализма.

 Отправлено: 12.04.16 16:39. Заголовок: http://worldcrisis.r..

http://worldcrisis.ru/crisis/2306629

цитата:

Люди вне государства

Внимание в этой статье ПРОБЛЕСК НОВОЙ СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕНЕХ


ЗЫ
У этой системы нет альтернативы.


Аксиома 1
"Никто не имеет право забирать деньги"

Аксиома 2
"Отдавать деньги имеет право каждый"

 Отправлено: 15.04.16 22:22. Заголовок: SEN7759 пишет: Прогр..

SEN7759 пишет:

цитата:

Прогресс разумной системы...Прогресс РС состоит в увеличении и развитии указанного в 1-5.

Курцвейл: прогресс — это то, к чему в едином порыве стремится человечество.

 Отправлено: 16.04.16 09:34. Заголовок: У ентого человечеств..

У ентого человечества нет до сих пор даже международного языка, есть: сотни миллионов голодающих, войны, эксплуатация, загрязнения окружающей среды.

 Отправлено: 16.04.16 15:11. Заголовок: Другого человечества..

Другого человечества у меня для вас нет :)

 Отправлено: 16.04.16 20:43. Заголовок: Как насчет такого ва..

Как насчет такого варианта:



Например, у барина есть 1н халоп.

Халоп заработал 5 гривней

Барин назначил халопу зарплату - 1 гривню.

Но по НОВОМУ правилу барин должен отдать ему все эти 5 гривней в руки, что бы халоп отдал барину лишь 4 гривни в соответствии с аксиомой №2 и таким образом они друг другу выдали зарплату. Барин реализовал свое положение СМОТРЯЩЕГО путем установления уровня зарплат, а халоп подержав общак в своих руках легализовал эти деньги - чтобы потом не жаловался.

Ведь, халоп по аксиоме №1 может даже присвоить эти все 5 гривней и пустить барина по миру.


ЗЫ
Интересно мнение о багах этой системы ??))))

 Отправлено: 20.05.19 11:45. Заголовок: Прогресс - это больш..

Прогресс - это больше получать или больше отдавать? Лоция по скользкому пути:

https://ideanomics.ru/articles/5024?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Бестон имеет в виду, что когда мы делаем что-то без ясной видимой цели, то попадаем в беличье колесо повышения производительности. Удовлетворение же приносит только такая жизнь, которая возникает благодаря разумной интеграции бытия и делания, и истинное бытие требует, чтобы мы заново наладили отношения с живым миром. Он формулирует это так: «Труд, совершаемый свободно вне стен, труд, который составляет неотъемлемую часть жизни, труд совместно с друзьями — есть ли что-то лучше?»

 Отправлено: 20.05.19 13:12. Заголовок: Понятие прогресса св..

Понятие прогресса связано с понятием Добра и со смыслом существования разумной системы.

https://vk.com/topic-42815027_34888105

 Отправлено: 24.09.21 13:22. Заголовок: Можно обсудить вот э..

Можно обсудить вот этот ролик. У автора есть и недопонимания и противоречия.

https://www.youtube.com/watch?v=K5_pzazP_WM

Главный недочёт Даниила М. состоит в том, что он упустил обязательность наличия и защиты тайн в будущем (обсуждалось выше). Есть и другие противоречия.

 Отправлено: 04.12.25 19:27. Заголовок: Футурофилософия... ..

Футурофилософия...

https://dzen.ru/a/aHOEJRyN31hbYeby

Человечество с его впечатляющими достижениями и катастрофическими провалами может оказаться не финальной точкой эволюционного процесса, а всего лишь промежуточным звеном, биологическим "загрузчиком" для следующей, более совершенной формы разума.

 Отправлено: 05.12.25 09:29. Заголовок: 1. Продвинутый ИИ бу..

1. Продвинутый ИИ будет создан уже через пару лет, а сильный/общий ИИ, возможно, через 4-10 лет.
2. При капитализме это может привести к ещё более резкому расслоению общества, обострению классовых противоречий, появлению
новых форм порабощения.
3. К сожалению, переход к ноосферному социализму задерживается... Технический прогресс сильно опережает
социальный. Надежда пока лишь в том, что в некоторых странах сумеют использовать продвинутый ИИ для перехода
к ноосферному социализму и он выступит своеобразным катализатором.

Тема давно обсуждалась и здесь: См. https://vk.com/topic-42815027_34888105

https://vk.com/topic-42815027_49465094

 Отправлено: 21.12.25 10:38. Заголовок: Из Википедии: Прогр..

Из Википедии:

Прогре́сс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, повышение уровня организации, усложнение способа организации, характеризуется увеличением внутренних связей. Противоположность — регресс.

Обще́ственный/социа́льный прогре́сс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.

Исследователи рассматривают прогресс как многомерный и нелинейный процесс, далеко не всегда тождественный равномерному восходящему поступательному движению от простых форм материи к более сложным.

Вероятно, можно определить прогресс как НАКОПЛЕНИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКОЕ УСВОЕНИЕ АДАПТИВНОГО И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОПЫТА, когда даже отрицательный результат - тоже значим. Увы, все наши правила и инструкции написаны кровью...

 Отправлено: 22.12.25 14:10. Заголовок: 1. Вперёд это куда? ..

1. Вперёд это куда? Усложнение организации порой конфликтует с оптимальностью (упускаются цели. А зачем? А в чем смысл? А возможно ли лишь длительное усложнение?).
2. А высшие достижения это какие?
3. Сложные формы материи? До каких уровней и с какими критериями сложности? Всегда ли нужны (посмотрим, например, в конец таблицы Менделеева) ?
4. Копим, Копим опыт..., но не прогрессируем... А для чего копим? Цели, модели, этика?
Эти определения похожи или на игру слов, или на отписки...