Отправлено: 10.01.10 22:43. Заголовок: Эпоха Матери Мира (или "Культура Чаши")

Сат-Ок пишет:

цитата:

Никакая эпоха Матери Мира не настаёт. Мы на развилке и пока сворачиваем в тупиковую инфернальную сторону - в том числе и потому нынешняя "свобода" женщин - это свобода преуспеяния в мире мужчин прежде всего.

Вот совершенно не поняла. Проясните, пожалуйста.

 Отправлено: 11.01.10 01:55. Заголовок: Книга 1990 года, в с..

Книга (Самохваловой. - А.К.) 1990 года, в сети нет.

Про женщин - просто идёт реализация антипрограммы, а не выстройка собственно женского мира.

Много лет назад я писал:

Важно помнить, что равенство мужчины и женщины не означает их тождества.
Мысль о том, что мужчина, не могущий творить жизнь, изо всех сил компенсирует это созданием общественных институтов, науки и религии, достаточно глубока. Конечно, наша агрессивная ян-культура стремится любой ценой унизить противоположное начало, это факт. Не секрет, что большинство мужчин не воспринимают женщин как людей, и этим продолжают печальную традицию прошлых веков. Но беда не в этом, а в том, что ж е н щ и н ы п о в е р и л и м у ж с к о м у п р е в о с х о д с т в у и вступили в борьбу за ценности, им изначально чуждые и носящие специфически мужской характер. Здесь для женщин кроется величайшая ловушка, ибо они слишком часто пытаются отстаивать свои права в мире, который существует по правилам мужчин.
Эта ситуация весьма напоминает бесконечные попытки наших «западников» убедить Запад в том, что мы, русские, свои, и должны быть приняты в семью «цивилизованных» народов. Хотя вся историческая панорама указывает на то, что не смотря ни на какие заверения, Россия для Запада чужда и является объектом использования.
Так и в данном случае. Бессмысленно для женщин тягаться с мужчинами в спорте, бизнесе или фундаментальной науке. Добившиеся успеха в мире мужчин слишком часто превращаются в мужчин сами, а после мстят им за это, презирая «мущинок» и их зависимость от себя.
Но женщина не вырвет из рук мужчины клинок, даже забыв о своей животворной чаше, это будет лишь худший образец феминизма. Женщина должна собой менять наш мужской мир, а не бороться за его призрачные ценности, и лучшие мужчины помогут ей в этом. Это очень тяжело, потому что первоначально каждая женщина должна узнать себя именно как женщину, а не как мужчину в юбке. Но запрос такой у женщин сейчас есть, недаром психологи проводят множество тренингов по женской инициации. В связи с этим рекомендую всем обратить внимание на малоизвестные у нас книги: Риан Айслер «Чаша и Клинок» и Кларисса Эстес «Бегущая с волками».
Я много изучал историю с точки зрения взаимоотношения полов, и волосы мои стояли дыбом, я и сейчас содрогаюсь временами от самого недавнего нашего прошлого. Вся наша великая литература за редчайшим исключением изображает любовь как принадлежность женщины мужчине и в глазах многих современников освящает это положение своим авторитетом, хотя романтизм и реализм наших классиков давал картину обычной жизни, и ложным образцом послужили бы эти картины для подражания (а ведь именно на них слепо ориентированы наиболее культурные слои нашего общества), поэтому так трудна задача для женщины. Но ещё труднее она для мужчины, потому что бороться за право быть собой легче, нежели добровольно расстаться с привычной властью.
Претензия мужчины на обладание должна быть женщиной решительно отклонена. Что же до любви, то стоит подумать, где любовь, а где реализация внушённой с детства родовой и социальной программы. Любовь в семье не должна быть вертикальной, иначе это бессознательный промискуитет, ибо, подчиняясь, жена будет видеть в муже отца.

Женщина и мужчина обязательно должны быть соратниками. Может быть интеллектуальная разница, но устремлённость к высшему и богатство эмоций послужат как раз объединяющим фактором. Во внешне иной ситуации об этом же говорил Мут Анг относительно общения с землянами после возвращения "Теллура" спустя 700 лет ("Сердце Змеи").

 Отправлено: 11.01.10 11:13. Заголовок: Сат-Ок, не вижу того..

Сат-Ок, не вижу того, что указывало бы в твоей прекрасно изложенной картине вопроса на то, что эпоха Матери Мира не наступает. Самый что ни на есть рабочий исторический момент со всеми аттрибутами. В наличии есть все, что ты перечислил. В том числе и это:

цитата:

Женщина должна собой менять наш мужской мир, а не бороться за его призрачные ценности, и лучшие мужчины помогут ей в этом.

Откуда сомнения? Может просто вдруг (может ли быть такое!) ты, погружаясь в историческое инферно, на минуту поторопился во времени реализации основных параметров эпохи?

Агрессивная ян-культура закончилась. Звезды, древние предсказания, современные характеристики происходящих процессов - все говорит об этом. А работать, конечно, еще долго.

 Отправлено: 11.01.10 11:17. Заголовок: Я так полагаю, что п..

Я так полагаю, что под «не наступит» имелось ввиду «не разовьётся из нынешнего засилья феминизма и прочих тому подобных культов эмансипации».

 Отправлено: 11.01.10 11:21. Заголовок: Я и хотела сказать, ..

Я и хотела сказать, что "засилье феминизма и ...культов эмансипации" - это недостаточные условия для того, чтобы помешать космически обусловленным изменениям. Не говоря уже о том, что пик этого засилья приходился, все-таки, на 20 век. Сейчас он явно пошел на спад.

 Отправлено: 11.01.10 11:34. Заголовок: Где пошёл? Пока что ..

Где пошёл? Пока что можно только более или менее предполагать, что мы где-то относительно близко к точке бифуркации, а наша имеющаяся на руках наличность — это именно что тыканье в тупиковые стороны. Если брать нашу одну шестую часть суши — то ан масс очевидное оскотинивание. В лучшем случае отношение к женщине такое, как диктуют сериалы — этакий дорогой предмет, навроде статусной машины или породистой собачки, которых надо ублажать дорогими запчастями и импортным маслом или какой-нибудь экзотической подкормкой, но это именно предмет и вещь для самоудовлетворения.
«У них там» — трудно сказать, но сколько можно судить по доносящемуся, то же самое плюс их вот тот дурацкий феминизм, то есть либо куколка Барби, либо солдафон в юбке.

 Отправлено: 11.01.10 11:46. Заголовок: Алекс пишет: ан масс..

Алекс пишет:

цитата:

ан масс очевидное оскотинивание

Если уж пытаться подходить к этому диалектически, то не лучшее ли это доказательство наличия противоположного полюса? Я снова прошу Вас перевести перископ в другую сторону. "Ан масс" - это не туда. Вернее - не так. Помните стереокартинки? Я буду их напоминать, как попугай. Не вовлекайтесь в матричную картинку, если хотите увидеть, что происходит на самом деле. Зрите в корень :)

 Отправлено: 11.01.10 12:52. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Агрессивная ян-культура закончилась. Звезды, древние предсказания, современные характеристики происходящих процессов - все говорит об этом.

Предсказания знаю, современные характеристики говорят о том, что написал.

helenrokken пишет:

цитата:

"засилье феминизма и ...культов эмансипации" - это недостаточные условия для того, чтобы помешать космически обусловленным изменениям. Не говоря уже о том, что пик этого засилья приходился, все-таки, на 20 век. Сейчас он явно пошел на спад.

Как раз очень достаточные, потому что поверхностно схожи, а итог дают противоположный. А почему ты считаешь, что "явно пошёл на спад"?

 Отправлено: 11.01.10 13:03. Заголовок: Сат-Ок пишет: А поче..

Сат-Ок пишет:

цитата:

А почему ты считаешь, что "явно пошёл на спад"?

Ты не поверишь: банально наблюдаю за поведением, методами и изменениями в сознании женщин. Соответственно, и в отношении к этому мужчин. Скажешь, что мой сектор обзора недостаточен, чтобы это возводить в тенденцию? Твое право. Но в соединении с предсказаниями мне оказывается достаточно. Хотя, возможно, я принимаю желаемое за действительное. Но я могу себе позволить работать с гипотетической реальностью. А время покажет :)

 Отправлено: 11.01.10 13:05. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

наблюдаю за поведением, методами и изменениями в сознании женщин. Соответственно, и в отношении к этому мужчин.

Расскажи подробнее - можно без имён, паролей и явок :) Как было, как стало.

 Отправлено: 11.01.10 13:37. Заголовок: Коротко. Вижу, как ж..

Коротко. Вижу, как женщины стали применять совершенно другие приемы в бизнесе. Используют другой уровень женской энергии. Легко переходят на более общий ее характер, а иногда на материнский. При этом не исчезает так называемое женское обаяние, но он вызывает иную реакцию - не желание тут же использовать женщину - а желание соединить с ней свои, мужские энергии именно в деле.
Появляются другие взаимоотношения с мужчиной. Женщина начинает допускать возможность проживания соединения энергий без обязательного перевода этого процесса в натуральную сексуальную облать, и, что интересно - мужчины начинают чувствовать возможность таких взаимоотношений, и в некоторых случаях даже потребность. Это, конечно, никак не исключает привычных и необходимых реальных взаимоотношений полов. Просто увеличивается количество и изменяется качество союзов - они выходят из рамок этических, потому что над ними перестают довлеть дамоклов меч морали.

Увы, быстро получается сумбурно.

 Отправлено: 11.01.10 19:06. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Я и хотела сказать, что "засилье феминизма и ...культов эмансипации" - это недостаточные условия для того, чтобы помешать космически обусловленным изменениям.

Согласен. Через 50 лет нынешний феминизм будет смотреться так же клоунски, как сейчас - суфражизм 19 века. Правда, что он "пошел на спад" - он изменил форму, но лучше не стал.

 Отправлено: 12.01.10 12:02. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Агрессивная ян-культура закончилась.

Закончилась она очень местами. И эти места - вымирают со страшной скоростью.
Так что это какой-то неправильный путь

 Отправлено: 12.01.10 22:21. Заголовок: Массового шоу с демо..

Массового шоу с демонстрацией изменений, конечно, не будет. Думаю, этот процесс достаточно сокровенен и, скорее всего, проходит под неким спудом, как росток под землей.
Женщины в принципе (не в массовом, но в достаточном количестве) начинают переходить на другой режим пользования своим естеством. Все-таки несколько десятилетий относительной свободы дают свои результаты. Я не согласна с определением текущего процесса, как феминизм. Я бы сказала - самоопределение, самоосознание. Сама, как женщина, могу вам сказать - невероятно интересно то, что происходит в глубине женского сознания. Но внешне это, наверно, "еще не так заметно"(БГ).

 Отправлено: 12.01.10 22:40. Заголовок: Ну, на Западе фемини..

Ну, на Западе феминизм не на спад пошел, а на усиление. Даже более того. Лет 10-15 назад появился такой термин разговорный – bitch. Причем, на русский это переводится не прямым значением, а, скорее, «стерва». Это такая «успешная» в делах тетенка, которая использует всех и вся лишь во благо себе. Начисто лишена какой-либо морали и, вообще, каких-либо принципов. И совершенно этого не стесняется. Девизом служит фраза громко произносящаяся ей вместо «Здрасьте», заходя в офис киностудии: «Кому я должна отдаться, что бы получить эту роль»?

Кстати, активистки движения Childfree, именно из этой категории.

Так вот, последние тенденции свидетельствуют, что уже начали появляться мужчины, берущие пример с подобных женщин.

То есть женский феминизм породил мужской феминизм.

 Отправлено: 12.01.10 23:48. Заголовок: Джигар, дорогой, ну ..

Джигар, дорогой, ну ведь не это же характерно для наступления явно новой эпохи! Это грязная пена, шум, карикатура! Неужели Вы не замечаете изменения женского отношения к самому понятию женщина? Может таких не так много, и это не так видно, как этих тетенек - использовать все во благо себе - это же космически противоречит природе женского начала! Нарождающаяся тенденция не может сразу охватить массы. Когда-то Сат-Ок хорошо написал, что новое всегда рождается в недрах старого. Давайте не забывать про противоположные полюса. Их должно быть два перед выходом на синтез.

 Отправлено: 12.01.10 23:51. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Когда-то Сат-Ок хорошо написал, что новое всегда рождается в недрах старого.

Согласен, что рождается, но уж точно не в недрах этого.

 Отправлено: 12.01.10 23:56. Заголовок: А в недрах чего?..

А в недрах чего?

 Отправлено: 13.01.10 00:48. Заголовок: "Знал бы прикуп ..

"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи". А если серьезно - я видел это в глазах молодых людей и не очень, когда они всерьез интересуются чем-то, не касающемся карьеры, заработка, удовлетворения надобностей естественных и не очень, и т.д.

 Отправлено: 13.01.10 01:02. Заголовок: Главное, понять - эт..

Главное, понять - это частный случай или уже потянет на тенденцию.

 Отправлено: 13.01.10 01:17. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Нарождающаяся тенденция не может сразу охватить массы.

Проблема в ином - она может их и не охватить. Что нас ждёт за сингулярностью - никто не знает. Будущее не предопределено. Бывает, для того, чтобы человек утонул, уровень воды должен подняться на пару сантиметров всего-то. Пример негативного перехода количества в качество.

helenrokken пишет:

цитата:

Давайте не забывать про противоположные полюса. Их должно быть два перед выходом на синтез.

Эти полюса не синтезируются по определению ввиду своей вертикальности. Синтезируются горизонтальные полюса. Это морфологически (поминаем старину Шпенглера, хе-хе) едино с отношением к искусству и науке. Когда в массе своей постмодерн вместо постнеклассики, Сорокин вместо Ефремова, "Продиджи" вместо Эдит Пиаф, фоменковщина вместо знания, феминизм вместо Чаши, а глобализм вместо ЭМВ, то есть, обобщая - шаржированная пародия вместо лика - вырулить сложно.

А синтезировать можно адекватные элементы традиции с новыми ростками космического мироотношения. только аналогично идёт процесс смыкания самых тёмных сторон прошлого с шаржированным осевым настоящим.

 Отправлено: 13.01.10 01:52. Заголовок: Вот это смыкание тем..

Вот это смыкание темных сторон прошлого с шаржированным настоящим - разве оно не говорит о наличии противоположного процесса, пусть даже не так заметного?

 Отправлено: 13.01.10 01:57. Заголовок: Говорит. Но не говор..

Говорит. Но не говорит о том, кто победит. На сантиметр больше воды - потопнем. А нам тут предлагают исходить из концепции цветения сейчас лотосов знания. Ну что вам - жалко, что ли? - пусть клонирует миазмы своего подсознания, травит людей ещё больше - свобода ведь, а это всегда круто!
Оторопь берёт. Так и захлебнёмся.

 Отправлено: 13.01.10 02:00. Заголовок: Ну, сказать свобода ..

Ну, сказать свобода и быть свободным - не одно и то же. Настоящей свободы без творчества не бывает. И, кстати, не зависит ли в какой-то степени осознание свободы современным человеком от переосмысления женщиной самой себя и своей природы?

 Отправлено: 13.01.10 15:18. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Главное, понять - это частный случай или уже потянет на тенденцию.

Это - тенденция (по крайней мере здесь), возьмет ли она верх - вопрос другой. Есть ведь и другие тенденции.

 Отправлено: 13.01.10 15:22. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Вот это смыкание темных сторон прошлого с шаржированным настоящим - разве оно не говорит о наличии противоположного процесса, пусть даже не так заметного?

Само по себе не говорит ни капли. Другое дело - раньше времени начавшееся наступление черноты может и захлебнуться раньше времени - и когда маятник качнется в противоположную сторону им будет нечего противопоставить этому процессу. В самом деле, дискредитировавшее себя своеволие учит смирению, распущенность - дисциплине, и т.д.

 Отправлено: 13.01.10 21:12. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..

Цитатник Мао пишет:

цитата:

Само по себе не говорит ни капли.

Могли бы Вы пояснить, почему?

 Отправлено: 14.01.10 00:49. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Цитатник Мао пишет: цитата: Само по себе не говорит ни капли. Могли бы Вы пояснить, почему?

Да потому, что само по себе это может быть просто затопление чернотой всего и вся (с последующим саморазрушением, конечно). Сгущение черноты не означает автоматически усиление свечения света.

 Отправлено: 14.01.10 07:30. Заголовок: Цитатник Мао пишет:..

Цитатник Мао пишет:

цитата:

Сгущение черноты не означает автоматически усиление свечения света.

Здесь я бы хотел ответить вам, Цитатник, словами Елены:

цитата:

юродствующий (высочайший уровень смирения как метод санкционированного права на вмешательство и высшую защиту) Прокопий часто призывал устюжан к покаянию личному и всеобщему, как способу очищения души и выравнивания хода судьбы. Отношение к нему было абсолютно такое же, как и в целом к юродствующим на Руси: снисходительно-осторожное. Все шло своим чередом до того момента, пока на горизонте не появилась реальная опасность в виде «тучи с каменным градом» (выяснять правдоподобность или символичность этого события в данном размышлении не является необходимым). Владея методом нейтрализации пространственных энергообразований (говоря современным языком), Прокопий дал единственно-возможное решение возникшей проблемы: искреннее массовое покаяние, на что теперь уже люди пошли охотно и, как мы знаем из истории — результативно. Туча на глазах у всех повернула в сторону, и град обрушился на лес невдалеке от города. Говорят, что некоторые люди до сих пор находят место, где видны следы этого «каменного дождя». Мы не будем разбирать способ отведения беды-тучи: это можно назвать чудодейственным результатом искренней молитвы при святом посреднике и Божьим Заступничеством, а можно объяснить вполне современно — методом направленного взрыва или правильной нейтрализацией волны (здесь адресую нас к физикам!). Нам в данном случае интересно то, что согласие на воздействие (организацию и побуждение к искреннему массовому покаянию) было дано людьми только в момент проявленной опасности.

Мои комментарии, к словам Елены были следующими:

цитата:

необходим уровень высочайшей опасности, что бы люди встряхнулись, пересмотрели ещё раз свою жизнь и решили её изменить. Капитализм, как образ жизни, способ хозяйствования и мироощущение, наглядно покажет всем до чего можно довести Землю, общество и жизнь человека, и тогда может произойти самоочищение, катарсис, люди решат изменить свою жизнь. А примером, как это делать и толчком к подобным преобразованиям, иначе говоря, юродствующим, выступят люди, движения, объединения и клубы, носители гуманистических учений, типа нашего. Которые сейчас существуют в роли избыточного разнообразия, что бы выстрелить в нужный момент.

То есть затопление чернотой всего и вся может просто послужить фактором, который встряхнет людей. Как это произошло с каменным градом.

 Отправлено: 14.01.10 09:40. Заголовок: helenrokken пишет: ..

helenrokken пишет:

цитата:

Сама, как женщина, могу вам сказать - невероятно интересно то, что происходит в глубине женского сознания. Но внешне это, наверно, "еще не так заметно"(БГ).

Вспоминаю лекции Лотмана по культуре России начала 19 века.
Он очень чётко говорил (и доказывал цитатами и примерами) о том, что поколение декабристов, по сути, создали женщины-дворянки, матери будущих декабристов. Что в массе своей дворянство было не менее косным, чем другие слои населения. Но иное воспитание, которое получило небольшое количество женщин, привычка читать, время для размышлений и мечтаний, отсутствие понимания со стороны мужей заставило их перенести всю силу своих чувств и воображения на детей - дочерей и сыновей, читать им книги, развивать их в тиши дворянских усадеб, передавая им новое своё понимание мира и пересаживая ростки духа. Литературным примером этого может служить Марья Болконская в эпилоге "Войны и мира", когда она стала женой Ростова Николая.

Этих женщин было мало, мало было и сыновей, но их душевное напряжение созрело кармическими плодами и по сути благотворно повлияло на сознание людей всех последующих эпох во всех слоях населения - в разной степени, но неотвратимо.

Сейчас женщин, которые пытаются осознать свою женскую сущность (не сексуальную только) во внутреннем становлении и развитии, в профессиональном становлении и развитии, крайне мало. Социальный статус их безмерно отличается от статуса русских дворянок конца 18 - начала 19 века (статус здесь важен по силе своего влияния на общество). Сейчас эти женщины в большей степени - отнюдь не богатые (в материальном отношении) наследницы советской интеллигенции, сохранившие в себе дух чести и способность мыслить.

Думаю, не в этом поколении мы увидим кармические плоды их внутреннего труда.

 Отправлено: 14.01.10 10:29. Заголовок: Кроме плодов кармиче..

Кроме плодов кармических труда внутреннего есть плоды реальные, видимые (если присмотреться) сразу труда внешнего - плоды взращивания и воспитания.
В деле воспитания женщина - глава семьи, явно или неявно, с осознанием или без осознания своей сущности.
Хотя бы потому, что невидимая часть айсберга воспитания, от рождения до 3 лет, закладывается в основном мамами и бабушками (дедушки тоже участвуют боле-мене сознательно, но мало). Отцы (особливо молодые) осознать в стремительной жизни не всегда успевают, женщинам же помогает инстинкт (в т.ч. пресловутая слепая материнская любовь)

ЗЫ. Ещё женщина как усилитель: если отец реально и целенаправленно, со своими идеями, участвует в процессе, его труды могут многократно усиливаться, а могут быть сведены на нет (усилитель вырублен, нет сигнала на выходе) - смотря какая женщина ему достанется:)

 Отправлено: 14.01.10 10:34. Заголовок: Именно такой расклад..

Именно такой расклад, если не ошибаюсь, привел к современному состоянию мира. Все правильно, только нужно, чтобы произошли небольшие изменения: в самоопределении женщины и в отношении к этому мужчины. И тогда невидимая часть айсберга воспитания будет давать более эволюционные плоды

Про усилитель - совершенно согласна. И опять же - как ни крути - оченнь многое зависит от того, как женщина вообще понимает свое предназначение и каким инструментарием пользуется. Причем, я имею ввиду не феминизм (ну типа, достойное признание роли женщины), а осознанное участие в творчестве жизни равноправного по сути и ответственности участника. Можно сказать - добросовестное исполнение должностной инструкции

 Отправлено: 14.01.10 11:07. Заголовок: Полного равенства (в..

Полного равенства (в т.ч. ответственности) нет. Ответственность женщины выше по факту, что подтверждает эволюция (роль бабушек в становлении гомо сапиенса). Вот интересный текст на тему:

цитата:

Почему женщины живут дольше мужчин? В развитых странах разрыв в продолжительности жизни составляет 5 - 6 лет, в бедных - меньше (из-за неразвитости здравоохранения сравнительно высок уровень смертности женщин при родах). Но нет стран, где разницы не было бы. Почему? Здесь возможны два варианта ответа. Один - эволюционный: если женщина доживает до такого возраста, что успевает поучаствовать в выращивании внуков, это выгодно не только для семьи, но и для всего вида Homo sapiens. Другой ответ, чисто медицинский, дали недавно английские исследователи из университета Джона Мура в Ливерпуле. Оказывается, женское сердце почти не стареет. Англичане изучили мощность сердца как насоса у 250 здоровых, но не занимающихся физкультурой мужчин и женщин в возрасте от 18 до 80 лет. Измерялись объем выброса при каждом сокращении, скорость кровотока и кровяное давление. С помощью УЗИ измеряли объем сердечных камер и толщину мышечных стенок. Оказалось, что к 70 годам мощность сердца мужчины падает по сравнению с 18-летним возрастом на 20-25 процентов, а эффективность работы женского сердца практически не изменяется. Между 20 и 70 годами мужчина теряет треть сократимых клеток стенки сердца, а у женщин нет почти никаких потерь. Причины такого различия пока остаются невыясненными. Во всяком случае, женские половые гормоны тут, похоже, ни при чем.

 Отправлено: 14.01.10 11:11. Заголовок: Ольга пишет: Думаю, ..

Ольга пишет:

цитата:

Думаю, не в этом поколении мы увидим кармические плоды их внутреннего труда.

К сожалению, приходится с этим согласиться. Хотя, я думаю, сейчас процесс будет очень отличаться от времени декабристов, и влияние его будет обеспечиваться не только социальным статусом, но во многом самим процессом преобразования энергий в своем радиусе (что неизбежно при стабильности процесса и увеличении пусть разрозненных очагов даст свою смычку и реакцию, которую можно проследить, как любой физический процесс. Но ключевой вопрос снова и снова будет требовать разрешения: материальна ли мысль?!).

 Отправлено: 14.01.10 11:22. Заголовок: Ув. Трак Тор! Вы пиш..

Ув. Трак Тор! Вы пишете интересные вещи, обсуждение которых могло бы составить смысл любого обычного интернет-пространства. Но хотелось бы многограннее подойти к этому вопросу. Эпоха Матери Мира - это может быть и символ, мифология - но планку устанавливает не физиологическую, и даже не психологическую и социологическую.
Рождение и воспитание человека - это акт космического творчества. Он абсолютно равномерно распределяется между двумя крыльями одной птицы, перетекая в различные процентные соотношения и форму своего выражения. Можно делать стоп-кадр и смотреть: чьей ответственности на данный момент больше. Но если пытаться говорить об эпохе - суть не только в участии женщины - это обеспечено объективным законом, выходящим за рамки деторождения - а в осознанном участии, чтобы она могла контролировать свою часть процесса (об этом очень верно писала Ольга в теме о материнстве).

 Отправлено: 14.01.10 11:32. Заголовок: helenrokken пишет: В..

helenrokken пишет:

цитата:

Вы пишете интересные вещи, обсуждение которых могло бы составить смысл любого обычного интернет-пространства. Но хотелось бы многограннее...

Вы полагаете здешнее пространство необычным?

Многограннее - кто вам мешает? Дерзайте:) Я же боюсь растечься мыслью, до нуля в каждой грани, и так уж...
Давайте зафиксируем стоп-кадр: то, что женщины живут дольше, это неспроста. Хоть кармически, хоть как рассматривайте.
Мне вот интереснее про процент сократимых клеток сердца (актуально, знаете ли). Почему так? и гормоны не при чем...
Придется "кармически", но это больше ваша епархия.

ЗЫ. Чтоб не обвинили в офтопе: я считаю саму исследовательскую постановку вопроса - почему женщина живет дольше? - признаком наступления эпохи Матери Мира, если говорить высоким штилем.
Будущее наступает незаметно...

 Отправлено: 14.01.10 11:40. Заголовок: Ольга пишет: И тем н..

Ольга пишет:

цитата:

И тем не менее знала я крайне мало...

И еще:

цитата:

Тогда я серьёзно, передавая детям ощущение тайны и чуда, начинала говорить, как трудно матери выносить и родить ребёнка, как это важно, что смеяться - значит, смеяться над собой, потому что их всех тоже так же родили. Мои тогда пяти-шести-семиклассники прислушивались и в действительности меняли своё отношение. Возвращаться к этой теме приходилось раз за разом

Прекрасный пример. Не было передано в должной мере ни родителями, ни школой. Однако выход на осознание и передачу его дальше произошел. То, о чем я пытаюсь говорить. Энергия огня женщины находит свои возможности проникнуть в сознание и быть выраженной в реальности. Внешние условия нужны для этого только в определенной мере. А когда приходят космические сроки - вообще становятся следствием вместо причины. И таких женщин становится все больше. Может быть это не так красиво с исторической точки зрения - просто другие эволюционные задачи и другой сценарий реализации. Не сверху, не законодательно, не революционно-политически - а по принципу зажжения одной свечи от другой, распространения огня паломниками от нерукотворного огня на крышке Гроба Господня. Ну много можно примеров приводить.

 Отправлено: 14.01.10 11:47. Заголовок: Трак-Тор цитирует: О..

Трак-Тор цитирует:

цитата:

Оказывается, женское сердце почти не стареет...

В моей епархии по этому поводу есть хороший пример несгораемого сердца Жанны Дарк. Уровень примера несколько иной, но механизм может оказаться идентичным.
Соглашусь с Вашей постановкой вопроса - проследить изменения по наблюдением за физиологическими особенностями женщин. Но ведь, скорей всего, поступит просьба конкретизировать источник и его научность

 Отправлено: 14.01.10 11:55. Заголовок: Трак Тор пишет: Вы п..

Трак Тор пишет:

цитата:

Вы полагаете здешнее пространство необычным?

Да, полагаю. Необычным, с мощным потенциалом и серьезными перспективами. Мне здесь интересно, свободно и радостно. Ну, и постоянное присутствие довольно интеллигентной и глубинной интриги - тоже немаловажно.

 Отправлено: 14.01.10 12:07. Заголовок: Ну, все не так страш..

Ну, все не так страшно:)
Вовсе не требуется вникать в конкретную науку. Даже сообщения из популярной литературы могут быть источником, если в них изложены факты и фамилии. Например, английские исследователи из университета Джона Мура в Ливерпуле... Можно, если что, по этой фразе поиском источники искать. Но проще верить изложенным фактам (если это явно не желтая пресса) и осторожно относится к интерпретациям автора материала.

В данном случае важен сам факт: эволюция действует слепым методом перебора, как бы случайно, но произойдя случайное становится необходимым.
Необходимо, чтобы женщина жила дольше и чтобы у нее сохранялась лучше физическая сила. Эволюции необходимо. Жизни, стало быть.
Т.е. вопрос статуса. уважения к женщине сводится к вопросу уважения к Жизни.

 Отправлено: 14.01.10 12:13. Заголовок: Трак Тор пишет: Т.е..

Трак Тор пишет:

цитата:

Т.е. вопрос статуса. уважения к женщине сводится к вопросу уважения к Жизни.

Звучит красиво. И, по-моему, вполне научно Хотя, многим это не помешает относиться уважительно к женщине как фатору, обеспечивающему деторождение. А это заметно сузит проблему.