Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 6877
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 18.02.10 19:16. Заголовок: Профессионализм и любительство в науке
|
|
|
Ответов - 55
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 2261
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 17.02.10 23:47. Заголовок: Нет, пусть не начина..
Нет, пусть не начинают работать. Пусть просто получают деньги и ничего не делают, ни во что не вмешиваются в науке. Так они принесут меньше всего вреда, ибо пользы от них все едино не дождешься.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2151
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 00:15. Заголовок: М-да. Гениям в такой..
М-да. Гениям в такой системушке - не появиться. Хотя - рад ошибиться.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2266
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 18.02.10 00:33. Заголовок: Да нет, это не самое..
Да нет, это не самое страшное. Даже после Виссарионыча наука быстро восстановилась. Самое страшное - это когда наука замещается не-наукой и перестает воспроизводиться, потому, что невостребована. Это обеспечить - не фиг делать
|
|
|
|
| |
Пост N: 2153
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 00:45. Заголовок: Жаль что для Вас это..
Жаль что для Вас это не самое страшное. Общество, которым и должна быть востребована наука - вероятно убеждено в обратном. Люди устают от горы специалистов, «рожающей мышей»... А пустить в свои ряды клерка со своей теорией вселенной, да и сделать оного клерка лицом науки на столетье, этого сформировавшаяся бюрократическая система науки уже сделать не в состоянии. Рад - если мои суждения ошибочны.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2268
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 18.02.10 01:19. Заголовок: Радуйтесь - они ошиб..
Радуйтесь - они ошибочны.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2155
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 02:09. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..
Цитатник Мао пишет: цитата: | Радуйтесь - они ошибочны. |
| Ой, ладно. «Поклоны своему полку».
|
|
|
|
| |
Пост N: 2271
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 18.02.10 14:26. Заголовок: Александр Гор пишет:..
Александр Гор пишет: цитата: | Ой, ладно. «Поклоны своему полку». |
| Отчего нет? Он того заслужил, тем более, что за все его заслуги его только и делают, что гнобят. Знаете, Александр Гор , вот вы так любите поругать научную бюрократию, что даже на меня ополчились за мое "благодушие", а ведь ваши суждения - слово в слово суждения тех самых бюрократов, слышенные мной своими ушами. Между прочим, они больше всех любят жаловаться на бюрократию. А те, кто не из ученых, а переброшенные на науку "с других фронтов" - те и вправда, как вы, считают Фоменку Эйнштейном наших дней. Ученых считают дармоедами, проедающими народное добро (себя, само собой, трудящимися). Свою враждебность к науке и желание причинить ей столько вреда, сколько смогут, даже не пытаются скрывать. Перебрось вас сей момент "на науку" - вы бы среди них были как родной.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 413
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: Оттуда
|
|
Отправлено: 18.02.10 15:59. Заголовок: Гор, науке нужны не ..
Гор, науке нужны не клерки, а профессионалы и специалисты. Эйнштейн был великим физиком не потому что он был клерком, а потому что был профессионалом. Думаю, что слова Ефремова о том, что отсутствие таланта и желание самоутвердиться привели появлению больного искусства, верны не только для нынешнего альтернативного искусства, но и для нынешней альтернативной науки, для всех этих торсионных фоменко и им подобных.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2160
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 16:16. Заголовок: Mirdin пишет: Гор, ..
Mirdin пишет: цитата: | Гор, науке нужны не клерки, а профессионалы и специалисты. |
| Мы действительно отклонились от темы. Но... не могу... просто не могу не похохотать. Значится современной науке Эйнштейн не нужен. Ну что ж. Вперёд. К «зияющим высотам».
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 414
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: Оттуда
|
|
Отправлено: 18.02.10 16:21. Заголовок: Надо просто новую те..
Надо просто новую тему создать- "профессионализм и любительство в науке" или как нибудь еще и туда перенести посты. Александр Гор вы передергиваете. Еще раз: Mirdin пишет: цитата: | Эйнштейн был великим физиком не потому что он был клерком, а потому что был профессионалом. |
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 2162
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 16:29. Заголовок: Да не был он никогда..
Да не был он никогда профессионалом. Он даже отличником в школе не был. В принципе, беседовать на эту тему бесполезно. Написано на тему гениев очень много, прекрасных книг. Где обосновано еретичество гениальности. Но в споре гордыни и логики, всегда будет побеждать гордыня.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 415
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: Оттуда
|
|
Отправлено: 18.02.10 16:42. Заголовок: Был. И высказывался ..
Был. И высказывался по этому поводу вполне определенно, что помимо таланта нужна еще и высокая квалификация.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2165
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 17:06. Заголовок: Фанатизм...
Фанатизм.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 3320
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Моя Родина - СССР, Москва
|
|
Отправлено: 18.02.10 17:47. Заголовок: Есть воспоминания Ио..
|
|
|
|
| |
Пост N: 2167
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 17:58. Заголовок: Альтшуллер Г.С., Вер..
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 3323
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Моя Родина - СССР, Москва
|
|
Отправлено: 18.02.10 18:43. Заголовок: Не работает ссылка...
Не работает ссылка.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2168
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 18:50. Заголовок: Странно, у меня рабо..
Странно, у меня работает. Хорошо, вот ссылка на народ Кстати, вероятно Вы пытаетесь скачать файл напрямую по ссылке. Ссылку на Рапидширу надо сначала открыть, в браузере.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2275
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 18.02.10 19:02. Заголовок: Александр Гор пишет:..
Александр Гор пишет: цитата: | Да не был он никогда профессионалом. Он даже отличником в школе не был. |
| Отличник в школе и институте - это не профессионал, а в массе антипрофессионал. Для решения реальных инженерных задач это был самый негодящий материал. Они так привыкали к учебным задачам с придуманым решением, что при столкновении с реальной задачей (у которой, может, и решения никакого нет) впадали в ступор, потом в депрессию, и т.д. А вот троечники, бывало, демонстрировали недюжинную сметку (но им сильно мешала нехватка знаний). Так что объявлять Эйнштейна непрофессионалом только потому, что он в школе считался умственно отсталым - нелепо. Профессионал - это тот, кто в работе что-то смог показать, к не тот кто смог показать красный диплом.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2169
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 19:08. Заголовок: Прочитайте книжку. ..
|
|
|
|
| |
Пост N: 2276
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 18.02.10 19:11. Заголовок: Жестоко...
Жестоко.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6876
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 18.02.10 19:13. Заголовок: Вот нафлудили… Как в..
Вот нафлудили… Как вас теперь резать? И по гениальности высказались, и по науке. Вот как это раскидывать? А ведь была где-то тема и про гениальность, и про гнобление науки.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 6878
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 18.02.10 19:33. Заголовок: Гор, а вы много в на..
Гор, а вы много в науке сделали? Пускай не как Ломоносов с Энштейном, пускай как лаборант, за великими пробирки моющий? У вас есть хоть одна опубликованная работа с реальным результатом хоть какого-то исследования? Вы этот хлеб пробовали или сугубо по «Юному технику» знакомы?
|
|
|
|
| |
Пост N: 2170
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 18.02.10 20:33. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..
Цитатник Мао пишет: Вовсе нет. Думаю, написанная с душераздирающим юмором книжка основателя теории изобретательства - будет более убедительной. Alex Dragon пишет: Вы знаете, моя судьба сложилась весьма своеобразно. Об этом долго рассказывать. Скажем так - смотрел со стороны. Как и на многое, многое другое... За это многим пришлось заплатить, но было интересно.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2279
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 19.02.10 00:05. Заголовок: Александр Гор пишет:..
Александр Гор пишет: цитата: | книжка основателя теории изобретательства |
| Это вы про Альтшулера? Интересный, нестандартно мыслящий автор. Иногда до безобразия, до потери "щуства стабилизации под ногами"(с). Но все равно интересно. Он бы отдельной темы заслуживал, да подзабыл я его писания - не сгодились. Так оба изобретения без теории и сделал . Александр Гор пишет: цитата: | Вы знаете, моя судьба сложилась весьма своеобразно. Об этом долго рассказывать. |
| Так расскажите хоть что-нибудь. Мы тут все колемся, как урки на допросе, а вы один - вещь в себе.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 3336
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Моя Родина - СССР, Москва
|
|
Отправлено: 19.02.10 00:22. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..
Цитатник Мао пишет: Представляю, с какой бережностью сия фрейдовская оговорочка будет пришита к делу
|
|
|
|
| |
Пост N: 2176
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 19.02.10 00:28. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..
Цитатник Мао пишет: Боже мой... Э... Я вообще-то написал и автора, и год издания. Но вижу, Вы ни только не скачали, но и тему не прочли. Жаль... Книжка хорошая, своего рода - картотека судьбы гениев, и творческих людей. С очень грустным подтекстом, что может быть - не нужно быть гением? Потратьте несколько вечеров. Не пожалеете.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2281
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 19.02.10 00:47. Заголовок: Спокойно, Гор. Автор..
Спокойно, Гор. Авторов двое, я уточнял, кто именно.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2282
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 19.02.10 00:49. Заголовок: Сат-Ок пишет: Предс..
Сат-Ок пишет: цитата: | Представляю, с какой бережностью сия фрейдовская оговорочка будет пришита к делу |
| Да пусть шьют, нитки-то белые.
|
|
|
|
| |
Пост N: 158
Зарегистрирован: 17.06.09
Откуда: Неопланида
|
|
Отправлено: 19.02.10 16:08. Заголовок: Я всегда различал те..
Я всегда различал тех кто творит, изобретает ( и есть настоящие профессионалы) и тех, кто только заучивает уже созданное до них. Это другая категория людей.Они могут именоваться специалистами, но профессионал всё же тот, кто создаёт, т.е. является первооткрывателем. Чаще всего из заучек-отличников получаются дилетанты, в лучшем случае серые "специалисты". А, вот , любитель, это совсем иная категория людей. Из любителя запросто может получиться отличный профессионал, он может стать первооткрывателем. Ведь любитель, от слова любить. А это почётно само по-себе
|
|
|
|
| |
Пост N: 6896
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 19.02.10 16:38. Заголовок: А вот не знаю. Может..
А вот не знаю. Может это от сферы деятельности зависит? Потому что у нас на физфаке очень так чётко был виден «передовой отряд» отличников, процентов, может десять от курса — и это были таки светлые головы, без дураков, без всяких там неосмысленных зубрёжек и обезьяньего повторения. Может не все из них были прям так талантливы как потенциальные первооткрыватели чего-нибудь, но свои пятёрки они получали вполне заслуженно. С физикой вообще так — если не рубишь в сути, то на зубрёжке и понтах далеко не выедешь, тут надо понимать. Впрочем, был определённый процент таких зубрилок, в основном девушек, которые колготки в аудиториях сугубо ради диплома протирали. Хотя тут курс на курс не приходился. Чем ближе к концу 90-х — тем картина была плачевнее, всё большее число новобранцев из поколения «пи» в жизнь вступало. Но, тем не менее, тенденция сохранялась. Всяких хорошистов и троечников, понятно, было большинство. И к ним было вполне применимо то, что Цитатник говорил. На самом деле троечник — это нормальный человек, самый типичный представитель человечества, универсал, из которого можно любого спеца вылепить, вплоть до Эйнштейна. Просто к нему в своё время самое среднестатистическое же воспитание в самых среднестатистических же обстоятельствах применили. И был довольно заметный косяк аутсайдеров, процентов двадцать, наверное, которые после первого и частично второго курса в массе своей отсеивались — случайный в основном народ, который пришёл чисто зацепится где-нибудь.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2180
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 19.02.10 16:46. Заголовок: М-да. Соберусь, расп..
М-да. Соберусь, распознаю «дежавюшку» и буду выкладывать «Как стать гением» тут по кускам.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 2289
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 20.02.10 00:51. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..
Alex Dragon пишет: цитата: | Может это от сферы деятельности зависит? Потому что у нас на физфаке очень так чётко был виден «передовой отряд» отличников, процентов, может десять от курса — и это были таки светлые головы, без дураков, без всяких там неосмысленных зубрёжек и обезьяньего повторения. |
| Определенно от специальности зависит. Фундаментальная наука ориентирует людей на другие задачи, нежели техника. Причем гумов по-другому, нежели естественников (как и в технике конструктора и технологи из разного теста получаются). Гор, не спешите возмущаться безграмотной посредственностью, которая тут страницу марает. Речь в данном случае идет не о гениях, а просто о талантливых людях. Разница качественнная.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6902
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 20.02.10 01:02. Заголовок: Мотивация видимо ещё..
Мотивация видимо ещё важна. Это в какой-то степени служит критерием отбора тех, кто приходит именно сюда, а не куда-то. В некий среднестатистический поли-чего-то-там техвуз идут кто попало — те, кто по жизни ещё не оформился совершенно и, по большому счёту, девяти десятым из них всё равно куда идти — хоть на автодорожный, хоть на радиотехнический, хоть в холодильник — лишь бы от армады закосить и диплом в зубы получить. В универ же на физику, видимо, в большей степени шли те, кто уже себе более-менее представлял, о чём речь и чего он хочет.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2182
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 20.02.10 01:04. Заголовок: http://classics.uc.e..
|
|
|
|
| |
Пост N: 2290
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 20.02.10 01:05. Заголовок: Руслан пишет: Ведь ..
Руслан пишет: цитата: | Ведь Любитель, от слова любить. А это почётно само по-себе. |
| Строго говоря, вклад любителей в науку о древности выдающийся, хотя совершенно специфический. Дело в том, что именно любителям (не историком и не филологам) принадлежат самые выдающиеся дешифровки древних письменностей в 20 веке. Речь о дешифровке Грозным хеттских текстов, Вентрисом - линейного письма В (крито-микенского), и Кнорозовым - письменности майа. Кнорозов по специальности был этнограф, но это в такой работе помогает мало, думаю, важнее то, что на войне он был связистом, что и обусловило оригинальность его теории и практики дешифровки.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6904
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 20.02.10 01:13. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..
Цитатник Мао пишет: цитата: | по специальности был этнограф |
| Однако своеобразные у вас представления о любительстве. Оно, конечно, в духе определения Руслана, однако всё же в речи под любителсьтвом обычно подразумевается когда человек вообще никакого отношения не имеет к предмету. Типа сапоги на досуге тачает пирожник. Судя же по вашему примеру, человек всё-таки был из науки, а не коз пас, а потом вдруг бац — и всех профи на лопатки положил.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2292
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 20.02.10 01:36. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..
Alex Dragon пишет: цитата: | Однако своеобразные у вас представления о любительстве. |
| Дракон, этнографы в СССР не учили ни древних языков, ни основ лингвистики, ни теорию дешифровки, поэтому можно говорить, что в этой области он был абсолютным любителем. Разумеется, если не считать его военно-учетной специальности. А профессионалов он да, обул крепко. За что и получил по полной программе.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6908
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 20.02.10 01:43. Заголовок: Ну, как любили повто..
Ну, как любили повторять в универе, и сами студенты, дескать, тут вас не физике-математике учат, а вы научаетесь работать с материалом. Всё-таки человек, имеющий представление о научной методологии, поварившийся в этой кухне, и такого опыта не имеющий — это две большие разницы.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2294
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 20.02.10 01:48. Заголовок: Ну тогда любой челов..
Ну тогда любой человек с неоконченным высшим - "имеет опыт". Вентрис, например, был архитектором - еще один "профессионал". Что касается Кнорозова, он по факту был профессионалом высочайшего класса, таких больше не было в этой области, но к его специальности это отношения не имеет. Вышел он из "чистых" любителей.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6910
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:00. Заголовок: Во всяком случае не ..
Во всяком случае не слесарь и не кондитер. Ничего не имею против слесарей, но как-то вот не слышал об удачном совмещении.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2296
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:16. Заголовок: Знаю удачного сторож..
Знаю удачного сторожа, кабелеукладчика и мусорщика со свалки.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 3352
Зарегистрирован: 19.05.05
Откуда: Моя Родина - СССР, Москва
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:17. Заголовок: А водила в Гобийской..
А водила в Гобийской экспедиции, который больше всех костей нашёл? :)
|
|
|
|
| |
Пост N: 6913
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:31. Заголовок: Цитатник Мао пишет: ..
Цитатник Мао пишет: цитата: | Знаю удачного сторожа, кабелеукладчика и мусорщика со свалки. |
| Что-то мне подсказывает, что как раз сторожение, каблеукладка и мусоросбор для них любительские дисциплины.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6914
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:38. Заголовок: Сат-Ок пишет: А вод..
Сат-Ок пишет: Да там с водилами всё в порядке было, с избытком. Мне который с ружжом и в кепке понравился.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2299
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:40. Заголовок: :sm54: Как говорил ..
Как говорил Руслан: любитель - от слова любить. А они профи - они за это деньги получали.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6915
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:44. Заголовок: Между прочим — да. К..
Между прочим — да. Как-то в одном разговоре чего-то зацепились за слово «профессионал» и человек мне дал определение: «профессионал — это тот, кто получает за свою работу деньги», зарабатывает специальностью. Любопытный дрейф смыслов. Обычно подразумевают совсем другое — мастерство.
|
|
|
|
| |
Пост N: 2300
Зарегистрирован: 03.01.08
|
|
Отправлено: 20.02.10 02:46. Заголовок: Да. Профессионал теп..
Да. Профессионал теперь - это среднеквалифицированный халтурщик, получающий за работу деньги. Есть такой смысл.
|
|
|
|
| |
Пост N: 313
Зарегистрирован: 09.06.09
Откуда: Россия, СПб
|
|
Отправлено: 20.02.10 14:50. Заголовок: Оно с самого начала ..
Оно с самого начала так было. Только раньше, когда производимое было чем-то материальным - хреновость была бы видна сразу, и за такую работу денег бы не заплатили. Так что профессионалу просто приходилось быть мастером.
|
|
|
|
| |
Пост N: 159
Зарегистрирован: 17.06.09
Откуда: Неопланида
|
|
Отправлено: 22.02.10 15:14. Заголовок: Я согласен с Alexсо..
Я согласен с Alexсом Dragonном, что нужно более конкретизировать своё мнение. Может несознательно я применил всё к своей сфере и опыту. Но и вы меня не совсем правильно поняли. Я далёк от мысли, что слесарь или кондитер может вдруг стать талантливым химиком или физиком!Или с менеджера получится классный режиссёр. Я, как раз, веду речь о таланте, который проявляется ещё в детстве. [ b]Талант, как известно, то, чему нас не учили. Любительство - это не профессия. В фотоклубе, например, занимаются люди разных профессий и сфер деятельности. И многие из них талантливы в фотографии, будучи мастерами своего дела, которым зарабатывают себе на жизнь. К сожалению многие понятия сегодня перепутаны в пользу дилетантов / тот же пример с понятиями "профессионал"/.Сегодня любой диллетант, зарабатывающий деньги несвоим делом /стало-быть без образования и наличия таланта/ именуется гордым словом "профессионал". Причина : 21 век - век годости и величия. Сопутсвующее обстоятельство : всё сложнее определить критерии профессионализма/мастерства. Ведь профессии всё больше виртуализирутся и модифицируются. Но самое опастное, что эти критерии задают уже диллитанты ввиду своего большинства. Формируют общественное мнение о профессионализме. ИМХО : кухарка всё же не сможет управлять страной т.к. она принципиально из другой сферы деятельности. В науке же рулит талант и случай (вспомните двечника Ньотона или сон Менделеева)
|
|
|
|
| |
Пост N: 6941
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Одесса
|
|
Отправлено: 22.02.10 15:33. Заголовок: Последнее утверждени..
Последнее утверждение спорно: чем принципиально домохозяйство отличается от народного хозяйства, кроме масштабов? Логистика та же: тут огоньку прибавить, там убавить, здесь посолить, там поперчить. ИМХО, тут дело скорее в кругозоре и видении своего места в жизни, нежели в каких-то особых талантах. Политики, которых мы наблюдаем, в массе свеой патологически серы, однако тем не менее, со скрипом, но государство существует. И далеко не только усилиями явных глав государств, но силами всей совокупности государственного аппарата, от министерства до ЖЭКа. А в жэках и прочих промежуточных ступеньках сидят те же домохозяйки. Более того, это в существенной мере иллюзия, что страной кто-то управляет. Это скорее больше стихийный процесс, в котором проявляется не персональная воля, а совокупная тенденция.
|
|
|
|
| |
Пост N: 160
Зарегистрирован: 17.06.09
Откуда: Неопланида
|
|
Отправлено: 22.02.10 15:37. Заголовок: Согласен со всем. Я ..
Согласен со всем. Я хотел сказать, что указывать куда идти всему народу должен человек, который стоит выше основной массы людей.Равно, как и в науке. Вопрос кадров кухарка не решит : она может править только сама-собой.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 421
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: Оттуда
|
|
Отправлено: 02.03.10 22:30. Заголовок: Статья про "альт..
|
|
|
|
| |
Пост N: 2210
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 02.03.10 22:40. Заголовок: Статья-то... статья...
|
|
|
|
| |
Пост N: 2247
Зарегистрирован: 09.12.05
Откуда: Россия, Чебоксары
|
|
Отправлено: 23.03.10 17:45. Заголовок: Краткий психологичес..
|
|
|
|
| |
Пост N: 1121
Зарегистрирован: 11.02.13
|
|
Отправлено: 26.05.19 18:40. Заголовок: "Дивный новый ми..
"Дивный новый мир" и его сталкеры: https://zen.yandex.ru/media/nplus1/chem-zanimaiutsia-professionalnye-himiki-v-tenevoi-nauke--chast-1-5caf1bf2ae8e1600b3bdca1b https://zen.yandex.ru/media/nplus1/chem-zanimaiutsia-professionalnye-himiki-v-tenevoi-nauke--chast-2-5caf1e05b1969200b233a19d ...есть забавная история. В российской среде некоторые любят пользоваться программой, определяющей биологическую активность веществ по сравнительному методу PASS. На сервер загружаются придуманные и спроектированные соединения, и программа показывает, что с такой-то вероятностью такое-то вещество будет иметь такую-то активность. Но общедоступный российский сайт этой программы целиком поддерживается одним из российских медико-биологических институтов. И все те как бы «эксклюзивные» соединения, которые люди прогоняли через программу, сохранились на серверах института. Данный факт не афишируется, однако если прокрутить страницу вниз, то видно, кто админ сайта. Я не верю, что институт не пользуется тем огромным количеством структур, которые к ним загружаются. Получается, что люди сами «сливают» новые соединения.
|
|
|
Ответов - 55
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|