форум

Тема, отпочковавшаяся от «Неоконченной войны»

Обычно про классовый подход говорят в рамках рассмотрения ситуации в одной стране. Вопрос в студию: какое дело пролетарию из Папуасии (буде там таковые окажуться) до пролетария из Мумбо-Юмбии (если они и там найдуться)? А им всем вместе взятых — до японского или английского пролетария? Равно как немецкого, чилийского, мексикансого, шведского? Как и обратно? ИМХО, «международная солидарность трудящихся» — выдумка. Люди лезут на баррикады, когда невмоготу совсем. Они хотят хорошо жить здесь, у себя дома. Причём не абстрактно-философски, а вполне конкретно материально. Если это имеет место быть, до лампочки им напряги «коллег» где-то непонятно где. Желает американский рабочий победы мировой революции? А европейский? При нормальных условиях жизни такого рода проблемы, в низшем своём проявлении политические, в высшем — религиозно-философские, волнуют исключительно интеллектуальную элиту, которую классовые различия по-большому счёту мало трогают. Всё суета сует, знаете ли. Будда был принцем, Христос — сын плотника. Здесь присутствующие, я так полагаю, дети совслужащих в основном.
Скажите, плиз, а наших солдат очень волновал классовый вопрос? Я думаю, примерно как ту девочку корейскую — революция. Вроде и думать так положено, политрук прописал, и даже думается как бы само (а кто ж против счастия всего человечества?), а только вот родная изба покосившаяся да дети голодные заботят поболее. Вот унитазы голубые немецкие до глубин души впечатлили. Это мы, значица, до ветру в поле бегаем, а они, буржуи, в голубое, понимашь, фаянсовое, гадят! О! Чувствуете классовое чувство? И солидарность?
Кстати, в интервью Фалина, в соседнем топике, такой момент есть. Мол, для Черчилля противостояние с СССР было не столько борьбой с коммунизмом, сколько продолжение Крымской войны. Сиречь, дракой империй за передел мира. Так, для размышления — СССР тоже был империей.