Отправлено: 16.03.09 20:18. Заголовок: Призыв к адекватности

Грустно мне стало смотреть, как участники форума в очередной раз воюют с фантомами прошлого, втиснув и себя, и действительность в устаревшие доктринёрские рамки, и решил я изложить иной взгляд на действительность, с претензией на бОльшую актуальность. Утверждается как само собой разумеющееся, что в мире живёт такой зверь – либерализм и он – наш враг номер 1. С другой стороны, утверждается, что, мол, либерализм либерализмом, но «они там» гораздо ближе к ноосферному будущему, чем «мы здесь». И с обеих сторон ругают нынешнюю российскую власть, причём первые видят в ней воплощение либерализма (это Путин-то либерал?), а вторые – наследие «коммунизма» (это Путин коммунист?).
Между тем, либерализм – идеология XVIII-XIX веков, а «либерализм» Буша или Обамы – это, примерно, то же самое, что «коммунизм» Брежнева или Горбачёва (до августа 1991 года). Сейчас на Земле существует, по большому счёту, «мировая двухпартийная система» - две группы мировой элиты:
1) неолибералы (или неоконсерваторы) – «ястребы», проповедники «борьбы с мировым терроризмом», сторонники сильного государства - США и его союзников. В Штатах представлены Республиканской партией. Политика российского правительства с 2000 г. также в целом находится в этой колее.
2) Социал-либералы – «голуби», во всяком случае, куда большие «голуби», чем неоконсерваторы. А когда доходят до «гуманитарных бомбардировок» (как в Югославии), то делают это во имя «прав человека», а не «борьбы с терроризмом» (как неоконсерваторы). В Штатах представлены Демократической партией. Ориентированы не столько на сильное государство, сколько на международные институты. Охотно через различные фонды поддерживают гражданские движения, выступающие против неолиберализма. Предполагаю, что такие организации, как Гринпис, тот же Римский клуб, Ассоциация «Мир без войн» (которые Всемирный марш за мир организуют), антиглобалисты, правозащитники и пр. финансируются, в том числе, и отсюда. Сразу же оговорюсь: не вижу в использовании этими организациями этих средств ничего зазорного - отчего не играть на противоречиях мировой элиты для усиления эффективности своей деятельности?

Интересно отношение обеих групп к экологической политике. При администрации Дж. Картера (демократическая администрация, социал-либералы) в Штатах была широкая программа господдержки альтернативных экологически чистых источников энергии и проектов энергосбережения. При Рейгане (республиканская администрация, неоконсерваторы) – сворачивание всех программ во имя «рыночной справедливости». При Клинтоне (социал-либералы) – возрождение государственной поддержки альтернативных источников энергии и энергосбережения… При Буше (неоконсерваторы) – выход США из Киотского протокола, поползновения (не в курсе, насколько реализованные) на разработку своих месторождений нефти, в т.ч. на территориях, считающихся природоохранными. То же в отношении внешней политики США – у неоконсерваторов она более агрессивна.

В связи со сказанным, что нужно делать сторонникам будущего по Ефремову (ноосферного коммунизма). Во-первых, раз и навсегда прекратить вязнуть в спорах, тянущих нас назад, и давать решительный отпор всем, кто втягивает нас в эти споры. Утверждение о «миллионах жертв ЧК» вредоносно не только потому, что это ахинея, но и потому, что спор на эту тему ни на шаг не приближает нас к будущему, но зато отбирает силы, которые можно было бы для приближения этого будущего использовать. Поэтому я как админ беру на себя удаление с форума любых попыток возобновить эту войну с идеологическими фантомами прошлого. То же о несуществующем «либерализме». Например, возможно, ошибка тов. Трак Тора (или, например, тов. А.К.) не в том, что он «либеральный интеллигент, молящийся на Римский клуб» (это идеологический ярлык), а в чём-то конкретном, к примеру - в недооценке единства мира и недопонимании, что «цивилизованный мир» в нынешнем понимании может существовать только в меньшинстве стран именно потому, что существует большинство. И т.п.

Во-вторых, когда наступает кризис системы, начинают играть роль элементы «избыточного многообразия», которые могут стать системообразующими после перестройки системы и перехода её на новый уровень. А потому давно пора озаботиться качеством своего («ефремовского») «избыточного многообразия», совместно работая в одном направлении, иначе системообразующим фактором недалёкого будущего станут националисты и прочие фундаменталисты.

 Отправлено: 23.03.09 00:29. Заголовок: Главное не проморгат..

Главное не проморгать момент, когда «делать вид» переходит в «вид». Надо полагать, что те, кто дают деньги, тоже пребывают в полной уверенности, что они кого-то испльзуют. Кто кого дурит?

 Отправлено: 23.03.09 00:36. Заголовок: Alex Dragon пишет: ..

Alex Dragon пишет:

цитата:

Главное не проморгать момент, когда «делать вид» переходит в «вид»

Ой, мама, какой кошмар. И это в теме «Призыв к адекватности»

 Отправлено: 24.03.09 10:34. Заголовок: Иллюстрация к схеме:..

Иллюстрация к схеме:

Джимми Картер, экс-президент США от Демократической партии, поддержал марш за мир: http://noogen.borda.ru/?1-0-0-00000097-000-0-0#015

Кстати, Картер давно выступает за нормализацию отношений между Штатами и Кубой (даже посещал Гавану несколько лет назад) и является противником эмбарго против Республики.

 Отправлено: 13.11.16 19:16. Заголовок: A.K. пишет: Сейчас н..

A.K. пишет:

цитата:

Сейчас на Земле существует, по большому счёту, «мировая двухпартийная система» - две группы мировой элиты: 1) неолибералы (или неоконсерваторы) – «ястребы», проповедники «борьбы с мировым терроризмом», сторонники сильного государства - США и его союзников. В Штатах представлены Республиканской партией. Политика российского правительства с 2000 г. также в целом находится в этой колее. 2) Социал-либералы – «голуби»... В Штатах представлены Демократической партией

И Шубин о двух глоб. партиях, двух источниках мирового интернационала говорит с 2005 года, теперь добавляет, что Путин и Трамп - партайгеноссе (была ссылка в теме "куда катится мир").
Однако, похоже появилась новая гибридная доктрина - трампизм.
Кроме "правого", в ней есть и "левое". В частности, избиратель Трампа - это белый немолодой рабочий, не какой-то "постчегонибудь", а классический шахтер. Вернуть закрытые шахты шахтерам, вообще промпроизводство в США - из лозунгов Трампа. Разве что о "диктатуре пролетариата" не говорит:)
Правда, он за сворачивание социальных, медицинских программ, но обещает напрямую деньги от гос-ва на лечение ветранам, оплату любых счетов (у нас наоборот - программа есть, но "вы держитесь там").
И к иностранным рабочим он не питает интернациональных чувств (как и к правам человеков-иностранцев вообще, впрочем).

Вобщем, он - из "элементов избыточного разнообразия".

 Отправлено: 13.11.16 22:27. Заголовок: AK пишет: 2) Социал-..

AK пишет:

цитата:

2) Социал-либералы – «голуби»...

Должен уточнить: "голуби" весьма условные, т.к. тоже склонны к вторжениям и бомбардировкам, хотя под несколько иными лозунгами - больше за демократические ценности и права человека, нежели против терроризма. Основное же различие, если согласно Шубину: "неоконы" проводят консервацию кризиса, с тем, чтобы оттягивать до бесконечности его разрешение, а "социал-либералы" - стараются сохранить власть элиты более средствами манипуляции, нежели грубой силы. "Неоконы" больше державники, "социал-либералы" - глобалисты.

Трак Тор пишет:

цитата:

Кроме "правого", в ней есть и "левое". В частности, избиратель Трампа - это белый немолодой рабочий, не какой-то "постчегонибудь", а классический шахтер. Вернуть закрытые шахты шахтерам, вообще промпроизводство в США - из лозунгов Трампа.

Ну, обращение к рабочему классу - ещё не признак левизны. Партия Гитлера тоже была "рабочей". Нямс, программные установки Трампа полностью вписывается в круг идей неоконсерваторов.

"Правое-левое" неплохо описывается "схемой Гудскова-Шубина" - см. - при этом водораздел проходит по диаметру между полюсами "Тоталитаризм" - "Свобода". Трамп, нямс, на этой схеме где-то между консерваторами и либералами, т.е. полностью в "правом" полукружии.

 Отправлено: 14.11.16 10:49. Заголовок: И во Франции (читал)..

И во Франции (читал) электорат НФ Мари Ле Пен - это во многом бывший электорат Компартии...

 Отправлено: 14.11.16 11:35. Заголовок: Вспомнился небольшой..

Вспомнился небольшой штрих к портрету. Просто, пусть будет здесь, т.к. нигде пока не публиковал. В конце 90-х светлой памяти Олег Степанович Колбасов - российский теоретик экологического права, бывший замминистра экологии (или как это тогда называлось) РСФСР, при мне делился впечатлениями от встречи в Географическом обществе США. Североамериканские географы тогда были сильно взбудоражены недавним визитом к ним президента Билла Клинтона (социал-либерала, по классификации Шубина), который выступил перед ними с речью, сравнивая США с Древним Римом и говоря о важности распространять своё влияние по миру и нести всем свои законы, как это делал Рим.

 Отправлено: 14.11.16 12:53. Заголовок: A.K. пишет: президе..

A.K. пишет:

цитата:

президента Билла Клинтона (социал-либерала, по классификации Шубина), который выступил перед ними с речью, сравнивая США с Древним Римом и говоря о важности распространять своё влияние по миру и нести всем свои законы, как это делал Рим.

Да, и другой, известный всем, президент (из местных) пытался равняться с Древним Римом. Так что, думаю, прав Трак Тор, говоря, что "Путин и Трамп - партайгеноссе"... Я бы добавил по О'Генри - "родственные души". Не даром же один претендент на императорство в "Новом Риме" с вожделением дожидался прихода к власти своего заокеанского коллеги, в надежде найти с ним общий язык.

 Отправлено: 14.11.16 15:45. Заголовок: Rivarez пишет: прав ..

Rivarez пишет:

цитата:

прав Трак Тор, говоря, что "Путин и Трамп - партайгеноссе

Это не Трак Тор, это Александр Шубин, правда, другими словами. :)

 Отправлено: 15.11.16 17:05. Заголовок: "... Я вся такая..

"... Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся" :)
Хотя я согласился с Шубиным насчет партайгеноссе, не вижу из этого важных практических следствий и не верю, что они найдут хоть какой-то общий язык (за кулисами пропаганд).
Главное - не консерватизм или либерализм, но гибридность, а она у них разная. Не говоря уж о принципиально разных империях. Ex-Zyx пишет:

цитата:

И во Франции (читал) электорат НФ Мари Ле Пен - это во многом бывший электорат Компартии...

Партия - фашистская (как утверждали в СССР), а электорат - левее некуда практически.
Быстрота прогресса возле точки сингулярности вкупе с привычками (традициями) дают такой эффект - ненадежность ярлыков, непредсказуемость их обладателей.
Вот ФКП привыкла получать помощь от Сталина... Он даже голод 1947 года в СССР усугубил, продав зерно за валюту и отдав её побеждавшим (по прогнозам) на выборах Франции коммунистам.
А теперь Путин дотирует не их, а фашистов. Так коммунисты же привыкли - и удивительным образом смыкаются с этими... не буду травмировать словом чувствительных :)

Я это к тому: чтобы адекватно оценивать какие то явления (силы), не следует увлекаться старыми ярлыками (как и было сказано в 2009г. в стартовом посте).
Помни о гибридности, товарищь!

PS. Серьезное у Трампа (обращение к рабочим) повторяется в виде фарса у его, как говорят, аналога (гибридного):
Жириновский: "У нас с Трампом одинаковый электорат. ЛДПР говорит: мы за бедных, мы за русских! И Трамп в основном обращается к белым мужчинам".

 Отправлено: 15.11.16 23:51. Заголовок: Я, всё-таки, не пони..

Я, всё-таки, не понимаю, в чём проблема. Есть определённые идеологии, определённые представления о том, "как оно должно быть". Их можно для наглядности нанести на некоторую схему, например, на эту (уже приводил выше). Какие-то из этих идеологий принято называть "правыми", какие-то - "левыми", про какие-то не будет однозначной привязки, но о терминах можно договориться и как-то прочертить границу (например, как я написал выше, или как-то иначе). Поэтому фраза "электорат левее некуда" мне непонятна. Электорат - это не идеология, а люди. Если раньше они поддерживали ФКП, а теперь поддерживают националистов, значит, их политические взгляды претерпели изменения. Идеология ФКП, по-видимому, располагается в секторе "Социал-патриоты" предложенной схемы, националисты - в соседнем с ним (справа) секторе; как видно, дрейф относительно небольшой. Но если социал-патриоты (в радикальном варианте - на периферии круга - сталинисты) считаются обычно "левыми", то националисты (на периферии курга - фашисты) - "правыми". Проблемы не вижу.

Трак Тор пишет:

цитата:

и не верю, что они найдут хоть какой-то общий язык

Ну, с Бушем Путин общий язык находил. К тому же Шубин не пишет, что они обязательно найдут общий язык. Перечитайте ещё раз его текст, если не обратили внимание.

 Отправлено: 16.11.16 01:14. Заголовок: Классификация Шубина..

Классификация Шубина позабавила, спасибо. Научная глубина мысли примерно такая: у птицы и человека по две ноги, это один класс. У рыбы и кота есть хвост - это ещё один класс существ. А Останкинская телебашня торчит вертикально, как и эвкалипт, с тем объединяем оных в третий класс. Зато между опять же котом и львом никакой связи: размеры качественно различны.

 Отправлено: 16.11.16 11:03. Заголовок: Небольшая иллюстраци..

Небольшая иллюстрация к сказанному, из 1970 г.: «Меня познакомили с одним сотрудником издательства, который составил для внутреннего употребления подробную инструкцию под громким названием «Konzeption», где формулируются жёсткие требования с перечислением и обоснованием всех градаций, предъявляемые к фантастической литературе, соответствующей критериям социалистической идеологии. Этот немец, по виду фанатик-аскет, был, как мне говорили о нём, убеждённым гитлеровцем, а потом вступил в СЕПГ и превратился в убеждённого коммуниста. «Не сомневайтесь, — говорили мне, — он действительно убеждённый коммунист, потому что он иначе не может» (Е.Брандис - И.Ефремову, 1 сентября 1970). Здесь также "коммунист" следует читать как "социал-патриот".
Это уже к вопросу о социальной психологии, а не чистой социологии.

 Отправлено: 16.11.16 14:01. Заголовок: Вхождение в высокост..

Вхождение в высокостатусную на данный момент группу повышает ранг низкорангового самца. Как-то так, Новоселов, "Женщина. Учебник для мужчин".

 Отправлено: 16.11.16 14:24. Заголовок: A.K. пишет: Этот не..

A.K. пишет:

цитата:

Этот немец, по виду фанатик-аскет, был, как мне говорили о нём, убеждённым гитлеровцем, а потом вступил в СЕПГ и превратился в убеждённого коммуниста. «Не сомневайтесь, — говорили мне, — он действительно убеждённый коммунист, потому что он иначе не может»

Человек идеи, идеократ

 Отправлено: 16.11.16 15:55. Заголовок: Ну, со "схемой о..

Ну, со "схемой о должном" проблем нет, и с профессором Шубиным тоже (с проф. Бузгалиным - есть, ибо тот больше идеолог отжившего).
Что она не вяжется с жизнью полностью - это нормально для теоретических схем. Интересна новая динамика (на текст Шубина внимание вельми обратил, а про "общий язык" писал Риварес).
Как следует читать "коммунист" и что c того выйдет - интересная, но отдельная большая тема, а электорат, имхо, склонен следовать за выбранными ранее "брендами" и образовывать с их идеальными образами реальное (т.е. допускающее смену масок) диалектическое единство:).
Сильно сомневаюсь, что его взгляды именно "политические". Это подтверждает трампизм.
Когда мы читаем "Комсомольскую правду", мы же не верим, что это именно правда и она "комсомольская", правда? Но бренд многим греет душу (комсомольская юность, слово "правда") и так незаметно перетягивает электорат куда надо.

Так вот я о перетягивании.
С первых слов первого поста темы: "грустно мне стало смотреть..." и до последних: "системообразующим фактором недалёкого будущего станут националисты и прочие фундаменталисты" всё очень актуально; реальность же (в т.ч. форумная) грустна.
Фундаменталисты ловко перетягивают, электорат ищет соломинку в глазу не в своем, где уже скоро бревно нарастёт.
Скрытый текст

Мы бомбим сирийские города во спасение чужого диктаторского режима, но возмущаемся поведением якобы врагов, о котором нам рассказывают "комсомольские правды". Наш взгляд всегда обращен в прошлое (бомбежки Югославии, Вьетнам и даже Корейская война, которую, кстати, развязали Сталин с Ким Ир Сеном (см. Вики)). А что у нас сейчас под носом - так этого "нет и никогда не было, а форму можна купить в любом магазине". Ну а когда выясняется, что есть и было - см. Оруэлла. Вот шаблон отношений с Эрдоганом он фантастически верно описал. Надеюсь, Трамп порвёт шаблон:)

 Отправлено: 17.11.16 13:01. Заголовок: Трак Тор пишет: Жир..

Трак Тор пишет:

цитата:

Жириновский: "У нас с Трампом одинаковый электорат

К слову, победа Трампа на выборах была с энтузиазмом воспринята профашистскими организациями Америки: мол, вот, дождались, свой товарищч пришёл к власти!
Насколько мне помнится, ещё задолго до президентских выборов в США, ходили в российских СМИ упорные слухи: есть за океаном такой дяденька Трамп, крайних националистических и даже фашистских наклонностей, и - не дай бог! - ему оказаться у власти (один мой знакомый, основываясь на этих слухах, даже сочинил будущую историю развития человечества и отразил её в своей повести, и почти, как в воду глядел :)) , а то тогда наступит в Америке фашизм и вообще всем будет...

А как известно другой важный дяденька, который метит на очередной президентский срок в "Новом Риме" уже в восточном полушарии тоже имеет слабость ко всякого рода фашистским и националистическим организациям (почему-то питают они друг к другу горячие симпатии и выручают друг друга, как могут).

Вот и выходит, что не зря ходят слухи о "засланном казачке". Это я расширяю свою мысль о "родственных душах", ну, и про электорат тоже. Ведь, как мы видим, за последние десять лет и взгляды и поведение нашей власти кардинально поменялись на противоположные - произошла зеркализация, как сказал бы другой мой знакомый.

 Отправлено: 17.11.16 19:39. Заголовок: Чесслово, не хотел о..

Чесслово, не хотел открывать тут Клуб Пикейных Жилетов, но раз так вышло, скажу - Марине я бы палец в рот не положил:
Скрытый текст

Лидер французской крайне правой партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен заявила, что победа Дональда Трампа увеличила ее шансы сталь президентом Франции на предстоящих в 2017 году выборах. Она сказала, что Трамп сделал возможным то, что ранее считалось невозможным. Лидер "Национального фронта" также назвала стиль правления российского президента Владимира Путина разумным протекционизмом, добавив, что тот "защищает интересы своей страны, защищает ее идентичность" (хотя "Банк России с 1 июля отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского ПЧРБ Банка, который в 2014 году кредитовал правую французскую партию "Национальный фронт" Марин Ле Пен"). На вопрос Би-би-си, считает ли Марин Ле Пен, учитывая новую конъюнктуру, что ее шансы на победу в президентских выборах увеличились, она ответила: "Да, я надеюсь, что во Франции народ тоже решит опрокинуть стол - стол, за которым элита делит то, что принадлежит французскому народу"*. Ну, не прелесть ли эта НаташаМарина? Конечно, электорат ФКП "задрав штаны", как говорил великий советский поэт, побежит за комсомоломМариной. Ну да ладно, она пока не Президент, а вот Трамп реально крут, хотя о "родственных душах" вскоре придется забыть: в сенате готовят "исчерпывающий" законопроект по России за ее действия на Украине и Сирии и взлом комп. сетей, несмотря на позицию Трампа. Его автор говорит, что сейчас, при Обаме, провести закон невозможно, но вот когда Трамп станет президентом и победившие республиканцы займут большинство (ещё большее, чем сейчас) в Конгрессе - обязательно проведут! Кстати, в победу Трампа вложились все три его семьи (5 детей и 8 внуков) и даже маленькая внучка очаровала весь вражий Китай чтением стихов на каком-то китайском диалекте. Россию очаровывал сам пройдоха Трамп:) *Ср. с трамповским: "Мы осушим вашингтонское болото и заменим его новым правлением — народным, осуществляемым народом во имя народа. Поверьте мне!"

 Отправлено: 18.11.16 13:32. Заголовок: Как видно, большинст..

Как видно, большинство отметившихся в этой ветке в предложенной в исходном посте парадигме: "неоконы vs социал-либералы" меньше любят и больше опасаются первых. И это, наверное, понятно: консервация социальных кризисов, на которую ставят неоконы, не может длиться бесконечно и рано или поздно приводит к катастрофическому обрушению всего, а социал-либеральный "плавный спуск на тормозах" оставляет неопределённую надежду на менее катастрофический фазовый переход. В любом случае, выход находится за пределами господствующих парадигм.

 Отправлено: 18.11.16 15:48. Заголовок: Марин Ле Пен заявила..

цитата:

(из статьи по ссылке) Ожидается, что на президентских выборах 2017 года Марин Ле Пен выйдет во второй тур голосования. Аналитики считают, что в таком случае все остальные партии выступят в поддержку ее противника. Однако неожиданная победа в США Дональда Трампа, также выступавшего против иммиграции и глобализма, а также результаты британского референдума по выходу из состава ЕС взбудоражили политический истеблишмент по обе стороны Атлантики.

Я бы поставил миллион долларов-евро (если бы они у меня были) на победу Маришки в президентских выборах 2017, при том, что она явно симпатизирует нашему ВВП (который, как поговаривают, тоже не прочь попробовать свои силы в том же году, пока электорат окончательно не остыл к 2018).

цитата:

Лидер "Национального фронта" также назвала стиль правления российского президента Владимира Путина разумным протекционизмом

Помните значение слова "протекция", столь расхожего в СССР? Как знать, возможно, Трамп наглядный пример подобного протекционизма, а дурной пример, как известно, заразителен... Вот Марин Ле Пен и прониклась этой заразительностью.

 Отправлено: 19.11.16 21:25. Заголовок: Тут просто надо помн..

Тут просто надо помнить, что электорат "измами" не заморачивается, а хочет конкретных вещей здесь и сейчас, не дожидаясь перитонитов. Большевики в 1917 прошли на чистом популизме "здесь и сейчас", а тема "мировая революция" актуализировалась только через год. Даве, стоял у киоска на остановке и через стекло почитал начало заглавной статьи в прохановской газете "Завтра" - ОДА ТРАМПУ и "избравшей его подлинной Америке"! Кстати, Сандерс уже готов бороться вместе с Трампом "против корпораций" - глядишь, и сам в команду Дональда Дака Трампа войдет...))) А наш телеаналитик даже предрек, что политическое целеполагание команды Трампа будет КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ (точнее, антиконспирологическое, конечно)... В общем, чисто-конкретно все. Кому "Землю и мир", кому "Цэ Эуропу", кому "исламское единство", кому "железный занавес"... И - без волокит!

 Отправлено: 19.11.16 23:26. Заголовок: - Нам железный занав..

- Нам железный занавес, пажалста! И - без волокит! Дональда позови, мать твою!*

---

*Дональд Трамп обещал построить стену на границе с Мексикой за её счет

 Отправлено: 31.07.19 09:22. Заголовок: Червяки. крючки и щу..

Червяки. крючки и щуки:

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F4esnok.by%2Fmneniya%2Flovim-na-sovok-tri-prichiny-zashhishhat-sssr%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

...первая причина защищать СССР. Обсуждать реальные механизмы зарождения и раскрутки двухстороннего административно-народного психоза с параноидальным поиском врагов сейчас очень важно. Мир катится черт-те куда, и этот психоз уже просто ходит рядом с нами, становясь реальностью то там, то здесь.

Грубо говоря, прекратить эксцессы, когда безумцы пишут доносы на соседей, гопники устраивают «мусорные люстрации», а довольные силовики массово пакуют «агентов» и винтят новые звездочки на погоны можно только «отлепив» наконец этот феномен и от 37-го, и от СССР, и от социализма. Поняв универсальность его механизмов.

То есть, это можно сделать только убив главный антисоветский миф о том, что такое возможно только в СССР и в СССР возможно только такое. По сути, защитив СССР.

Кстати, либералам и националистам этот миф очень дорог и выкинуть его на свалку истории без боя они не дадут.

...Люди, говорившие в Перестройку про «70 лет лжи», наврали за три десятилетия столько, что никакому КПСС не снилось.

И мне кажется, что они это понимают и боятся. Что если сбавить градус вранья, то новое, недостаточно обработанное поколение придет к ним в самый стремный и неподходящий момент и начнет тыкать их мордой в собственную ложь, как кота в сцаные тряпки.

Это настоящая «родина их страха».

 Отправлено: 02.08.19 17:32. Заголовок: Перед этой фразой та..

Перед этой фразой там вот какая:
"Вы помните, когда риторика постсоветских левых спровоцировала бессудные убийства или погромы? Я нет. А медийная истерия наших оппонентов – почти что вчера. Вспоминаем «революцию гидности» с Одессой 2-го мая, убийством Олеся Бузины и каким-нибудь батальоном «Торнадо». Это уже не субъективное утверждение, а просто факты."

забавно, что сюда зашло слово "медийная". я человек не медийный, нет мед образования и опыта. И убийцы не медийные, а конкретные. "Двусторонний чего-то там администр. психоз" - это, наверно, медийное, но точно не конкретное.
Полезно было бы вскрыть: кто, как, когда, конкретно с указанием имён, сумм, номеров счетов, кто кому как и чем платил. какая именно администрация (какого города: западенская, центральная?), кто в ней. Кто вторая сторона (вторая администрация(?) о, какой компот. А "универсальность механизмов" хороша, когда на свет выведено это.